LEIDSCH DAGBLAD - Vierde Blad
Vrijdag 14 October 1938
I)
reclame
l\[FZf\LE\
/TUKKIN
GEMENGD NIEUWS
RECHTZAKEN
is uiet te vervangen
De zwendelaffaire te
Ginneken.
Het zuur in Uw maag zou
een gat in het vloerkleed
kunnen branden.
Daders hebben nog meer op hun
geweten.
Naar de „Tel." verneemt hebben de vader
en zoon D„ die dezer dagen werden ge
arresteerd lnverband met de oplichting van
mevr. K. te Ginniken, zich ook schuldig
gemaakt aan tal van andere oplichtingen.
Eerst nu. aldus het Blad, is het tot ons
doorgedrongen, dat. een Oosterbeeksche
kunstliefhebber, die door de oplichtersben
de, waarbij ook D. betrokken was, voor an
derhalve ton werd opgelicht, ongeveer twee
jaar later opnieuw werd bedrogen door....
leden van hetzelfde complot.
De oude D. werd destijds na een grooten
schilderijenzwendel tot een half jaar ver
oordeeld. de drie andere daders elk tot
anderhalf jaar. Toen een van deze daders
anderhalf jaar later uit de gevangenis werd
ontslagen, kwam hij brutaalweg weer terug
bij zijn vroeger slachtoffer, zette een dee
moedig gezicht en toonde zooveel berouw
over zijn misdrijven, waardoor merteer dui
zenden guldens had verloren, dat hij nu
iets zou willen goedmaken
Het boetekleed ontsiert den mensch niet,
vond de Oosterbeeker en de zondaar werd
in genade aangenomen als een boetvaardig
mensch. dat zijn leven wil beteren
Meneer zat immers nog met de schilderijen,
waarbij hij destijds anderhalve ton had
verlaren Die schilderijen, die samen een
paar honderd gulden waard waren, zou de
bezoeker wel duur weten te verkoopen.
Handel is handel, nietwaar?
En weer liet de Oosterbeeksche optimist,
die voor een in uitzicht gestelde winst
schatten vooruit betaalde, zich bepraten.
De oplichter en zijn slachtoffer taxeerden
„de kunstschatten" en dank zij de welbe
spraaktheid van den geraffineerden bedrie
ger. taxeerde men de prullen op honderd
duizend gulden. Dien prijs zou de oplichter
er wel voor kunnen maken en zoo is het
gebeurd, dat de man. die eenmaal voor
anderhalve ton werd bedrogen, voor een
van zijn vroegere belagers weer honderden
guldens neertelde voor.... te maken on
kosten. voor reiskosten, treinabonnement,
voor groote buitenlandsche reizen, kortom
voor alles en nog wat. dat betrekking had
op den aanstaanden verkoop der schil
derijen.
Door een toeval kwam ook deze zwendel
weer aan het licht en weer werd dit lid van
de groote oplichtersbende gearresteerd,
doch enkele weken later werd hij op vrije
voeten gesteld, omdat de justitie niet vol
doende termen aanwezig achtte hem lan
ger vast te houden.
En dus ging deze man op pad, op zoek
naar nieuwe slachtoffers. Maar de oude.
nu bijna tachtigjarige Oosterbeeker werd
ook na deze tweede zaak nog niet losge
laten. De prooi was te goed en te gemak
kelijk. Korten tijd later kreeg hij dus op
nieuw visite. De zoon van D. zocht hem in
gezelschap van zijn moeder op. Zij vertel
den hem, dat zij familie waren van den
ouden heer D Ook zij hadden gehoord van
de afschuwelijke bedriegerijen, waarvan
meneer destijds de dupe was geworden.
Schandelijk vonden zij het.Misschien
zouden zij iets kunnen doen om de schade
wat geringer te maken. Meneer had mis
schien wel porselein, dat zij goed konden
verkoopen. O ja, dat had meneer wel. voor
duizenden guldens prachtige antieke vazen.
Oudhollandsch porselein enz. De jonge D
zou wel eens op reis gaan voor meneer. Hij
zou naar Parijs, naar Antwerpen, naar
Duitschland gaan. Overal zou hij heen rei
zen om goede zaken te doen. Maar daar
was natuurlijk weer geld voor noodig. Geld,
geld, altijd maar weer honderden guldens
voor reis en verblijfkosten, voor invoerrech
ten enz. En de rijke Oosterbeeker betaalde
maar weer telkens en telkens opnieuw en
hij was gelukkig, wanneer hij van den
jongen D. brieven en telegrammen uit het
buitenland kreeg, waarin steeds optimis
tische berichten werden gemeld over de
aanstaande verkoopen. Eens kreeg de oude
heer een telegram van den Jongen D. uit
Parijs, waarin enkele woorden stonden.
Enkele woorden: ..Alles verkocht, stuur
geld". En weer verzond het slachtoffer geld
voor allerlei gefingeerde doeleinden, voor
speciale vergunningen om. het goed hier of
daar te kunnen plaatsen, voor reis- en
verblijfkosten
Plotseling hoorde de oude heer niets
meer van de edelmoedigen. Het geld was
weg en de oplichters waren weg. Later wer
den moeder en zoon opnieuw voor deze
zaak gearresteerd en het verhaal wordt
eentonig opnieuw op vrije voeten ge
steld. omdat er geen termen voor inbewa
ringstelling aanwezig waren.
Wanneer Uw spijsver
tering U pijn bezorgt
ligt de oorzaak hiervan
meestal in een teveel
aan zuur in Uw maag
Weet U, dat dit zuur too
krachtig is, dat het een
gat zou kunnen branden
in een dik pluche vloer
kleed? Dit is bewezen
door scheikundigen. Zij
druppelden wat zoutzuur
(wat dezelfde samenstel
ling heeft als maagzuur)
Ontbonden huwelijk kan
niet vernietigd worden.
JSN
Origintele foto ran e
op een karpet en dit zuur ^*xrkued. verbrmad
brandde hierin Inderdaad ""°r
een gat van 15 om. Indien dit reeds het
geval is met een vloerkleed, zult U zich
kunnen voorstellen, welke uitwerking dit
zuur heeft op Uw maag. Bevrijd U zelf
van dit zuur door na den maaltijd of
steeds wanneer U pijn voelt een Digestif
Rennie pastille in Uw mond te laten
smelten.
Rennie is een pastille, die gemakkelijk in
den mond oplost, zich dan met het speeksel
vermengt en daardoor een onmiddellijke
uitwerking heeft. Zij bevat bestanddeelen,
die het zuur absorbeeren en neutraliseeren
en andere bestanddeelen die de spijsverte
ring krachtig bevorderen en zoodoende
voorkomen, dat zich weder overtollig zuur
vormt. Digestif Rennie pastilles zijn zeer
smakelijk en dan ook bijzonder prettig te
nemen.
Indien Uw spijsvertering U pijn bezorgt
of wanneer Uw maag is aangetast door
overtollig zuur koop dan dadelijk een
pak Digestif Rennie Pastilles. Digestif
Rennie Pastilles zijn verkrijgbaar bij alle
apothekers en erkende drogisten a f. 0.40
per pakje en f. 1.25 per groot pak.
1215 (Ingea Mrd l
GELD IN EEN ONBEWOOND HUIS
GEVONDEN.
Woensdagmiddag werd de politie te Bus-
sum verzocht een onderzoek in te stellen
in een huisje, waarvan men vermoedde, dat
er iets niet in orde was.
Dit onderzoek bracht het verrassende
resultaat, dat de bewoonster afwezig was
en een bedrag van ruim f. 30.000 aan geld
en sieraden voor het griipen lag, aldus ont-
leenen wij aan de Msbd.
In het huis woonde een ongeveer 66-jarige
ongehuwde dame, die reeds eenige dagen
r.ieis van zich had laten hooren of zien. De
melkboer en bakker kregen geen gehoor en
laats ten hun waren als naar gewoonte
aan de achterdeur. Toen deze echter twee
dagen onaangeroerd waren gebleven, hebben
de buren de politie gewaarschuwd, omdat
de zonderlnge gedragingen van de vrouw in
den laatsten tijd iets ernsttgs deden vree
zen.
De politie stelde een onderzoek in en
vond zoowel de voor- als de achterdeur van
de woning open.
De bewoonster werd niet in huis getrof
fen, doch wat de politie zag. was wel vol
doende om een nader onderzoek in te stel
len. Men trof n.l, een belangrijk bedrag aan
geld aan, dat open en bloot zoo maar voor
het grijpen lag. De politie zocht verder en
vond in verschillende taschjes, sigaren
kistjes en od de meest vreemde plaatsen
massa's bankbiljetten.
Tenslotte had men voor een bedrag van
ongeveer f. 16.000 bijeen. Er kwam echter
nog meer voor den dag. Een nader onder
zoek deed een koffer te voorschijn komen,
welke gevuld was met gouden voorwerpen,
juweelen en sieraden. De waarde daarvan
wordt ruw geschat op een bedrag van
f. 18 000 De bewoonster was intusschen niet
te vinden, zoodat men aanvankelijk voor
een raadsel stond.
Men vernam echter later dat bij Maat
schappelijk Hulpbetoon te Bussum een ver
zoek was ingekomen om de verpleegkosten
te betalen van een dame. die Zondag in
overspannen toestand in Amersfoort werd
aangetroffen en daar in een inrichting
voor geesteszieken werd opgenomen.
Een minderjarig meisje blijft daar
door evenwel meerderjarig.
Een minderjarig meisje te Den Haag
wilde een jongeman trouwen, doch daar zij
vreesde, dat haar vader haar de verelschte
toestemming niet zou geven, verzon zij een
list. Zij nam een vriend in het complot, van
wien zij vermoedde, dat haar vader haar
wel toestemming zou geven om mee te
trouwen Die vriend stelde zich als de a s.
echtgenoot voor en nam daarbij ook den
naam van dezen aan. De acte van toestem
ming werd op de vereischte wijze' opge
maakt. en daar het huwelijk in een andere
plaats dan waar de vader woonde, werd
voltrokken, ontdekte hij van het bedrog
niets.
Dat zlin dochter met een ander getrouwd
was. dan voor wien hij zijn toestemming
had gegeven, bemerkte hij pas.toen het
huwelijk al weer door echtscheiding ont
bonden was.
Niettemin elschte de vader nietigverkla
ring van het huwelijk, omdat het minder
jarig meisje via dit nietige huwelijk meer
derjarig was geworden. De rechtbank te
's Gravenhage. voor welke instantie deze
kwestie behandeld werd. stelde de vader
evenwel in het ongelijk.
De voornaamste overweging van dit col
lege daarbij was. dat het systeem van de
wet. volgens hetwelk zelfs het OM. niet
ontvankelijk is in een vordering tot nie lg-
verklaring van een huwelijk, gesloten In
strijd met de openbare orde en zedelijkheid,
wanneer dit huwelijk reeds ontbonden is.
medebrengt, dat niet aan een beweerd
competent ouder op grond van een gebrek
in zijn toestemming bij het aangaan van
het huwelijk van zijn minderjarig kind, na
ontbinding dier echtverbintenis, nog het
recht zou toekomen de nietigverklaring
daarvan te vorderen.
Het meisje is dus meerderjarig gebleven.
Niet beslist is In dit proces dus de vraag
of de vader wegens „dwaling ln den per
soon" met succes nietigheid van het huwe
lijk had kunnen vorderen, indien geen echt
scheiding had plaats gehad.
HAARLEMSCHE RECHTBANK.
Voor de Rechtbank stond terecht een 31-
jarige los werkman uit Nieuw-Vennep ver
dacht van mishandeling van den 29-jarigen
bloemenkoopman N. P. Schr, uit. die ge
meente, ln den nacht van 25 op 26 Juli j.L
op den Leimuiderdijk. Verd. had getuige
gestompt
De Oficler van Justitie elschte tegen
verd. een geldboete van f. 10 subs. 6 dagen
hechtenis.
Vervolgens stond terecht N. P. Schr. ter
zake van poging tot zware mishandeling,
sub mishandeling.
Verd. heeft ln den nacht van 25 op 26
Juli op de Leimuiderdijk als autobestuur
der van een 4-wielig motorrijtuig opzette
lijk T. commissaris die langs den Leimui
derdijk met zijn rijwiel liep aangereden
waardoor getuige gewond werd
De Officier van Justitie elschte gezien
den ernst van het feit tegen verdachte 1
maand gevstraf.
AUTO TE WATER GERAAKT.
Bestuurder na veel moeite gered.
Gisteravond ongeveer zes uur is een per
sonenauto van 'den rijksstraatweg af in het
Abcoudemeer gereden. De auto verdween
vrijwel dadelijk onder water. Het kostte
groote moeite, den eenigen Inzittende, den
bestuurder te bereiken. Een politieagent,
die onmiddellijk pogingen in het werk
stelde den aulomob.list uit zijn benarde
positie te bevrijden, slaagde daarin nie..
Hij trachtte den chauffeur te bereiken via
de achterruit. Meer geluk had een inwoner
van Abcoude, Niek van den Bosch. Deze
dook eenige malen naar de auto en wist
den verongelukte, die toen reeds tien minu
ten onder water geweest was. via een por
tier uit de auto te trekken en hem op den
kant. te brengen Dr Goriel uit Abcoude
heeft hier den b:\vu~teloozen man met een
zuurstof-apparaat weer bij kunnen brengen.
Met een ziekenauto is de automobilist, een
Amsterdamsch advocaat, vervolgens naar
een der Amsterdamsche ziekenhuizen ver
voerd De wagen is later uit het meer op
gehaald.
CLANDESTIENE RADIO-ZENDERS
IN BESLAG GENOMEN.
In Wtihe zijn door den radio-controle-
dienst der PTT in samenwerking met den
gemeenteveldwachter de clandestiene zen
ders F A.W. aan den Stationswee en A.PJ.
op de Oranjelaan belde uitzendende op den
6 M. band, in beslag genomen.
BUITENLANDSCH GEMENGD.
DE DEVIEZENSMOKKELAARS BLIJKEN
NIET VAN ADEL TE ZIJN.
Uit het onderzoek, dat is ingesteld naar
aanleiding van den deviezensmokkel aan de
Italiaansche grens is gebleken, dat de mar
kies Godi dl Godlo alleen Godi heet Hij
heeft zelf het adellilk toevoegsel dl Godio
achter zijn naam geplaatst.
Hii zal deswege vervolgd worden. De titel
markies werd Godi door een bultenlandsch
vorst verleend
Ook de graaf Orti di Torre Uzzone. blijkt
geen recht te hebben op dezen adellijken
titel, evenmin als zijn nicht, welke in ver
band met den deviezensmokkel is gear
resteerd.
WEER EEN NEGER GELYNCHT.
Een uit enkele honderden blanken be
staande menigte heeft te Ruston In Louisi
ana (V. St. i een negen tien jarigen neger ge-
lyncht. Hij werd verdacht van het dooden
van een blanke en mishandeling van een
vrouw.
ERNSTIG AUTO-ONGELUK IN
OOSTENRIJK.
Tien dooden, negentien gewonden.
Een vrachtauto, waarop 29 uersonen had
den plaats genomen, is door het weigeren
der remmen te Felsenberg (Oostenrijk)
tegen een muur gereden en omgeslagen.
Tien inzittenden kwamen om het leven,
de anderen werden ernstig gewond.
a f»
ti r
HAAGSCHE RECHTBANK.
Gratis college-loopen.
Een student uit Leiden, was door den
kantonrechter aldaar veroordeeld tot f 40
boete subs. 20 dagen hechtenis, omdat hij
zonder collegegeld te hebben betaald, de
colleges aan de Universiteit had gevolgd.
Van dit vonnis kwam de student inhoo-
ger beroep. Hij erkende het feit wel, doch
zei dat er een vergissing had plaats ge
vonden; hij meende dat zijn vader het
collegegeld reeds had betaald.
De opgelegde boete kon hij niet betalen.
De officier zag geen reden om wijziging
in de straf te brengen, omdat het euvel
van gratis college-loopen zich te veel voor
doet. Uitspraak over 14 dagen.
Op fazantenjacht.
De jachtopziener C. Rietvink uit Noord-
wijk had op verboden jachtterrein zekeren
A. D. aangetroffen.
Behalve dit feit, constateerde de jacht
opziener dat D. in het bezit was van een
lazant. die hij buit had gemaakt bij zijn
jacht.
De verdachte scheen het geval niet zoo
erg te vinden, doch de jachtopziener kon
dit verklaren door de mededeeling dat D.
als strooper staat gesignaleerd.
De officier vorderde om die reden dat
het vonnis van den Leldschen kantonrech
ter. die tot f. 15 boete subs. 5 dagen hech
tenis had veroordeeld, moest worden be
vestigd.
Uitspraak over 14 dagen.
De vernielde jas.
Te Leidschendam had een fotograaf uit
Stompwijk met zijn motorrijwiel een flet
ser, den slager M. J. Hulscher aangereden.
Het gevolg was geweest, dat de Jas van
den slager voor een groot deel aan flarden
was gegaan, waarvoor hij f. 25.schade
vergoeding had geëischt. De kantonrech
ter had dit toegewezen, benevens een geld-
uccte van f. 10 subs. 10 dagen hechtenis
opgelegd, van welk vonnis verdachte ln
hooger beroep kwam. Na verhoor van en
kele getuigen, vorderde de Officier beves
tiging van het vonnis.
De verdachte betoogde dat hij van een
hel verlicht plein was gekomen, ln de don
kere straat achter het. viaduct, waardoor
hij den fietser niet had opgemerkt.
Uitspraak over 14 dagen.
Om de schadevergoeding.
Het is al een heel tijdje geleden, op 20
Dec. van het vorig jaar. dat op de SchriJ-
vtrsbrug te Leiden, de bestuurder van een
auto een handwagen van den koopman J.
S. aanreed. De kantonrechter te Leiden
had den autobestuurder veroordeeld tot
f. 15.— boete subs. 25 dagen hechtenis, en
toewijzing der civiele vordering tot een
bedrag van f. 39.—.
De veidachte bekende wc! de aanrijding,
doch hij had bezwaren tegen de civiele
vordering, want de koopman had op zijn
kosten eigenlijk den heelen wagen ver
nieuwd, hetgeen niet noodig was. De kos
ten waren door een deskyndige geschat
op f. 15.De Officier voelde ook niet veel
voor den nieuwen wagen, en vorderde be
vestiging van het vonnis in zooverre, dat
de schadevergoeding op f. 15.zal worden
bepaald.
Juridisch geschil.
Het was een typisch geval dat den tim
merman J. A. A. de G. te Leiden was over
komen. Hij had een overtreding begaan,
waarvoor hij een schikkingskaart had ont
vangen van het O. M
Volgens de G. was het schikkingsbedrag
f. 1, maar de ambtenaar van het O. M. zei
dat hij f. 2 had geëischt.
Nu bleek, dat ln het girobiljet van het
parket, geradeerd was.
Vrage: wie deed dat.
Door de G, werd gezegd dat hij absoluut
geen wijziging had aangebracht; op het
parket was daar ook niets van bekend.
De zaak is intusschen nu aanhangig hoe
de wijziging op het biljet is gekomen. Maai
de G. had z. i. betaald, en toen de ambte
naar volhield om f.2 te ontvangen, meen
de de kantonrechter dat de ambtenaar
niet ontvankelijk was ln zijn vordering.
Hiervan kwam de ambtenaar in hooger
beroep, en de vnd. ambtenaar van het O.
M. te Leiden, jhr. mr. Switser, gaf eenige
inlichtingen over het geval.
De officier van justitie vond dat de
ambtenaar, die oorspronkelijk op zijn ver
baal f. 2 had gevorderd, toch wel ontvan
kelijk is, doch dat de kantonrechter b.v. f. 1
boete had kunnen opleggen. Spr. eischte
dus vernietiging van het vonnis van den
kantonrechter, en wel ontvankelijk verkla
ring, met terugwijzing naar het kanton
gerecht.
Uitspraak over 14 dagen.
Auto op het fietspad.
Drie bloemenkooplieden uit Sassenheim
waren ternauwernood aan overrijden ont
snapt. toen de chauffeur T. S. op den Rijks,
weg te Wassenaar met zijn auto plotseling
het rijwielpad opkwam.
De koopman Van Egmond uit Rijnsburg
was echter door de auto gegrepen en ern
stig gewond naar het Ziekenhuis te Lelden
vervoerd, waar hij geruimen tijd verpleegd
moest worden.
Wegens het veroorzaken van zwaar li
chamelijk letsel door schuld heeft de chauf
feur terecht gestaan, waarbij de Officier
f. 25 boete subs. 25 dagen hechtenis had
geëischt.
De Rechtbank heeft verdachte veroor
deeld tot f. 25 boete sub®. 10 dagen hech
tenis en bovendien voorwaardelijk acht
dagen hechtenis en intrekken van het rij
bewijs voor den tijd van één jaar, met een
proeftijd van drie jaar.
Motor contra auto.
Op den Rijksstraatweg te Wassenaar
wilde de heer Prins uit die gemeente de
Berkenboschlaan met zijn auto inrijden,
toen de motorrijder J' J. H. uit Rotterdam
hem nog wilde passeeren. Dit bleek niet
meer mogelijk en een hevige botsing had
plaats, waarbij de duorijder, de heer Bou-
dewijn uit Voorburg over de auto werd ge
slingerd en ernstig gewond.
De officier eischte tegen H voor zijn roe
keloos rijden f50 boete subs. 50 dagen
hechtenis; de Rechtbank heeft hem ver
oordeeld tot f. 25 boete subs 10 dagen
hechtenis.
Voor de dertiende maal.
Voor de dertiende maal heeft terecht ge
staan, de 34-Jarlge varensgezel C. W. de
C. uit Leiden, thans wegens diefstal van
oen fiets voor de sodiëteit „Mlnerva" te
Leiden, in den nacht van 1 op 2 Augustus.
De officier had in verband met de straf
lijst van verdachte, acht maanden gevan-
genistraf geëischt. De Rechtbank heeft
hem conform dien eisch veroordeeld.
Automatenkwestie.
Een juridische strijd wordt gestreden
om de automaat, die de banketbakker van
Z te Lelden heeft.
De kantonrechter te Leiden had hem
veroordeeld tot f. 10 boete subs. 10 dagen
hechtenis, omdat hij producten had afge
leverd ln zijn winkel, na het sluitingsuur.
Van het vonnis kwam verdachte ln hoo
ger beroep, en de verdediger ging uitvoe
rig de kwestie van de automaten na. dadat
dp officier bevestiging van het vonnis had
gevraagd.
Hij wees allereerst op het feit dat vol
gens de dagvaarding „vanuit" den winkel
was afgeleverd, terwijl dat „in" den win
kel plaats vond. zoodat vrijspraak zou
moeten volgen, doch verder betoogde pl.
uitvoerig dat de wet nog geen voorzienin
gen heeft getroffen t a. v. de werkelijke
automaten, en hij concludeerde tot ontslag
van rechtsvervolging.
De rechtbank zal over 14 dagen uit
spraak doen.
De naamsverwisseling.
Toen een slager uit Lisse te Voorschoten
werd aangehouden omdat hij des avond.;
op zijn flets geen verlichting had. had hij
de onhandigheid een valschen naam op
te geven.
De kantonrechter had den slager drie
geldboeten opgelegd, van welk vonnis hij
in hooger beroep kwam.
Zoowel de rijksveldwachter Franken als
een gemeenteveldwachter van Voorscho
ten, verklaarde, dat verdachte een val
schen naam had opgegeven.
De verdachte daarentegen betoogde dat
er een misverstand was geweest.
De officier van Justitie zag geen reden
om wijziging in de straf. n.l. tweemaal f2
benevens f. 8 boete, door den kantonrech
ter opgelegd, aan te brengen, en vorderde
bevestiging.
Nachtelijke botsing.
Op de Vrijebanschelaan bij Delft had de
koopman B. uit Wassenaar des nachts om
drie uur een aanrijding veroorzaakt.
Hij gaf geen voorrang aan een auto
bestuurder, die daar recht op had.
Na de aanrijding was verdachte door
gereden, doch de bestuurder der aangere
den auto was hem gevolgd, en had ver
dachte ln Den Haag ingehaald.
De officier wees er op dat verdachte
reeds driemaal veroordeeld, en hij zag
dan ook geen reden om de straf die de
kantonrechter had opgelegd te wijzigen.
Verdachte zei de straf zwaar te vinden,
en verzocht verlichting er van.
Uitspraak over 14 dagen.
Dronken koopman.
Een koopman uit Zoctcrmeer bestuurde
zijn motorcarrier, terwijl hij onder invloed
van sterken drank verkeerde.
Te Voorschoten was het mts gegaan.
want toen hij in de C. Treubstraat den I
hoek om moest, zwaaide hij met het voer-1
iHuilen m anowuui aeiytneia dei Redactie;
Cople van de al of niet geplaatste stukken
wordt niet teruggegeven.
EEN OOGSTDIENST.
Op deze plaats wilde ik gaarne de aandacht
vestigen op den „Oogstdienst", die D. V. ge-
houden zal worden op Zondag 6 November, des
avonds in de Marekerk onder leiding van dr.
J. Riemens.
Onder de Hervormde Jongeren leeft wel
sterk de drang its te doen, in en voor de
gemeente.
Gezien hetgeen de jongeren in andere
plaatsen tot stand brengen, drongen zij op het
organiseeren van bovengenoemden Oogstdienst
aan.
De bedoeling is. het Christendom en de daad
hier samen te laten gaan in een vorm, waar
elk gemeentelid aan kan bijdragen.
Juist dezen Zondag, die in het teeken van
dank staat, zouden wij hen willen gedenken,
die onder ziekte of zorg gebukt gaan. Laten
wij dan onzen dank omzetten in een daad van
naastenliefde. Het comité voor den Oogstdienst
zou daartoe gaarne Uw aller medewerking
willen vragen. En wel in dezen vorm:
„Mogen wy tegen 6 November wat fruit of
bloemen van U ontvangen?"
In de Marekerk, waai' al deze gaven zullen
worden geplaatst, hopen wij dan met vele leden
der Gemeente een wijdingsvollen dienst te
hebben. Na afloop van dezen dienst zullen fruit
en bloemen aan hen. die het moeilijk hebben,
gebracht worden als uiting van den grooten
dank, die in veler harten leeft.
Moge 6 November een bijzonder gezegende
dag worden voor hen, die mogen geven èn
voor hen, die mogen ontvangen.
U vergeet den datum niet?
Zaterdag 5 November komt U Uw gaven
afgeven aan de Kosterij van de Marekerk.
Geen gave te klein, geen gave te groot!
Het Comité voor den Oogstdienst.
Pijnlijke voeten! „Wilt U me even bij
lichten, ik kan mijn schoenen niet vinden!"
tuig tegen het trottoir, waardoor hij van
den carrier viel, benevens een hoeveelheid
eieren.
De kantonrechter had den koopman
veroordeeld tot acht dagen hechtenis en
intrekken van het rijbewijs voor den tijd
van een jaar.
Van dit vonnis kwam de koopman in
hooger beroep.
De chef der politie en een agent uit
Voorschoten deelden als getuige mede, dat
verd. absoluut dronken was, toen zij hem,
aanhielden.
De getuige A. v. Tol uit Voorschoten had
het ongeval gezien, en zei dat verdachte
nogal pret om het geval had.
Volgens verdachte bestuurde een ander
dan hij de carrier, en zat hij in de bak,
doch getuige v. Tol verklaarde dat ver
dachte zelf stuurde.
De officier vorderde bevestiging van het
vonnis der kantonrechter.
Op het kruispunt.
Op het kruispunt van de Haarlemmer
straatPelikaanstraat te Lelden, had een
botsing tusschen twee auto's plaats, waar
van een schoenmaker uit Woubrugge de
schuldige zou zijn.
Hij moest n.l. voorrang verleenen aan de
auto, die uit laatstgenoemde straat kwam.
De kantonrechter te Leiden had den
schoenmaker veroordeeld tot f. 15 boete
subs. 10 dagen hechtenis, van welk vonnis
hij in hooger beroep kwam.
Twee getuigen, die de botsing hadden
gezien, gaven inlichtingen, en zeiden dat
de schoenmaker had moeten wachten.
De verdachte betoogde echter dat de be
stuurder der auto uit de Pelikaanstraat
met groote snelheid daar plotseling uit
kwam. De verdachte had door de drukte
ter plaatse de auto niet kunnen zien, en
hij meende dat de bestuurder er van door
zijn wijze van rijden de veiligheid voor het
verkeer in gevaar had gebracht. Verdachte
had na oproeping in de bladen, nu twee
getuigen décharge gekregen, die hij graag
nrirr wilde hooren.
Dr rechtbank bleek hiertoe bereid, en
hield de zaak er eenige weken voor aan.
Aanrijding-
Op den weg bij Rijpwetering, had een
aannemer uit Leiden den fietser T. L. M.
V. uit Zoeterwoude aangereden, die ten
gevolge daarvan viel, en een schouder
fractuur bekwam.
Dc kantonrechter tc Leiden had den
autobestuurder veroordeeld tot f. 5 boete
subs. 5 dagen hechtenis, van welk vonnis
hij in hooger beroep kwam.
Uit het getuigenverhoor bleek, dat de
weg ter plaatse was opgebroken, en de
fietser met de autobestuurder vrijwel ge
lijk op hetzelfde gedeelte waren. De fietser
had wel kunnen uitwijken doch dan was
hij in den berm van den weg gekomen.
De officier meende dat geen voldoende
bewijs voor de .schuld van verdachte aan
wezig was, want z.had ook de wielrijder
onvoorzichtig gereden.
Om deze reden werd vrijspraak gevraagd,
waarbij de verdediger zich aansloot.
Uitspraak over 14 dagen.
2-4
