Uit den Leidschen Raad
Site Jaargang
IEIDSCH DAGBLAD, Dinsdag 23 November 1937
Vierde Blad
No. 23823
Een agenda van
niet
kleine voorstellen weer
algewerkt
Nadat de bemoemingen normaal warea
rloopen en nadat de agendapunten t/m.
7 s. h st waren aanvaard, volgde:
AMBTENARENREGLEMENT.
I8o. Voorstel tot het wijzigen van:
a het Ambtenarenreglement 1934;
t de Wachtgeld verordening 1934. (186)
De heer v. d. VOORT oordeelt het ver-
agend, dat B. en W. thans de leemte
trek aan een afvloeiingsregeling aan-
"en, al had dit z. 1. eerder moeten zijn
•hied. Het verschil is nog of de rijks-
eltag geheel moet worden gevolgd dan
t, m. a. w. of ook de organisaties niet
nen te worden gekend. Spr. verdedigt
laatste en vandaar het voorstel van
en van den heer Schüller om art.
is. 2e lid. laatste alinea, van de ver
ening tot wijziging van ververordening,
dende regeling van den rechtstoestand
de Ambtenaren en Werklieden in
nst der gemeente Lelden, de woorden
ter „vastgesteld" te laten vervallen, en
oor het volgende op te nemen.
Over dit plan wordt de Algemeene Amb-
aren en Werklieden-Commissie ge-
rd. Daarna wordt het aan den betrok-
Ambter.aar c.q. Werkman mede-
eeld.
Dit alleen geeft z.i. volledige zekerheid.
geuite bezwaren oordeelt spr. licht
.mover de voordeelen. Op persoonlijke
tallen behoeft men toch niet in te gaan.
ethouder TEPE zegt dat B. en W. In
■rderheid het niet wenschelijk oordee-
het G. O. te hooren bij een afvloeiing
een of ander bedrijf. Een algeheel bin-
i voorschrift geeft deze verordening
arbij het G. O. wordt gekend, doch het
0, mag niet worden Ingeschakeld bij de
passing daarvan en wel omdat de letter
vet zich daartegen verzet en omdat
'ers advies zou worden gevraagd aan
bevoegde instanties ten aanzien van be
lde gevallen, hoe deskundig het G. O,
erigens is In algemeenen zin. Waar zou
de grens zijn? Dan zou het G. O. ook
-en worden Ingeschakeld bij benoe-
-gen. bevorderingen enz. Spr. vreest
ts, dat bij wankelmoedige directeuren
kennen van het G. O. nadeelig zou
nen werken en cok dat het G. O. eigen
tige zou kunnen benadeelen, tenge-
ge van het persoonlijke element dat bij
ere afvloeiing onvermijdbaar ls.
heer v. d VOORT gelooft niet dat
xsnlijke gevallen in het G. O. zullen
'en gebracht, dat is z.i. ook overbodig.
afvloeiing is geen algeheel bindend
-chrift, Iets, wat er niet is, kan dit
r.iet zijn! Maar ls een afvloeiing op
st, dan dient het G. O. toch daarin
end voor de rechtszekerheid van het
'neel.
VOORZITTER vraagt zich af, hoe hel
0. dan kan worden gehouden bulten
reking van het dienstbelang, gezwegen
van de personen.
c heer HESSING meent, dat het G. O.
t tegen zich zelf beschermd behoeft te
"den. het prestige is daar in vertrouw-
handen. Ook het dienstbelang wordt
r de organisaties wel degelijk in het oog
ouden.
oor een afvloeiing moet toch een plan
en daarin dient het G. O. te worden
end.
ethouder TEPE zegt, dat de onover-
gbare kwestie blijkbaar ls of het plan ls
algeheel bindend voorschrift dan wel
uitvoering. Z.i. is het plan het laatste
daarbij dient het G. O. toch niet te
en gekend. Er zijn instanties genoeg,
voor de rechtszekerheid der personen
i Waken
ethouder VER WE Y als minderheid van
m W. verdedigt het amendement: het
hier niet om algeheele verbindende
hriften, het gaat z. 1. juist om afwlj-
daarvan volgens ai. 2.
-t amendement-v. d. Voort-Schiiller
redactie eenigszins gewijzigd op voor
van den wethouder wordt verwor-
met 1815 stemmen.
de S.D.A.P. en de heer v. Weizen.
heeren VAN DER VOORT en SCHÜL
stellen voorts volgende motie voor:
Raad spreekt de wenschelijkheid uit
een regeling wordt ontworpen voor de
laatsing van wachtgelders.
ethouder TEPE vraagt nadere toelich-
heer v. d. VOORT meent, dat aan
tgelders de voorkeur moet worden ge-
bij het aanwezig zijn van werk.
c ook in het voordeel der gemeente,
ban geen wachtgeld meer zal hebben
.betalen.
"k de verlenging der wachtgeldtermij-
begrijpt spr. hieronder en nader ver-
'd hij dit standpunt,
ethouder TEPE zegt, dat dus het voor
telde grootendeels gaat buiten dit agen-
.Wnt om. Wil de heer v. d. Voort de
He niet aanhouden tot de begrooting?
n kan men de kwestie rustig onder de
én zien, terwijl de raad thans nietvol-
"be is ingewerkt.
gaat overigens nog in op de behan-
mg in het G. O
i VOORZITTER steunt dit verzoek van
nethouder.
beer SCHÜLLER meent, dat de motie
1 wel thuis hoort. Nader zet hij dit
n.
°e heer v. d. VOORT neemt de motie
terug tot de begrooting.
w neer ELKERBOUT verdedigt nog-
opschortlng van den wachttijd,
ee: een wachtgelder eenigen tijd
°P los contract te werk wordt ge-
Daarvoor is toch wel een redactie
ünden?
Wethouder TEPE toont de onmogelijk-
'I daarvan aan. Maar bovendien, het
h hierover niet eens gehoord,
beer HESSING oordeelt de ldee-El-
toch billhk, al bestaat het niet
fleering en gemeenten. Billijk voor
kken wachtgelders en voor de ge-
Me.
beer ELKERBOUT zal er bij de be-
op terugkomen,
yerordeningen worden z.h.st. goedge-
de leidsche duinwatermij.
^aeadvies od het verzoek van de
^■dsche Duinwater Maatschappli om
«nung tot het uitbreiden en verbete.
0 de waterwinningsmiddelen ln de
duinen onder de gemeenten Wassenaar en
Katwijk. (169)
De heer MANDERS Juicht de maatrege
len om den vang van water te vergrooten
toe, doch het tegengaan van te veel water
gebruik oordeelt spr. minder fraai. De ver
wijdering van abonnementen en vervan
ging door metertarief, ziet spr. toch als
een nadeel, vooral waar geen nieuwe abon
nementen zullen worden toegestaan.
Spr. vraagt naar den gemiddelden kost
prijs per M3. en zou den leveringsprijs
daarnaar willen regelen.
De heer SNEL heeft ook bezwaren tegen
de tarieven. Ieder, die het minimum niet
haalt, zal toch bezwaar maken.
De VOORZITTER Wethouder Tepe
wijst er op, dat de tarieven niet aan de
orde zijn, die zijn vastgesteld en dringt
aan daarover niet te debatteeren.
De heer v. ECK meent, dat de raad toch
deze kwestie kan bespreken, die toch in
verband staat met de aangevraagde uit
breiding.
De VOORZITTER ziet dit verband niet.
De heer v. ECK: Ik wel. Spr. ziet de
zorgeloosheid ln de hand gewerkt door het
laten betalen van een minimum, hoewel
het niet gebruikt wordt. Laat men dit eens
ernstig onder de oogen zien en ieder laten
betalen, wat gebruikt wordt.
Spr. dient een motie in dezen geest in
en vraagt B. en W. daarover later een oor
deel.
Wat de bebossching betreft ln werkver
schaffing, er wordt wel gezegd, dat daar
over een nader voorstel zal komen, doch
de zaak is al beslist! Spr. noemt dit geen
systeem.
De heer TOBÊ zal tegen het voorstel
stemmen, zegt hij, na een dispuut met den
voorzitter.
De heer ELKERBOUT kan dit begrijpen
gezien de tariefregeling als anderszins. Be
taal wat je gebruikt, ls de eenig juiste
leus.
Wethouder VERWEY oordeelt de kwes
tie van zeer veel belang. Er behoeft niet
de minste reden voor ongerustheid te zijn
voor de naaste toekomst. Maar er moet
iets verder worden gekeken. Deze materie
is daarom bestudeerd over een termijn
van 35 jaar, met aanneming van een
groeiend watergebruik; le. door bevolkings
aanwas en 2e. door uitbreiding vaste
waschtafels, closets enz. Geenszins wil
men dit ln den weg staan. Om echter aan
het toenemend gebruik het hoofd te kun
nen bieden, dienen maatregelen te worden
genomen. B.v. door gebruik van rivierwa
ter, doch dit staat ver bij duinwater ten
achter en daarom ls het verstandig zoo
lang mogelijk daaraan vast te houden, af
gezien van de groote kosten van aanvoer
van de Lek.
Vandaar dit voorstel van B. en W. om
den watervang te vergrooten en om het
meter-tarief algemeener ln te voeren. De
tarieven zijn niet ter competentie van den
raad, doch hij wil er toch wel iets over
zeggen.
Over de uitbreiding behoeft spr. niets
meer te zeggen, na het raadsbezoek aan
Katwijk. Deze zal geheel uit eigen midde
len worden bestreden.
Het tegengaan van water-vermorsen be
strijkt de tarieven-politiek en heeft zijn
eigenaardige moeilijkheden. De geabon-
ncerden gebruiken gemiddeld het dubbele
van de gebruikers van het meter-tarief.
Vandaar dat wordt gestreefd de abonne
menten zooveel mogelijk in te krimpen.
Hoeveel de verlaging van den prijs met 10
pCt. zal kosten, is niet te schatten, doch
zal offers eischen van de L. D. Water-Mij
en dus van de gemeente.
Een zuinigheid, die de wijsheid bedriegt
moet worden voorkomen. Geen minimum
bepaling zou de volksgezondheid en de
hygiëne schaden, daar dan naar te groote
zuinigheid zou worden gestreefd.
Ook daartegen dient te worden gewaakt.
Van de burgerij verwacht spr. alle mo
gelijke medewerking. De belangen der
water-voorziening verdienen de voorkeur
boven de recreatie der duinen etc. Daarom
zal het duingebied worden beboscht in
aansluiting op het werk der provincie, dat
in werkverschaffing zal geschieden en
waarbij de L.D.M. zich zal moeten aam-
sluiten. Anders blijft die bebossching ach
terwege.
Van uitvoer, zooals de heer v. Eek zeide,
is geen sprake. Ook met de belangen van
Katwijk is zooveel mogelijk rekening ge
houden.
Men mag deze zaak niet klein bekijken
niet individueel. Bezwaren zijn altijd aan
le voeren. Haarlem heeft het metersysteem
algemeen ingevoerd!
De heer MANDERS is nog niet overtuigd,
dat de kleinste woningen el.i de grootste
gezinnen geen nadeel zullen ondervinden
en daarom stelt hij een motie voor, waarbij
de raad de L.D.M. vraagt, daarmede reke
ning te houden, in dien ziln, dat deze geen
schade zullen ondervinden.
De heer v. ECK is inzake de bebossching
tevreden gesteld. Hij zal met het voorstel
van B. en W. meegaan, doch vraagt prae-
advies voor de ingediende moties, opdat
deze ernstig kunnen worden behandeld.
B. en W. stellen voor beide moties in
praeadvies te nemen. Conform wordt zoo
besloten.
Het voorstel van B. en W. wordt z.h.st.
aangenomen.
HET SPORTFONDSENBAD.
a. Voorstel tot Intrekking van het raads
besluit van 10 Mei 1937 tot het instellen
van beroep bij de' Kroon tegen het besluit
van Gedeputeerde Staten, waarbij goed
keuring werd onthouden aan de raadsbe
sluiten van 21 December 1936 tot het ver-
leenen vin medewerking ten behoeve van
de stichting van een overdekte bad- en
zweminrichting door de op te richten N.V.
„Sportfondsenbad-Lelden". (190)
De heer WILMER vraagt, welk motlef B.
en W. voor dit voorstel hebben, gezien de
geschiedenis. B. en W. hebben toch beroep
voorgesteld hoewel er toen al zekerheid
was dat de inrichting ln de Haarlemmer
straat er zou komen.
De heer JONGELEEN zegt, dat dan ook; heer Gosllnga en bij het voorstel-Coster.
van de baan ls de Idee van het stichten De heer v. d. KWAAK oordeelt het juist
van een tweede open bad. waaraan hard van algemeen belang, dat dit stuk gracht
gebrek ls. Willen B. en W. spoedig met gedempt wordt. De bezwaren van den heer
uitbreidingsplan inzake het Schuttersveld
nu ook weer gewijzigd wordt.
De VOORZITTER wist op "10 Mei niet
van de Haarlemmerstraat-inrichting en
rekende niet op een zoo lang uitstel van
de beslissing door de Kroon. Nu is de situ
atie gewijzigd, nu de andere inrichting er
is. Het zou voor de gemeente financieel
zeer nadeelig kunnen zijn, gelet op haar
garantie aan een Sportfondsenbad daar
aan vast te houden.
Over een tweede open bad valt te den-
ka.i, dat van de overdekte. Er zijn trou
wens twee aanbiedingen door partijen, die
met elkaar ln voeling traden
Het lijkit B. en W. verstandiger het be
roep thans ln te trekken.
Den heer BEEKENKAMP zegt spr., dat er
geen gewijzigd uitbreidingsplan was.
Z.h.st. wordt dan conform besloten.
VERKOOP GEDEELTE BINNENVEST
GRACHT.
b. Voorstel inzake den verkoop van een
gedeelte van de Binnenvestgracht, ka
dastraal bekend gemeente Leiden, Sectie
A. No. 1317 (ged.) en Sectie C. No. 1605
iged.), aan de N.V. Meelfabriek „De Sleu
tels" voorheen „De Koster en Co.", te
Leiden. (147 en 191)
De heer COSTER vraagt, waarom nu
slechts 20 ct. per vlerk meter moet worden
betaald tegen een ander 40 cent en bij huur
zelfs f. 1? En de heer Marijt heeft gebrek
aan een uitgang naar het water voor spoe
ling en verscheping, niet aan een uitgang
op een weg.
De heer GOSLINGA zegt dat dit voor
stel een uitvloeisel is van den afbraak der
Leidsche Katoen Mij. Maar ls het niet ver
standig niets te verkoopen voor volledig
is te oordeelen over de bestemming van
het terrein in verband met den komehden
weg en brug. Spr. stelt aanhouden van dit
agendapunt voor.
Hierna schorsing tot 's avonds.
AVONDZITTING.
De heer MANDERS steunt het voorstel-
Goslinga tot uitstel. Maar met het oog op
de schade voor den heer Marijt.
De heer v. ECK steunt evenzeer het uit
stel-voorstel, gelet op de bezwaren Marijt.
Hij wil deze nog gaarne eens nader onder
oogen zien, hij ls nog niet van de noodza
kelijkheid overtuigd.
Wethouder WILBRINK heeft bezwaar
tegen uitstel. Dit voorstel is juist een lo
gisch vervolg op hetgeen gebeurd is en
waarom nu de actie te staken? Doordat
df gemeente een gedeelte van de Binnen
vestgracht dempte, ontstond voor de firma
de Koster een totaal nieuwe toestand. Het
water werd verontreinigd en dat zal eer
der toe- dan afnemen, zooals het adres
van den heer Marijt bewijst. Door den
stank wordt graan etc. heel spoedig aan
geslagen en volkomen terecht wil de firma
de Koster daaraan een einde gemaakt zien
Het betreft hier een onzer groot-In
dustrieën. Zou het de gemeente nu nog geld
kosten dan was het nog anders, maar dat
is geenszins het geval. Sinds 1930 heeft de
heer Marijt zijn ploterlj-bedrijf niet uit
geoefend, zijn bezwaren zijn dus thans wel
zeer gezocht. En ai zou zijn bedrijf zich
plotseling uitbreiden, dan nog heeft hij ge
legenheid aan de Middelstegracht! Roeren
in het water, onafwendbaar in de ploterij,
zal hij toch niet mogen, anders is de stank
niet te harden. VerVoer per as is zelfs voor
den heer Marijt, voordeeliger dan per schip!
En weegt het kleine bezwaar van den heer
Marijt ook maar eenigszins op tegen de
lasten der firma de Koster? Deze heeft
alles gedaan om het de gemeente gemak
kelijk te maken en een prijs van f.6
per M2 is nog goed betaald in de gegeven
omstandigheden. Het voorstel van B. en
W. is een conseuente voortzetting van ge
nomen besluiten. Van benadeelen van den
kleine tot bevoordeeling van den groote is
geen sprake.
De heer GOSLINGA is niet overtuigd en
wil de zaak aanhouden tot de gansche si
tuatie is te overzien, evenals alle an
dere aanvragen tot grondaankoop. Wordt
ciit voorstel aangenomen, dan is er geen
terug meer.
De heer VAN WELZEN oordeelt uitstel
overbodig, daar de situatie volledig is te
overzien. Z.i. poogt de heer Gosllnga voor
den heer Marijt te verkrijgen, dat de Bin
nenvestgracht voorloopig niet gedempt
wordt! De toestand is daar slecht en een
verandering ten goede oordeelt spr. ge-
wenscht al gaat het wellicht gepaard met
-tcun aan een groot-industrie. De bezwa
ren van den heer Mari.it zijn opgeschroefd.
De heer v. ECK is door den wethouder
overtuigd ten aanzien van de noodzake-
ijkheid der demping en van het belang
van de firma de Koster.
De heer MANDERS ls niet overtuigd, en
blijft voor uitstel met het oog op de be
langen van de firma Marijt, die hij nog
eens nader uiteenzet.
Wethouder WILBRINK wijst, er nog op.
hoe de grond der Katoen Mij. juist aan
den anderen kant liet van den weg! En
deze grond, waarom het hier gaat, betee-
Icenl voor bouwgrond niets, daarbij heeft
de gemeente geen belang. In het belang
van de hygiëne en een grootbedrijf be
veelt hij aanvaarden aan van dit voorstel
van B. en W.
Ook de VOORZITTER raadt uitstel af.
Het voorstel-Goslinira tot aanhouden
wordt verworpen met 258 st.
Voor de heeren Eikerbout, Würtz. Lom-
bert. v. d. Plas. Wilmer, Coster. Manders
en Gosllnga. j,
De heer GOSLINGA ontwikkelt dan
eenige bezwaren tegen het voorstel van B.
cn W. niet om de belangen van den heer
Marijt doch om het algemeen belang. Z. 1.
kunnen er moeilijkheden rijpen, zoo de
firma Marijt zich beroept op een gegeven
vergunning. Voor een ploterij is beslist wa-
ter noodtg! Hoe, wanneer de firma M. de
gemeente een proces aandoet wegens on-
echtmatige daad? Of de demping ver-
standlg is, betwijfelt spr. Waarom dan
.vet gegaan tot den Zuidsingel? Spr. ziet
echter de noodzakelijkheid niet in, althans
""oe'heer COSTER bestrijdt het betoog
an den wethouder wat betreft het ge
vaar van aansteking van graan en oor-
deeit overigens den prijs te laag. Hij stelt
voor deze te brengen op 49 ct.
De lieer MANDERS sluit zich aan bij den
De nieuwe overvetle Rinso it het enige
wasmiddel, det speciaal voor de was*
machine wordt gefabriceerd. Duizenden
vrouwen hebben het reeds kunnen con.
steteren met Rinso komt de wasmachine
het best tot zijn recht. In een
oogwenk een overvloedig sop.
det in anderhelf uur al het was*
goed van 5 personen prachtig
wit maakt voor slechts 121 ct
Dit is het resultaat, dat U
alleen met Rinso kunt bereiken.
1556
sta - a
(Ingez. Med.)
een volgende vergadering teneinde belde
firma's tot een compromis te kunnen
brengen.
Wethouder WILBRINK houdt vol, dat
er feitelijk geen bedrijf is van den heer
Marijt. Een hinderwet-vergunning geldt
slechts tot wederopzegging! De heer Coster
vergeet, dat de firma de Koster meer heeft
te betalen, zooveel, dat de prijs misschien
wel f. 2.— wordt..
De VOORZITTER betwist, dat de heer
Marijt niet van een onrechtmatige daad
zou kunnen gewagen.
De heer GOSLINGA herhaalt, dat hij
sprak uit het algemeen belang. Evengoed
zou hij dan tot den wethouder kunnen
zeggen: gij behartigt de belangen van de
firma de Koster, maar dat doet hij niet.
De WETHOUDER schaamt zich niet
mede de belangen der firma de Koster te
hebben verdedigd in het algemeen belang!
Het voorstel-Coster wordt verworpen met
31—3 st. Voor de heeren Lombert, Coster
en Manders.
Het voorstel van B. en W. wordt aange
nomen met 268 stemmen.
Tegen de heeren Eikerbout, Beeken
kamp, Lombert, Bergers, Coster, Manders
Goslinga en Wilmer.
OVEREENKOMST MET RIJNSBURG.
c. Voorstel inzake het koopen van de ge
meente Rijnsburg van het aan haar toe-
behoorende gasbuizen, en kabelnet en ver
dere inrichtingen, dienende voor de distri
butie van het gas en de electriciteit in die
gemeente betreffende de levering van gas
en electriciteit door de Stedelijke Lichtfa
brieken en tot vaststelling van de desbe
treffende begrootingsstaten. (1921
De heer VAN ECK verbaast zich, dat de
commissie der Lichtfabrieken hierover niet
gehoord is. die zelf toch ook een voorstel
had. Het Hikt hem, dat het voorstel van
B, en W niet onvoordeeliger is voor de
gemeente, doch gaarne zou hij alsnog eerst
de commissie gehoord zien.
De VOORZITTER oordeelde dit laatste
niet meer noodig daar het voorstel der
commissie slechts ondergeschikt is gewij
zigd. Spr. dacht overigens dat de commissie,
leden op de hoogte waren gesteld, hetgeen
blijkbaar door een verzuim is nagelaten.
De heer DE REEDE meent, dat het voor
de gemeente Leiden moeilijk zal zijn zelfs
de kosten terug te verdienen. Spr. geeft
nadere cijfers daaromtrent. Wat is de
rede voor zoo'n daad van koopmanschap?
Spr. kan deze niet ontdekken. Z1. zijn de
RU nsburgers goede zakenlieden
De heer GOSLINGA gaat met het voorstel
mede. omdat Leiden toch de prijzen had
moeten verlagen, hetgeen geld zou hebben
gekost. Leiden wordt nu echter ln plaats
van en-gros-gemeente concessie-gemeente
en dat is voordeelig.
De VOORZITTER schetst den gang van
zaken Rijnsburg vroeg verlaging der en-
gros-prijzen en dat was niet te ontgaan.
Toen werd overwogen dat het beter was de
concessie in Leiden te kriigen en dat is
gelukt. Dat belooft in de toekomst voor
deelen, het gebruik van gas en electriciteit
kan nu gestimuleerd worden. Tegenover de
geraamde sohade van den heer de Reede
stelt de directie een andere rekening met
een voordeelig saldo! Spr. geeft deze reken
som.
De heer DE REEDE verwacht niet veel
van het tempo van uitbreiding in een zoo
begrensde gemeente als Rijnsburg Daï de
gemeente concessie-houder wordt in plaats
van grossier zegt spr. niets als Leiden er
geen voordeel van heeft en dat is, hij blijft
er bli. z.j. niet het geval. Verlaging van
prijs is beter dan deze kapitaalsuitgaaf,
meent spr. en daarom zal hU tegenstemmen
De heer GOSLINGA legt nog eens den
nadruk op de voordeelen van concessie-
gemeente B cn W. hebben het jaarlljksche
bedrag omgezet ln een kipitaalspos; en
daar is toch niets i eg er.? Of de berekening
geheel juist is. kan spr echter niet be-
oordeelen.
Het voorstel wordt aangenomen met 267
stemmen.
Tegen de heeren v. d. Kwaak. Tobé,
Lombert, wilbrink, de Reede, v. d. Reyden.
v. Rosmalen.
SPOED-EISCHEND VOORSTEL.
De Mlddenstandscentrale vraagt op
Zaterdag 4 Dec. de winkels te mogen open
houden tot 11 uur. Spoedeischend wordt
dit behandeld en z. h. st. goedgekeurd,
KLOMPEN OF SCHOENEN.
plannen daarover komen?
De heer BEEKENKAMP vraagt of het|
Marijt zijn opgeschroefd,
De lieer BERGERS zou uitstel willen tot
20o. Praeadvies op het voorstel:
a. van mevr. Braggaarde Does inzake
het verstrekken van schoenen met de
daarbij behoorende reparatie, in plaats
van klompen, aan behoeftige leerplichtige
kinderen
b van den heer van Eek inzake uitbrei
ding van het aantal gemeentelijke ver
tegenwoordiger-s in het bestuur van de
vereeniging .Schoolkindervoeding en
-Weeding":
c. van den heer Goslinga om warm
voedse verkrijgbaar te stellen voor daar
voor ln aanmerking komenden en tege
lijkertijd de schoolkindervoeding te be
ëindigen. (103)
Mevr. BRAGGAAR herinnert er aan, lire
zij steeds voor haar voorstel heeft geijverd,
sinds zij in den raad kwam. Dat het prae
advies zoo lang ls uitgebleven betreurt zij.
Schoenen met reparatie zou echter, zelfs
gelet op de werkloosheidsbestrijding die er
mede gepaard kan gaan. te duur komera,
dat zij erkend. Spr. geeft een beschouwing,
hoe zij tot haar voorstel kwam en hoe haar
aanvankelijke berekening faalde. Alleen
schoenen te verstrekken handhaaft zij
echter en zij doet een voorstel van deze
strekking. Het zal slechts f. 2200 kosten.
Maar ook dit weigert het college in meer
derheid, zich beroepend op het feit, dat
daardoor het schoolbezoek zou worden ge
schaad in plaats van gebaat, daar één
paar schoenen ln de tien maanden te wei
nig is en voor reparatie geen geld is. Te
meer waar nu de ruim 1700 kinderen (1724)
al 520 schoenen krijgen op medisch advies,
terwijl meer dan 600 slechts één paar
klompen per jaar vraagt. 1117 kinderen
vallen dus al af, tegen even 500 kinderen,
die geregeld klompen dragen.
Moet dan gecontinueerd worden om deze
kleine categorie armen nog extra de lasten
der armoe te doen dragen? En was er nu
neg voordeel aan het dragen van klompen
voor de kinderen, doch ook dit is niet het
geval. Daarom worden ze ook niet in in
richtingen gebruikt, althans niet in de
stad. Spr. beroept zich daarbij ook op een
verklaring van een medicus, spr. citeert
evenwel eeh verklaring van den directeur
der Haagsche vakschool voor schoenmakers.
De taak der vereeniging zal er tevens
door verlicht werden, gelet op de werk
zaamheden aan klompen-verstrekking ver
bonden.
De heer v. d. LAAN heeft als hoofd hier
veel gemerkt van schoolverzuim, eensdeels
door weinig belangstelling der ouders, het
geen spr. heeft kunnen wegwerken, ander
deels door gebrek aan schoeisel en spr.
brengt dank aan wijlen den heer v. Hamel
die in dit laatste tegemoet kwam als wet
houder van onderwijs. Opgevallen ls het
spr., dat het dragen van klompen hier iets
minderwaardigs is, hetgeen in andere pro
vincies en ten plattelande niet het geval
is. Klompen is z.i. zelfs gezonder voor de
voeten dan schoenen uitzonderingen daar
gelaten. Spr. weet het uit ervaring, vooral
in het natte jaargetijde.
Met één paar schoenen kan men niet
volstaan. Hoe dan tech met reparatie? Dan
zullen de kindaren niet op school komen!
De ouders zijn goedwillend, maar zij zullen
de kosten der reparatie niet kunnen dra
gen. Anders zouden zij toch ook zelf klom
pen kunnen koopen?
Spr. stelt prijs er op de meening te ver
nemen der bestuursleden.
De heer BERGERS zegt, dat de bestuurs
leden. die ervaring hebben op dit gebied,
unaniem zijn voor klompen uit overweging
door den heer v. d. Laan ontvouwd. Reeds
nu is er veel last met het geven van schoe
nen eens ln de tien maanden, hetgeeta het
schoolverzuim in de hand werkt, daar er
geen geld is voor reparatie.
Spr. zou medische adviezen kunnen stel
len tegenover die van mevr. Braggaar en
buiten worden in veel inrichtingen klom
pen gedragen en daarbuiten eveneens op
het platteland.
Het gaat alleen om de z.g. armoede-
teekenen. doch in het belang van het kind
is het blijven bij klomepn.
De heer MANDERS sluit zich aan bij
de heeren v. d. Laan en Bergers, gelet op
het feit, hoe B. en W. en de raadsleden op
hun schoenen hinken en kreupelen! Maar
gekheid terzijde, spr. steunt gaarne mevr.
Braggaar. Gaarne had hij ook de repa
ratie er bij gezien, en dat behoeft z.i. niet
zooveel te kosten, maar dat ls nu eenmaal
afgedaan.
De heer KEY oordeelt het dragen van
klompen minder juist, daar de klomp niet
aan den voet geheel aansluit, hetgeen vele
bezwaren meebrengt, naar hij nader uit
eenzet. Een goed sluitende schoen is z.i.
te verkiezen.
De heer v. WELZEN steunt mevr. Brag
gaar. Dat het schoolverzuim door schoe
nen-verstrekking zou toenemen, betwist
spr. aan de hand der gegevens. De verge
lijking tusschen stad en platteland gaat
niet op, gelet op den toestand der wegen
en de daar geëlschte zindelijkheid. Niet ge
generaliseerd mag worden, inzake het
niet -kunnen-betaien van reparaties. Het
liefst zag hij ook reparatie verstrekt, doch
dit gaat nu eenmaal financieel niet.
Reparatie van klompen ls z.i. echter
even bezwarend.
De heer v. d KWAAK wijst er op, hoe
reeds op medisch advies hier schoenen
worden verstrekt, als het noodig is. Het
voorstel met reparatie was aantrekkelijker
dan het tweede zonder. Spr. zal het voor
stel van mevr. Braggaar niet steunen.
Wethouder TEPE wil de zaak algemeen
stellen en oordeelt het tweede voorstel
van mevr. Braggaar nog onaannemelijker
dan het eerste. Zoo wordt het doel toch
niet bereikt. Het gaat er immers om voet-
bekleeding te geven aan kinderen, wier
ouders daarin niet kunnen voorzien. Kon
men schoenen geven plus reparatie, vol
ledig. dan zou spr. daarvoor zijn, maar dit
is financ:eel onmogelijk. De keus van 6
paar klompen tegen 1 paar schoenen is
niet moeilijk, gelet op het doel. En daarom
is het bestuur der Vereen. waaronder
niet minder dan 6 onderwijs-menschen
ook unaniem voor klompen.
Niet f. 9000 doch f 18.000 zou noodig zijn
voor een volledige voorziening!
Wat komt er van schoolbezoek bij 1 p.
schoenen in de 19 maanden zonder repa
ratie? Ieder kan het antwoord geven.
Hoe verklaren de tegenstanders van
klompen, die daarin iets minderwaardigs
zien, dat in tal van plaatsen met demo-
