Leidsch Dagblad | 1937 | 25 mei 1937 | pagina 10

Leidsch Dagblad

WRIGLEY

LEIDSCH mmm - Derde Blad

Dinsdag 25 Mei 193)

Leidsche ingezetenen

PARLEMENTAIR OVERZICHT

1

KERK- EN SCHOOLNIEUWS

LAND- EN TUINBOUW

Door te adverteeren in en
U te abonneeren op het

dat wordt geredigeerd,
gezet, gedrukt
en bezorgd door

RECHTZAKEN

LUCHTVAART

Voor rechtszaken en incasso's;

Vergadering der Ver. tot
Behoud van het Bloem
bollenvak in Nederland.

Tegen de saneering.

Deze vereenizlne hield gisteravond in
..Het Bruine Paard" te Sassenheim een
vergadering onder voorzitterschap van den
heer W Murk Na een kort openingswoord
deelde deze mede. dat de redenen waarvoor
deze vergadering belegd is ztin: le de ramp
zalige gevolgen der tegenwoordige sanee
ring en ten 2e het nauwer in contact bren
gen met de vereeniging De uitbreiding der
teelt in het buitenland en de minimum-
nrijen, moeten leiden tot ondergang van
den kweeker. zoowel als van den exporteur.

Vervolgens sprak de heer Jac. de Bra
bander. die zeide dat in de H. Boeken ge
lijkenissen gevonden worden, deze wezen er
op dat de Joden hun leven zouden ver
anderen. Indien zli dit niet deden werden
zii geteisterd door allerlei rampen. Dit her
haalt zich in 1937. Al onze voorspellingen
zijn tot op heden uitgekomen. Hij herinnert
aan de parabels, die hij in de vorige ver
gadering gedaan heelt. Men heeft ze wel
gehoord doch moest niets van de anti-
saneerders hebben Men houdt te veel van
..onderonsjes". Ons ledental bedraagt reeds
2500; het moet 5000 worden. Hoe noodig de
vereeniging is. tocnt sor. aan met een
citaat van dr Posthuma: de contributie
kan geen beletsel ziin. Het bestuur verricht
zijn arbeid gratis. Wij zullen u. aldus spr..
zoo God het wil. van het iuk bevrijden.
Eindelijk een belofte zult u zeggen? Ja nu
we sterker en sterker worden, kunnen wij
dit deen. En zeker als het ledental ver
dubbelt. Tegen den wil van 5000 vakgenoo-
ten. dlie eensgezind zijn. is niemand op
gewassen. Dan herkrijgen wij de vrijheid,
die het vak tot «root-er bloei zal brengen!

Het vak is vroeger uitgegroeid, door
dat men afzetmogelijkheden schiep.
Wij worden als vrije burgers aan ban
den gelegd. Wij moeten werken met
een onberekenbare consumptie. die
van verschillende factoren afhangt en
een onberekenbare* productie, daar wij
een goeden of een slechten oogst niet
kunnen beïnvloeden. Men moet de
productie weer aan het particuliere
initiatief overlaten.

Wij vragen vrijheid voor onze kinderen
om niet naar den vreemde te gaan om het
vak te beoefenen. Wij vragen om Gods
zegen voor het gewas, doch niet om er
later de schoffel in te zetten, teneinde het
te vernietigen.

Spr. vergeleek Don Quidhotte met de
saneering doch terwijl hier ingekrompen
werd. breidden de buitenlanders met 1000
H.A. uit De in het buitenland geteelde
bollen zullen onze orijzen meer drukken
dan ooit het surplus had kunnen doen.
Men verkoopt die bollen voor onderkruipers-
prijzen. Maak een einde aan de saneering
door straks alles af te stemmen, ook elk
amendement.

Na eenige cijfers over den uitvoer ge
geven te hebben, zeide spr. dat de kleinste
kweekers nu weg ziin en de kleine kweekers
van gisteren zijn nu de kleinste. Wie zullen
morgen de kleinste zijn?

Het is onzin hier een teeltregeling
te hebben, terwijl het buitenland on
belemmerd kan uitbreiden. In vele lan
den heeft men de teelt van bollen ter
hand genomen. Zelfs in Japan treft
men een bedrijf van 20 H.A. aan.

Spr. besprak nu de bevoordeeling die de
trekkers hier te lande hebben op die in het
buitenland n.l. 74 °'o; 50 °/o verschil van den
binnenlandschen- en buitenlaridschen prijs
en 24 »/o voor het surplusfonds.

De trekkers beteelen nu 60 H.A. doch
mozen uitbreiden tot 300 H.A. Het bevoor-
deelen van getrokken bloemen door de
saneering is onbillijk tegenover onze buiten-
landsche afnemers.

De hoogere heffing was noodig. om niet
weder te moeten inkrimpen wat men met

dat dus de koopkracht van de bevolking
van Leiden verhoogt, dient gij het belang
van de stad LEIDEN, van haar inwoners
en dus ook van U zelf

EERSTE KAMER.

NIEUWE PACHTWET.

Gistermiddag behandelde de Kamer dan
het ontwerp eener nieuwe Pachtwet; de
voorzitter deed de gezellige mededeeling,
dat „dag en nacht" zal worden doorver
gaderd om met het ontwerp gereed te
komen

Reeds de eerste spreker, de heer Van
Rappard. oefende op het ontwerp een
scherpe critiek. Wij hebben over de critiek
destijds in onze overzichten van het debat
in de Tweede Kamer uitvoerig geschreven,
daarom zullen wij ens thans bekorten. De
heer Van Rappard dan achtte het ontwerp
volstrekt onnoodig, want er zijn geen
werkelijke wantoestanden op pachtgebied
in ons land, men vat daar de dingen
„aartsvaderlijk" op, en daarom aohtte hij
voor dit „aanmatigende" optreden van den
Staat geen motief aanwezig. Het hoofdbe
zwaar van den spreker lag uitteraard in
het continuatie-recht, waardoor de ver
pachter (eigenaar) in zijn vrijheid wordt
belemmerd en een pachter zal moeten
aanvaarden, dien de rechter hem opdringt.
Ook bestreed de heer van Rappard de be
paling, waardoor de rechter een zekere be
voegdheid behoudt, om contracten te wij
zigen. In gelijken zin als deze liberale
spreker uitte zich de christelijk-hlstorlsche
heer Kolff, die meedeelde dat verreweg de
meeste leden zijner fractie tegen het ont
werp zullen stemmen; ook zij achten dit
ontwerp niet In het algemeen belang,
voornamelijk met het. oog op de aantasting
van het eigendomsrecht van den verpach
ter (continuatie-rechtDe heeren Van
Sasse van IJsselt en Diepenhorst hadden
ook al bezwaren: de eerste achtte de ver
plichte goedkeuring door den rechter van
het pachtcontract zulk een verkeerdheid,
dat hij daarom vermoedelijk zal tegen
stemmen, en de heer Diepenhorst had een
zelfde bezwaar. Deze heeren waren niet
tegen het geheele ontwerp gekant, maar
een enkele bepaling daarin stuitte hun
zoo tegen de borst, dat zij daarom alleen
reeds aarzelden, om voor het ontwerp te
stemmen.

Intusschen

bij prof. Diepenhorst zal die aarzeling
tenslotte toch niet overwinnen.

Want ondanks het genoemde bezwaar
droeg zijn rede tooh het karakter van een
een verdediging van het ontwerp, met
name ook van het z.g. continuatie-recht:
hij was van oordeel, dat er in de nieuwe
bepaling op dit punt van aantasting van
het eigendomsrecht geen sprake is. En
tegenover de theorie van den heer Van
Rappard inzake de „aartsvaderlijke" ver
houdingen, stelde hij het betoog, dat de
pacht-toestanden lang niet overal zoo
idyllisch zijn, als men het probeert te
schetsen. Daarom achtte hij een regeling

het oog op de groote kweekers naliet. Niet zeer stellig noodzakelijk, ook voor de

minder dan 2400 kweekers hebben aan
hun inleveringSDlicht niet voldaan en men
laat het maar od zijn beloop. Daarom is de
heffing verhoogd; de exporteur moet ze
in sseeren

We moeten aan de saneering f. 3.000.000
betalen waarvoor wij 74 van de suidIus-
bollen ontvangen, tenminste als het potje
toereikend is. Voorts bestaan er vele ambte
naren van.

De rekening over 1935 is eerst m April
1937 gepubliceerd; er is een batig saldo van
f. 50.000. dank zii een regeeringssubsidie
van f. 500.000.

pachtverhoudlngen op-zich-zelf. want er
zijn allerlei misbruiken ingeslopen, waar
tegen een wet van een eeuw oud niet
meer voldoende kan waken. De hooglee
raar vond het dan ook een stellig voordeel,
dat in de nieuwe regeling de rechten van
pachter en verpachter behoorlijk en in
verhouding tot elkander worden; geregeld.

Zoo was de heer Diepenhorst de eenige
van de vier sprekers van gisteren, die voor
het ontwerp zal stemmen.

Dus;

zal de Kamer voor de tweede maal het
ontwerp eener nieuwe Pachtwet afstem

men? Neen. dit staat nog lang niet vast.
Waarom wil men nog saneeren? Vele wij gelooven het zelfs niet. De heer van
groot-bedrijven bezitten mendeltulpen. Sasse van IJsselt, die zelf tegenstemt, ver
klaarde dat eenige leden der Roomsche
fractie, die tegen het eerste ontwerp stem
den, zich nu vóór zullen verklaren.

HAGENAAR.

die ongeschikt zijn en die kunnen dan
mooi als surplusbollen worden gespuid.
Ook tracht men nu den buitenstaanders
mudgoed van deze mindere soorten te
verkoopen Vele firma's, die in het
buitenland teelen, zijn er hier voor,
daar zij er van profiteeren. Voorts zijn
er handelaren in teel.bewijzen. Er zijn
zoovele voorstanders, omdat zij pari-
siteeren op de saneering.

Spr. waarschuwde tegen de instelling
van de bedrijfsraden als zijnde een instel
ling van Sovjet-Rusland.

Met een opwekking van oo de vergade
ringen der organisaties tegen de saneering
te stemmen, besloot hii zijn rede.

In de pauze gaven zich 10 personen als

lid OD-

De heer K Grullemans zeide. dat ge
vraagd is om uitbreiding van export en
gevochten tegen de hooge valuta. Deva
luatie is gekomen en ook de 24 °V

Wii gaan hier mank aan gebrek aan
werkgelegenheid en cultuuruitbreiding.
Als wij onze artikelen in het buiten
land 21/, pet. goedkoorer mochten aan
bieden. dan zou de export vergroot
worden. Ons product is een massa

product voor massa-afDame.

Wij hebben 5 jaar saneering en er is
bereikt, dat het initiatie! van den
kweeker verstompt is. Er is geen rug-
gegraat meer in ons vak en dat is een
groote ramp. In het buitenland is voor
afbraakprijzen verkocht. Als de prüzen
oploopen. wordt er niet geieverd en wü
zitten met het surplus.

In Engeland waren vroeger enkele bun
ders met bollen en nu 5 a 6000. In Duitsch-
land worden de trekkers verzocht de bol
len vooral op te planten en hier wordt ons
voorgelicht ze te vernietigen.

Spr. toonde aan dat de buitenlandsche
teelt een gevaar beteekent voor het vak.
vooral wat ziekten betreft. We moeten het
buitenland kunnen beconcuxreeren met ge
zond goed

Spr. bepleitte een toeslag oo den uitvoer
van bollen inolaats van nu de boter. Dan
komt er weer werk en zullen wij zelf de
boter opeten!

Hierna werden eenige vragen beantwoord
waarna sluiting volgde.

HAAGSCHE POLITIERECHTER.

Beleediging.

Wegens beleediging stond mej. C. v. d.
K. uit Alphen aan den Rijn in het ver
dachtenbankje.

Dat was haar al eerder overkomen, want
de politierechter was niets over deze ver
dachte te spreken.

„Zoo blijven we niet doorgaan", zei de
politierechter. Nu had de juffrouw beleedi-
glngen geuit tegen me). V„ die al meer
het slachtoffer was geworden.

De officier vroeg f 10 boete subs 14 da
gen hechtenis. De politierechter legde f. 2
boete op. benevens voorwaardelijk een
maand gevangenisstraf met een proeftijd
van een jaar.

Verduistering.

A. B. uit Katwijk had zich aan verduis
tering schuldig gemaakt, doch voor het
inwinnen van rapDorten, was het vonnis
aangehouden.

De officier vond die rapporten nogal
gunstig, en wilde den man een kans ge
ven, waarom een maand gevangenisstraf
voorwaardelijk werd gevraagd.

De politierechter vonniste conform den
eisdh.

Diefstal.

P J. D. en J: D. hadden ln Katwijk wild
gestolen. Dat ging min of meer systema
tisch, want het tweetal wachtte een viacht
auto op die wild vervoerde, klom er op. en
nam zón buit. 9;

Naar aanleiding van het reclasseerings-
rapport. vroeg de' officier tegen elk f. 15
subs. 15 dagen, benevens nog onvoorwaar
delijk twee maanden gevangenisstraf met
een proeftijd van 3 jaar.

De politierechter vonniste tot f. 10 subs.
10 dagen, en twee maanden voorwaarde
lijke gevangenisstraf met een proeftijd van
3 jaar.

Benzine gestolen.

J. v. d. M. uit Leiden was met een auto
van K. gaan rijden, waardoor diefstal van
benzine plaats vond. Verdachte bekende.

De officier merkte op. dat het rapport
over verdachte niet zoo heel ongunstig is.
en daarom wilde hij volstaan met f. 25
boete subs. 25 dagen, benevens voorwaar
delijk 2 maanden gevangenisstraf.

De politierechter legde f. 5 boete subs.
5 dagen op, terwijl de voorwaardelijke straf
verviel.

Afpersing.

Wegens afpersing, subs, bedreiging, had
G. J. H. uit Alphen zioh te verantwoorden.

Er was een kwestie ontstaan over het
koopen van kaas, en bij deze gelegenheid
had H. de gebroeders De Wit met een mes
in de hand bedreigd, en geëischt, dat zij
hem f. 10 moesten geven.

Verdachte zeide niet te hebben gedreigd;
het mes had hij toevalligerwijs in de hand.

Getuige De Wit vertelde dat hij eenige
kazen van H. had gekocht, die hem ech
ter dwingen wilde een andere partij te
koopen. De deur van het pakhuis had H.
gesloten, en onder vloeken en bedreigen,
eischte hij f. 10. Getuige had dit bedrag
maar gegeven, om ernstige dingen te
voorkomen.

Een broer van den vorigen getuige deed
een gelijkluidend verhaal; H. had hem bo
vendien nog eenige stompen gegeven.

De officier vond, dat, indien H. al reden
mocht hebben tot klagen over de wijze
van koop. dit toch geen reden gaf om zoo
tekeer te gaan. Het feit is zeer ernstig;
volgens de inlichtingen wordt verdachte
wel in staat geacht het feit te plegen, ge
zien zijn opvliegend karakter.

De officier wilde alvorens te eischen,
een rapport over H. hebben, om te zien
of een gecombineerde straf mogelijk zou
zijn.

De politierechter hield de beslissing aan.

Vervalsching.

D. v. d. B. uit Stompwljk zou onjuiste
dingen hebben uitgehaadd met een boter
bon, die hij zelf afgestempeld had.

Verdachte gaf toe, dat het niet in orde
was. doch hij zat door zijn werkloosheid
in zulke moeilijkheden, dat hij tot zijn
daad was gekomen.

De commies P- v. d. Ven, vertelde dat
verdachte mogelijk geen boter had ont
vangen, omdat er niet voldoende was. De
bon was toen vervallen. Daarna heeft ver
dachte een nieuwe datum op de bon ge
stempeld.

De officier vroeg f. 5 subs. 10 dagen en
voorwaardelijk een maand gevangenisstraf.

Verdachte merkte op dat hij reeds zes
weken uitgesloten is van boter.

In verband hiermede legde de politie
rechter f. 2 boete subs 2 dagen op, bene
vens twee maanden gevangenisstraf voor
waardelijk.

De steun.

W. F. de B. uit Leiden knoeide met zijn
steunopgave. Hij had geen melding ge
maakt van Ongevallenrente. Een totaal be

drag van plm. f. 1000 zou verzwegen zijn.

Volgens den directeur van den betrok
ken dienst, den heer Wljkmins, was ver
dachte reeds eerder disciplinair gestraft.
Er wordt nu geleidelijk ingehouden van
zijn steunbedrag.

De officier merkte op, dat verdachte
reeds zes jaar de handeling pleegde, waar
om vier maanden gevangenisstraf werd
gevraagd.

Verd. verzocht een voorwaardelijke straf.

De heer Wijkmans verklaarde nog, dat
verdachte overigens gunstig bekend staat.
De Politierechter veroordeelde tot vijf
maanden gevangenisstraf voorwaardelijk,
en onvoorwaardelijk f. 30 boete subs. 30
dagen.

KANTONGERECHT ALPHEN.

Verstekvonnissen.

Door het kantongerecht te Alphen wer
den heden de volgende verstekvonnissen
gewezen:

Wegens overtreding der motor- en rijwiel-
wet: A. S. f. 1,50 subs. 1 w. tuchtschool en
f. 1, subs. 1 w. tuchtschool; C. J. v. d. B„
woonwagenbewoner, 2xf. 1,50, subs. 1 w.
tuchtschool; W. F. R. te 's Gravenhage
f. 25, subs 15 d.; D. H. te Kamerik, f. 1,50
subs. 1 d. en f. 2,50 subs. 2 d.; H. v. d. Z.
te Jubbega Schutega f. 2,50 subs. 2 d.; A.
de G. te Haarlemmermeer, f. 2,50 subs. 2 d.;
P. H. de S„ f. 2,50 subs. 2 d.; P. C. v. B
te Boskoop, f. 2,50 subs. 2d.; J. E. W. te
Oude Pekela f. 3-subs. 3 d:; A. M. K. te
Rijswijk f. 3, subs. 3 d C. V. te Hazers-
woude f. 3 subs. 3 d.;'J. S. te Jutfaas, f. 4
subs. 4 d.; H. B. te Den Haag, f 4 subs.

4 d.; T. S„ f. 2, subs. 2 d.; G. G.. f. 2 subs.
2d.; A. K te Ter Aar. f. 2 subs. 2d.; P.
L. v. G. te Rotterdam, f. 5 subs 5 d.; R. V.
f. 15 subs. 10 d.; overtreding der spoorweg
wet: A. S. te Rotterdam f. 5. subs. 5 d. en
f. 3 subs. 3 d.; overtreding art. 453 wet-b.
v. strafrecht G. J. B. te Kamerik, 5 d
hechtenis; S, H. D. z. bekende woon- of
verblijfplaats hier te lande f. 10 subs. 10
d.; D. D. id., f. 8, subs. 8 d.; D. D. f. 5 subs,

5 d.; K. K„ id. 1 w. hechtenis; overtreding
alg. politleverord. der gem. Alphen C. H. C.
te Lelden f. 1 subs. 1 d.: S. K„ zonder bek.
woon- of verblijfplaats hier te lande, f 1
subs. 1 q.; id. der gemeente Boskoop J. H.
J. v. E. te Gouda, f. 1 subs. 1 d.

Waar geen woonplaats vermeld, wonen
veroordeelden te Alphen a. d. Rijn.

HET POOLONDERZOEK VAN SCHMIDT

Van den Russischen expeditieleider
Schmidt, aan den Noordpool, is een tele
gram ontvangen, waarin hij o.m. mede;
cleeltWij gaan voort te werken op 't jis"
dat drie meter dik is en onbetrouwbaar
lijkt voor een langen drift. Het draagt
ons voorloopig met den wind naar het wes
ten, gerekend van den Rudolfmeridiaan met
een snelheid van een halve mijl per uur
Wij zijn aan de andere zijde van de Pooi
aangeland, maar waren reeds op den avond
van den landingsdag op 21 Mei op 87 gr
westerlengte. 89 graden 41 minuten Noor-'
derbreedte. In den nacht van.23 Mei waren
wij op 58 graden Wl, 89 graden 35 min. Nb
Sindsdien hebben wij, aangezien de zon niet
boven den horizon kwam, geen stand opge
nomen. Het weer stelt de vliegtuigen niet
in staat hierheen te vliegen".

KANTONGERECHT TE LEIDEN.

Gistermorgen moest voor het kanton
gerecht alhier terecht staan G. C. K„ uit
Noordwijk, wegens overtreding der Drank
wet en uitlokking van misdrijf (meineed).
Verdachte had een schuur achter zijn wo
ning als ontspanningslokaal voor werk-
looze jongemannen ingericht, waarvan
druk gebruik gemaakt werd. Naar aanlei
ding van klachten dat in dat lokaal ook
bier en andere dranken werden geschon
ken, had de politie een onderzoek inge
steld en wegens overtreding der drankwet
procesverbaal opgemaakt. W. G. Plug uit
Noordwijkerhout verklaarde in September
wel eens een flesohje cider gedronken te
hebben; bier had hij echter nooit gedron
ken en hij was na Sept. niet meer in het
lokaal geweest. De kantonrechter wees ge
tuige er op, dat hij meineed pleegde, daar
hij bij de politie een geheel andere ver
klaring had afgelegd en wel erkend had
bier gedronken te hebben. De kantonrech
ter vond getuige nog te jong (18 jaar) om
hem voor meineed te laten insluiten, te
meer daar hij door verdachte bewerkt was.
Getuige verklaarde nogmaals geen bier ge
dronken en ook niets gezien te hebben. J.
Plug uit Noordwijk verklaarde 4 flesschen
bier gedronken te hebben, waardoor hij
beschonken het lokaal had verlaten. A.
Hendrikse, destijds agent van politie te
Noordwijk, thans gemeenteveldwachter te
Veenendaal, verklaarde met zijn collega
Jansen een onderzoek te hebben ingesteld.
Getuige wilde z.i. niets verklaren, omdat
hij verdachte K. niet wenschte „op te han
gen"; verdachte had getuigen ook be
werkt, om een andere verklaring af te
leggen. Voor de derde maal werd getuige
W. G. Plug door den kantonrechter er op
gewezen, dat hij meineed gepleegd had.
maar alsnog in de gelegenheid gesteld
werd, om op zijn afgelegde verklaring te
rug te komen, wat getuige ten slotte deed.
Het O. M. vond het een schande om werk-
loozen die niets kunnen missen en voor
ontspanning bijeenkomen, bier te schen
ken en bij ontdekking nog tot misdrijf aan
te zetten. Het O.M eischte 2 maal f. 50
boete of 2 maal 20 dagen hechtenis. De
kantonrechter vond het meer dan schande
van verdachte om werklooze jonge men-
schen tot meineed waar 1 jaar gevan
genisstraf op staat aan te zetten, om
zoodoende zelf vrij te komen. De kanton
rechter wees direct vonnis en veroordeel
de verdachte tot 2 maal f. 30 boete of 2
maal 15 dagen hechtenis,

G. E. uit Voorschoten moest terecht
staan, omdat hij, rijdende met zijn vracht
auto op de Breestraat, te veel naar links
had gereden en een bocht had afgesneden,
waardoor hij in botsing was gekomen met
een andere auto en waardoor deze auto
f. 34.95 schade kreeg, voor welk bedrag de
heer Voorveld alhier, een civiele vordering
indiende. Eisch O. M. f. 15 boete of 5 da
gen hechtenis en toewijzing der vordering.
Uitspraak conform.

DE POSTVLUCHTEN.

De „Djalak" heeft gisteren Bandoeng be
reikt. Te Jodhpur arriveerden de Nachte
gaal op de uitreis en de Kwak op de thuis
reis.

De „Edelvalk" is gisteravond te half tien
op Schiphol geland.

PER PAKJE 5 CT. f
DE VOLMAAKTE KAUWGOM I

1895

(ïngez. Med.)

PREDIKBEURT.

KATWIJK AAN ZEE.

Gerei. Gem. (Remisestraat): Woensdag
nam. 8 uur, ds. Barth van Dordrecht.

GEREF. GEMEENTEN.

Tweetal. Te Aagte-Oostkapelle M. Hei
koop te Utrecht en R. Kok te Veenendaal

CHR. GEREF. KERK.

Tweetal. Te Vlaardlngen; K. Groen en
Rotterdam-W. en J. A. .Rlekel te Delft.

Bedankt. Voor Harlingen: P. W. van Dam
te Onstwedde-MusseL

Ds. E. LOEN f

In den ouderdom van 78 jaar is te Krim
pen a. d. IJssel overleden ds. E. Loen, em.
predikant vap de Ned. Herv, Kerk De over
ledene werd ln 1859 geboren en in 1883
candidaat in Noord-Brabant om 20 April
1384 zijn ambt te Grijpskerk (Z.) te aan
vaarden. Vandaar vertrok hij ln 1889 naar
Herveld, welke gemeente hij heeft gediend
cot aan zijn emeritaat dat hem 1 Nov. 1915
eervol verleend werd.

VAN DER HEIJDEN
H. Rijndijk 105, Leiden, Tel. 3405
Besprekingen 's avonds.

(Ingez. Med.)

1005

Th. van R., we-gwerker der Ned. Spoor
wegen alhier, moest terecht staan, omdat
hij op 15 Febr. om 17.20 de overwegboomen
aan den Morschweg (bij de Vinki niet ge
sloten had, terwijl de electrische sneltrein
1124 van Den Haag in aantocht was. De
heer J. Dijkman uit Rotterdam, die als
wagenvoerder op dezen trein had dienst
gedaan, verklaarde, dat terwijl hij met 100
K.M. snelheid den overweg naderde, tot
zijn schrik bemerkte, dat er nog wielrij
ders passeerden, dus dat de overweg niet
gesloten was. Daar tijdig remmen bij 100
K.M. snelheid onmogelijk was, gaf hij di
rect noodsignalen en verminderde zooveel
mogelijk te snelheid. Ook stond nog een
auto binnen de boomen halverwege op de
spoorbaan. Ditzelfde verklaarde ook de
heer Th. Smits uit Den Haag, die als
hoofdconducteur op den trein had dienst
gedaan. Verdachte erkende de overtreding.
Nadat een trein uit Lelden gepasseerd
was, had hij de boomen weer opgehaald
en doordat hii geen wekkersein uit Voor
schoten ontvangen had, wist hij niet dat
zoo spoedig een trein uit de richting Den
Haag op komst was. De kantonrechter

wees verdachte er op, dat hij toch een z.g.
voormelding heeft gehad, het sein voor
den trein op veilig heeft gesteld, en door
gegeven had naar blokpost Ob. Ook de
heer Capelle, rijksingenieur bij de spoor
wegdiensten achtte verdachte schuldig
Verdachte verklaarde veel last van jongens
gehad te hebben, die aan de boomen hin
gen. waardoor hij was afgeleid.

Het O. M. achtte de overtreding wettig
en overtuigend bewezen. De fout van ver
dachte is geweest dat hij door de overlast
van de jongens zijn zelfbeheersching heeft
verloren Het O.M. wilde hiermede reke
ning houden en eischte f. 20 boete of 18
dagen hechtenis. De kantonrechter ver
oordeelde verdachte tot f. 20 boete of 10
dagen hechtenis.

a

H. van der M. uit Leiden moest terecht
staan, omdat hij met zijn auto met zeer
groote snelheid geheel links op den Lage
Rijndijk had gereden met gevolg dat hu
in botsing was gekomen met een auto, die
uit de Sumatrastraat kwam, Het O. M.
eischte f. 20 boete of 14 dagen heohtenis.
Uitspraak f. 20 boete of 8 dagen hechtenis.

R. R.. uit Amsterdam, moest terechtstaan
omdat hij met zijn auto, hoewel de door
gang in de Hoofdstraat te Sassenheim
versperd was, inplaats van te stoppen toch
gepasseerd was, waarvan een ernstige bot
sing het gevolg was. Het O.M. eischte f-Jj
boete of 14 dagen hechtenis. Uitspraak
f. 20 boete of 8 dagen hechtenis.

J. van der P. uit Leiden, moest terecht
staan, omdat hij met zijn vrachtauto op
den Maresingel bij de nadering van de Ju-
lianastraat den doorgang niet had vrijge
laten, waardoor hij in botsing was geko
men met een auto van den heer M vrij
burg uit Wassenaar, die geheel rechts van
den weg reed. Verdachte verklaarde t
schadevergoeding betaald te hebben, ter
wijl hij zelf ook f. 15 sohade had gektf'
gen en maar één derde uit de verzekern:
had vergoed gekregen. Eisch O. M. IJ»
boete of 5 dagen hechtenis. Uitspraak con
form.

W. de G. uit Leiden moest terechtstaan
omdat hij met zijn vraahtauto op den Ma
resingel met een snelhfld van 45 K

gereden en bij het nemen van een
de macht over het stuur verloor, waamw»
hy den heer Brandenburg, die daar
weg overstak, had aangereden
Eisch f. 20 boete of 14 dagen hechten

Uitspraak conform.

2-3