DE LEIDSCHE RAAD HEEFT
DE BEGROOTING AFGEDAAN.
GOUDEN ECHTVEREENIGING
TE KATWIJK AAN ZEE
LEIDSCH DAGBLAD, Zaterdag 26 Januari 1935 Derde Blad No. 22359
75ste Jaargang
Geen wijziging van groote beteekenis aangebracht
De aanvullingsagenda.
O
O
toto Kruyt.
De heer SCHULLER, aanvangend met
eenige aanmerkingen op de wijze van de-
batteeren van A.-R. zijde (weth. Goslinga,
Beekenkamp en v. Es) verdedigt nog eens
uitvoerig het werkprogram zijner fractie,
dat nu sympathieker is behandeld dan in
1934 om te eindigen met een peroratie op
de leer der S.D.A.P.
De heer TOBË maakt nog eenige op
merkingen over verkoop op afbetaling,
over schoenreparatie van gemeentewege
en over liefdadigheid, terwijl de heer KUI
PERS opnieuw het door hem in eerste in-
itantie aangesnedene nog eens behandelt.
De heer ELKERBOUT verdedigt tegen
over de S.D.A.P. het stelsel van liefdadig
heid.
De heer SCHONEVELD trekt zijn voor
stel inzake de post salariskorting in na
hetgeen wethouder Tepe toezegde.
Mevr. BRAGGAARDE DOES neemt
haar voorstel inzake verhooging der nor
men van M. H. terug, teneinde het M. H.
te raadplegen.
STEMMINGEN.
Het voorstel Wilmer, Wilbrink, Koole en
Van Es, op volgnummer 303 der begrooting
(subsidies voor Ver. voor Kinderuitzen
ding) geen verdere bezuiniging voor 1935
door te voeren, wordt aangenomen met
29—6 stemmen.
Tegen de wethouders en de heeren Bos
man en v. Eecke.
De motie BraggaarDe Does: De raad
spreekt de wenschelijkheid uit, om de ver
gunning aan de armbezoekers van 'M. H.
tot het dragen van gummistokken In te
trekken, wordt verworpen met 2114 st.
Voor de S.D.A.P. en de heeren Tobé, Vos
en v. Weizen.
Het voorstel Kuipers: In te voeren een
arbeidsreserve, wordt verworpen met 23
12 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heer v. Weizen.
Het voorstel Van Weizen, geamendeerd
door den heer Koolstra, de huren der Ge
meentewoningen met 25% te verlagen,
wordt verworpen met 2213 stemmen
Voor de S.D.A.P. en de heeren v. Weizen
en Vos.
Het voorstel Van Weizen: De Gas- en
Eiectriciteltstarieven voor gezinnen met 'n
inkomen beneden de f 1200 's Jaars te ver
iagen met 50%, wordt verworpen met 23
12 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heer v. Weizen.
De voorstellen Van Eek e.a., Inzake het
werkplan, worden verworpen met 2213
stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heeren Vos en
v. Weizen.
Het voorstel Van Stralen: van gemeen
tewege een onderzoek te doen instellen
naar den toestand in de gezinnen der
werkloozen, alsmede naar den juisten om
vang der werkloosheid, wordt verworpen
met 2114 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heeren Vos, De
Reede en v. Weizen.
Het voorstel Van Stralen: van gemeen
tewege een onderzoek in te stellen naar
het juiste aantal jeugdige werkloozen in
onze gemeente, in den leeftijd van 14 tot
21 jaar, wordt verworpen met dezelfde
stemverhouding.
Het voorstel Van Eek: De Raad zich in
beginsel uitsprekend voor de invoering
van de medezeggenschap van het gemeen-
tepersoneel, verzoekt B. en W. het advies
in te winnen van de Algemeene Ambtena
ren en de Algemeene Werklieden-Commis
sie omtrent de wijze, waarop deze mede
zeggenschap behoort te worden geregeld,
wordt verworpen met 2213 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heeren Vos en
Schoneveld.
Het voorstel van Eek:
De Raad verzoekt B. en W. een regeling
te ontwerpen voor de levering van gas en
eiectriclteit aan ingezetenen met een we-
fcelijksch gezinsinkomen van twintig gul-
ben en daar beneden, waarbij dezen tel
kens voor een maand, zoolang hun inko
men niet de gestelde grens overschrijdt,
in afwijking van de bestaande tariefsrege-
hng, de eerste tien M3. gas. die zij maan
delijks gebruiken, worden geleverd tegen
zes cent per M3. en de eerste tien K.W.U.
electriciteit, die zij maandelijks gebruiken,
tegen tien cent per K.W.U. zonder eenige
verdere betaling van vast recht of meter-
huur.
Wordt verworpen met 2213 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heeren Vos en
v. Weizen.
Het voorstel van Eek:
De Raad verzoekt B. en W. de wensche
lijkheid te onderzoeken van het instellen,
m navolging van Amsterdam, van een le-
vensmiddelenraad.
Wordt verworpen met 1817 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heeren Wilbrink,
de Reede. Vos, v. Weizen, Manders en
Schoneveld.
De heer Schoneveld bedoelde tegen te
stemmen.
Het voorstel van Eek:
De Raad besluit de subsidie aan de
de drankbestrijdersvereenigingen te hand
haven op f. 300.
Wordt verworpen met 1817 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heeren Wilbrink,
Beekenkamp, Vos, v. Weizen, Eikerbout en
Schoneveld.
De motie Wilmer, van Es en Wilbrink.
De Gemeenteraad,
constateerende, dat eerst in de 2e helft
van November is ontvangen de goedkeu-
Uiig van Gedeputeerde Staten op Raads
besluiten inzake het uitvoeren van wer
ken, genomen in de Raadsvergaderingen
van resp. 9 Juli en 4 Juni 1934 (betreffend
'esp. demping Levendaal enz. en uitbrei
ding Veemarkt):
constateerende vervolgens, dat op een
reeds zeer geruimen tijd geleden gedane
jdhvrage om een bijdrage uit het Werk
ends nog st ds geen antwoord van de
«egeering is ontvangen,
besluit uit deze en andere feiten, dat,
tengevolge van deze gang van zaken, de
mogelijke werkverruiming en werkver
schaffing in Leiden niet geschiedt met
dien spoed, welke zoo dringend ge-
wenscht is,
spreekt daarover zijn zeer ernstige te
leurstelling uit,
en verzoekt B. en W., deze motie ter
kennis te brengen van Ged. Staten en
van de Regeering.
Wordt aangenomen met 2411 stenvmen
Tegen de wethouders, en de heeren Bos
man, v. Eecke, Beekenkamp, Vos, Manders
en Eikerbout
Alsnu wordt behandeld:
9o Voortzetting van de behandeling van
het voorstel.
a. tot wijziging van de verordening
voor de school voor Buitengewoon
Lager Onderwijs te Leiden;
b. tot wijziging van het Raadsbesluit
van 22 December 1930, gewijzigd bij
Raadsbesluit van 7 November 1932,
betreffende de subsidieering van de
bijzondere school voor buitengewoon
lager onderwijs aan den Zoeterwoud-
schen Singel. (284 van 1934)
Het Amendement Verweij:
De gemeentelijke marge voor de leer
krachten bij het buitengewoon lager on
derwijs te bepalen op f. 200 per jaar.
Wordt verworpen met 1916 stemmen.
Voor de S D.A.P. en de heeren Beeken-
■kamp, Vos, v. Weizen, Manders en Eiker
bout,
Het Amendement Vos:
In artikel 9 wordt het bedrag van f. 600
gewiizigd in f.420 (Rijk f.270 en Gem.
f. 150).
Wordt verworpen met 2114 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heeren Vos, v.
Weizen en Manders.
De verordening wordt aangenomen; de
heeren Vos en v. Weizen willen geacht
te hebben tegengestemd.
DE BEGROOTING.
Uitgaven.
Bij art. 214 (prsentiegelden raadsleden)
is een voorstel v. Eek luidenden:
De Raad besluit Ged. Staten te berich
ten, dat hij het gewenscht acht, dat het
presentiegeld voor de raadsleden met 20
pet. wordt verminderd en dus wordt terug
gebracht van vijf tot vier gulden per ver
gadering.
Dit tegenover het idee van B. en W. om
f. 5 te bepalen voor middag- en avond
vergadering, hetgeen plm. 1/3 zou bezui
nigen. hetgeen z.i. niet in overeenstem
ming zou zijn met den tijd, dien gegeven
wordt, door de raadsleden.
De heer EKERBOUT steunt het voorstel
van B. en W. De heer MANDERS is tegen
iedere'verlaging. De heer WILBRINK
steunt het voorstel van B. en W. Bij avond
vergaderingen is geen sprake van verzuim,
waarvoor vergoeding moet worden gege
ven. De heer VAN ROSMALEN zal daar
entegen meegaan met het voorstel van den
heer van Eek.
Het voorstel van B. en W. wordt ver
worpen met 23 tegen 11 stemmen (tegen
de S.D.A.P. en de heeren van Rosmalen.
Lombert. Bergers, Tobé. v. d. Reyden. van
Eecke, Vos. Coster, v. Weizen, van Tol,
Manders en Schoneveld).
Het voorstel van den heer van Eek wordt
z.h.st. aangenomen.
Be vlgnr. 229 vergoeding telefoon raads
leden) is een voorstel van den heer Groe-
neveld om de maximum vergoeding aan
de raadsleden voor het voeren van tele
foongesprekken te verlagen van f. 18 tot
f. 10 per jaar.
De heer GROENEVELD verzette zich
tegen het voornemen van B. en W. om de
gesprekken-vergoeding geheel af te schaf
fen. Bovendien acht hij het onjuist, dat de
vergoeding voor B. en W. gehandhaafd
blijft. Ook daar dient een limiet gesteld.
De VOORZITTER betoogt, dat er een
groot verschil bestaat tusschen het ge
bruik. dat een lid van B. en W. van de
telefoon maakt en een raadslid.
Het voorstel van den heer Groeneveld
wordt z.h.st. aangenomen.
Hierna schorsing.
AVONDZITTING.
Bij vlgnr. 277 (subsidie L.P.S.V.) is een
voorstel van den heer Kuipers om de sub
sidie aan de Leidsche-Politie-Sportvereeni-
ging te schrappen.
De heer KUIPERS meent, dat de inkom
sten der L.P.S.V. van dien aard zijn, dat
zij de subsidie best kan ontberen. De
agenten hebben er zelf voor zorg te dra
gen. dat zij lichamelijk in goede conditie
blijven.
De VOORZITTER ontraadt aanneming
van het voorstel van den heer Kuipers.
De subsidie is bovendien zeer gering en
nauwelijks voldoende om de leeraren te
honoreeren. Het laatste jaar gaf een na-
deelig saldo van ruim f. 300 te zien.
De heer WILBRINK juicht de beoefening
van sport toe maar vraagt zich af of het
wel op den weg der L.P.S.V. ligt om wed
strijden te organiseeren.
De heer BERGERS had een dergelijk
voorstel van den heer Kuipers als oud
politieman niet verwacht.
De heaer SCHULLER is van meening,
dat deze subsidie eigenlijk verdisconteerd
moest zijn in de algemeene politie-begroo-
ting.
De heer VAN WELZEN ziet de zoodzaak
der subsidie evenmin in; de sport is voor
de politie z.i een tak van dienst, die niet
afzonderlijk gesubsidieerd behoort te
woeden
De heer KUIPERS trekt zijn voorstel in
na de toezegging van den voorzitter dit
punt onder de oogen te willen zien. nadat
de fusie met de brandweer zal zijn tot
stand gekomen.
Bij vlgnr. 302 (bestrijding tjb.c.) Is een
voorstel van den heer Groeneveld om de
subsidie aan het herstellingsoord ,4e
Leidsche Buitenschool' niet verder te ver
lagen en te handhaven op f. 8500.
Naar aanleiding van dit voorstel, stelt
wethoudet GOSLINGA voor dit voorstel in
handen van B. en W. te stellen voor prae-
advies.
Aldus wordt besloten.
Bij vlgnr. 339 is een voorstel van den
heer Schüller om de post onderhoud van
straten en pleinen met f. 2000 te ver-
hoogen.
De heer SCHULLER vestigt de aandacht
op den slechten toestand van de bestra
ting o.a. in de Geerestraat.
De heer MANDERS meent, dat aan de
bestrating alle aandacht wordt besteed en
is tegen verhooging dezer post.
De heer VAN ROSMALEN wil strenger
toezicht van de zijde der gemeente op de
particuliere straten.
Wethouder SPLINTER ontraadt het
voorstel Schüller. Van bezuiniging ten
koste van het onderhoud is geen sprake;
de materialen zijn in prijs gedaald, van
daar de lagere raming. Bovendien zijn
twee straatmakers gepensionneerd en zal
in deze vacatures niet worden voorzien.
De Reitzstraat. waarover de heer van Ros
malen klaagde, is binnenkort aan de beurt
evenals de Mare en de Geerestraat.
Het voorstel van den heer Schüller
wordt verworpen met 21 tegen 12 stem
men (voor de S.DA.P. en de heer van
Weizen).
Bij volgnr. 343 is een voorstel van heer
Schüller om de post Onderhoud van par
ken en plantsoenen met f. 5000 te ver-
hoogen.
De heer SCHÜLLER kan zich niet voor
stellen hoe B. en W. op dezen post ruim
f. 3000 willen bezuinigen, terwijl de plant
soenen zich steeds uitbreiden.
Wethouder SPLINTER bestrijdt het voor
stel, dat daarna met 22 tegen 12 stemmen
wordt verworpen (voor de S.D.A.P. en de
heer Van Weizen).
Bij vlgnr. 344 (Leidsche Hout) spreekt
de heer BOSMAN zijn leedwezen uit over
de jongste korting op de onderhouds
kosten.
De heer VAN STRALEN zou de Hout
gaarne beschikbaar zien gesteld voor het
houden van georganiseerde kinderfeesten.
Er is daaraan in onze stad groot gebrek.
Willen B. en W. hiervoor hun invloed
niet doen gelden?
De VOORZITTER antwoordt, dat de
Hout in de eerste plaats een wandelpark
is. Z.i. zijn voor dit doel wel andere ter
reinen beschikbaar.
Bij vlgnr 379 dringt de heer GROENE
VELD aan op verbetering van de accou-
stiek in de Stadsgehoorzaal en op verhoo
ging van het podium.
Wethouder SPLINTER zegt, dat over de
accoustiek onderhandelingen worden ge
voerd met de Philipsfabrieken. Tegen ver
hooging van het podium heeft spr. bezwa
ren. In dat geval zouden de toeschouwers
vooraan in de zaal niets kunnen zien.
Bij vlgnr. 393 is een voorstel van den
heer Van Weizen om uitvoering te geven
aan het raadsbesluit tol den bouw van
een Openbare schooi bij de Thorbecke-
De heer VAN WELZEN betoogt, dat de
tegenwoordige opleidingsscholen alle in 't
centrum der stad zijn gelegen. Bovendien
is dit een goed object voor werkverrui
ming.
De heer GROENEVELD ziet de nood
zaak van directen bouw niet in, maar zou
gaarne zien, dat B. en W. dit voorstel in
prae-advies namen.
Wethouder TEPE is van meening, dat er
geen nieuwe argumenten zijn aan te voe
ren, welke den raad noodzaken een ander
standpunt in te nemen, als in 1932, toen
het principe van een openbare school in
dit stadskwartier werd vastgelegd, doch
besloten werd den bouw tot betere tijden
uit te stellen. Het nut van een officieel
prae-advies ziet spr. niet in.
De heer VAN WELZEN trekt daarna zijn
voorstel In.
Een voorstel van mevr. De ClerDe
Bruijn om vlgnr 398 (schoonmaken van
scholen) met f.440 te verhoogen, wordt
door B. en W. in prae-advies genomen.
Bij vlgnr. 507 zegt de heer GROENE
VELD het te betreuren, dat B. en W. de
subsidie van f 50 aan den Centralen Ouder
raad hebben ingetrokken. Hij stelt voor
deze subsidie te handhaven.
Wethouder TEPE meent,, dat dit aan het
particulier initiatief moet worden overge
laten.
De heer VOS ondersteunt het voorstel,
gezien het nut dezer instelling, die goed
werk doet.
Ook de heer SCHONEVELD is van oor
deel, dat die gelden door particulieren, in
casu de ouders moeten worden bijeenge
bracht, al heeft hij alle waardeering voor
het werk van den C. O.
Het voorstel van den heer Groeneveld
wordt verworpen met 22 tegen 13 stem
men. (Voor de S.D.A.P. en de heeren Vos
en Van Weizen).
Bij vlgnr. 511 stelt mevr. BraggaarDe
Does voor, de schoolkindervoeding ook ge
durende de vacantie's te verstrekken, welk
voorstel zij uitvoerig toelicht en warm
aanbeveelt.
De heer VAN ES wijst schoolkindervoe
ding en -kleeding principieel af, doch wil
gaarne rekening houden met de tijdsom
standigheden en zijn stem geven aan het
voorstel van B. en W. Uitbreiding daaraan
in den geest van mevr. Braggaar, kan spr.
echter niet steunen. Zoo doorredeneerend
zou men ook des Zondags voedsel moeten
verstrekken
De heer BERGERS huldigt het bestuur
der Ver. voor Schoolkindervoeding, in het
bijzonder de secretaresse, zooals trouwens
ook mevr. Braggaar reeds deed. Hoewel
spr. zijn taak als raadslid op den voor
grond stelt en ook hij principieel tegen
schoolkindervoeding is, meent hij toch
het voorstel van mevr. Braggaar te moe
ten steunen.
De heer WILBRINK meent, dat de zorg
te veel van de ouders wordt afgenomen,
waardoor het gezinsverband wordt ge
schaad, doordat de kinderen hun ouders
niet meer gaan beschouwen als hun na
tuurlijke opvoeders.
Om die reden zal hij dan ook tegen het
voorstel van mevr. Braggaar stemmen,
zoolang de uiterste noodzakelijkheid niet
is gebleken.
De heer Koole houdt een warm pleidooi
voor het voorstel van zijn partijgenoote
in het belang van het arme kind.
De heer WILMER, erkent de bezwaren
Het echtpaar v. d.
Den 31sten Januari a.s. hopen Leendert
Van der Bent, geboren 21 October 1861 en
Neeltje Hoek, geboren 1862, den dag te
herdenken, dat zij 50 jaar geleden in den
echt werden verbonden.
Nadat de bruidegom op 12-jarigen leef
tijd een reis had meegemaakt, waarvan
hem de verschrikkingen zijn schip werd
n.l. door een Engelsche zeeboot overvaren
zijn geheele leven zijn bijgebleven, ging
hij voor 7 weken naar de Haarlemmer
meer, om daar te helpen bij den landar
beid. Zondagsavonds liep hij er heen, Za
terdags kwam hij ook weer loopende naar
Katwijk terug. Toen v. d. Bent 14 jaar
was ging hij naar zee; 32 jaar lang heeft
hij op de ouderwetsche bommen gevaren.
Na de zee vaarwel gezegd te hebben, was
door de heeren Wilbrink en van Es naar
voren gebracht t.a.v. het gezinsverband,
doch de noodzakelijkheid, waarvan eerst
genoemde sprak, bestaat z.i. wel degelijk.
Hij stelt derhave voor de desbetreffende
post op de begrooting met het benoodigde
bedrag te verhoogen.
De h?er ELKERBOUT sluit zich bij
mevr. Braggaar aan.
Wethouder TEPE, heeft de onaangename
taak dit voorstel te moeten bestrijden.
Principieel stelt spr. zich op het zelfde
standpunt als de overige sprekers van de
rechterzijde. Het college heeft dit principe
onder den drang der omstandigheden
vrijwillig reeds eerder prijsgegeven. Maar
men moet rekening houden met de vin
gerwijziging ten deze door Ged. Staten
gegeven. De behoefte aan krachtige voe
ding is bovendien in de Paasch- en zomer-
vacantie minder groot dan tijdens de
Kerstvacantie.
De heer VAN DER REIJDEN zal ook
met het voorstel van mevr. Braggaar mee
gaan.
De heer SCHONEVELD stelt voor het
voorstel van mevr. Braggaar bij B. en W.
in praeadvies te geven, welk voorstel wordt
verworpen met 20 tegen 14 stemmen
(tegen de S.D.A.P., de heeren Lombert,
Bergers, v. d. Reyden, v. Eecke, Vos, Wil
mer, Manders, Tobé en van Tol).
Het voorstel van mevrouw Braggaar
geamendeerd door den heer Wilmer,
wordt vervolgens in den vorm van
een motie, aangenomen met 24 tegen
10 stemmen (tegen de wethouders en
de heeren Bosman, van Eecke, Beeken
kamp, de Reede, van Es en van Rosmalen).
Aan de Ver. voor Schoolkindervoeding
zal een opgave der financieele consequen
ties worden gevraagd.
Bij vlgnr. 554 is een voorstel van mevr.
DE CLERDE BRUIJN om alle sportter
reinen, welke door de Gemeente in huur
worden gegeven den geheelen Zondag
open te stellen.
Mevr. DE CLER betoogt, dat de Kon.
Ned. Voetbalbond en de Leidsche Voetbal
bond aan haar voorstel adhaesie betuig
den Door een dergelijke bepaling worden
de vereenigingen in hun inkomsten be
knot.
De heer BERGERS bestrijdt het voor
stel op principieele gronden.
De heer VERWEIJ geeft in overweging
den raad invloed te geven in de te benoe
men gemeentelijke sportstichting.
De heeren TOBE en BEEKENKAMP on
derschrijven de principieele bezwaren van
den heer Bergers.
Wethouder ROMIJN, geeft mevr. de Cler
ln overweging haar voorstel in te trekken.
Z.i. zou de stemming thans geen beslissen-
den uitslag opleveren, zoodat het aanbe
veling verdient deze aangelegenheid te
behandelen bij de instelling der door den
heer Verweij bedoelde gemeentelijke sport
stichting.
De VOORZITTER merkt op, dat het
voor en tegen van dit vraagstuk al zoo
vaak besproken is, dat het geen zin heeft
er thans opnieuw over te discussieeren.
Het voorstel is momenteel onaanvaard
baar. omdat met de vereenigingen con
tracten loopen.
De raad zal toch niet willen, dat het
gemeente bestuur zich schuldig maakt
aan contractbreuk!
Den heer VERWEIJ antwoordt de
voorzitter dat met zijn wenschen reke
ning zal worden gehouden en dat het
gemeentebestuur zal doen wat in zijn ver
mogen ligt onf 4e sport in Leiden te be
vorderen
Mevr. DE CLER trekt daarna haar
voorstel in.
Bij vlgnr. 579 maakt mevr. BRAGGAAR-
DE DOES eenige opmerkingen over de
kraamverzorging van armlastigen. H.i.
worden verzoeken om hulp vaak ongemoti
veerd afgewezen, terwijl ten onrechte uit-
keeringen uit ziekenfondsen op den steun
in mindering worden gebracht. Bovendien
acht zij het gewenscht, dat de verzorgsters
gediplomeerd zijn. Bij de verwijzing naar
de diverse instellingen wordt vaak ook
geen rekening gehouden met de wenschen
der betrokkenen t.a.v. de godsdienstige
gezindheid.
De heer WILMER erkent, dat de subsi-
BentHoek.
hij 24 jaar lang als petroleumventer in
dienst bij 'de Petroleummaatschappij „De
Automaat": sedert ongeveer vijf jaren rust
Van der Bent nu op zijn welverdiende
lauweren.
Zijn vrouw Neeltje Hoek was geduren
de 32 jaar nettenboetster bij de firma N.
Haasnoot.
Van hun 10 kinderen zijn er nog 7 in
leven. De nakomelingschap bestaat voorts
uit 44 kleinkinderen en 10 achterkleinkin
deren.
Menig petroleumklantje zal zeker be
hoefte gevoelen om het gouden echtpaar
op 31 Januari te komen gelukwenschen in
zijn woning aan de de Waal Malefijtstraab
14, te Katwijk aan Zee.
dies aan de kraamvereenigingen te laag
zijn, maar ontkent, dat er van dwang
sprake zou zijn.
Wethouder ROMIJN had op deze op
merkingen op deze plaats niet gerekend.
Deze zaak is in Maatschappelijk Hulpbe
toon ampel besproken en tusschen de be
trokkenen is overeenstemming bereikt. Z.i.
zijn de klachten van allen grond ontbloot.
Bij vlgnr. 581 bepleitte mevr. BRAG
GAARDE DOES verlaging van de ver-
pleegprijzen in de kinderbewaarplaats aan
de Langebrug.
Bij vlgnr. 588 is een voorstel van me
vrouw De ClerDc Bruijn, om over te
gaan tot het instellen van een Gemeen
telijke Commissie voor Blindenzorg.
Zij herhaalt dit vroeger meermalen af
gewezen voorstel met het argument, dat
het lot der blinden er in deze moeilijke
tijden niet beter op is geworden en de
vereeniging niet in staat is om te doen
wat wenschelijk is.
Wethouder ROMIJN, meent, aat een ge
meentelijke commissie dezelfde moeilijk
heden zou ondervinden als de vereeniging.
Het voorstel wordt verworpen met 22
12 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heer Van Weizen.
Bij vlgnr. 598 vraagt de heer VAN STRA
LEN een bijdrage van de gemeente in de
kosten van wachtgeldregelingen door par
ticuliere werkgevers.
Bij vlgnr. 599 is een voorstel van den
heer Van Stralen om een bedrag van f 500
op de begrooting uit te trekken ten be
hoeve van de ontspanning voor werk
loozen.
Bovendien stelt hij mede namens den
heer Kuipers voor om er bij de regeering
op aan te dringen, dat de vergoeding voor
de te werk te stellen jeugdige werkloozen
vast te stellen op de bedragen, zooals deze
door den raad zijn vastgesteld, n.l. f. 2.40
per week.
Wethouder ROMIJN antwoordt .dat de
zeggenschap uitsluitend bij den minister
berust, doch verklaart zich bereid stappen
in dit richting te doen. Dit voorstel wordt
z.h.st. aangenomen.
De heer TOBÉ acht een bedrag van
f. 500 óf veel te hoog,, óf veel te laag. De
R.-K. organiseeren sedert 1930 ontspan
ningsavonden, welke vrijwel niets hebben
gekost. Wil men dagelijksche ontspanning
dan is f 500 veel te weinig.
De heer SCHONEVELD meent ook, dat
dit overgelaten moet worden aan het par
ticulier initiatief. Ook voor de Chr. werk
loozen wordt geen beroep gedaan op de
overheid.
Wethouder ROMIJN sluit zich hierbij
aan en ontraadt het voorstel.
Het eerste voorstel van den heer Van
SI ralen wordt verworpen met 19 tegen 14
stemmen. (Voor de S.D.A.P. en de heeren
Van der Reyden, Vos en Van Weizen).
Bij vlgnr. 675 wijst de heer WILMER er
op, dat de dagelijksche reiniging der stra
ten te wenschen overlaat Wanneer er niet
voldoende personeel is, is dit een gunstig
object voor werkverruiming, want het ver
hoogt het aspect der stad.
De heer GROENEVELD klaagt, dat in
sommige wijken de vuilnisophaaldienst
des ochtends zeer vroeg komt. Kan dit
niet eens per week in omgekeerde volg
orde geschieden?
Wethouder SPLINTER zegt, dat in an
dere steden nog vroeger wordt begonnen.
Er is voldoende personeel, antwoordt spr.
den heer Wilmer. Voor een omgekeerde
volgorde voelt spr. niets.
DE BEGROOTING AANGENOMEN.
De begrooting wordt daarna in in in
komsten en uitgaven vastgesteld op:
f. 9.232.061 gewone dienst en f. 6.047.092
kapitaaldienst terwijl voor onvoorziene
uitgaven f. 40 000 wordt uitgetrokken.
De heer VAN WELZEN wil geacht wor
den te hebben tegengestemd.
De VOORZITTER dankt allen voor de
verleende medewerking om de begrooting
nog hedenavond af te handelen.
De heer VAN ES dankt namens den
raad het college en den voorzitter voor
de leiding der beraadslagingen.
