LEIDSCH DAGBLAD - Derde Blad
Dinsdag 19 December 1
Een grootsche bloemententoonstelling
in Heemstede.
RADIO-PROGRAMMA.
Steunt met Uw gaven
het Leidsch Crisis-Cofl
B. en W meegaan zonder meer. te meer
ntet, waar zelfs het college zelf niet een
plan voor directe uitvoering durft aanbe
velen
Tegen de architectuur van Nieukerken
zijn bezwaren aan te voeren, goed. dat la
tegen leder architect zoo, doch de tndee-
Hng telt toch ook mee. En ls de renaissan
ce niet hun stokpaardje bt) uitnemend
heid?
Het nieuwe voorstel zal moeilijkheden
geven, doch we zitten nu toch in de moei
lijkheden. daar geen enkel plan ls te aan
vaarden. zooals ze daar liggen.
VOOR HET VOORSTEL VAN B. EN W.
Politiek in 't geding gebracht.
De heer SCHÜLLER wü drie punten be
handelen. de z.g. partijdigheid der R.A.C.,
het voorstel Beekenkamp ca. en de beoor
deeling en de critlek.
Z.i. ts van partijdigheid geen sprake, al
heeft ln één opzicht de R.A.C. z.l. verkeerd
gehandeld, n.l. door het aanvaarden van
een variant-plan zonder voorkennis van
B. en W. De publicatie van alle stukken,
waarop spr. aandrong, heeft alle sensatie
zi weggevaagd en alle gewroet va® het
Kropholler-reclame-bureau den bodem in
geslagen. De R.A.C. heeft op alle critlek
niet willen Ingaan, heeft dat alleen gedaan
in de C. v. F. Van overwicht van den BN.A.
is ook geen sprake, afgezien van het feit,
dat destijds de heet Van Gelder, voorzitter
der R.A.C. pleitte voor een kans voor
Kropholler en van het lidmaatschap der
R.A.C. van den heer Drlessen! Spr. citeert
ook nog prof Wattjes om de onpartijdig
heid der RAC. te staven.
Spr. richt zich dan tegen wethouder Tepe
dat deze niet aan Kropholler de voorkeur
geeft omdat hij R -K. ls. Z.i. ls dat wel het
geval, want deze was reeds voor Krop
holler vóór de opdracht aan Dudok. daar
K. voldeed aan „onze begrippen van kunst"
d.w.z. R.-K, begrippenI (Gelach en gsrcep:
sensatieI) Het plan Nieukerken ls al 4
maanden bekend. 1 maand het voorstel
van B, en W. Nu wordt dit opeens naar
voren geschoven. Waarom heeft de min
derheid der C. v. F. dan niet eerder een
voorstel gedaan ook over het plan N. de
R.A.C. te doen advlseeren? Waarom ver
zwijgt de heer Beekenkamp. dat toch de
R.A.C. reeds een ongunstig oordeel gaf?
Het is een politiek spel van 't laagste
soort. Nog één lid hebt u noodlg en dat lid
wilt u bewerken. Zonder Iets te voelen voor
het plan N, Moge bedoeld lid hieruit lec-
ren! Wordt het voorstel Beekenkamp aan
genomen. dan ls het plan Blaauw uitge
schakeld. waar immers het oude terrein
wordt gehandhaafd! Het voorstel Beeken
kamp aarzelt spr. niet te noemen een
politiek schandaal-voorstel!
De VOORZITTER Vraagt matiging!
De heer v. Es: Och, wij weten, wie het
zegt.
De heer SCHiiT.T.ER: Ook lk weet dr.
Van Es naar waarde te schatten.
De S.D.AF. heeft destijds kosten noch
moeiten gespaard om den raad tijdig ken
nis te doen nemen van haar voorstellen
Hier heeft de mtnderheldl van de C. v. F.
willens en wetens dit verzuimd, om doel
bewust het plan Blaauw te torpedeeren,
zooals destijds het plan Dudok.
De S.D.A.P gaat geheel vrij-ult.
De heer WILBRINK: Ja, Je bent de
blanke onschuld I
De heer SCHilT.f.ER: Altijd wordt ge
schermd: de politiek moet blijven buiten
de kwestie, van rechts ls niet anders dan
hoog politiek spel gespeeld. Spr. begrijpt
niet, dat B. en W. dit niet inzien en zich
zelf laten treffen.
De VOORZITTER: Hebt u B. en W al
gehoord?
De heer SCHiiLLER: Waarom vroeg u
dan meer matiging?
De VOORZITTER: Men behoeft toch
niet te spreken van schandaal over zijn
medeleden?
De heer SCHiiT.T.ER: In meer gematigde
termen kan men nog gemeener zijn! Spr.
zegt liever eerliik hoe hU voelt.
Dat de heer Kropholler anders behandeld
zou zijn, ls onhoudbaar na den brief van
22 Febr. 1933 der R.A.C., waarna de heer
K. een variant Indiende, hetgeen evenzeer
is buiten zijn boekje gaan als de heer
Blaauw dan z.g. deed!
Veel ls geschermd met de brochure Feit
kamp.
De heer Feitkamp heeft één fout begaan
in zijn brochure: hij heeft niet voldoende
zijn medewerkers gecontroleerd, anders
was er geen eclatante tegenspraak inge
komen, spr. geeft daarvan voorbeelden.
Ernstig kan deze brochure niet worden ge
nomen. En wat beteekent het verzet tegen
de raadszaal aan een plein, terwijl deze
hier altijd was aan een grooten verkeers
weg en zelfs bij het toenma.ige verbou
wingsplan in 1928 van het oude raadhuis
daaraan zou blijven?
Met mannenmacht houdt men thans aan
den ouden gevel vast, doch, waar minister
en Monumentenzorg daarbij gevolgd wor
den, vergeet men, dat Monumentenzorg
tevens wenschte een nieuw gebouw, dra
gend 't stempel van zijn tijd; achter den
ouden gevel I En waarom laat men los het
advies van Monumentenzorg, dat herstel
van den toren onmogelijk ts, gelet op
fouten ln den ouden gevel, nu hosanna
roepend voor den heer Kropholler?
Van verlegging van het zwaartepunt
van het raadhuis naar de Vischmarkt is
ook geen sprake. Juist de heer Kropholler
zondigde daartegen, volgens de R. A. C.,
en dat ls niet weerlegd.
Dat de binnenplaats te klein zou zijn. is
niet houdbaar. Zie naar het palels op den
Dam!
Waarom het plan Blaauw ls neergelegd
in het rapport der R. A C. en ln het rap
port van de meerderheid der C. v. F. en
tijdig heeft men daarvan kennis kunnen
nemen. En nu vraagt men nog nadere uit
eenzetting!
Vrccger ls hem wel eens verweten te
technisch te zijn voor den raad. hoe goed
was het niet geweest, als de oppositie alle
details ook tevoren had gepubliceerd! Dan
was daarover rustig te praten geweest. Nu
hebben de heeren het parlementaire stelsel
een knauw gegeven, hetgeen zoo vaak aan
spr.'s partij is verweten (gelach.)
De heer v. WELZEN meent, dat wel ge
bleken is, dat de ingediende plannen niet
de verwachte bevrediging hebben geschon
ken. Dat ligt z.l. aan den opzet. De heer
Knuttel heeft reeds een vrije prijsvraag
gewild en dat was de weg geweest.
Nu wij echter ln hoofdzaak moeten kie
zen uit hetgeen wij hebben, geeft spr. aan
het plan Blaauw de voorkeur. De heer
Tepe hield een knap pleidooi voor het
plan-Kropholler, doch er spreekt hem te
veel uit het centrum van gezag; dat wil
spr. Juist niet.
EEN VOORSTEL UIT KANSBEREKENING
De heer BOSMAN zal ln hoofdzaak zijn
stem motlveeren. Het ls lastig zich te be
geven op een terrein, waarop men niet
geheel thuis ls, en de raad ls daarvoor niet
het college. BIJ alle plannen ls er geen,
waarmede spr. kan dwepen. Z.i. het ge
volg van het vasthouden aan den ouden
gevel op de oude plaats I
ZJ. ls de heer Blaauw nog het beste ge
slaagd, al loopt ^ïlj er niet warm voor. Het
plan Kropholler oordeelt hij in dit geval
niet geslaagd, met alle respect voor zijn
kunnen, zooals elders is gebleken.
Het ln twijfel trekken van de partijdig
heid der R. A. C., zooals b.v. de heer Henrl
Polak deed, oordeelt spr. schandelijk, doch
de heeren Beekenkamp, Manders en
Coster konden zich er ook niet geheel van
los maken, ln tegenstelling met den heer
Tepe, dien hij daarvoor huldigt. Niemand
uit den raad verzette zich tegen deze com
missie en haar samenstelling en nu, na
het oordeel, twijfel. Dat oordeelt spr. een
onjuist standpunt. Gaarne volgt htj haar
advies. Het voorstel Beekenkamp vindt
spr. wonderlijk. Hij kan begrijpen nog een
nieuw plan van Blaauw en Kropholler en
desnoods ook nog het vragen van een oor
deel der R. A. C. over het plan van Nieu
kerken. Doch zonder officieel deskundig
advies combineert men nu maar; blijkbaar
gaan uit kansberekening nu voorstanders
van Kropholler en Nieukerken samen Spr.
vindt dat belachelijk
NIEUWE PLANNEN GEIVENSCHT.
De heer DE REEDE spreekt zijn teleur
stelling uit over den stroom van ingezon
den stukken. Natuurlijk gaf 't rapport der
RA.C. veel critlek. Dan de doorzichtige
reclame voor een architect aan wiens
talentvol werk toch ook tekortkomingen
kleven Het dwingt z.i. ieder raadslid tot
een objectief oordeel volgens de officleelt
stukken Tweeerlei taak heeft het gebouw
van het stadsbestuur, regeeren en admini-
streeren en beiden zijn van evenveel be
lang. Daarom ook de elsch: het beste en
het mooiste. De gevel domineert zJ. niet,
evenmin de bruikbaarheid. Belde moeten
in evenwicht zijn.
Spr. staat principieel niet afwijzend
tegenover overschrijding van het terrein
doch wel, wanneer het gebouw er niet
beter door wordt. In het plan Blaauw zijn
de werkvertrekken absoluut onvoldoende
verlicht, is de Indeeling onpractisch; hij
zal daarom zijn stem daaraan niet kunnen
geven. Het plan Kropholler heeft verdien
sten doch evenzeer groote fouten en het
zelfde geldt voor het ongevraagde plan
Nieukerken.
Zooals de plannen er liggen heeft hij
onoverkomelijke bezwaren en daarom
kan het voorstel Beekenkamp misschien
een uitweg geven, al erkent hij daartegen
ook bezwaren. Het lijkt hem in ieder ge
val het beste in de gegeven omstandig
heden, nieuwe plannen te doen uitwer
ken.
De heer VOS zal zich niet begeven in
een technische beschouwing, daarin ver
trouwt hij zich niet. Bij moeilijkheden was
spr. voor zich gewoon advies te vragen bij
een deskundige en zich dan daaraan te
houden Zoo is het z.i. ook hier. De raad
heeft advies gevraagd, dit advies is er en
daaraan wil spr. zich houden. HIJ zal voor
het voorstel van B. en W. stemmen.
7f JURIDISCH BETOOG TEGEN BLAAUW
De heer DONDERS heeft bezwaar tegen
het plan Blaauw inzake Indeeling etc.,
doch die zijn voldoende uitgemeten door
anderen en bovendien, spr. ls technisch
met onderlegd. Doch spr. heeft nog een
ander bezwaar en dat ls van juridischen
aard. Daarom kan hij niet meegaan met
B en W.
Dit juridisch bezwaar kan niet gevoelig
heden wekken of wat ook. Door de publi
catie van alle stukken, zooals de heer
Schüller zeer terecht voorstelde, zijn de
feiten onomstootelijk vast te leggen. Spr
bedoelt de overschrijding van de opdracht
door den heer Blaauw. Aan de hand van
de stukken toont spr. dit aan. De per-
ceelen Vischmarkt 7 en 8 mochten niet
worden benut en alleen een raadsbesluit
kon daarin verandering brengen. Zoo'n
besluit ls niet genomen!
De R.A.C. heeft B. en W. gewezen op
de grillige vorm van het terrein, reeds op
15 Aug. 1932, vreezend voor slechtere plan
nen daardor, maar al te recht, naar latei
bleek. Doch er was niets aan te doen vooi
de R A C. gelet op het raadsbesluit: In
direct werd aan B. en W. een wenk gege
ven. Een nieuw besluit is echter door B.
en W. ntet uitgelokt en niet opnemen van
de genoemde perceelen Vischmarkt was
daardoor bindend. Wisten de architecten
daarvan? Volkomen, spr schetst dit uit
voerig voor alle vijf architecten. Ook de
heer Blaauw aanvaardde onvoorwaarde
lijk het pregram van elsehen. Er bestond
zoodoende een overeenkomst tusschen
raad en architecten, doch ook een verbin
tenis tusschen de architecten onderling,
al'en geb-nden aan dezelfde elsehen.
Is de overeenkomst gewijzigd? De heer
Blaauw oordeelt van wel. zie zijn uitvoe
rig schrijven ter verdediging van zijn
stendnunt.
Doch dit is niet vol te houden, en de
R.A.C. erkent dat volmondig. Er is niet
afgeweken trouwens men kon niet af
wijken van de eischen. Het gezegde:
wijziging in de toekomst is niet onmoge
lijk, geeft daartoe ook geen aanleiding De
rooilijn aan de Vischmarkt mocht wel In
springen, niet uitspringen.
De architecten g'ngén aan het werk en
nu gebeurde er 2 dingen. De heer Krop
holler vroeg overschrijding der rooilijn
aan de Vischmarkt: het werd geweigerd.
Zelfs eischen van hoe gering schllnenden
aard mochten volgens de R A.C. niet meer
worden ingewilligd, heet het z.i. terecht.
De heer Mertens wilde ook nog een
vraag stellen en hij wendde zich tot zijn
collega's-architecten De heer Blaauw
alleen maakte bezwaar en dat is zeer be
denkelijk! Vooral na wat later bleek. De
plannen werden ingediend met bekend
gevolg: de heer Blaauw nam Vischmarkt
7 en 8 mee. eveneens een perceel Bree-
straat en overschreed de rooilijn aan de
Vischmarkt! De heer Blaauw leverde wan
prestatie tegenover de gemeente en tegen
zijn collega's-architecten. Gevolg had moe
ten zijn: disoualificatie.
De R.A.C. heeft de moeilijkheid zeer
goed gevoeld, doch maakte toen een fout:
zij had het plan-Blaauw moeten uitscha
kelen, doch wilde de vier andere architec
ten nu dezelfde fout doen maken.
Zij stelt dit aan B. en W. voor. doch deze
trappen daar niet ln, maken een nog veel
grootere fout. zeggen: beoordeel maar er
ls geen wedstrijd, we hebben 5 plannen
gevraagd, anders niet. Zeker, er ls geen
wedstrijd, doch er is toch een zekere ge
bondenheid.
De heer BOSMAN: neen, er is gevraagd
om het beste stadhuis.
De heer DONDERS: dus men mocht bou
wen waar en zooals men wilde? Desnoods
tot de Maarsmanssteeg? Geenszins, er was
toch het program van eischen waaraan
men gebónden was. De R.A.C, heeft
moeten beoordeelen, doch de raad moet
dat niet en mag zJ. dit plan-Blaauw niet
zonder meer aanvaarden.
NOG EEN STEM VOOR B .EN IV.
De heer v. EECKE voelt veel voor het
plan Van Nieukerken met het oog op de
plattegronden, die z.l. het meest voldoen.
Aan het aesthetlsch gedeelte zal spr. zich
niet wagen. Was destijds voorgesteld ook
het plan-N. te beoordeelen, hij was mee
gegaan, doch nu zal hij het voorstel-Bee-
kenkamp niet steunen op grond van wat
de heer Bosman reeds zelde.
EEN STEM, DIE NOG NIET IS BEPAALD.
De heer HUURMAN meent, dat de R.A.C
onpartijdig heeft geoordeeld, doch de raad
behoeft dat advies niet te volgen. De raad
blijft vrij en spr. kan met de conclusie
voetstoots niet meegaan.
Van politiek ls voor spr. geen sprake en
z. 1. leidt zoo'n vraagstuk als een stadhuis
bouw daar ook niet toe. Door velen is het
plan-Blaauw bestreden, uit alle partijen.
Ieder kan toch zijn e'gen meening heb
ben? Het kan spr. niet schelen wie het
stadhuis bouwt, een Helden, een Jood of
wie ook, voor hem geldt slechts de elsch
van het beste. Z. i. is het plan-Blaauw niet
voldoende te schaven om het aannemelijk
te maken, al was het alleen maar om het
blnnen-pleintje. Ook spr. betreurt het ge
bonden-zijn aan den ouden gevel, doch het
is niet anders.
Zijn stem moet spr. zich nog voorbe
houden al zou hij gaarne spoed zien met
den bouw. Het voorstel-Beekenkamp heeft
dit bezwaar, dat het plan-Blaauw feitelijk
er door wordt uitgeschakeld.
Moet spr. toch meegaan met het plan-
Blaauw, dan is het nolens volens.
VOOR B. EN IV.
De heer GROENEVELD meent, dat B. en
W. zijn afgeweken van een goede gewoon
te, nJ. om in besloten zitting groote plan
nen te doen toelichten. Waarom de R. A. C.
niet gelegenheid gegeven, haar advies toe
te lichten? B. en W. hebben dit niet ge
daan, al heeft de heer Schüller er nog op
gewezen.
Z j. heeft de R.K. fractie den schijn tegen
zich, wanneer zij zegt dat er bij haar geen
politieke motieven voorzitten, steeds ge
streden als deze heeft voor den heer Krop
holler.
De onpartijdigheid der R. A. C. is vol
doende bewezen door de houding van den
voorzitter daarvan.
De rede van den heer Tepe, hoe goed ook
was niet vrij van overdrijving, meent spr.
De toren na te maken is z.i. geen ver
dienste, dat kunnen er velen; (wethouder
Tepe: het inzicht daartoe). Is het boven
dien niet in strijd met de opdracht?
Het bezwaar van dë raadzaal aan de
publieke straat oordeelt spr. overdreven.
De Breestraat was de laatste jaren toch
ook niet rustig? En nooit is daar aanmer
king op gemaakt. En was de nieuwe raad
zaal in 1928 ook niet aan de Breestraat
geprojecteerd' (De heer Huurman: als
elsch was gesteld: een rustige plaats!) Een
raadzaal binnen in een gebouw geeft spr.
zelfs eenlgszins de Idee van een samen
zwering.
Het plein oordeelt sor. niet overbodig
met het oog od het verkeer. Het z.g. assen
stelsel begrüot sor. niet. hij denkt het gan
genstelsel. (Geroep: wel neen). Bii Blaauw
oordeelt spr. het gangenstelsel in leder ge
val het beste.
De heer Huurman heeft destijds zelf
voor behoud van den ouden gevel gestemd.
De juridische bezwaren van den heer
Donders deelt snr. niet. De raad is geen
rechtbank. De belangen der stad dominee-
ren, niets anders. Worden persoonlijke be
langen van een architect gpschaad. dan is
dat te betreuren, doch het ls niet door-
s'ag-gevend Van zondigen door den heer
Blaauw is zj. evenmin sprake, spr. citeert
een schrijven der R.A.C. om dit te bewij
zen. Doch al neemt mep het aan. de heer
Kropholler deed hetzelfde, door varianten
in te dienen ter vergrooting van zijn kan
sen.
Met f. 5000 zijn de plannen goed betaald
en daarmede is de raad er van af. die met
de nlannen mag doen wat hij wil. Onver
schillig. hoe zij tot stand kwamen. Op
drost tot houwen ls niet gegeven!
Het voorstel Beekenkamn zal de stem
van den heer Donders niet kunnen krij
gen. meent snr.. daar hij den heer Blaauw
geheel wil uitschakelen.
Z. 1. heeft dit voorstel alleen ten doel:
tijd gewonnen, veel gewonnen en dan ten
gunste van den heer Kropholler. Het wordt
tijd, dat de knoon wordt doorgehakt. Lei
den heeft zich al belachelilk genoeg ge
maakt Dit voorstel zou ons dieper in het
moeras brengen en daarom raadt hij aan
met B. en W. mee te gaan.
De heer WILBRINK: dat hoort men niet
veel van die ziide!
De heer WILMER oordeelt het moreel
niet verantwoord uit „schijn" een gevolg
trekking te maken of een Insinuatie te
plaatsen De werkelijkheid is dat er veel
meer nlet-R.-K. voor den heer Kropholler
ijverden dan RK
Het trof spr., dat totnutoe van de voor
standers van B. en W. niemand met
geestdrift heeft gesproken over het voor
stel Blaauw. De heeren Bosman en van
Eecke verschuilen zich zelfs achter de
R.A.C., doch dat is z. i. beneden de waar
digheid van een raadslid, die zelfstandig
moet oordeelen na het winnen van een
advies.
Ten sterkste heeft spr. voorts gefrap
peerd. dat niemand heeft gesproken over
de juridische zijde van den heer Donders.
De heer GROENEVELD: en ik dan? Was
u er toen niet?
De heer WILMER: dat kan slechts zeer
oppervlakking worden genoemd, wat u
daarover zelde!
Spr. zal het, gelet op den tijd, voorloo-
pig hierbij laten.
De zitting wordt dan klokslag 12 uur
geschorst.
Morgenavond komen de verdere voor
stellen der agenda aan de orde. terwijl
Woensdagmiddag wethouder SPLINTER
het voorstel inzake den Stadhuisbouw zal
verdedigen.
ZIJ ZAL IN 1935 WORDEN GEHOUDEN
DE VOORBEREIDING REEDS BEGONNEN
In 1935 zal de Vereeniging voor Bloem
bollencultuur haar 75-jarig bestaan vieren
en ter gelegenheid hiervan zal evenals
dit in 1925 het geval was in het park
Groenendaal te Heemstede een grootsche,
internationale bloemententoonstelling ge
houden worden. De met de voorbereiding
belaste commissie welke tevens de direc
tie over de tentoonstelling zal voeren en
welke bestaat uit de heeren Ernst H.
Krelage. T. M. H. van Waveren en H. J.
Voors heeft in een ln het Krelagehuis te
Haarlem gehouden conferentie haar plan
nen openbaar gemaakt. Deed een com
missie met een dergelijke bezetting ook
al naar aanleiding van de vroeger door de
vereeniging georganiseerde tentoonstelling
en iets moois verwachten, het door haar
ontvouwde plan overtrof de stoutste ver
wachtingen! Gezien het succes van 1925
was aan te nemen, dat de tentoonstelling
wederom in het onvolprezen Groenendaal
gehouden zou worden; niet alleen omdat
de giond zich daar bij uitstek leent voor
de vollegrondscultuur van bloembrilen,
maar ook omdat de dichte bosschages be
halve een fraaien achtergrond een ideale
beschutting vormen tegen de ln het voor
jaar nog vaak gure winden en dus niet
alleen het tot bloei komen bevorderd
wordt, maar tevens het ln bloei blijven.
Een voor een vollegrondstentoonstelllng
minstens even belangrijk feit!
Toch zal de tentoonstelling, welke op
15 Maart geopend en op 19 Mei gesloten
zal worden, niet uitsluitend gewijd zijn
aan de cultuur ln den vollen grond. Naast
i het terrein van 1925 zal thans een modern,
I boogvormig tentoonstellingsgebouw ver-
I rijzen, waarin 5 tentoonstellingen zullen
1 worden gearrangeerd! Hetgeen dus zeggen
wil, dat niet alleen de verschillende soor
ten van bl-embollen elk op hun tijd de
vollengronds-tentoonstelling een ander
aanzien zullen geven met hun wisselende
kleurenpracht, maar dat daarenboven 5
maal de keur der Nederlandsche bloem-
teelkunst geëxposeerd zal worden. Dat aan
een dergelijken opzet vele mceilijktieden
verbonden zijn, spreekt welhaast vanzelf.
In het park zelf zullen naast den door
den heer H. J. Voors ontworpen aanleg
met zijn honderd-duizenden, in regelma
tige perken tezamen gevoegde tulpen,
crccussen, narcissen en hyacinthen de,
als in verwilderden staat onder het pas
ontloken, groen bloelende narcissen van
allerlei kleur en vorm te bewonderen zijn!
Een leerschool van onschatbare waarde
vcor den vakman, een doraoo voor den
liefhebber van de wisselende kleuren
weelde der bollenvelden, en een massale
demonstratie van den vooruitgang van het
bloem,bollenvok in de laatste decennia
want de talrijke variëteiten zullen daar
als het ware de wet van Dalton voor het
bewonderend oog uitspreiden. Dank zij de
medewerking van Bosko-p zal tevens de
vooruitgang in de heestercultuur tentoon
gesteld worden.
Wat de wisselende tentoonstellu-
het groote gebouw betreft, hier zu
nieuwste snufjes te bewonderen
wel cp de meest overzichtelijke wtja
de doelmatige vorming van de m»
bi eed middenpad het rcrkeer zal
een richting worden geleid gepro)
de zaal. Naast Boskoop met zijn bl
heesters als azalea's, hortensia's,
mollis énz. zal ook Aalsmeer het een
der lozen, seringen- en cyclamenc
zijn medewerking verl renen om het
tot een ongekende weelde van bi-
planten en schitteren Ie bloemen te
Wie zich de tentoonsle'liüg van 2j
den geest, haalt zal zich afvragen 0||
alles op een dag te bez.cntigen 15
nood, de door den heer Ducnateaii 1
„Shadowllte" uit Den Haag ontworpen
lichting met niet storenae maar »e|
vallende zu!)en maakt het mugellj
voor het hoofdgebouw aangebrachte]
plantingen ln de avonduren als In
licht te Dezien; zonder dat eenige t
geaaan zal worden aan de haurenn
der bloemen
Dat een dergelijke opzet in een ben;
tijd, als de huidige, een demonstra
van r..oed, valt niet te ontkennen.1
resultaten eer saneering üi het bloe
lenvak wekken echter de verwachtint
in '35 de trestand nog wel niet weer
zond, maar tcch veel hoopvoller dant
zal zijn en dan is het noodlg direct
voor den dag te treden. De steun,
door do gemeente Heemstede die
alleen het park Groenendaal ter ba
king stelde, maar tevens voor een
zienlijk bedrag op het garantiefond!
kende Haarlem, verschillende gi
van Koophandel en de Gedepu
Staten van Noord- en Zuid-Holland
leend is of zal worden, toont, dat het
trouwen der commissie ln de toe'
andermaal vertrouwen heeft
Gelegen nabij de grootste verbin
wegen, nabij het station Heemstede-
denhout kan het niet anders of een
gelijke tentoonstelling moet, niet alle*
't binnen- maar ock uit 't buitenland,
groote menigte bezoekers trekken te
daar de toezegging ls verkregen dat in
tijd elders geen voorj aarsten toonste
gehouden zullen worden!
De commissie verwacht dan ook
ongeveer een half millloen bezoekers
de tentoonstelling zullen komen genl
temeer waar in Haarlem in het Frana H
museum een expositie zal worden lng'
van de eerste prijscouranten van den r
matigen handel in bollen zulks ter
denking van het feit. dat het oir
300 jaar geleden zal zijn, dat de zg
handel begon, terwijl ln de Tevlers»
tlnu fraaie bloemstukken uit de ve
lende eeuwen tentoongesteld zullen
den! Meer dan ooit zal dus de bollr
tusschen Haarlem en Lelden ln het
jaar van 1935 in het teeken der ia
stelling staan en een centrum zijn van
vreemdelingenverkeer.
VOOR WOENSDAG 20 DECEMBER.
Hilversum, 296 M. VARA-Uitzending.
- 10.00 v.m. VPRO 6.30: RVU 8.0u:
Orgelspel C. Steyn 8.30: Gramofoonpl.
9.30: P. J. Kers: Onze keuken 10.00:
Morgenwijding 10.15: Voor Arb. in de
continubedrijven: VARA-Kleinorkest o. 1.
v, H. de Groot, VARA-tooneel onder lei
ding van W. v. Cappellen 12.00: De
Flierefluiters o. 1. v. J. v. d. Horst 1.00:
De Notenkrakers 0. 1. v. D. Wins 2 15:
Knipcursus 3.00: Voor de kinderen
5.30: VARA-orkest 0. 1. v. H. de Groot
6.30: R.V.U.: Causerie over aen Volken
bond 7.00: Vervolg concert 7.20: Mr.
Dr. G. v. d. Bergh: Hoe het socialisme
functionneeren kan en op de mensch-
heid zal werken 7.40: Vervolg concert
8.00: S.O.S.-Berichten 8.03: Vervolg
concert 8.15: Uit het Concertgebouw,
Amsterdam: De Stem des Volks, Afd.
A'üam. Utr. Sted. orkest en solisten. Lei
ding: A. Krelage 8.55: Vaz Dias, VARA-
Varia en Gramofoonpl. 9.20: Vervolg
concert 10.15: Orgelspel J. Jong 10.30:
Declamatie J. van Oogen 10.50: Vervolg
orgelspel 11.05—12.00: Gramofoonpl.
Huizen, 1875 M. NCRV-uitzendlng
8.00; Schriftlezing en meditatie 8.15—
9.30: Gramofoonpl. 10.30: Morgendienst
o. 1. v. Ds. H. v. d. Elskamp 11.00
Concert. M. F. Jurjaanz (harmonium) en
mej. D. MIjnhout (sopraan) 12.15:
Gramofoonpl. 12.30: Concert. A. Hermes
(alt), G. Beths (viool) en P. Halsema
(piano) 2.00: Orgelconcert S. P. Visser
3.00: Ds. D. v. Krevelen: Het hoofd van
Johannes den Dooper 3.15: The Colum
bia Three 5.00: Kinderuur 6.00:
Landbouwhalfuur 6.30: Afgestaan
7.15: Ned. Chr. Persbureau 7.30: Gra
mofoonpl. 8.00: Arnhemsche Orkest-
vereeniglng o. 1. v. J. Spaanderman m. m.
van Mevr. A. FrankeHendriks (piano)
9.10: Causerie door M. de Koning
9.30: Vervolg concert 10.15. Vaz Dias
10.2511.30: Gramofoonmuzlek.
Daventry, 1554 M. 10.35: Morgenwij
ding - 10.50: Tijdsein, Berichten 11.05:
Lezing 12.20: Orgelspel Q. MacLean
1.05: Wester; Studio-orkest 0. 1. v. F. Tho
mas met medewerking van E. Wilson (so
praan) 2.20: Het Trocadero Cinema
orkest 0. 1. v. A. van Dam 3.20: Piano
recital E. Lush 3.35: Sted. orkest Bour
nemouth o. 1. v. Sir Dan Godlrey en Dr.
Desmond MacMahon. Met medewerking
van I. Kohier (piano) 5.05: Gramofoon-
piaten 5.35: Kinderuur 6.20: Be
richten 6.50: Mendelssohn's strijkkwar-
tette; 7.10, 7.25 en 7.50: Lezingen 8.20:
Piano-recital B. Mason 8.30: „The Three
Musketeers", hoorspel van T. Guthrie en
P. Riddell naar A. Dumas 9.20: Be
richten 9.40: BB.C.-orkest o. 1. v. J.
Cliffoord m. m v. M IJcette (sopraan)
10.50: Lezing 11.10—12.20: Roy Fox en
zijn Band.
Parijs „Radio-Paris", 1724 M. 8.05:
12.35; Gramofoonpl. 12.50: Orgelcon
cert G. T. Desserre 1.25, 7.05 en T.
Gramofoonpl. 9.05: Orkestconcerto,
v. P. Paray.
Kalundborg, 1153 M. 12.05-1-
Concert uit Rest. „Wivex" 2.20: G
mofoonpl. 2.50—4.50: Omroeporkest
I. v. Gröndahl 7.20: Concert
Kurt Weill en Ernst Krenek-Progra
o. 1. v. Fritz Mahler 10.20—11.50:
muziek.
Langenberg, 473 M. 5.25, 6.35, 10'0
II.20: Gramofoonpl. 12.55: Omroe
kest o. 1. v. Görlich 3.20: Gevarl
concert 4.40: Werag-orkest o. 1. v. K
6.20: Omroeporkest o. 1. v. Eugen L
chum 7.20: „Rlgoletto". opera van vt1,
o. l. v. Seidelmann 10.20: Omree
kest o. 1. v. Rlschka 11.2012.20:
pulair concert.
Rome, 441 M. 8.00: .11 MatriO?,
segreto", opera van Cimarosa. Le1
Paoletti.
Brussel. 338 en 608 M. 338 M.:
Max Alexys' orkest 1.30: Onuoepor
o. 1. v. Walpot 5.20: Dansmuziek -
Kamermuziek 8.20—10.20: Omroe
kest o. 1. v. Walpot m. m. v zangsolisie
508 M.: 12.20: Omroeporkest o. 1.
pot 1.30: Max Alexys' orkest
Omroepkleinorkest o. 1. v. Leemans
6.35 en 7.20: Gramofoonpl. -
„Kaatje" met muziek van V. BufiUT
m. v. orkest o. 1. v. Kumps. In de pa
om 9.15: Gramofoonmuzlek.
Deutscblandsender. 1635 M j"
Berlijnsch Pliilh. orkest o. 1.
Raabe m. m. v. Adelheid Holz ,L-
9 20: Berichten Radiopraatje - "3
bericht 10.20—11.20: Zie Langenoers-1,
gemeentelijk
RADIO-DISTRIBUTIEBEDKIJF
Voor Woensdag 20 December.
lste programma: 8—24 uur: Hf'®*
2de programma: 824 uur: Hu.'
3de programma: 8001220: ft -
12 2014 20: Brussel (VU „ie
15.20: Ka'.undbore 15.201720" jq29
berg 17.20—19.20: Brussel (VIL,
21.20: Langenberg 2120TV
peri— Daarna Kalundborz °'n gj'uni
4de programma: 12 051220
borg 12 20—17.40: Daventry -
18.20: Warschau 1820—21
- 21.40—22 35: Londen Reï- -
afl.: Daventry
Wijzigingen voorbehouden
EQB3IIIIII1II*''' 3--'
