Gesprongen Handen Purol.
TOM DE NEGERJONGEN
LEIDSCH DAGBLAD - Derde Blad
Dinsdag 5 December
FINANCIEN.
VRAGENRUBRIEK.
'll!fl!!II!llll!!!ll!!l!!IIMII!!lffllllllllllllll
Steunt met Uw gaven
het Leidsch Crisis-Comité
iiiiiiiiiiimiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii»
RADIO-PROGRAMMA.
correspondentie wel degelijk eigendom der
gemeente, gezien de betaling der vergoe
ding.
De VOORZITTER kan dit laatste niet
onderschrijven. De correspondentie is ook
niet bij B. en W., is eigendom der commis
sie. Hoogstens kan de heer Schiiller tot de
R. A. C. een verzoek richten tot publlcee-
rlng over te gaan.
De heer BEEKENKAMP kan zoo'n ver
zoek ondersteunen.
Er is echter nog een 3e categorie van
brieven, n.l. van B. en W. tot de architec
ten, aldus schijnt het tenminste. Is dit
Juist?
De VOORZITTER zegt, dat bedoeld
wordt een correspondentie tusschen B. en
W. en den heer Kropholler. Tegen publi
catie daarvan is geen bezwaar.
De heer MANDERS oordeelt een verzoek
tot de R. A. C. vreemd, z.i. heelt het college
recht op die brieven.
De heer SCHÜLLER dient een motie in
om de R. A. C. te verzoeken te bewilligen in
publicaties, zijn meening overigens hand
havend.
De VOORZITTER neemt aan, dat de
raad zich kan vereenigen met de motie,
die z. h. st. wordt aangenomen.
DE TAXI'S OP HET STATIONSPLEIN.
210. Praeadvies op het adres van de Ne-
derlandsche Unie van Chauffeurs en ove
rig automoblelpersoneel, aangesloten bij
den Centralen Bond van Transport-arbei
ders, Inzake het Invoeren van een z.g. op-
schulfsysteem voor de taxi's op het Sta
tionsplein. (228)
De heer GROENEVELD is deze cirkel
gang nog niet duidelijk geworden en hij
vraagt nog eenige nadere toelichting.
Spr. veronderstelt overigens, dat het col
lege voor het opschuifsysteem is, dat de
spoor niet wil, doch z.i. kunnen B. en W.
toch wel doorzetten, zich beroepend op
verkeersbelang.
De heer WILMER vreest, dat wij hier
niets kunnen doen dan praten, doch des
niettemin meent hij het dienstig, hier eens
zijn verontwaardiging te uiten over de
houding van het spoor dat z.i. misbruik
maakt van zijn eigendomsrente.
De VOORZITTER zegt. dat B. en W. alles
gedaan hebben wat mogelijk was, zooals
z.i. duidelijk is uiteengezet. Zoolang de
spoor bij zijn houding blijft is niets te be
reiken. Of heeft de heer Groeneveld een
vondst gedaan, b.v. in art. 28 spoorweg
reglement? Laat hij B. en W. dan inlich
ten, het college wil gaarne het dan nog
eens probeeren.
Het praeadvies wordt daarop z. h. st.
aangenomen.
NOO EENS MAATSCHAPPELIJK
HULPBETOON.
Wethouder Romijn's portefeuille.
22o. Voorstel in zake de instelling van
de functie van Directeur van den Dienst
voor Maatschappelijk Hulpbetoon en het
bepalen van het salaris van dien amb
tenaar (247)
Wethouder ROMIJN deelt mede, dat het
onmogelijk zal zijn de benoeming te doen
plaats vinden binnen den termijn van den
heer Wilbrink, daar hem de tijd ten eenen-
male ontbreekt Reeds nu moet spr. eigen
bezigheden soms offeren voor 't gemeente
belang en in Januari zal hij door familie
omstandigheden' over zijn tijd moeten be-
schikken.
Dientengevolge ziet hij zich genoodzaakt
tegen 1 Jan. zijn ontslag aan te bieden als
consequentie van het niet uitvoeren van
een raadsbesluit.
De VOORZITTER zegt eenige Jaren het
Werken van dezen wethouder te hebben
gadegeslagen, die stond voor een oneven
redig zware taak, waaraan hij al zijn
krachten heeft gegeven. Nu hij uit tijd
nood een raadsbesluit niet kan nakomen,
moeten wij zijn consequentie, daaruit ge
trokken, respecteeren, doch het zou spr.
en dc andere wethouders spijten, als geen
uitweg kan worden gevonden, waardoor de
heer Romijn kan blijven.
Misschien kan dat door het verleenen
van uitstel.
De heer WILBRINK meent, dat de raad
voor een zeer moeilijke beslissing geplaatst
wordt. Met vrij gTOote eenstemmigheid is
destijds het besluit genomen, doch dit kan
nu niet tot uitvoering komen, zonder een
wethouder op te offeren. Het is geen sim
pele kwestie doch een belangrijke zaak
van beleid. Het gaat er toch niet om of
de directeur wat eerder of later wordt be
noemd, doch wel om de algemeene lijn.
Spr. releveert nog eens het verloop van
zaken. Regelt de wethouder zelf geheel de
reorganisatie, dan is de nieuwe directeur
geheel oningewijd daarin. De wethouder
kan men erkentelijk zijn voor zijn vele
werk en voor 't opofferen van zijn eigen
belangen, doch zou een flink directeur met
eigen meening niet stuiten op gTOOte moei
lijkheden? Kan de directeur dan nog zijn
volle kracht ontplooien en niet in botsing
komen met het door den wethouder opge
bouwde?
Spr zou ten zeerste betreuren het heen
gaan van den heer Romijn doch evenzeer
betreurt hij. dat het zoo gegaan is inzake
de directeursbenoeming.
De heer v. ECK betreurt het, dat de
wethouder geen tijd heeft redelijke eischen
uit te voeren en spr. herinnert in dit ver
band aan het verwerpen van het voorstel
van zijn fractie tot hooger salarieering,
waardoor meer de geheele figuur is op te
eischen Tegenover den heer Romijn en
zijn politiek heeft zijn partij bijna steeds
gestaan, doch spr. vindt het toch klein
om vast te houden aan den termijn om
zoo hem te doen heengaan. Spr. wil mee
werken aan uitstel, doch dit moet dan zijn
binnen vaste grenzen. Is de wethouder
echter niet wat laat met zijn mededee-
ling?
De heer WILMER meent, dat, als hot
een ernstig principieel besluit betrof de
rar.d den wethouder moest laten gaan,
doch z. i. is naarvan hier geen sprake en
daarom is ook spr. voor uitstel. Het be
sluit is toch al niet uitgevoerd, wai.t de
nieuwe directer! zal in ieder geval komen
te staan voor een reeds grootendeels ge
organiseerd bedrijf.
Iets meer of minder doet weinig ter
Hieraan een wethouder als de heer
Romijn op te offeren, gaat hem te ver.
De heer v. ES wil ook niet zoo angst
vallig aan het besluit vasthouden om een
wethouder die zich geheel heeft Ingewerkt
daaraan te offeren. Sor.'s fractie zal hem
daarom uitstel verleenen al bewijst de
gang van zaken od zichzelf dat het beter
is eerst een directeur te benoemen vóór
de reorganisatie uit te roeien.
Mevr. BRAGG AAR wil aan den gestelden
termijn vasthouden.
De heer BERGERS vraagt, hoe lang de
wethouder denkt noodig te hebben.
De heer SCHÜLLER meent, dat de wet
houder door 't doordrijven van zijn eigen
wil geen tijd genoeg heeft gehad en daar
om wil hij niet medewerken aan uitstel.
De heer HUURMAN oordeelt het salaris
te hoog. 3800f 4400 acht hij voldoen
de en hij doet een voorstel daartoe.
De WETHOUDER is dankbaar aan die
leden, die willen w "rken aan een op-
loisslng.
Spr. is laat omdat hij gehoopt had klaar
te komen, tot het laatste toe. Hij heeft
zich geheel moeten inwerken en direct
werd hem verweten, wat niet zijn schuld
was; de gang van zaken bij M. H. Reor
ganisatie heeft hij echter gaarne aanvaard
erkennend, dat deze noodig was geworden
door de tijdsomstandigheden. Na de reor
ganisatie was dan een directeur te benoe
men, dat was de bedoeling van het rapport
en daarin had hij zich ingeleefd. De raad
wilde anders en hij heeft eerlijk getracht
het raadsbesluit uit te voeren, doch het is
hem aan alle kanten tegengeloopen, zooals
niet te voorzien was, spr. geeft daarvan
een opsomming en daarom kan hij nu pas
deze mededeeling doen.
Het bezwaar van den heer Wilbrink kan
spr. niet erkennen, waar de reorganisatie
immers geheel is uitgestippeld in het rap
port. door den raad aanvaard. Iedere di
recteur zal zich daaraan hebben te hou
den. Op ondergeschikte punten blijft wij
ziging altijd mogelijk, daarmede houdt spr.
zich ook niet bezig en op dat terrein blijft
de directeur geheel vrij.
Het is niet spr.'s bedoeling af te komen
van het raadsbesluit, dat volledig wordt
gehandhaafd Spr. hoopt daaraan te kun
nen voldoen in een termijn van zes maan
den. Alleen tijdnood drong hem tot deze
verklaring, die spr. zelf ten zeerste be
treurt.
Momenteel ts misschien voor het geld
van den heer Huurman wel een goede
kracht te krijgen door de tijdsomstandig
heden, doch zoo mag men z.i. niet reke
nen, Er moet toch een goede band zijn
met de salarissen van andere ambtenaren.
De reorganisatiecommissie is ook eenstem
mig in haar oordeel, gelet op de beteeke-
nis van dit directeurschap, waarvoor f. 4200
tot f. 5000 niet te hoog is.
De heer VALLENTGOED steunt het laat
ste volmondig.
Ontkennen doet spr. echter, dat de reor
ganisatiecommissie eenstemmig was voor
benoeming van een directeur na de reor
ganisatie. Directe benoeming zou de taak
van den wethouder ten zeerste hebben ver
licht en daarom heeft hij een gevoel van
op de lange baan schuiven.
Mevr. BRAGGAAR verbaast zich dat
in het betrokken stuk niets van uitstel is
gezegd en daarom maakt het betoog van
den wethouder op haar geen indruk.
De heer WILBRINK meent, dat ieder
raadslid ook verantwoordelijkheid draagt
inzake de wethouders en waar zijn voor
stel practisch toch al niet meer volledig
is uit te voeren en er onzekerheid heerscht
over de houding der soc.-dem. en R.-K.
fracties, wil hij toestemmen in uitstel, al
blijft hij op spoed aandringen.
Wat 't voorstel Huurman betreft, steunt
spr. den wethouder.
De heer HUURMAN vreest, dat straks
weer een adjunct-directeur noodig zal zijn
etc., als men het zoo hoog gaat zoeken.
Laat de functionaris maar eerst eens laten
zien. wat hij kan. Maar hij wil tevreden
zijn met een toezegging van B. en W., dat
uitbreiding niet in 't voornemen ligt.
De heer MEYNEN dankt den heer Wil
brink voor zijn zelf-overwinning, die een
-goed wethouder doet blijven.
De heer WILMER kan mededeelen dat
de fractie geheel achter hem staat, dat er
geen reden is hierom een wethouder te
doen vallen. Spr. raadt den heer Romijn
echter aan met minder dan zes maanden
te volstaan.
De heer DE REEDE zou den wethouder
ongaarne willen zien heengaan, doch het
is toch in hoofdzaak eigen schuld door te
veel op zich te nemen. Hooger salaris voor
de wethouders is z.i. onnoodig. Spr. be
treurt den gang van zaken, daar hij vreest
dat de nieuwe directeur komt te staan
voor een afgegraasd terrein en dan komt
spr. in het schuitje van den heer Huur
man.
De heer SCHÜLLER zegt, dat de raad
den wethouder niet wegstuurt, deze gaat
uit zich zelf. na zich niet te hebben ge
houden aan het raadsbesluit, waardoor hij
te laat is.
De heer v. ECK blijft zijn meening vast
houden. Het wegstemmen van een wet
houder is een ernstige, principieelc zaak.
De schijn Is hier tegen den wethouder,
doch na diens verklaring meent hij deze
te moeten aanvaarden.
De heer v. ES oordeelt een uitstel van
zes maanden wat ruim hij had gehoopt op
3 maanden. Het voorstel Huurman heeft
spr.'s sympathie.
De heer BOSMAN is het eens met hen,
die een uitweg verkiezen. Wat salaris be
treft, steunt spr. den heer Huurman.
De VOORZITTER zegt, dat uitstel thans
niet kan worden verleend, dat zal in een
volgende zitting moeten geschieden, want
het betreft terugkomen op een genomen
raadsbesluit, hetgeen op de agenda ver
meld moet zijn. Bedoeling tot uitbreiding
van personeel bestaat niet bij B. en W.
De heer HUURMAN handhaaft zijn voor
stel. dat wordt verworpen met 1915 st.
Voor de heeren Simonis. v. Eecke. Eiker
bout Goslinga, v. Es. v. Weizen. Bergers,
Donders, v. d Reyden. De Reede. Bosman,
v. Rosmalen. Huurman, Coster en Beeken
kamp.
DE HUIGSTRAAT BLUFT.
23o. Voorstel inzake het veranderen van
de verbinding tusschen de Langegracht en
den Maresingel langs de Huigstraat en de
Huigbrug in verband met de uitbreiding
van de terreinen der Stedelijke Fabrieken
van Gas en Electriciteit ter plaatse (248)
De heer ELKERBOUT oordeelt dit een
principieele kwestie.
De heer WILBRINK: Je wilt den wet
houder toch niet wippen?
De heer ELKERBOUT gaat terug in de
geschiedenis om dan als zijn meening te
uiten, dat dit voorstel practisch geen zin
heeft voor het verkeer. Z.i. zou best een
noodbrug voor kolenvervoer mogelijk zijn,
zonder gevaar voor de passeerenden.
Andere oplossing voor den Maresingel ziet
spr. niet.
De heer BERGERS wijst er op, dat de
RECLAME.
huidige brug in groote behoefte voorziet.
Anderzijds heeft de gasfabriek daarvan
veel last. Wat moet het zwaarste wegen?
Laat de wethouder dit duidelijk maken.
De heer GROENEVELD wijst er op, hoe
de Maresingel een der langste is. waar
achter groote stadswijken. De huidige ver
binding is zeer nqodig. Verschuiving in
W. richting zou niet erg zijn, in O. rich
ting als nu voorgesteld, wel, het is een
groote verslechtering en ook in strijd met
hetgeen wethouder Goslinga in 1928 zeide.
Voor de toekomst wordt iedere verkeers
weg N.Z zelfs onmogelijk, hoewel het uit
breidingsplan deze toch ook aangaf, zij het
informeel.
Spr. erkent hier tegenstrijdigheid van
belangen, die van het verkeer en van de
Lichtfabrieken. De eerste oordeelt spr. be
langrijker, te meer. waar, zooals de wet
houder zeide. uitbreiding van het debiet
der Lichtfabrieken vrijwel uitgesloten is.
Wethouder GOSLINGA: Gas nog wel
De heer GROENEVELD erkent de last
voor de Lichtfabrieken en hij begrijpt
dat de directie daartegen strijdt, doch een
raadslid heeft verder te zien en ook op het
verkeer te letten. Een verbinding tusschen
beide stukken der fabrieken kan best,
hetzij door een tunnel, hetzij door een
luchtbrug, al geeft het natuurlijk moei
lijkheden.
Spr. is voor handhaving van den toe
stand. al is deze niet ideaal, ook om den
weg N.Z. mogelijk te laten.
De heer DE REEDE kon aanvankelijk
ook het voorstel van B. er. W. niet be
wonderen doch het bezwaar mag niet
overschat worden, gezien het belang der
Lichtfabrieken voor de stad. oordeelt hij
een omweg van 75 M. niet al te lastig,
te meer niet waar de singel zooveel is ver
beterd.
De heer BOSMAN gelooft, dat de fabrie
ken weinig hebben aan uitbreiding zoo de
weg er dwars doorheen zou blijven. Ver
leggen der brug oordeelt spr. echter over
bodig, Iaat men deze dan maar liever
laten verdwijnen.
De heer v. WELZEN kan zich met het
voorstel niet vereenigen. Een groote groep
bewoners wordt er te veel door gedupeerd.
Hij is het er overigens mee eens. dat men
beter de brug kan opheffen dan ver
schuiven, gelijk voorgesteld.
De heer SIMONIS pleit voor het voor
stel van B. en W. Geheel opheffen oordeelt
spr. verkeerd.
De heer MANDERS oordeelt opheffing
beter dan de voorgestelde verschuiving.
De heer SCHÜLLER sluit zich aan bij
de tegenstanders. De fabrieken hebben nog
opslagplaats genoeg, althans voorloopig. in
het nog niet gebruikte gekochte terrein
bij de Voldersgracht.
Wethouder GOSLINGA meent, dat de be
zwaren tegen het voorstel schromelijk
overdreven worden. Een verbinding N.Z.
wordt niet onmogelijk gemaakt, en komt
immers geen gebouw, doch slechts een
opslagplaats voor kolen. Wanneer komt die
verbinding N.—Z.? dat is verre toekomst
muziek. ook gelet op de groote kosten. De
groote kostwinner der stad mag z.i. daar
onder niet lijden. Belangen van nabij mo
gen niet wijken voor die in ver verschiet.
De weg wordt ook niet opgeheven, doch
een 40 M. verschoven. Voor een gemeen-
schaps-bedrijf mag men dat wel over heb
ben. De soc.-dem. vallen hem in dit op
zicht erg tegen.
Oplossingen als een luchtbrug etc. zijn
niet aannemelijk, gelet op de finantiecle
belangen der fabrieken, die daardoor zeer
zouden worden geschaad. De loopende ex
ploitatiekosten zouden veel verzwaard
worden.
Het blijven van den weg, als B. en W.
voorstellen, is wel degelijk van belang en
deze weg is prachtig, kaarsrecht en bree
der. Bovendien, 50 werkloozen krijgen
werk voor 6 maanden, of 100 voor 3 maan
den en er kan een haventje komen voor
den reinigingsdienst, hetgeen ook ge-
wenscht is. 't Is zelfs de vrriig, of de gas
fabriek niet eerder verplaatst worden kan
dan de weg N.Z. aangelegd.
Repliceerend handhaven de heeren
GROENEVELD en SCHÜLLER hun be
zwaren evenals de heer ELKERBOUT.
Het voorstel van B. en W. wordt ver
worpen met 1815 stemmen. Tegen de
S.D.A.P., en de heeren v. Tol, Eikerbout,
v. Es, v. Weizen, Bergers, Manders, Bee
kenkamp.
HET SLACHTHUDS.
24o. Voorstel tot wijziging en het op-
opnleuw vaststellen van de verordening
van 22 Januari 1923 (Gem.blad No. 4) re
gelende de heffing van belastingen voor
het gebruik van het Openbaar Slachthuis
te Leiden. (249)
Goedgekeurd.
25o. Voorstel in zake het verbouwen en
uitbreiden van het Openbaar Slachthuis en
het beschikbaar stellen van de daarvoor
benoodigde gelden (250)
Conform besloten.
De heer Bergers wilde nog wat zeggen,
doch komt te laat.
RONDVRAAG.»
Op een vraag van den heer Schalier zegt
de VOORZITTER, dat de bedoeling is, de
Raadhuisbouw te behandelen van 1820
December.
De heer ELKERBOUT wijst er op, dat
een lantaarnpaal op de Utrechtsche brug
omvergereden is en dat daaraan nog niets
is gedaan.
Zal onderzocht worden.
De heer v. ES vernam, dat de bouw van
20 woningen der Eensgezindheid wordt
tegengehouden door de moeilijkheid met
een sloot. Spr. vraagt met het oog op het
werk: is spoedig bouwvergunning te ver
wachten?
Wethouder SPLINTER: Wij zijn er druk
mee bezig.
De heer v. STRALEN wijst er op, hoe
sinds begin Sept. er geen geld meer is voor
aanvullenden steun; kan daarvoor geen
crediet worden gevraagd?
Wethouder ROMIJN: Er zijn stappen ge
daan doch nog geen resultaat verkregen.
Hier is beter te wachten tot Januari. Met
een Kerstgave zijn B. en W. doende.
Hierna 10 voor twaalf sluiting,
SCHATKISTBILJETTEN.
Een Ministerieele verklaring.
In een Nota naar aanleiding van het
Verslag over het wetsontwerp tot wijziging
der wet van 4 April 1870 omtrent de uit
gifte van schatkistbiljetten, zooals deze
wet laatstelijk is gewijzigd bij de wet van
13 Januari 1922, merkt de Minister van
Financiën op:
Bij de uitgifte van schatkistpromessen en
-biljetten wordt er steeds naar gestreefd,
de af te lossen bedragen zoo gelijk moge
lijk over de verschillende vervaldata te
verdoelen. Voor de vijfjarige biljetten, die
immers evenzeer tot de vlottende schuld
zullen behooren. zullen deze eischen van
voorzichtig beleid in niet mindere mate
moeten gelden.
Het thans voorgedragen wetsontwerp
heeft geenszins de strekking consolidatie
van vlottende schuld uit te stellen of te
beperken. Het bedrag dat aan vijfjarige
bons zal worden uitgegeven, zal in geen
geval grooter zijn dan in verband met de
eischen eener regelmatig voortgaande con
solidatie vereenigbaar is.
Mej. R. C. te L.
berekend.
Uw aanslag is juist
W. G. L. P. te L. Beide aanslagen zijn
juist. De verschuldigde premies voor zie-
kenhuisverpleging en ziekenfonds mogen
niet in mindering worden gebracht; voor
het belastingjaar 1933/34 is de gemeente
fondsbelasting gerangschikt in de 2de
klasse. Verder worden op deze belasting 50
opcenten meer geheven.
J. S. te L. Leiden, Alphen. Bodegraven
Woerden Utrecht, Amersfoort, Apeldoorn,
Deventer. Hengelo, Oldenzaal. Denekamp,
Nordhom. Lohne, Lingen, Lengerich, Berge,
Amdorf. Bottorf, Quakenbrück. Kloppen
burg, Lethe, Wildeshausen, Delmenhorst,
Bremen. Totaal 347 K.M. Verder is ons de
route niet bekend.
U heeft inderdaad behalve een pas, een
internationaal rijbewijs noodig. zoomede
een triptrik of carnet de passage. Een
waarborgsom behoeft, wanneer alle papie
ren in orde zijn, niet te worden gestort.
Van E. te K. De toegelaten kleinste
maaswijdte bedraagt voor een vischfuik 45
millimeter (de aalfuik is vrij).
Voor schakels is de toegelaten kleinste
maaswijdte overdag 65 m.m.: 's nachts mag
men geen schakels laten uitstaan met een
kleinere maaswijdte dan 80 m.m.
VOOR WOENSDAG 6 DECEMBER.
Hilversum, 296 M. VARA-Uitzending.
8.00: Gr.pl. .30: „Onze keuken", door P.
J. Kers 10.00: Morgenwijding VPRO
10.15: Voor Arb. L d. Continubedr.VARA-
Kleinorkest o.l.v. H. de Groot, Janny van
Oogen (declamatie) 12.00: Trio Guaroni
1.302.00: De Notenkrakers o.l.v. D.
Wins 2.15: VARA-Knipcursus 3.00:
Voor de kinderen 5.30: Gr.pl. 6.00:
De Flierefluiters o.l.v. J. v. d. Horst, m.m.v.
Esther Philipse (zang) 6.30: RVU: H.
Ch. O. J. v. d. Mandere: De ptil
politieke taak van den Volkenbond
deze tot dusver kon worden ultzsJ
7.00: Orgelspel C. Steyn 7.20: G u
ling: Kapitalisme-Soclalisme e,'?
satie 7.40: Zang door G. Oocttt
Herh. S.O.S.-Ber 8.00: VARa'-tτ
v. H. de Groot 8.30: „De machiü
van Heyermans—Van Duin NwJ
VARA-Tooneel o.l.v. W. v. CappeiwM
Vervolg orkestconcert 10,00:'vjl
enVAHA-Varla 10.15: Vervo'.e j
concert 11.0012.00: Gr.pl s
Huizen, 1875 M. NCRV-Ultzenji.
8.00: Sshciftlczing enmeditatie
9.30: Gr.pl. 10.30: Morgendienst!
Ds. G. Laarman 11.00: Zang J
Borkent (tenor) Mm.v. C. Veelo li
12.15: Gr.pl. 12.30: Orgels»!!
Gratford 1.15: Vioolrecital mei f
Kalff. A. d. vleugel: H. Geirnaert
Gr.pl; 2.30: Voor jeugdige postzq.
zamelaars 3.00: Fluitkwintet oir
d. Hurk 5.00: Kinderuur 6.00:'J
bouwcauserie 6.30: Afgestaan 1
Ned. Chr. Persbureau 7.30: L i
Hoog: De druif ln het verleden - si»]
Volkszangkoor Oafd. Den Haag) v. tl
Ver. v. d. Volkszang ol.v. A. Spoel af
vocale solisten en Mevr. B. de R;jJ
Spaan (pianobegel.) 9.00: Raj
Nimpoeno: De positie van de Ja-aa_
vrouw 9.3010.30: Vervolg concert
10.00: Vaz Dias 10.3011 30: G:«J
Daventry, 1554 M. 10.35: Morgi
ding 10.50: Tijdsein, berichten -I
—11.20: Lezing 12.00: Voor de i
12.20: Orgelspel Q. MacLean
Western Studio-orkest o.l.v. F. Ttaj,
1.50: Gr.pl. 2.20: Voor de schold
3.20: Pianorecital A. Lush 3.35:
Orkest Bournemouth o.l.v. Sir Dan 1
frey m.m.v. C. Smith (piano) 5 051
John Mac Arthur Kwintet 5.35: El
uur 6.20: Berichten 6.50: Bactisl
losuites door Th. Reiss-Smith 7.10,"
7.50 en 8.20: Lezingen 8.35: BBC-
phonie-orkest o.l.v. Sir Henry Wood, il
Myra Hess (piano). I. d. pauze oal
Berichten 10.45: Voordracht - l|
12.20: Roy Fox en zijn Band.
Parijs ..Radio Paris", 1724 M. - tij
12.35: Gr.pl. 12.50: Orgelconcert (f
Desserre 1-25: Gr.pl. 7.05: DJ
9.05: Symphonieconcert o.l.v. Bigot I
Kalundborg, 1153 M. 2.20: Grjf
2.504.50: Omroeporkest o.l.v. EmilR
7.20: Kamermuziek dooh strijtW
8.20—1.20: Dansmuziek voor de
door diverse Bands.
Langenberg, 473 M. 5.25. 6.35 en I
Gr.pl. 11.20: Kwintetconcert - J
Omroeporkest oJ.v. Buschkötter -I
Jeugdconcert 3.20: Omroeporta'. I
Rosbaud, m.m.v. solisten 6 20: Of
programma m.m.v. koren, orkest ea I
ten 7.30: Berl. Philh. Orkest oJ
Lindner 10.05 en 10.35: Gr.pL 1I|
1.10: Concert.
Rome. 441 M. 8.05: „Ramua
opera van Donaudy.
Brussel, 338 en 508 M. 338 M: i|
Omroepkleinorkest o.l.v Leemans -I
Concert uit Antwerpen 5.20: Da*
ziek 6.20: Gr.pl. 6.50: Omr*5f
orkest o.l.v. Leemans 8.20: Oinrti
kest o.l.v. F. André 9.2010.20J
508 M.: 12.20: Concert uit AntweT
1.30: Omroepkleinorkest o.l.v. Leead
5 20: Omroeporkest o.l.v. André I
720: Gr.pl. 8.20—10.20: Galacor.c:-'
D. Defauw m.m.v. D. Braus (piano)
Deutschlandsender, 1635 M.
Berl. Philh. Orkest o.l.v. Edwin Lm£
m.v. vocale solisten 9.20: Bern®
9.50: Radio-technische causerie -
Weerbericht 10.2011.20: Concfl
München.
GEMEENTELIJK
RADIO-DISTRIBUTIEBEDRIJF.
Voor Woensdag 8 December.
lste Programma: Hilversum van 8-J
2de Programma: Huizen vail 8-.'
3de Programma: 8.001220: lab
berg 12.20—14.20: Brussel, VI. -»
15.20: Midland Reg. 1520-17-»-
ventry 17.35—18.20: Londen Na"
18.20—19.20: Weenen 19.20all-
schau, daarna: Kalundborg.
4de Programma: 9.3010.20: Dea
sender 11.20—12.20: DeutschlsenM
12.20—13.50: Luxemburg
Daventry 14.2016.50:
16.50—17.20: Milaan 17.201M-
sel Fr 18.00—23.00: Loc. uitz- (V
miiz.) 23.00—afloop: Daventry.
Wijzigingen voorbehouden.
25 .Maar het was mijn krokodil",
schreeuwde Tom nu weer, en daar ging
het gehuil weer aan den gang. „Mijn kro
kodil, mijn krokodil", schreeuwde hij, „ik
wil mijn krokodil in de blikjes hebben.
Dan kan ik hem nog verkoopen."
26 De baas had een goed hart, en be
greep best wat er allemaal m Tom om
moest gaan. Hij had zoo zijn best gedaan
om een krokodij te vangen en moest hem
nu aan de fabriek af staan.
hem er wat van te geT®„j7, jj B1
zei hij „huil nu maar niet
van mij je krokodil in blik m«- tj
hij maakte een stapeltje van gj
jes, die Tom mee mocht nern
het verdriet weer over. D'c' -r ,-ppa
zijn achat OP V
en van ®Jnmct I»
aan het werk om
in de beide helften - „„t
maakte hü aan elkaar vast o
groote spijkers en een stevig w jjl
van de baas kreeg daarn3 nog pjj
touw om de nieuwe boot aan
slepen, en de zaak was voor
elkaar-
