EDERLAND-BELGIË 1—2.
Jaargang
Maandag 8 Mei 1933
No. 17
De zesde, achtereenvolgende nederlaag in het stadion
Het voornaamste Nieuws
van heden.
tbldSÏ
bureau:
NOORDEINDSPLEIN
LEIDEN
TELEFOON
DIR.'en ADMIN. 2500
BED. 1507
DiMimiiiimiiiiiiiiiTiiiiiiiiinnniiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiMii
ADAM MAAKTE HET HOLLANDSCHE DOELPUNT.
(Van onzen -redacteur.)
Bóg rust het „fatum van Amsterdam" op
k nationale ploeg! De illusie van velen,
- nu eindelijk aan de lange reeks van
Êerlagen in eigen land een einde komen
is niet verwezenlijkt kunnen worden,
as! Hoewel na de vrij teleurstel
de prestaties te Antwerpen begrij-
lijk! De tekortkomingen scholen op-
[uw hoofdzakelijk in onze voorhoede,
E niet schotvaardig en niet doortastend
ieg was. Bovendien ontbrak hier de
held. de saamhorigheid, die aan de
fvallen een meer. verrassend karakter
i kunnen geven, 't Spel bleef te indivi-
|eel, te begrijpelijk voor de tegenpartij
I had mede door de traagheid van
Wring bij twee geroutineerde backs,
Dedeken en Hooydonckx, en bij een
htkeeper als Braet. daarom slechts
jig succes. Waarschijnlijk zijn de Bel-
i minder dikwijls in het offensief ge-
dan Oranje, maar hun met groote
Iheid en voortvarendheid uitgevoerde
ls-stooten schiepen in een minium
5 tijd veel meer dreiging. Herhaaldelijk
i ie Oranje-verdediging daardoor ver-
t, en tweemaal was die verrassing zelfs
«tomen dat keeper van der Meulen
liet passeeren met schoten, die op
til ongetwijfeld houdbaar mochten
ie:. ;enoemd! Menigeen zal wellicht
fcigd zijn onzen doelman en aanvoerder
fade doelpunten als even zoovele
fee fouten aan te rekenen omdat hij
fspzischte van den schutter ontactisch
itle had gekozen, maar men mag niet
i dat die voor Oranje beide malen
ongunstige situatie geschapen was:
pt in de eerste plaats door een falen on-
T defensie, doch vrijwel uitsluitend door
(erieure tactiek der Belgische storm-
Je, die zoo weergaloos snel het spelbeeld
■veranderen wist dat het nauwelijks mo-
Igelijk was daar afdoende maatregelen te
llen te nemenEn daarop door re-
leerend meenen wij dat de 21 over-
inlng der Roode Duivels verdiend is
veest. Zij is bevochten in een forschen,
srendeels gelijkopgaanden kamp, door
spel-opvatting, die nuttiger was dan
onze, al kan niet worden ontkend dat
Peeper Braet, de Belgische reus, daarbij
poor zijn schitterend verdedigen die in
onbelangrijke mate voor een moreele
sterking heeft zorg gedragen. Deze
'nan, die in den interland-wedstrijd
West-Duitschland zoo hopeloos
fcht heeft gedebuteerd, om in een vol-
pden kamp fantastisch goed te spelen,
"d onmiddellijk zoo resoluut en zoo ze-
lederen Hollandschen aanval in den
fc, dat de ploeg der Roode Duivels dra
TJ moed vond haar spel sterk op den
lival in te stellen en dat voortdurend
e vol te houden. Er zijn perioden ge-
van groot overwicht onzer landge-
Bten, waarbij halflinie en backs noodge-
TOigen terug moesten trekken, doch
nwelijks kreeg men den indruk dat het
Benslef in kracht begon te minderen of
midden-linie, met den actieven Helle-
is aan het hoofd, drong weer naar
om de voorhoede bij lederen storm-
van zeer nabij den noodigen rugge-
n te geven! Op die wijze was er bij de
wen een grootere homogeniteit dan bij
^Jjle en dat versterkt de conclusie dat
dezen wedstrijd verdiend hebben ge-
*men.
Geen „groote" wedstrijd.
was geen wedstrijd, die lang in het
heugen zal blijven voortleven. Daarvoor
de kamp te weinig groote momenten,
J*Z°°r was er te weinig sensatie en
™«ryoor was ons aanvals-spel te traag en
mi„, p, .uc!^ef- Behalve gedurende een
Uil*,,,,.. eCUUiCUUC CC LI
jrnnuut of tien direct na den aanvang
v Bc'l^nd het spel volkomen be-
neu Imponeerden de verrichtin-
helde Ploegen te weinig.
^*5 gelijk gezegd stelde vooral onze
elftal0!, .teleur- Dit was geen Oranje-
dat m staat was om in een periode
in minut™ een 1O achterstand
fe 3—1 voorsprong om te zetten, ge-
ffid»rtu1iT?er?er Kessler en z'n mannen
dit et oude stadion volbrachten,
Barn^tCVenm'n 6611 e'ftal dat de tegen-
lsdpn ov.ertroeven gelijk een jaar ge
steun va ls geschied! Meerendeels
daar i„ I hetzelfde team in het veld dat
■StJLij Fransche hoofdstad zulk een
derrheeft geleverd, doch het
Erit thans minder fighting
als hét ï.in2e^ vastberadenheid, gedrukt
dam" °?r het "fatum van Amster-
Orani. ioS. w®lker noodlottigen invloed
ontwSS i ditmaal niet heeft weten
Zesmaal achtereen is er
toch P stadion verloren! Merkwaardig
Ptrióde of?en hedenkt dat ln dezelfde
in.uitwedstrijden met glans en
Itorwén- L werden gewonnen. Wil men
da; van sprekender voorbeeld dan
'asdsche ten S1, 't eens befaamde Hol-
fehalvé ."hancindat overal succes had
onze eigen hoofdstad? Door
zijn herhaaldelijk falen te Amsterdam
heeft de Xerxes-man z'n plaats in de
nationale ploeg verloren. En zie hier nu
wat een Amsterdamsch blad over dezen
Rotterdammer schreef na den wedstrijd
van Zaterdag tusschen Rotterdam en
Antwerpen
„Rotterdam had een beweeglijke, ge
vaarlijke en ijverige voorhoede, die haar
beweeglijkheid en haar gevaarlijkheid
goeddeels dankte aan het voortreffelijke
werk van een middenvoor, die snel was en
handig, vele technische deugden demon
streerde, uitmuntend en met veel afwis
seling het spel verdeelde, veel en hard
schoot, actief was en doelpunten maakte:
een ideale aanvals-leider. Die middenvoor
was Lagendaal, die een schit
terenden wedstrijd speelde, zooals men van
hem nimmer in het Amsterdamsche
stadion zag. Hij scoorde vijf van de
zeven doelpunten
Zóó Lagendaal, zóó de nationale ploeg
als geheel! En al zal de verklaring dan
wel nimmer komen, het feit blijft dat de
Oranje-mannen binnen de muren van Jan
Wils' fraaie schepping slechts zelden den
vorm weten te benaderen, welke wij van
hen kennen uit zoo menigen wedstrijd in
den vreemde. Alleen de ontmoeting tegen
de Hongaarsche profs heeft daarop een
zeer loffelijke uitzondering gemaakt!
Levendige kaarten-handel.
Het weer op den Zondagmorgen voor
spelde weinig goeds voor den komenden
middag, maar niettemin trokken de sup
porters-legioenen reeds vroeg naar Amster
dam. waar bij wijze van spreken op
iederen hoek van een straat toegangsbe
wijzen voor het stadion te koop werden
aangeboden of gevraagd. Alle controle ten
spijt is er gisteren weer een zeer levendi-
gen kaartenhandel gedreven, waarbij do
noteering dikwijls steeg tot 5 a 600 pet.
van de werkelijke waarde!
Van Hel door Breitner vervangen.
In de sportarena zelf bleef natuurlijk
geen enkele plaats onbezet. Een uur voor
den aanvang had in het restaurant (in de
overdekte tribune) een min of meer
feestelijke ontvangst plaats van de Bel
gische journalisten door hun Hollandsche
Collega's (jhr. Jan Feith hield ter gele
genheid daarvan een korte toespraak), in
welke bijeenkomst het gerucht de ronde
deed dat Van der Broek wel, doch Van Heel
niet zou meespelen en dat in verband
daarmede de debutant Duinhouwer
(clubgenoot van Van Heel) eveneens voor
zijn benoeming had bedankt. Per luid
spreker werd dit gerucht evenwel reeds
enkele oogenblikken later gedementeerd.
Alleen Van Heel zou niet uitkomen en als
zijn plaatsvervanger was aangewezen de
Hagenaar Breitner, die enkele jaren ge
leden al eenige malen de Oranje-trui heeft
gedragen. Met deze wijziging kwamen de
ploegen dus in het veld en nadat Van der
Meulen den toss gewonnen had werd te
ruim halfdrle afgetrapt.
Een goed begin.
Voortreffelijk was het begin van Hol
landschen kant! Snel. enthousiast en met
open spel werd de vijandelijke defensie
aangetast. Adam demonstreerde zijn ^an-
wezigheid door magnifieke „dribbles" en
een onuitputtelijke voorraad succesvolle
trucs: voorzetten kwamen van links en
rechtsen voorloopig kwam er geen
bal binnen het Hollandsche strafschopge
bied De halflinie sloot keurig aan legde
rijke variatie in haar stuwende spel en
voortdurend beheerschte Holland het ter
rein van den strijd. Een door Van der
Broek voorgezette bal werd door onzen
linkervleugel gemist, maar toen even later
Van Nellen mooi voorzette was het alleen
aan keeper Braet te danken dat het vin
nige schot van Adam niet in een doelpunt
werd omgezet!
Belgie leidt met I0.
Reeds kwam er een merkbaar optimis
tische stemming bij de duizenden op de
tribunes toen met een ruk de Roode
Duivels het spelbeeld veranderden! On
stuimig bestookten zij ons doel, waar We
ber en Van Run aanvankelijk stand wis
ten te houden. Doch juist toen men dacht
dat de storm weer was gaan luwen kwam
er een troughpass uit het midden waarop
mldvoor Desmet zóó snel doorliep dat
onze verdediging er volkomen door werd
verrast. Van der Meulen scheen nog een
poging tot uitloopen te willen doen, aar
zelde weeren zag zich het volgend
moment reeds gepasseerd! Na negen mi
nuten had Belgiè met 10 de leiding en
het is duidelijk welk een moreelen voor
sprong zij zich daarmede had verworven!
Met het Hollandsch overwicht was het
thans gedaan. Hellemans c.s. trokken
dicht achter hun voorhoede mee naar vo
ren en vooral rechtsbuiten Versyp vroeg
daarbij de aandacht door z'n handig op
brengen en mooie voorzetten, waartegen
Breitner noch Van Run een wapen wist te
vinden. Van Nellen bracht aan de andere
zijde den Belgischen doelman in moeilijk
heden door eer. fel schot waarbij Duin-
houwer den keeper ln het doel poogde te
.tacklen" doch Braet blee.k de situatie te
beheerschen en liet zich geen seconde van
de wijs brengen! Ook een schuiver van
midvoor Van der Broek wist hij uitstekend
te keeren. Een verre kogel van Van Nellen
ontketende bij het publiek reeds een or
kaan van vreugde, doch het bleek gezichts
bedrog. De bal was rakelings over de lat
gegaan en daarna gerold tusschen het net
en de plank achter het doel en van een
doelpunt was dus geen sprake.
Er was nu weinig krachtsverschil in het
veld. al bleek de Hollandsche halflinie
met uitzondering van Pellikaan zich
geleidelijk meer terug te trekken. En we
waren daarbij niet onfortuinlijk toen Van
Run binnen het strafschopgebied het leer
met de vuist wegsloeg (werkelijk .sloeg"!)
zonder dat de arbiter, die achter hem
stond het bemerkte. Het had ons anders
vrijwel zeker een, doelpunt gekost!
Er volgden eenige langdurige worstelin
gen voor ons doel, waarna Van Nellen in
eens met den bal aan den voet de Belgi
sche veste ging bestormen. Achter de ver
opgedrongen backs om 'ging zijn afgepaste
voorzet naar Van der Broek....; een
schuiveren onder donderende toe
juichingen van vriend en vijand tipte
Braet vallend den bal langs den buiten
kant van den paal tot corner! Dat was
een kwartier voor de rust. De Belgen wer
den daarna weer sterker, vooral ook snel
ler en Van der Meulen moest daarbij
meerdere malen ingrijpen.
Duinhouwer mist een prachtkans.
Het slot dezer helft was voor Oranje.
En dat gaf nog even sensatie. Alsmede
een deceptie! Want twee minuten voor de
rust kogelde Wels van dicht bij hoog over,
terwijl Duinhouwer een minuut daarna
de kans van den dag miste toen Pellikaan
uit een vrije schop den bal voor het doel
plaatste en de Rotterdammer, vrijstaan
de op niet meer dan twee meter, het leder
knalhard over de Belgische veste joeg....
De tweede helft.
De tweede helft van den wedstrijd is in
een voortdurenden regen gespeeld, maar
ondanks dat begon pas toen het publiek
op temperatuur te komen. Voor de rust
was de stemming zelfs ongewoon kalm,
doch een direct na de hervatting ingezet
offensief deed de aanmoedigingen los
komen!
Herhaaldelijk zweefde de bal voor het
Belgische doel: Wels schoot naast, een
kopbal van Van der Broek ging over, maar
toch werd de stemming optimistischer.
Adam trok zich minder ver terug dan voor
de pauze, waardoor het samenspel werd
verbeterd, en bovendien werd het tempo
hooger opgevoerd, zoodat er telkens op
nieuw gevaar ontstond voor Braet's heilig
dom. dat echter op voortreffelijke wijze
verdedigd werd.
De Belgen deden eenige snelle tegen
aanvallen, maar spoedig was Oranje terug
en een tegenpunt hing ln de lucht!
Dat schéén te komen toen Duinhouwer
schitterend inschoot uit een voorzet van
Adam, doch Braet's veilige handen brach
ten redding in moeilijke positie.
Gelijk, 1—1
Dat kwam in de 21ste minuut toen
Van Nellen uit een corner hoog voorzette
en Adam ineens scoorde, tot onzegbare
vreugde der duizenden buiten de lijnen!
1—1.
De strijd om het winnende doelpunt
stond technisch niet bijster hoog, maar hij
was toch in velerlei opzicht belangwek
kend! De Belgen hadden den slag ontvan
gen, maar zij sloegen nu met verdubbelde
felheid terug! Een harde en verrassend
goed gerichte kogel van Voorhoof scheen
doel te treffen, maar nog juist op het
laatste moment schoot van der Meulen's
NEDERLAND.
WEBER
PELLIKAAN
WELS ADAM
V. d. EYNDE SAEYS
CLAESSENS
HOOYDONCKX
B E L G I C.
v. d. MEULEN
ANDER IESEN
v. d. BROEK
DESMET
HELLEMANS
BRAET
VAN RUN
BREITNER
DUINHOUWER v. NELLEN
VOORHOOF VERSYP
VAN INGELGHEM
DEDEKEN
rechtervuist uit om het gevaar te keeren.
Even een Hollandschen tegenaanval, tóén
weer een geweldig schot op ons doel. dit
maal van linksbuiten v. d. EyndeOp
nieuw wist de Hollandsche aanvoerder
meesterlijk te redden. Maar intusschen
bleven de Roode Duivels veel gevaarlijker.
Meer dan eens trokken ook de Oranje
mannen ten aanval, maar er ging van hun
attaques tc weinig uit en er werd thans
veel te weinig geschoten om de Belgische
dreiging te evenaren!
Belgische overwinning voltooid. 12.
Tien minuten voor het einde herhaalde
zich de geschiedenis van vóór de rust! Een
onstuimig snelle aanval der Belgen, waar
bij de opzet nauwelijks te doorgronden
viel, en voordat Van der Meulen zich den
toestand had gerealiseerd lag de door
Voorhoof van verre ingeschoten bal reeds
achter hem in de touwen. 12.
Het slot bracht een nerveus Hollandsch
offensief, dat echter gewoonlijk afstuitte
op het duo: Dedeken-Hooydonckx. en al
ver voor het eindsignaal verliet de teleur
gestelde en natgeregende menigte in dich
te drommen het stadion, dat voor ons
voetbal zoo weinig gunstige resultaten ver
mag op te leveren!
Te weinig samenhang in onze
voorhoede.
Dit is dus de zesde nederlaag in succes
sie te Amsterdam! En ons elftal had ook
ditmaal geen overwinning verdiend, on
danks intense inspanning, ondanks het
diepe verlangen der spelers zelf om net
stadion-noodlot nu eindelijk eens te be
dwingen! Het lukte weer niet, gisteren.
Korte oogenblikken daargelaten was er bij
ons te weinig variatie en te weinig door
tastendheid. Hetgeen een noodwendig ge
volg was van een tekort aan onderlingen
samenhang in de voorhoede. Adam. hoe
buitengewoon handig ook, fungeerde voor
de rust als vierde „half". Dat kan heel
nuttig en somtijds voor de tegenpartij ook
heel verrassend zijn, maar het was ook
fnuikend voor de aanvalskracht omdat
daar meestal een schakel ontbrak. Het leek
wel of Adam dezen Zondag minder snel
was dan anders, waardooor hij niet met
den aanval kon meekomen na ver
teruggetrokken te zijn. Wels, als rechts
buiten deed veel goed werk. maar
hij stond nu te veel alleen en zijn
voorzetten moesten bovendien verwerkt
worden door een binnen-trio, dat tot een
„binnen-duo" geslonken was! Van der
Broek had nu als midvoor ongetwijfeld een
zeer lastige taak en er is op de deze wijze
dan ook niet zooveel van hem uitgegaan
als velen zullen hebben verwacht. Hij trof
het trouwens niet dat linksbinnen Duin
houwer voor hem een vreemde was en dat
deze Rotterdammer hoewel tactisch ln
het veld voor het doel geen kracht van
internationale beteekenis bleek te zijn.
Duinhouwer heeft niet absoluut gefaald
gisteren, maar we gelooven toch stellig dat
het met Bonsema als linksbinnen beter
zou zijn gegaan Voorloopig zal de
Feyenoord-man in andere belangrijke
wedstrijden nog wat meer routine moeten
opdoen. Voor het Nederlandsche elftal is
zijn spel eigenlijk nog te weinig geschoold.
Van Nellen had van hem minder steun
dan van Van der Broek in Antwerpen en
de D.H.C.'er heeft het peil van dien wed
strijd dan ook geen oogenblik bereikt.
Toch is zijn spel over het algemeen vol
doende geweest. Na de pauze had Adam
blijkbaar het consigne gekregen zich meer
op den aanval in te stellen en dat is het
voorhoede-spel ten goede gekomen, al ble
ven er tal van openingen. Zijn doelpunt.
In moeilijke positie gescoord, was overi
gens een verdiende belooning voor de vele
weergaloos handige trucs, waarop hij het
publiek heeft vergast en waarmede hij tal
van Belgen tot wanhoop bracht! Hij werd
intusschen scherp bewaakt en vooral
Hooydonckx toonde dat hij Adam's spel
in vorige wedstrijden behoorlijk had be
studeerd. Ook in dit opzicht heeft popula
riteit haar schaduwzijde! De halflinie was
verzwakt door de vervanging van Van
Heel Breitner is taai en vasthoudend,
maar zijn spel is technisch en tactisch
minder goed en het was bovendien te
veel verdedigend. Een kwaal, waaraan ook
Anderiessen altijd' lijdende is. De Ajaxied
kwam gedurende de eerste tien minuten
prachtig achter den aanval aan om ver
volgens weer zijn gewone spel te spelen:
weinig voedend, uitstekend verdedigend!
Pellikaan vormde in deze linie de gunstige
uitzondering. Tegen het slot zakte hij
wat af. doch overigens was hij magnifiek
op dreef en vervulde hij zijn tweeledige
taak op een wijze, die allen lof verdient.
Hij was zelfs beter, althans meer uitblin
kend dan Weber, die overigens, evenals
Van Run, zijn plaats waard was. al viel
dit duo minder op dan anders. Van Run
heeft in de eerste helft somtijds nogal
moeite gehad met den Belgischen rechts
buiten Versyp. doch na de pauze had hij
dezen vrijwel volkomen ln bedwang.
Keeper Van der Meulen is misschien
niet fortuinlijk geweest bij de twee Bel
gische doelpunten, maar hij heeft daar
naast eenige malen op welhaast wonder
baarlijke wijze gered.
De Belgische halflinie steunde beter.
Vergeleken met de ontmoeting te Ant
werpen waren de Belgische attaques veel
minder talrijk, maar zij waren nu succes
voller. Terwijl hun defensie onze voor
hoede mede door de offside-val open te
zetten vrij goed in bedwang wist te hou
den. trokken half- en voorllnle telkens
ineens vrijwel gelijktijdig naar voren,
Een verdiende Belgische voetbal-zege tc
Amsterdam: 21, rust 10 voor de Belgen
Het Nederlandsche B-elftal won te Has
selt met 41.
De zeilwedstrijden op dc Kaag.
De tennis-wedstrijd om den Davis-Cuv:
Nederland wint van Polen en komt in de
tweede ronde tegen Duitschland.
Dc Nederlandsche tuniploeg vastgesteld
voor den Pinksteruedstrijd tegen België en
Engeland.
waardoor de Oranje-achterhoede als het
ware werd overrompeld. Het is vooral
Voorhoof geweest, die de Belgische atta
ques gevaarlijk deed zijn. Met Versyp
vormde hij een goeden vleugel en het ls
merkwaardig dat midvoor en mldhalf ge
durende de tweede helft dien vleugel juist
zoo aanhoudend hebben vergeten. In dit
opzicht hadden de Belgen hun aanvals-
spel nog veel meer kunnen varieeren!
Links heeft verder Van der Eynde goed
werk gedaan. In de halflinie was Helle-
mans verreweg de beste. Technisch was
deze linie stellig niet sterker, wellicht zelfs
zwakker, dan die van ons, doch zij durfde
vertrouwend op de defensie met den
aanval mee naar voren te komen en heeft
daardoor aanzienlijk bijgedragen tot de
overwinning. Dedeken en Hooydonckx
speelden een goeden wedstrijd, zonder
meer. De eerste zwakker dan ln de Schel-
destad, de ander: tactisch, handig, maar
in zijn aangeven zeer slordig. Als laatste:
keeper Braet, die de ster van het veld ts
geweest! Voor alle moeilijke opgaven wist
deze Belg een antwoord. Hij keepte in aan-
trekkelijken. lenigen stijl, stelde zich goed
op en hield voortdurend het hoofd koel.
In dezen vorm is hij voor de Belgische
ploeg een belangrijke versterking!
De wedstrijd is door den Zweed Ohlsson
uitstekend geleid. Men merkte nauwelijks
dat er een scheidsrechter ln het veld stond
en dat ls de grootste lof, welke men een
arbiter kan toezwaaien.
Voetbal-liefhebbers.
Men meldt uit Amsterdam:
In den vroegen morgen heeft de politie
gisteren een 31-Jarlg, een 38-jarlg en
twee 24-jarige personen aangehouden,
die zich op de een of andere wijze, toe
gang tot het stadion hadden verschaft,
en zich daar reeds van half vijf af hadden
schuil gehouden, om den wedstrijd Neder
land—België clandestien bij te wonen.
Voorts is in den loop van den dag tegen
verschillende personen proces-verbaal op
gemaakt, die op den openbaren weg kaar
ten voor genoemden wedstrijd aan den
man trachtten te brengen, Nagegaan zal
worden, of ook getracht ls, valsche kaar
ten van de hand te doen.
Meeningen van anderen.
Het „Dagblad van Rotterdam" heeft de
meening van verschillende voetbal-autori
teiten gevraagd. Ieder was het er over eens
dat de Belgen de betere ploeg hadden, die
verdiende te winnen, dat het geen fraaie
kamp was en dat de Hollanders toch beter
voor den dag kunnen komen.
Het meest typeerend was wel wat de
heer Verdijck, de secretaris van den Belgi
schen bond en een erkend autoriteit als
beoordeelaar van het spel zeldc. een ver
diende overwinning, die me bitter weinig
zegt, want 't was een zwakke ploeg, waar
van gewonnen ls.
De Belgen waren gedecideerd beter
zei Bok de Korver, de groote international
en captain uit een vorig tijdperk.
Mr. Welcker, ook al een international
van erkende reputatie uit vroeger jaren
vond de Nederlandsche ploeg zwak en
vooral de aanval onvoldoende. Adam ls
geen binnenspelen Links was alles tc zwak
en v. d. Broek was ook geen mid-voor. HIJ
staat meestal met het gezicht naar eigen
doel en moet dan eerst nog omdraaien.
De heer C. A. W. Hlrschman vond de
Belgen beter. De Hollanders plaatsten niet
zuiver genoeg, hielden den bai niet laag
genoeg en tenslotte startten zij niet snel
genoeg. Dat eene tikje, dat zij te lang
zaam zijn, geeft juist den doorslag.
De bekende Belgische sportjournalist en
internationale scheidsrechter John Lan-
genus, achtte de geslaagde en verdiende
revanche het gevolg van het snellere en
ook meer wilskrachtige spel der Belgen.
De wil om nu eindelijk eens te winnen
leidde tot een moreel overwicht. En de
scherpe critiek op de Belgische ploeg in
de Belgische pers had veel tot dit herstel
bijgedragen. Overigens wil de heer Lange-
nus deze revanche niet te hoog aanslaan,
want Nederland had een slechte dag en
't Belgische spel was alleen wat de verde
diging betreft, bevredigend. De aanval was
echter lang niet doortastend genoeg.
Het Nederlandsche elftal laboreerde aan
een zeer zwakke voorhoede. Voor de rust
deed Adam te veel en te veel alleen, doch
na de rust ging 't veel beter en van af
den vleugel gaf hij eenige malen prachtige
staaltjes te zien. Overigens waren de
vleugelspelers wel eens beter en v. d. Broek
en Duynhouwer zijn geen voetballers van
