gjflitden Leidschen Raad.
)e behandeling der begrooting.
age
El
Bij voorkeur
Jaargang
LEIDSCH DAGBLAD, Vrijdag 17 Februari 1933
Derde Blad No. 22367
L III
51
iff
RECHTZAKEN.
z
i o,
ïls 0.3
0.4
0
0.
0.
n 0.
5.5
B, EN W. AAN HUN ANTWOORD BEGONNEN.
ONDOM GEMEENTEWERKEN.
jeer SCHÜLLER vestigt er de aan-
op dat B. en W. nog steeds uitdruk-
i m vreemde talen bezigen, en hij
dat dit zal ophouden,
heer Wilbrink neuriet „Mijne Moe-
1").
verdedigt dan het voorstel-Kuipers
de bezoldiging van los personeel,
raadsbesluit van 1925 niet wordt na-
En evenmin als de latere toezegging
en W„ zooals hij zeer uitvoerig na
net oude raadsstukken. Het gelijk-
van tijdelijk personeel met los
eel is er dan ook naast. Voor het
eel van den radio-dienst ontwierpen
W. zelfs een eigen salarisregeling,
daarvoor sprake is van een col
contact, dat niet wordt toegepast,
■otesteert daartegen en vraagt uit-
van het verplichte loon.
er aan de Lichtfabrieken veel los
eel is, dat een vaste aanstelling ver-
spr. handhaaft het volkomen (Eén
l-zilv ti is zelfs 17 jaar in lossen dienst).
wr andere diensten geldt hetzelfde.
t,5 lien worden verscheidene hoogere
s der arbeiders niet vervuld, trots
1,0 ing bij de vorige begrooting. spr.
voorbeelden daaromtrent, dat zoo
I 0.5 orc,t onthouden. Waarom onttrek-
en W. zich aan de wettelijke ver-
g van een nieuw arbeiders- en
laren-reglement, waarmee zij al 16
cn te laat is voor het vaste, 4 maan-
lor het losse personeel?
heeft dit college gedaan in het be
an het gemeentepersoneel „Ende-
a. kon zelfs haast geen personeel meer
R U zoodat daar verbetering noodge-
4||| En moet worden ingevoerd. Advies
:t G. O. over een voorzieningsfonds
aeslu !s of op arbeidsovereenkomst wer-
^Krsoneel is noodig.
somt dan op, wat sinds 1929 voor
antsoendienst is uitgegeven, waarbij
irooting steeds is overschreden. Spr.
dat het op deze begrooting evenzoo
n, als op dezelfde wijze wordt ge-
Of wil men bezuinigen?
bezuinigingen wil spr. gaarne me
en, doch alleen als zij zijn in het
itje itebelang, anders niet. en bezuinigen
VALI En dienst is onmogelijk; integendeel
:n opzichter meer moeten worden
-et 01 iteld, zooais ook reeds lang geleden
51 achte rapporten aanbevalen. Thans
dienst onvoldoende georganiseerd,
at betreft kans op bevordering etc.
blijft het praeadvies van B. en W.
D e materie? Zelfs is personeel op
gezet. „Zuinig Christelijk Beheer",
(j I 41 der verordening op het bouwen
f pen wordt door B en W. eenvoudig
werking gesteld waar het beerput-
J treft. Dat gaat z.i. niet zonder goed-
'j it g van den raad en te meer niet, als
neente zelf doet, wat particulieren
"'en
wdedigt voorts zijn voorstel inzake
iek naar samenvoeging van de
n van Bouw- en Woningtoezicht
Stadsontwikkeling nog eens.
bezuin'ging beveelt spr. aan het
r van alle materialen van gemeen
st in eigen beheer te doen nemen,
naar hij nader becijfert, veel goed.
komt dan uitbesteden. B. en W.
echter, alsof er geen raad bestaat,
'besteed en gegund voor f. 1.25, ter
directeur zelf berekent het in eigen
te kunnen voor f. 0.75 per kub M.l
zou de gemeente kunnen besparen,
lonclusie van spr.'s berekeningen
leer WILBRINK oordeelt die cijfers
heer SCHüLLER: dat zult u dan
in bewijzen aan de hand van deze
lens. die ik overleg, trots alle moeite,
hij de gegevens te onthouden, die ik
toch heb weten te verkrijgen.
B. en W krachtig hebben medege-
om in den winter schilderwerk te
uitvoeren in eieen beheer, betwist
ioosstens 10 of 12 schilders hadden
terwijl er 125 van de 140 schilders
jen modernen bond alleen werkloos
"at kan best anders, doch het is on-
n den wethouder van fabricage. die
hand en tand den aannemertotand
nrdedi^eia tot ellende voor de arbei-
be vele kleine baasjes bederven het
re arbeiders en voor de fatsoenlijke
hns; de onvichters weten het toch
he smartbaasjes" bederven het ge-
bedriif.
'ffi' WILBRINK; een schandaal zoo
bic hardwerkende menschen te
Ja ui
mi
:r
heer SCHüLLER: ja, zij moeten er
jaar heb ik geen medelijden mee, al
•ren ze van den honger.
er WILBRINK: dat heet dan so-
S Bevoel
'k hra°-r SCHÜIJ h'R tracht uit de prac-
fjvevijzen te leveren voor zijn mee-
ltstrIe,I£!d',gt'.daaroP het uitvoeren van
Weden ïi 111 elgen beheer. Het uit-
reeks v^rLS}^cht werk: spr- noemt
Dirent den uit een rapport van
van Gemeentewerken. Was
lonio °,veF 1931' ovei' 1932 was het zoo
PCi men ze'fs het recht van
de Braag afstand deed
bbeiH«,„emer maar heenging. En dan
Itreiiri- £w.aarden, die zi.in vaak meer
.f- Zelfs 13 uur werken achter
tontken°'®e men Het is bewezen
Ak ie voeJan dPn Directeur.
Pait ?pof GRZITTER tot beperking
Jfe te knl» heer SCHÜLLER daaraan
NEhij beh?? .v,oldoa«- gelet op de wiize
l!? t'in de nS wordt. Hii staat bekend
Ra, dnosant, tegen Gemöentewer-
Ibsr, aa.' u??3* hij zegt het in het nnen-
lv eu\V hoi jar een Janboel is, doch
R^^is to,? n het, al weten zij. dat
'i' den ai. "nders telkens iemand
S"r is eoJrf,''t<','r ep7*"
»I,srsc'",w<l' hij gevaar
?Sar al am f-?D df> v-werte lijst, te staan,
ï'^Wiihri-i,. J' R'aehtoffer worden (de
"ift tër,;»Ltwordt 'n drama!) het zal
.Be hoe. hïrt ""den.
0.V.J, Wurman, zeg het dan In de
De heel' SCHÜLLER: daar sta ik heele-
maal alleen. Een ander ild krijgt direct
gegevens, die mij worden geweigerd.
Nogmaals dringt de VOORZITTER op
beperking aan
De heer SCHüLLER zal daaraan dit jaar
niet voldoen, hij laat zich nu niet meer af
maken. Fouten van arbeiders durft spr.
ook openlijk bekennen, als ze gemaakt
zijn. Spr. gaat dan voort met de verdedi
ging van zijn voorstel, als beter in het be
lang der gemeente. Een heftig moment
ontstaat nog. als spr. den wethouder
verwijt hem te hebben bestreden met een
uitlating, door den wethouder zelf gebe
zigd. Voorts zegt spr. wel te durven zeggen
dat door eenige organisatie-leiders totaal
verkeerd wordt opgetreden; dat eischt de
eerlijkheid, dit te durven uiten
Hierna 5.25 uur schorsing.
AVONDZITTING.
De heer SCHüLLER vervolgt. Hij begint
met het steiien van volgende drie vragen:
lo. is het juist dat de Directeur van
Gemeentewerken, bekend heeft laten ma
ken onder het personeel, werkzaam bij de
af deeling bestrating, dat in den vervolge
bij het verrichten van werkzaamheden in
tariefloon. niet meer het gegarandeerde
dagloon zal uitbetaald worden;
2o. indien bovenstaande vraag bevesti
gend beantwoord moet worden, willen B.
en W. den Raad dan mededeelen of zij,
of de genoemde Directeur dit besluit ge
nomen hebben en ter uitvoering bekend
laten maken;
3o. achten B. en W. zich, of de Directeur
van Gemeentewerken bevoegd, om het
Raadsbesluit d.d. 31 Mei 1905 en gewijzigd
d.d. 11 Juli en 6 September 1921 buiten
werking te stellen, zonder daarover de
Commissie voor Georganiseerd Overleg ge
hoord te hebben en de Raad hieromtrent
een besluit heeft genomen?
Hierna gaat spr. over tot de kwestie van
erfpacht, die hij nogmaals verdedigt, wij
zend naar andere plaatsen.
De grondprijs is nog te duur voor ar
beiderswoningbouw. Wel zeggen B. en W.
een andere berekening toe volgens een ni-
velleeringssysteem doch z.i. zal dit niet lei
den tot het gewenschte doel en alleen de
particuliere bouw bevorderen, vreest spr.
Vandaar zijn voorstel den grond voor ar
beiderswoningbouw beneden den kostprijs
te verkoopen. Spr. geeft diverse citaten
van zeer verscheidene deskundigen.
Thans worden nog te veel nieuwe „krot
woningen" gebouwd.
Hier is nog geen cent uitgegeven buiten
regeeringssteun om!
Dat B. en W. met leedwezen overgaan
tot salarisverlaging is z.i. een schijnbewe-
ring. Bij hen spreekt de gewone werkge
vers-wellust der verlaging. Dat het G. O.
behoorlijk gekend is, betwist spr.
Noodig oordeelt spr. deze aantasting der
loonen geenszins, vooral niet, waar de loo-
nen hier reeds laag zijn. zoodat alle orga
nisaties zich tegen de verlaging keerden.
Op het zoet gefluit van R.-K. zijde zal spr.
niet ingaan. Sor. bestrijdt speciaal dan
nog den heer Bosman in dezen. Hoe de
liberale werkgevers de gemeenschap die
nen, bewijst het geval Wernink inzake le
vering van tegels. Deze firma verhoogde
den prijs, doch kwam bedrogen uit. door
een veel lagere aanbieding uit Gelderland!
De heer Beekenkamp is wel zeer brutaal
te durven SDreken van verkieztngsbedrog,
waar hij zelf zijn zetel daaraan dankt.
Tenslotte keert spr. zich tegen dr Van
Es. die een zeer brutale tribune-rede heeft
gehouden en den heer v. d. Reyden. waar
zij SDraken van ontslagen in Amsterdam.
Daarvan is geen sprake, alleen van af
vloeiing naar de Arbeidsreserve.
EEN SLOT-BETOOG.
De heer DONDERS zal slechts eenige
financieele kantteekeningen maken. Zich
aansluitend bij de hulde aan B. en W. voor
een sluitende begrooting, meent spr. dat
men goed doet zich geen illusies te maken.
Het zal wel uitdraaien op een tekort, gelet
op de werkloosheid enz. Een einde der
crisis is toch niet in zicht. Ons land is be
trekkelijk lang buiten schot gebleven tot
medio 1931, doch het gaat thans in ver
sneld tempo door de tariefmuren. De werk
loosheid zal dientengevolge vooreerst niet
verdwijnen zoodat de belastingopbrengst
zal dalen. Uitdrukkingen als „het geld ha
len, waar hét is" enz. gelden zeker niet
voor Leiden!
Z.i. zullen in April de opcenten van 60
op 80 moeten worden gebracht en zal ook
verder moeten worden verhoogd. Plaatsing
van Leiden in de 2e klasse der gemeente-
fondsbeiasting begrijot spr. echter niet,
daarvoor is de tijd nog niet gekomen, al
zal het waarschijnlijk wel noodig zijn in
de toekomst, doch deze zal zoo lang moge
lijk moeten worden uitgesteld met het oog
op het in de belasting betrekken der laag
ste klassen die thans vrij zijn. en het voor-
deelig verschil voor de hoogere inkomens
in verhouding tot verhooging der opcen
ten. Draagkracht wordt bij plaatsing in de
2e klasse ook vrijwel geheel veronacht
zaamd. terwijl de kinderaftrek vrijwel niet
tot uiting komen. Met plaatsing in de 2e
klasse zal spr. daarom niet kunnen mee
gaan. Hij zal het voorstel-De Reede in
dezen steunen.
Zonder de gunstige bedrijven zag het er
hier vrij hopeloos uit en dat is reden te
over met die bedrijven zeer voorzichtig te
zijn en daarom gaat hii met de ruwe voor-
stellen-v. Eek en Knuttel niet mede.
De beide andere voorstellen-De Reede
raadt hij aan in praeadvies te nemen. Wat
de Leidscbe Duinwater-Mij betreft het
voorstel-Verwey is onuitvoerbaar zonder
schade voor de gemeente waar deze niet
over alle aandeelen beschikte. Zelfs op
dracht tot aankoop Hikt spr. gevaarlijk 't
is een kwestie van tact. niet van ruw in-
griioen.
De loonsverlaging be teekent voor 4e ge
meente geen winst. Dat verlaging de koop
kracht doet dalen is juist doch dit is be
ter dan niet meer de loonen te kunnen
betalen en zoo ontslagen te forceeren. An
dere middelen ziet SDr. niet om het be-
noodigde geld te verkrijgen.
Overigens vereenigt hij zich gaarne met
het beleid van B. en W.
ANTWOORD VAN B. EN W.
DE VOORZITTER.
De VOORZITTER, er op wijzend, hoe
men weer later is dan vorig jaar om dezen
tijd, wil één algemeene opmerking vooraf
maken: dit is zeker niet een behandeling
der begrooting. die de meeste voldoening
geeft en het meest wenschelijk is! Een
stroom van bijkans 80 voorstellen is al
bewijs daarvoor te over.
Misschien zou praeadvies over vele ge-
wenscht zijn doch dit zou ontzaglijk veel
werk eischen en daarvan komt niet veel
terecht. Bij rustig overzien gelooft hij dat
de raad dit zal begrijpen. Verandering van
optreden is gewenscht. Nergens is het
zooals hier gelooft hij.
Noch spr„ noch het college heeft veel
invloed, daarbij kan alleen de raad mede
werken en daarom doet hij een beroep op
de voorzitters der fracties te overleggen
om tot betere behandeling te komen. Doch
le eisch is daarvoor de erkenning dat het
nu verkeerd gaat.
De klacht is geuit, dat te veel aan de
orde wordt gesteld bij de alg. beschou
wingen, doch dat gaat niet anders en 't is
nog de beste wijze, daar de artikelen toch
niet diepgaand kunnen worden nagegaan.
Bovendien beslist in dezen de raad. niet
het college. De subsidies hadden wellicht
uitgezonderd kunnen worden, doch deze
wilde het college graag als één geheel zien
behandeld, anders is het hek van den
dam voor allerlei wenschen en begeerten.
Er is een groot aantal telkens wederkee-
rende voorstellen, vooral van de zijde der
S.D.A.P.. zelfs die hun koperen bruiloft
vieren. Dat getuigt z.i. van niet veel ernst,
waar de raad toch niet veranderd <s.
B. en W. zullen daarover dan ook weinig
meer zeggen en verwijzen naar vroegere
antwoorden.
De grootste kortheid zullen B. en W.
overigens in het algemeen betrachten.
Reorganisatie van gemeentediensten be
pleitte de heer Wilmer. B. en W. willen
dat gaarne bestudeeren, doch zij zijn actief
in deze richting, zoo voor Plantsoendienst,
Brandweer, straatmakers, samenvoeging
van Stadsontwikkeling en Bouw- en Wo
ningtoezicht.
Wat bezuiniging in de bedrijven betreft,
de heeren Bosman en de Reede wezen
reeds on het moeilijke en op het feit, dat
B .en W. daartoe niet in staat waren. Wat
juist is, 't hangt af van 't geluk de hand
te leggen op een goede kracht. Spr. zegt
in ieder geval alle aandacht van het col
lege toe.
Inzake de verwijten over traagheid bij
liet college, verwijst spr. naar de M. v. A.
Betreuren doet spr. de scherpe critiek
op den wethouder voor sociale zaken. Een
goed ding dat spr. hier vond, was de col
legiale bestuursvorm, die ten zeerste is in
het belang van de burgerij. Daarvoor is
noodig waardeering en onderling ver
trouwen en zucht "tof samenwerking.
B .en W. houden elkaar steeds tot in bij
zonderheden op de hoogte. De sociale
zaken vormen een zeer groot deel der be
sprekingen in de huidige tijdsomstandig
heden. Critiek op het beleid van wethou
der Romijn is dus critiek od het geheele
college. Natuurlijk is het college niet cri-
tiekloos, doch het speciaal critiseeren van
wethouder Romijn soijt het gansche col
lege zeer. De moeilijkheden voor wethouder
Romijn zijn zeer groot, dat zal ieder er
kennen, en de wethouder bewees een groo-
ten dienst aan de gemeenschap door deze
taak te aanvaarden. Critiek gelde dus het
gansche college.
Den heer v. Eek zal spr. niet volgen.
De raad is niet het terrein voor politieke
propaganda. De heer v. Eek betreedt steeds
weer het terrein van den klasse-strijd,
doch wij zitten hier voor de gemeenschap!
Diens oude voorstellen inzake colportage
enz. ontraadt spr. op bekende gronden.
Het voorstel inzake den Leidschen Hout
bevreemdt spr. zeer. Kwade trouw ver
onderstelt spr. geenszins bij den heer
v. Eek, doch het wezen gaat boven den
vorm. erkende deze destijds zelf bij de
stichting en daarop kan hij nu toch niet
terugkomen.
De bezuiniging op de subsidie betreurt
cok spr.
Inzake Zondagsrust sluit de meerder
heid van het college zich aan bij den
heer Wilbrink.
Beroep op de Kroon inzake uitbreiding
der grenzan zal eerder na- dan voordeel
geven, daar Ged. Staten toch niet zijn uit
te schakelen, al betreurt hij den langzame
gang van zaken.
Een vrouwelijke kracht bij de politie
oordeelt spr. vooral thans ongewenscht.
Binnen korten tijd zal er weer een hulp
zijn, en die is z. i. voldoende.
De subsidie aan de polltie-sport oor
deelt spr. zeer noodig. Doel is niet het
doen van een pleizier de voetbalwed
strijden geven wellicht aanleiding tot die
denkwijze doch het in goede conditie
houden der politie .In vele groote plaat
sen is zelfs een voorschrift tot sport
beoefening. Was deze vereeniging er niet,
dan zou spr. gelden moeten vragen tot
oefening der politie. Veel beter is deze
regeling, waarbij geoefend wordt in voet
bal, zwemmen, athletiek, gymnastiek en
schermen, In handen der politie zelf en
het is zuiniger. Het voetbal is de groote
bron van inkomsten! Slechts enkele kleine
ongelukjes hadden plaats.
Tegen witte jassen is het bezwaar dat
de verkeersseinen dan bijkans niet te zien
zijn. Inzake plaatsing enz. zullen nog ver
beteringen worden aangebracht.
Verkeerde of te hel schijnende lichten
is zeer moeilijk te constateeren voor de
gewone straatpol itie. Alleen de verkeers
politie kan met succes daartegen optre
den en dat is nog moeilijk.
Het opschuifsysteem der taxis bij het
spoor stuit af op de spoordirectie. B. en
W. zijn er voor.
Stadsverkeer kan z.i. beter de mogelijk
heid van uitbreiding beoordeelen, doch het
college is in bespreking. Ook met een
ander.
Spr. weet slechts van 5 gevallen in
tijdelijken dienst bij de politie. Bij vaca
tures wordt veelal gewacht tot er zes
zijn, die dan in eens worden aangevuld.
Het klassensysteem wil spr. handhaven,
want ook hoe men werkt telt mee; auto
matische bevordering wil spr. In geen
geval. 1
De dienst liet verlof op 8 Nov. (meeting
RECLAME.
hechten de voedselrestjes zich vast
in de spleten en hoekjes tusschen
de tanden. Het is niet altijd ge
makkelijk, deze daaruit te verwij
deren. Maar als U Odol-tand-
pasta neemt, vall het U licht Uw
tanden grondig te reinigen.
Goed verzorgde tanden doen
steeds aangenaam aan.
Tube 35 cent
Groote Tube 60 cent
5806
Den Haag) niet toe. Op politieke kleur
wordt bij aanstelling niet gelet.
Inzake bloempjesdagen mag men niet
overdrijven, zulks in het belang der bur
gerij. Crisis-comité enz. 't Is een lastige
materie, die zoo goed mogelijk wordt ge
regeld. Doel moet in ieder geval zijn een
algemeen belang. En nieuwe regeling Is
in voorbereiding.
Reuvens heeft niet alleen subsidie der
gemeente, ook van rijk en provincie en
ook zij hebben wenschen. Het rijk b.v.
verbiedt de Tribune, maar overigens is hij
het eens met den heer Meynen, hier
omtrent.
WETHOUDER TEPE.
Wethouder TEPE had ook verwacht een
record van snelheid, waar Onderwijs bij
kans niet is beroerd, doch het loopt toch
anders, want de personeelszaken zijn des
te meer aangeroerd.
Dat bij Ondemijs wordt getreuzeld door
de afd. Onderwijs, zooals de heer Vos op
merkte, ontkent spr. beslist zoowel voor
hem zelf als voor de ambtenaren, en na
der toont spr. dit aan.
Van een schoolparlement vreest spr.
vertraging in den gang van zaken zij het
niet op het leerprogram, doch overweging
wil spr. wel toezeggen.
Een zeer bedenkelijke uitlating oordeelt
spr. die van den heer Wilbrink, dat er
bij den scholenbouw (dus Chr. scholen
bouw) niet altijd voldoende zuinigheid is
betracht. Laat hij aan de besturen maar
eens vragen over de houding van B. en W.!
Terug te komen op de bepaling inzake
ontslag aan huwende onderwijzeressen is
onnoodig en ongewenscht.
Dan de personeelzaken. Een arbeids
reserve oordeelen B. en W- nog steeds
overbodig.
De regeling inzake tijdelijk personeel
zet spr. nader uiteen. Ha 2 jaar volgt
voor apabtenaren aanstelling, voor arbei
ders gewoonlijk na 52 weken, doch vaste
aanstelling is niet verplicht- Het gebeurdt
gewoonlijk wel. doch er zijn uitzonderin
gen en spr. gaat de genoemde gevallen in
dezen na. Het voorstel Kuipers heeft daar
om geen zin. Alleen een wijziging dei-
verordening zou practisch gevolg hebben.
Zoodra het ambtenaren-reglement ge
reed is, is. zi. de tijd gekomen tot een
regeling voor de arbeid-contracters en hij
vraagt den heer Schüller zijn voorstel in
deze in te trekken-
De behandeling van het loon der losse
arbeiders betreurt spr., de raad was niet
in stemming voor zoo'n uitgebreid be
toog in een vrij moeilijke kwestie. Er zijn
2 minima voor gemeente-personeel: voor
het vaste en voor het tijdelijke. B. en W.
(vorig college) oordeelden voor los per
soneel te moeten nemen het minimum
voor het tijdelijk personeel en zoo is
steeds gehandeld.
Vreemde woorden gebruikte de heer
Schüller zelf vele, doch dit als tus-
schenspel.
De medezeggenschap van den heer v.
Eek is in bestudeering bij B. en W. doch
daarbij is vertraging ingetreden, mede
tengevolge van het ambtenaren-reglement
dat wijziging van het G. O- vraagt. Hij
dringt aan op intrekken van het voorstel
van Eek.
Het ambtenaren-reglement heeft lang
geduurd, doch dat is weer gevolg van den
gang van zaken in het G. dat één
reglement wenschte, al waarschuwde spr.
toen al voor vertraging als gevolg daar
van. Spr. gaat verder de wordingsge
schiedenis na om te doen uitkomen, dat
het G. O. niet als advies-college zonder
meer is beschouwd; daarvan getuigt ook
juist de gewraakte zinsnede in het prae
advies over de salarisverlaging, toen het
G. O. niet tot overleg bereid bleek. Overleg
behoeft niet altijd succes te hebben, doch
de grootste toenadering dient toch ge
toond en dat is, spr- kan het zich voor
stellen. door de organisaties niet aan den
dag gelegd bij de loonsverlaging.
Het voorstel van B. en W. gaat op zich
zelf in de richting van de wenschen der-
commissie ad hoe, maar men houde re
kening met de veranderde tijdsomstan
digheden.
Spr. is het eens met de opvatting, dat
loonsverlaging een uiterste remedie moet
zijn, tenzij de salarissen exorbitant hoog
zijn, waarvan hier geen sprake is. Het
begrip hoog is echter daarnemens rela
tief. dat bedenke men wel. Voor B. en
W. is echter beslissend: de gemeente tc
kunnen besturen en noodgedwongen ko
men B. en W. met hun voorstel. Daarne
vens staat de motie Bergers- Het lijkt spr.
ongewenscht bij de begrooting te beslis
sen, welk voorstel de voorkeur heeft. Laat
men nu alleen stemmen over de vraag,
korting of niet en het overige aanhouden.
Ook het G. O. is dan nog te kennen over
beide voorstellen.
Tenslotte betreurt ook spr.. dat col
lega Romijn in de positie is gebracht van
den man, die de klappen krijgt. Voor de
volle 100 pCf. sluit hij zich aan bij de
woorden van den voorzitter in dezen. Men
bedenke, dat het besturen der gemeente
thans moeilijk is. Dit wil niet zeggen, dat
hij clementie inroept, doch wel mede
werking.
Hierna ruim II'/: uur schorsing
tot hedenmiddag.
IIAAGSCHE RECHTBANK.
De Haagsche Rechtbank deed uitspraak
in de zaak tegen C M. M. K. te Oegslgeest
(vroeger wonende te Leiden), die op 2
Februari j.l. terecht stond in hooger be
roep van een vrijsprekend vonnis van den
Leidschen Kantonrechter, terzake van een
overtreding van de Vleeschkeuringswet.
De Officier van Justitie had op 2 dezer
het vrijsprekend vonnis vernietigd en ver
oordeeling gevraagd van verdacht tot een
geldboete van f. 60— subsidalr 80 dagen
hechtenis. De Rechtbank veroordeelde
verdachte overeenkomstig de eisch.
De Rechtbank deed uitspraak in de
zaak tegen J. v. d. W. uit Noordwijx aan
Zee. aannemer van beroep, die op 2 dezer
in hooger beroep terecht stond van een
vrijsprekend vonnis van den Leidschen
Kantonrechter, en waarbij verdachte was
vrijgesproken van een overtreding der
arbeidswet. (De Ambtenaar van het OM.
was van dit vrijsprekend vonnis in hooger
beroep gegaan.)
De Officier had op 2 dezer bevestiging
gevraagd van het vrijsprekend vonnis van
den Kantonrechter. De Rechtbank sprak
verdachte vrij.
Verder is uitspraak gedaan in de zaak
tegen den gepensioneerden brievenbestel
ler A. T. te Valkenburg, die op 2 dezer in
hooger beroep terecht stond van een von
nis van den Leidschen Kantonrechter,
waarbij verdachte was veroordeeld tot een
geldboete van f. 20.subs. 10 dagen hech
tenis, wegens het niet verstrekken van
inlichtingen voor het bijwerken van het
bevolkingsregister der gemeente Valken
burg. De Officier had vernietiging ge
vraagd van het vonnis van den Kanton
rechter en tegen verdachte opnieuw ge-
eischt een hechtenisstraf voor den tijd
van 10 dagen. De Rechtbank veroordeelde
verdachte overeenkomstig het vonnis van
den Leidschen Kantonrechter.
In de verdachtenbank nam plaats de
Leidenaar H- H., thans gedetineerd in
het Huis van Bewaring te den Haag, wien
ten laste was gelegd diefstal met braak
in een broeikas in de tuinderij aan de
Julianastraat te Leiden, gepleegd in den
nacht van 31 December j.l. Verdachte zou,
na eerste een ruit te hebben verbrijzeld,
zich toegang hebben verschaft tot de
broeikas van den heer Kors te Leiden en
uit die broeikas eenige palmen, cactus
sen en clyvia's hebben ontvreemd.
Verdachte, die bloemenkoopman is, be
kende het hem ten laste gelegd. Hij heeft
de planten uit de potten gehaald en deze
achter gelaten. Het spoor, dat verdachte
achter liet, kon tot de Verwersbrug wor
den gevolgd. Door de ijverige nasporingen
van de Leidsche Recherche, aldus de of
ficier, is het gelukt verdachte in handen
te krijgen. Ale getuige werd gehoord de
benadeelde, die een en ander aan de
Rechtbank mededeelde. Verschillende
vonnissen werden opgelezen ten name
van deze verdachte. Ook heeft verdachte
reed3 kennis gemaakt met Veenhuizen.
De Officier vond het feit zeer ernstig en
gezien het strafregister van verdachte
achtte hij een strenge straf zeer op zijn.
plaats. Spr- eischte dat verdachte zal wor
den veroordeeld tot een gevangenisstraf
voor den tijd van Vh jaar.
Tegen den niet verschenen A. W. R.
uit Leiden, eischte de Officier een gevan
genisstraf van 6 maanden terzake van
diefstal van geld uit een muntmeter uit
een pakhuis in de Mirakelsteeg. Als ge
tuige werd gehoord een zekere C. B„ die
een en ander had gezien. Het feit is vol
gens den Officier gepleegd in vereeni
ging met een zekeren Br. die reeds eenigen
tijd geleden werd veroordeeld tot 3 maan
den gevangenisstraf. Vonnis over 14 dagen
Thans verscheen in de verdachtenbank
O- v. d. E. uit Rijnsburg die op 13 Jan. j-1.
terecht stond terzake van het veroorzaken
van een aanrijding op de hulpbrug nabij
de Vink, waarbij de auto van een zekeren
K. uit Leiderdorp werd aangereden. Ver
dachte had bij de vorige behandeling
verklaard, dat niet hij de bestuurder dei-
auto was, maar een zekere Thomas van
der Mey, vriend van den verdachte. Ver
volgens werd de verbalisant, de Rijksveld
wachter Parquay uit Noordwijkerhout als
getuige gehoord, die een en ander nader
toelichtte. De Officier van Justitie kon
niet tot het overtuigend bewijs van ver
dachte komen en vroeg vernietiging vail
het vonnis van den Kantonrechter, waar
bij verdachte was veroordeeld tot een geld
boete van f. 15.subsidair 15 dagen
hechtenis. Vonnis over 14 dagen.
Verder stond terecht de gedetineerde
P. H. W. uit Amsterdam, wien was ten
laste gelegd diefstal van een geldkistje
met een bedrag van f- 900.— gepleegd in
den avond van 31 December ten nadeele
van zijn patroon, den heer B. F. L. uit
Leiden. Verdachte was op 7 Januari j.l.
aangehouden te Amsterdam en was in het
bezit nog van f. 800.Van het ontbre
kende bedrag had verdachte een en an
der voor zijn eigen gebruik aangewend.
Ook had verdachte aan zijn meisje een
gouden armband cadeau gegeven- Ver
dachte heeft zich het geldkistje, volgens
den officier, in een onbewaakt oogenblik
toegeëigend. Een dergelijke daad om zijn
patroon te bestelen is meer dan iaag,
merkte spr. op. Verdachte is reeds her
haaldelijk met den rechter in aanraking
geweest. Een strenge straf is zeker hier
op zijn plaats. Spr. eischte dat verdachte
schuldig wordt verklaard aan het hem
ten laste gelegde en deswege zal worden
veroordeeld tot een gevangenisstraf voor
den tijd van 10 maanden. Vonnis over
14 dagen.
Tenslotte stond in hooger beroep te
recht C. A. M. Sn- uit Leimuiden, die bij
vonnis van den Leidschen Kantonrechter
was veroordeeld tot een geldboete van
f. 25— subsidair 25 dagen hechtenis, ter
zake van overtreding van art. 308 (het
veroorzaken van lichamelijk letsel door
schuld.) Verdachte zou op 21 Augustus als
bestuurder van een auto hebben gereden
op den Gooweg te Noordwijk-Binnen en in
een bocht in aanraking zijn gekomen
met den motorrijder G. C. C. uit Noord-
wijk. De gevolgen van de aanrijding wa
ren van dien aard, dat de heer C be
wusteloos op den weg bleef liggen en een
sleuteibeenbreuk had bekomen. Verschil
lende getuigen werden in deze zaak ge
hoord. De officier van Justitie was na het
hooren van de verschillende getuigen tot
het overtuigend bpwiis van de schuld van
de verdachte gekomen. Hij vond het von
nis van den Kantonrechter te Leiden juist
gewezen en vroeg bevestiging hiervan.
Vonnis over 14 dagen.
