Er is
een boekje verschenen
over HI&3G pepermunt.
voor de 3e maal ter tafel, hopelijk voor de
laatste maal. Hoe ik zat stemmen, weet ik
nog niet. Adressen maken bij mij, zegt spr.
niet veel indruk Als f. 10 voor ieders hand-
teekening betaald moest worden, zou het
teekenen zoo vlot niet verloopen. Spr. zegt
hetzelfde standpunt in te nemen van. 28
Nov. 1928. Als alle raadsleden van Katwijk
a .d. Rijn eenstemmig verklaren dat de
Kwakel in een behoefte voorziet, zal ik te
gen het praeadvies stemmen. Spr. meent
nog te moeten opmerken dat, hoewel in deze
kwestie genoemd worden raadsleden van
Katwijk a. d. Rijn en van Katwijk a. Zee,
allen raadsleden zijn van Katwijk, dus van
de geheele gemeente.
De voorzitter zegt er tegen op te moeten
komen als zou er onderscheid gemaakt
worden tusschen Katwijk-Rijn en K.-Zee.
Het bedenkelijke vindt spr. ook in de woor
den van den heer Ouwehand dat men zich
laat leiden door leden van een der dorps-
deelen. Dat mag ik niet toelaten. We zit
ten hier, zegt spr., als bestuur van de ge
meente Katwijk, helaas is er nog te veel
scheiding, hetgeen 3l eens is gebleken. Dat
doet dikwijls veel kwaad. Ook met deze
kwestie. Ik ken, zegt spr., geen Katwijk Zee
en Rijn.
De heer H. Grimbergen zegt dat het be
grijpelijk is dat spr. zich niet kan vereeni
gen met het praeadvies. Deze mecning be
rust hierop, dat ik de belangen der ge
meente hierin meen te behartigen. Vanaf
het begin dezer kwestie heb ik hetzelfde
standpunt ingenomen. Een tweede oever
verbinding is absoluut noodzakelijk. In een
kort tijdsbestek zijn aan de groote brug be
tonnen palen omver gereden, de leuning is
er af gereden. Voor voetgangers is het daar
steeds gevaarlijk. En het verkeer neemt ge
regeld toe. Dat het slechts een omweg van
eenige minuten veroorzaakt, is geen argu
ment van waarde. Ook de financieel? be
zwaren zijn van weinig beteekenis. Tot den
bouw van een nieuw gemeentehuis dat
f. 200.000 moet kosten, was geen enkel be
zwaar, evenmin tegen het aanbrengen van
een beschoeiing te Katwijk van f 80.000,
evenmin tegen aankoop van Groot-Badho
tel voor ruim f. 60.000. Daartegenover is het
bedrag, noodig voor de Kwakel, slechts lut
tel. Spr. adviseert met vrijmoedigheid om
gunstig op de ingediende adressen te be
schikken.
Dr. zegt het hierin met de voorzitter eens
te zijn. dat we zijn een groot Katwijk. We
zijn geen vertrouwensmannen speciaal van
een dorpsdeel. Spr. zegt aanvankelijk niet
gedacht te hebben dat men zulk een prijs
stelde op behoud dezer brug. Persoonlijk
maakte ik er weinig gebruik van doch stelde
mij de vraag hoe hoog de Kwakel in de
waardeering van anderen is aangeslagen.
Gezien dat de Kwakel een heel andere be
teekenis had dan ik dacht, ben ik van opi
nie veranderd. Ben ik tot ander inzicht ge
komen. Dat is toch niets vreemds. Dat zal
ieder wel eens overkomen. Spr. zal dus te
gen het praeadvies stemmen.
De heer R. Ouwehand merkt naar aan
leiding van het gesprokene door den voor
zitter op, dat een raadslid geheel op de
hoogte moet zijn van geheel de gemeente
doch evengoed is het begrijpelijk dat ik mij
niet competent verklaar om te oordeelen of
een Kwakel daar ter plaatse noodig is. B.
en W. hebben steeds voor oogen gehad het
advies van de meerderheid der Raadsleden
van Katwijk a. d. Rijn die zulks wel kon
den beoordeelen. Spr. neemt de heeren zulks
niet kwalijk. Spr. leest dan nog enkele ci
taten uit vorige raadsnotulen waaruit B. en
W. (spr. was toen zelf nog wethouder) de
conclusie trokken dat de Kwakel gevoege
lijk kon verdwijnen De heer v. Riessen
verwijst nog naar het rapport der hier
voor benoemde commissie waarin op een
nieuwen oeververbinding werd aangedron
gen.
De heer L. v. d. Zwan zegt, als aanvul
ling van wat de heer Grimbergen heeft ge
zegd en waarmede spr. het volkomen eens
is, dat vooral de leden der Tuinbouw veree-
niging veel gebruik maken van de Kwakel.
Jaren geleden bleek deze brug reeds noodig.
Nu is daar veel gebouwd en ook de groen-
tcnveiling is daar intusschen gekomen. Als
de heer Ouwehand nog niet voldoende
overtuigd mocht zijn van de noodzakelijk
heid der brug, adviseert spr. te lezen het
ingezonden stuk van den heer v. d. Perk,
de voorzitter der Tuinbouwver. Katwijk en
Omstreken.
De heer P. Guyt zegt zijn stem te willen
motiveeren en zegt ook thans van de wen-
schelijkheid der brug overtuigd te zijn. Het
bedrag dat B. en W. opgeven acht spr. veel
te hoog. Een geacht inwoner, aannemer,
wil een brug, beter dan hier vroeger was,
bouwen voor f. 2000. Ook al zou het 50 pet.
hoogcr zijn vindt spr. dat niet van betee
kenis. Een defect aan de groote brug b.v.
stopt alle verkeer daar.
De heer v. Tongeren wijst cr op dat den
laatsten lijd nogal ernstige besluiten moe
ten worden genomen. Bij den bouw der
groote brug is over de plaats nog al ge
sproken. Een overgang te maken voor de
Sandtlaan is op niet-medewerking van
Ged. St gestuit Spr. vraagt of het alsnog
niet mogelijk is, pogingen te doen bij de
Prov. om bij de trambrug een groote ver-
keersbrug te krijgen. De heer Ouwehand
dan moet er voor de Turfmarkt een Kwa
kel komen.
De voorzitter zegt te beginnen met do
geschiedenis nu de raad voor de 3de maal
voor deze beslissing staat. B. en W. zijn
de slaaf van den Raad,. Alle adressen ko
men bij B. en W. en die hebben praeadvies
uit te brengen. Doch laat men bedenken,
dat de raad een prestige heeft op te houden.
De zaak is gekomen uit den raad. Besloten
werd met bijna alg. st. om de Kwakel weg
te ruimen.
En dit op grond van zakelijke overwegin
gen. Er zouden dus wel sterke argumenten
naar voren gebracht moeten worden, om
de raad te doen veranderen. Beslot-en de
kwakel. weg te nemen. Wat nood, dan maar
weer requestreeven. B. en W. slaaf van den
raad, hebben het uit te voeren. Welk oor-
.deel zou men nu hebben van B. en W.
als deze telkens maar van inzicht veran
derden. B. en W. hebben advies gegeven
RECLAME.
5159
Wanneer U dit leest, zult U zeggen: „Is er over
pepermunt zooveel te vertellen?" Zeer zeker, maar
vergeet U niet, dat het gaat over de origineels
KING-pepermunt, welke zonder twijfel de voort
zetting mag worden genoemd van dezelfde origi-
neele pepermunt, die door alle eeuwen heen om
hare opwekkende en verfrisschende eigenschappen
toepassing vond.
Wilt U dit toepasselijk geïllustreerde boekje lezen?
Zendt onderstaande coupon dan ingevuld aan het
daarop vermelde adres en het wordt U, vergezeld
i van proefmonster gratis en franco toegezonden.
22
Aan de fabrikanten van
KING PEPERMUNT afd. reclame
POSTBUS 873 AMSTERDAM
Zendt mij ï.v.p, grati» en franco het
boekje over de geschiedenis en 't ge
bruik van de origineele pepermunt
naam
straat
woonpl
Ingevuld te verzenden in open enve
loppe gefrankeerd met l'/> etc.postzegel.
PER ONS VERKRIJGBAAR
IN SPECIALE ZAKJES
EN IN ROLLEN èslOCTS.
Zoowel particulieren als H.H. winkeliers kunnen hiervan gebruik maken.
naar aanleiding van een be-sluit van den
Raad. Nu is do vraag, wat zijn de nieuwe
argumenten. Dr. Hueting is van inzicht
veranderd, de heer Van Riessen idem.
Waarom. Als we een telling zouden houden
wie er over de Kwakel gingen zou dat getal
klein blijken. De brug was in slechten toe
stand. Kon zoo niet blijven. Toen is ge
vraagd of de behoefte zoo groot was. Men
behoeft slechts 5 minuten om te loopen.
Ts dan een kwakel noodig. Men moet voor
zichtig zijn met geld uitgeven. Een argu
ment is er dat waarde heeft De heer
Grimbergen wijst op het feit dat B. en W.
zelf getracht hebben om bij de trambrug
een voetbrug te krijgen. Een der eerste
vragen toen ik in Katwijk kwam, zegt spT.,
was. hoe men in 's hemels naam aan de
Turfmarkt een dergelijko brug heeft kun
nen leggen Men vraagt een nieuwen over
gang. Als de gemeente en de provincie bij
de Turfmarkt geen groote 'brug hadden ge-
legd, doch voor de Sandtlaan, was zulks
niet noodicr geweest. fPe heer Ouwehand
dan zou bii de Roskam een kwakel moeten
komen). Het argument van ,.dat cr eenmaal
de brug was*' is zeer zwnk. Spr. adviseert
het voorst-el van B. en W. aan te Dempn.
De heer Meerburg zegt nog hetzelfde
standpunt in te nemen en voor het praead
vies te zullen stemmen.
De discussies die steeds in heftigheid
toenemen, en ten slotte niet precies meer
waren te volgen, hadden intusschen tot
biina 10 uur geduurd. In deze geladen at
mosfeer werd tot stemming overgegaan.
Uitslag verwerpine van het oraeadvies
met 8T stommen. (Alle groote dingen ple
gen in den Katwiikschen raad met S7 te
worden verworpen of aangenomen. Besluit
tot den bouw gemeentehuis: vernietiging
van datzelfde besluit: weer een besluit tot
den bouw: benoemïne gemeente-secr.be-
noemins directeur O W.besluit tot aan-
kooo Groot BadVotelwederopbouw
Kwakel.
Tegen het praeadvies stemden de hoe
ren L. v. d. 7\van. TT. W GTimbevcen. dr.
J. Huetine. D. v. Riessen. W. A. Riiken.
It Ouwehnnd. C. van Tongeren en P. Guyt.
De heer v. d. Zwan kwam dan met een
voorstel- do Raad verlecne aan B. en W
een crediet van ten hoosste f 0000 om een
oeververbinding te maken ter plaatse van
do oude Kwakelbrug. De voorzitter vroeg
aan den heer v .d. Zwan waarop dit cijfer
steunde. De lieer v. d. Zwan zegt dat hij,
noch aan het gemeentehuis, noch aan Open
bare Werken te weten "is kunneD komen
waarop het cijfer van f. 7800. dat B. en
W. opgeven, steunt- De voorzitter vTaagt
of dc heer v d. Zwan soms meent dat B.
en W. spelen met cijfers. Weer volgt woor
denwisseling tusschen den voorzitter, den
heer v. d. Zwan en den heer Grimbergen,
die zegt dat de voorzitter zelf geconsta
teerd heeft dat de groote brug gevaar
lijk is.
De redactie van een voorstel voor een
nieuwe kwakel kan geen genade vinden in
de oogen van den voorzitter. De heer J.
v. Du.vn vraagt verdere behandeling der
agenda. Straks kan dan nog een voorstel
ineediend worden
Dit voorstel, aan het einde der vergade
ring luidde als volgtDe raad besluite een
commissie te benoemen die tot opdracht
heeft met teekening cn kostenberekening
bü den Raad te komen van een oeverver
binding op dezelfde plaats als de vorige
Kwakelbrug Op een verzoek van enkele
leden aan den voorzitter om zulk een enm-
missie aan te wijzen, wilde de voorzitter
geen gevolg geven. Ook het College van
B. en W. niet. De raa-d moest dat nu zelf
maar doen. Dus werd tot stemming over
gegaan en werden na een tweetal stem
mingen hiervoor gekozenbij eerste stem
ming met 8 st. de heer Grimbergen, bij
tweede stemming de heeren P. Guyt 10 st.,
de heer L. v. d. Zwau met 8 steramen.
De heer dr. Eijkelenboom had een voor
stel ingediend om aan de agenda toe te
voegen het voorstel: do Raad besluit 20
pCt. ontheffing te verleencn op de straat-
belasting dienst* 1930.
De heer Eijkelenboom motiveert zijn
voorstel waarbij spr. naar voren brengt,
dat vroeger bij de wijziging der desbetref
fende verordening de bedoeling van den
Raad niet is geweest meer belasting te hef
fen, doch alleen onbillijkheden in de hef
fing weg te nemen. Do heer Meerburg zegt
zich te verwonderen dat dr. Eijkelenboom
niet 40 pCt. vraagt. De voorzitter zet uit
een dat het voorstel niet aanvaardbaar is
en wel op verschillende gronden, doch aller
eerst is de vraag aan de orde of directe
behandeling geoorloofd is. Daarvoor moet
de Raad zich uitspreken. Op voorstel van
den heer -J. v. Duijn wordt besloten de zaak
dadelijk in behandeling te nemen. Voor
stemden de heeren v. Tongeren, Parievliet,
v. d. Bent, v. Duyn, Meerburg, Lodder,
Rijken, v. Riessen. v. d. Zwan, Eijkelen
boom, Guyt. Dr. Eijkelenboom brengt dan
na-ar voren dat ruim 30O pcrceelen bij do
herschatting niet zijn belast. Was dat wel
zoo dan zou men een anderen aanslag krij
gen. Dan bedoelt, spr. een middenweg te
kiezen tusschen de denkbeelden van B. en
W. en den heer v. Tongeren, die een fac-
torcijfer wilde vastgesteld zien. Thans
heeft het kohier f. 10.(300 meer opgebracht
dan geraamd was. De voorzitter toont nog
uitvoerig aan dat het voorstel niet kan
aanvaard worden. De heer v. Tongeren
spreekt zich ernstig uit tegen het bestaan
de systeem en vraagt den voorzitter of er
met de volgende begrooting op gerekend
is dat eon factorcijfer is vastgesteld voor
de straatbelasting. Het gaat voornamelijk
om het systeem (de heer Grimbergende
Raad is er ingeloopen). Xa nog eenige dis
cussie trekt de heer Eijkelenboom zijn
voorstel weer in.
Op 25 Aug. 1.1. vestigde zich (e Katwijk
Willem Schaap waarvan een zwakzinnige
dochter in Ermelo wordt verpleegd. Hel
Burgerlijk Armbestuur te Leiden draagt in
de kosten bii f. 196.30 Door het vestigen
vaJiuit Leiden in deze gemeente komen de
kosten thans voor rekening van Katwijk. De
Ned. Herv. Kerkeraad is bereid f. 101 per
jaar bij te dragen-, alzoo komt ten laste der
gemeente f.92 30 tot welk bedras B. en W.
den raad voorstellen in de verplegingskos-
Icn bij te dragen. Aldus wordt besloten.
Als lid der Commissie van Schooltoezicht
treden periodiek af de heeren .T. J. Kraal
en G. van Duyn. B. en W. hebben in over
leg met genoemde commissie de volgende
voordracht opgemaakt* .1. T. Kraal en Mej.
H. Wassenaarhet volgende tweetal G. van
Duyn en J. Voovs. Beiden aftredenden J.
Kraal en G. v. Duyn worden herkozen.
De Directie der GemeenterSpaarbank heb
ben ter voorziening in de vacatures van
commissarissen, welke door periodieke af
treding op 1 Jah. 1930 zullen onstaan, drie
dubbeltallen ingezonden, n.l. 1. L. de Best
aftr. en P. v. d Gugten: 2. C. Kuyt Pz. aftr.
en N. J v. Duivenbode; 3. A. Kuyt aftr. en
D. Parievliet. De drie aftredenden worden
herkozen.
De navolgende personen vragen in koop
te mogen hebben een hierna te noemen
perceel bouwgrond. B. en W. stellen voor op
de evenzoo hierachter te vermelden prijs
aan dit verzoek te voldoen.
De Firma Vooys Verdoe9 een perceei
aan het 1ste Vuurbaakspad, groot pl.m. 519
M2. a f. 6.50.
De heer J. Houwaard een perceel aart de
De WaalMalefijtstraat groot pl.m. ft99
M2. prijs f. 5 per M2.
De heeren K. G. Schuitemaker en H. X
van Leeuwen een perceel aan de Dé Waal-
Ma lef ij tstra&t groot 294 M2., prijs f. 4.4>f#
per M.
Dc heer G. Haasnoot een perceel aan dl
Dc W-Malefijlstr. groot 695 M2. a f. 4.50,
De heer N. J. v. Duivenbode een percee:
aan dezelfde straat groot 378 M2 a f. 4.50
Op alle deze verzoeken wordt goedgun
stig beschikt
Punt 6. Voorstel tot vaststelling van een
verordening op de heffing en een op de in
vordering van schoolgelden voor LO. en
U.L.O.
In hel praeadvies wijzen B. en W. er op
dat de vigeerende verordening op de heffing
van schoolgeld, in afwachting van een her
ziening van de wettelijke bepalingen op
schoolgeldheffing, is goedgekeurd tot 1 Mei
1931; aangezien deze termijn binnenkort
afloopt, dient alzoo te worden overgegaan
tot vaststelling van een nieuwe verordening.
Van die gelegenheid maken B. en W. ge
bruik om er de aandacht op te vestigen dat
m de bestaande verordening een bepaling
voorkomt die veel administratieven omslag
veroorzaakt, n.l. die welke bepaalt dat het
belastingjaar (schoolgeldvaststelling) begint
1 Mei en eindigt 30 April).
Dit was in aansluiting met het belasting
jaar der Inkomstenbelasting, hierdoor is
echter een toestand geschapen die zich niet
aanpast aan de data van toelating der kin
deren tot de scholen zoodat aanvang en
einde van het schooljaar niet samenvallen
met die van het belastingjaar. Gevolg hier
van is, dat over eenzelfde schooljaar het
schoolgeld berekend wordt naar den toe
stand van 1 Mei van het vóór-vorig jaar en
gedurende elf maanden naar dien van 1
Mei van het vorig jaar. Nog meer soortge
lijke bezwaren doen zich voor waarom B. en
W. met deze nieuwe verordeningen bij den
raad komen. Ook dit punt gaat onder den
hamer door.
Punt 7. Voorstel tol het verhuren (Ter 8
woningen der door de gemeente, volgens be
sluit van den raad van 13 Oct. 1.1., aange
kochte woningen aan de Duinstraat. Voor
gesteld wordt deze woningen aan de tegen
woordige huurders en tegen denzelfden
huurprijs als door den vorigen eigenaar
werd bedongen, te verhuren, in afwachting
van nadere voorstellen tot afbraak.
Na een opheldering aan do heer v. d.
Bent wordt besloten volgens voorstel van
B. en W.
Voorstel tot het verleenen van een crediet
aan het Electriciteitsbedrijf voor uitbrei
dingswerken in het Zuiderkwartier. De kos
ten van het aanschaffen en leggen van
kabels aldaar worden geschat op f. 2180.
welk bedrag B. en W. vragen te hunner be
schikking te stellen waartoe z. h. st. wordt
besloten.
Punt 9. Voorstel tot uitbaggeren van den
Rijn. Bij gehouden peiling is vanaf voorbij
het veilingterein lot het Additioneele kanaal
600 M2. zand aangetroffen waardoor het
verkeer van schepen met een grooteren
diepgang dan M. 1.75 gestremd is. Ook in
het gedeelte Ophaalbrug tot aan het kanaal
zit ongeveer 3350 M2. zand. Deze ondiep
ten veroorzaken groote moeilijkheden voor
een geregeld scheepvaartverkeer. B. en W.
stellen voor bovenbedoelde uitdiepingen
waan*an de kosten worden geraamd op
f. 4500 thans ter hand te nemen en mits
dien vraagt dit College hiervoor een cre
diet tot gemeld bedrag Na eenige bespre
king over de vraag of men dit werk zal
laten aannemen en of het machinaal zal
gebeuren of met de hand wordt besloten
inschrijving te houden en al9 het met dc
hand kan gebeuren dit te laten doen door
Katwijksche arbeidskrachten.
Punt 10. Voorstel tot verhooging van het
voorschot aan de Katwijksche Bouwvereni
ging voor den bouw van 86 woningen. Een
voorschot, vroeger toegestaan is door ver
schillende omstandigheden. al9 den langen
winter van 1928, plempen van den grond, 't
maken van hoogere borstweringen, enz.
onvoldoende gebleken. Daarom is aan de
betrokken .Ministers verzocht het bouwvoor-
schol te verhoogen wat intusschen bij be
sluit van 20 Oct. 1930 is toegestaan. B. en
W. stellen thans voor deze verhoogde voor
schotten ter beschikking van de Katwijksche
Bouwvereniging te stellen.
De heer P. Guyt spreekt er zijn leed
wezen over uit dat zulks heeft kunnen ge
beuren want dat het de schuld der ge
meente is. En dc huurders zullen het moe
ten betalen. Spr. hoopt dat er voor een
volgende maal tegen gewaakt zal worden.
Het voorstel wordt aangenomen.
Punt 12 is een voorstel van B. en W. om
het pand Louweslraat 65, hetgeen eigendom
der gemeente is. af te breken. Hiertegen is
bii den raad geen bezwaar, waarom hiertoe
dan ook z. h. st. wordt besloten.
Punt 13. Voorstel tot het voeren van een
rechtsgeding. Tegen Teun v. Delft te Rijns
burg is door de politie proces-verbaal opge
maakt. omreden hij a)9 bestuurder van een
auto een trottoirband aan de Drieplassen-
weg door roekeloos rijden heeft beschadigd,
v. D. is niet bereid de schade te herstellen.
B. en W. geven den raad in overweging
tegen v. Delft een rechtsvordering in te stel
len tot vergoeding der schade. Besloten.
De verordening, regelende de samenstel
ling en het loon van het personeel ten dien
ste dei gemeente-bedrijven is in de Raads
vergadering van 4 Juni 1930 uitvoerig be
sproken en vastgesteld. Als uitvloeisel hier
van is thans door B. en W. voor den chef-
fitter. den hoofd-meteropnemer en den boek
houder der Gemeentebedrijven een instruc
tie ontworpen, die door den raad nog be
hoort te worden vastgesteld Tot deze vast
stelling wordt thans mei alg. stemmen be
sloten.
Punt 15. Voorstel tot regeling van liet ver
keer in de Louwestraat en Nieuwsteeg. Het
gedeelte van de Louweslraat tusschen de
Weeshuisstraat en de Elleboogsteeg is ge
middeld slechts 3.75 M. breed, zoodat dik
wijls klachten inkomen over het aanrijden
van huizen der bewoners. De Nieuwsteeg is
ook slechts 3.70 breed en hetzelfde euvel
doet zich daar voor. Een minderheid van
het college van B. en W. wenscht dat de
Nieuwsteeg voor het verkeer met auto's ge
sloten wordt, doch is van meening, dat de
geheele Louwestraat voor het verkeer met
alle voertuigen in beide richtingen moet
blijven opengesteld. Het voorstel van de
meerderheid is: de Nieuwsteeg te sluiten
voor het verkeer met motorrijtuigen op meer
dan twee wielen, in beide richtingen; het
gedeelte van de Louwestraat, tusschen Elle
boogsteeg en Weeshuisstraat, te sluiten voor
het verkeer met motorrijtuigen op meer dan
twee wielen, in de richting van de Voor
straat.
Evenals bij B. en W. is er ten opzichte
van deze aangelegenheid ook bij den raad
"geen eenstemmigheid. Met het advies van
den Inspecteur van politie zijn meerdere
leden, o.m. de heeren Guyt, Hueting en
v. d. Bent het niet eens. De commissie voor
verkeersregeling blijkt ook niet gehoord te
zijn. Mede ook hierom wordt dit punt aan
gehouden tot de volgende raadsvergadering.
Punt 16. Voorstel tot vaststelling van een
verordening ^ot verdeeling van de Gemeente
in stemdistricten. Tot heden was de ge
meente verdeeld in zes stemdistricten. In
verband met de uitbreiding der gemeente ge
durende de laatste jaren, is het aantal stem
men dat in elk dezer districten wordt uitge
bracht, veel te groot. B. en W. zijn van oor
deel dat het getal districten, teneinde een'
gelijkmatige verdeeling te verkrijgen, op 10
behoort te worden gebracht, waartoe B.
en W. adviseeren te besluiten. De raad gaat
hiermede eenstemmig mee.
Voorstel tot aanvaarding eener schenking.
De heer A. v. d. Me ij. Heerengracht te Lei
den, betoogt in een langen brief aan Kat-
wijks Gemeentebestuur, dat het wel en weo
van Katwijk hem, als zijnde van Katwijk»
bloede, zeer ter harfe gaat. Een zeehaven
is volgens v. d. M. de oplossing om Katwijk
groot te maken. Hiervan is de heer v. d. M.
zoodanig overtuigd, dat hij aan Katwijk'»
inwoners een voorbeeld heeft willen stellen'
ter navolging en aan het gemeentebestuur
voor de slichting van een zeehaven een gift
gezonden, n.l. een gulden, met verzoek deze
schenking wel te willen aanvaarden. (De
begrooting voor een zeehaven is zes millioen)'
De heer v. d. M. heeft de schenking verge
zeld doen gaan van een gedicht. (Het ver
zoek werd aanvaard).
Rondvraag. Naar aanleiding van de
door den heer van Tongeren in do Raadsver
gadering van 10 Nov. j.l. gestelde vraag,
wordt medegedeeld, dat in deze gemeente
een Bioscoop-commissie bestaat, die toezicht
uitoefent op de in deze gemeente te geven
filmvoorstellingen.
Een algemeen© controle wordt bovendien
nog geregeld van politiewege gehouden.
Naar aanleiding van de door den heer P.
Meerburg in de Raadsvergadering van IS
Oct. 1930 gemaakte opmerking ten opzichte
van de uitvoering van het bouwplan Voor
straat-hoek Schoolsteeg, wordt deze uitvoe
rig beantwoord.
Met inachtneming van dit rechtskundig
advies" hebben B. en W. deze beslissing ge
nomen.
In antwoord op de door den heer M. v. d.
Bent in de Raadsvergadering van 18 Oct,
1930 gestelde vraag, wordt medegedeeld, dat
de overkapping aan de uitmonding van het
riool in de Zanderijvaart reeds in dit voor
jaar is aangebracht.
In antwoord op de door den heer Guyt in
de Raadsvergadering van 13 Oct j.l. gestel
de vraag, wanneer het ontwerp van de
nieuwe bouwverordening kan worden tege
moet gezien, deelen B. en W. mede, dat zij
binnen een niet al te langen tijd een zoo
danig ontwerp den Raad hopen aan te bie
den.
Naar aanleiding van do door den heer
Hueting in de Raadsvergadering van 13 Oct.
1930 gemaakte opmerking, deelen B. en W,
mede, dat de afschaffing langs de Olto Ba
ron van Wassenaar van Catwijck School, is
aangebracht volgens advies van de Schoon
heids-commissie en den Diei^t van Open
bare WeTken.
De heer Guyt wordt uitvoerig beantwoord
naar aanleiding van een hem gestelde op
merking in de Raadsvergadering van 13 Oct.
j.l., i.z. de oorzaak van een vertraging bij
het verleenen van bouwvergunningen.
Naar aanleiding van de door den heer M.
v d. Bent in de Raadsvergadering d.d 13
Oct. j.l. gesteldo vraag, of het B. en W. be
kend is. dat zich scheuren in den nieuwen
kaaimuur langs het P IL Kanaal vertoonen.
deelen B. en W. mede, dat op hun verzoek
hot adviesbureaus voor civicl-ingenieurs-
werken, dir. ir. P. H- V. Bongaerts, onder
wiens leiding en toezicht bedoelde kaaimuur
is gebouwd, een onderzoek heeft ingesteld.
Op 25 Sept. ontstond ongeveer midden in
het gebogen gedeelte aan het einde van de
kade een nauwelijks zichtbare scheur, waar
van het resultaat in dc verg. werd mede
gedeeld.
Xa beantwoording van nog eenige vragen
volgdo sluiting met gebed.
RIJNSBURG.
De Bloemenhandel.
De volgende prijzen werden betaald.
Roode en Rose Anjers f. 1.50f. 1.70; groote
Chrysanthen, p. stuk f. 0.12f 0.15; Tros-
grysanthen. p. bqs f. 0.20f. 0.30; Spaan-
sche Peper p. mand f. 2.50f. 3.50*. Fran-
sche Anjers f. 1.10f. 1.30; Rozen per bos
van 20 stuks Columbia f. 1f. 1.10, Hadley
f. 1.30—f. 1.50. Butterfly f. 0.90—f. 1.10,
Rosalandia f. 1f. 1.10, Golden Ophelia
f 0 90f. 1.10. Tulpen per 100. Scarlet dim
f. 2.20f 2.70. Witte due Maximus f 3.40
f. 3 60, Due de Berlin f. 4 70f. 4.80, Hya-
cinlhen p. 100 f. 5.50f. 11.80.
23
