JIEUHIKo
O
de straf niet te zwaar. De advocaat-gene
raal eischte vernietiging van het vonnis der
Tielsche rechtbank en veroordeeling van
|verd. tot 2 jaar gevangenisstraf met bevel
:ct gevangenneming zoodat verd. in De
cember vrij komt.
Mr. Roobol zegt in den aanvang van zijn
foleidooi dat hij dezen morgen de Smale
besproken had en wist wat hij verklaren
jou. Hij heeft het onmiddellijk opgeschre-
/en en het niet voorgezegd. Verder ver
klaart pl. hoe het komt, dat hij tüan» aks
rerdediger optreedt.
De heb, aldus pl., in deze zaak gevoeld,
feat Vroege en Sweris onschuldig waren. I
Jk heb het bewijs gezocht en naar ik meen
•vonden om aan te toonen, wie de daders
ijn. Ik meen dat ik de heele zaak doorzie,
laarom heb ik me geïnteresseerd voor de
Lrdediging van mej. Haveman en daarom
Interesseer ik mij nu voor de zaak de
male.
J Pl. gelooft, dat rechter-commissaris Hof-
Bijk het slachtoffer is geworden van val-
e verklaringen, meer kan hij er niet
i zeggen Hoe is de Smale op het tapijt
rekomen 1 Hoe kon de Smale, van wien de
psychiaters verklaarden, dat hij een achter
lijke jongen is, een dergelijk verhaal in
lik aar zetten Uit het rapport is gebleken,
Bat de Smale niet van zoodanige ontwik-
beling is om deze verklaring zonder hulp
anderen af te leggen. Hoe kwam de
ale aan bijna hetzelfde verhaal, dat
Juffrouw Haveman deed Waarom is de
(verklaring van de Smale indertijd niet ge
controleerd. Waarom is later onderzocht
idoor een rechter-commissaris of mej. Ha-
[veman onder een psychisehen drang haar
rerklaring heeft afgelegd 1 Is het billijk
»en onderzoek in te stellen om te weten
komen waar de verklaring van cU
female vandaan is gekomen 1 Ik heb mi»n
tmderzoek in de Culemborgsche zaak, na-
pat de proc.-gen. in Arnhem bij zijn laat-
tte requisitair gezegd had, dat hij niet
kist of ze schuldig waren of onschuldig,
gezet. Ik heb mijn onderzoek voort
gezet om aan te toonen dat mej. Have
man de waarheid heeft gesproken, want
ils Vroege en Sweris schuldig zijn, daa
preekt mej. Haveman nu onwaarheid en
We Smale ook en moet hij worden vrijge
sproken, want dan sprak hij in Tiel de
gaarheid. Maar als Vroege en Sweris on-
zijn, wat ik zeker weet, dan heb-
m ze er ook recht op to weten, wie de
padere zijn. We kunnen het weten, wan
neer we het willen weten en wanneer we
pel de zaak kennen dan kunnen we pas
pdeelen, wat met de Smale is gebeurd,
foe hij aan zijn verklaring is gekomen ot
lij vrijgesproken moet worden of gestraft.
ben naar dr. Hesselingh geweest met
nieuwe vondst. Dr. H. oordeelde het
pocelijk om hiermede de Culemborgsche
aak op te lossen. Ik heb het pen jaar ge-
»den aan den officier van Justitie in Tiel
ferfefd, maar nog steeds wacht dr. H. op
ku opdracht. Er moet uitgemaakt worden
to de moordenaars zijn en 't is mogelijk,
hu hoechster Stelle is bijna alles bekend,
kat ik weet van deze zaak. Er zijn din-
■en bij, die ik hier niet durf te vertellen;
ze waar zijn is het verschrikkelijk,
pordt de Culemborgsche moordzaak niet
jiffezocht dan kennen we de zaak de
taaie nooit volledig en moet hij worden
"^gesproken.
De uitspraak werd daarna bepaald op
tor 14 dagen.
RECLAME.
^eAqavet naar ieder/
"<2?» vil
<_l'2cri
5297
«ET Dr. VAN DER SLEEN
OP REIS.
MET DE ANTHROPOLOGEN
VAN HET CONGRES OP REIS.
i hl geweldige vaart suizen wij voort langs
i gladden asfaltweg, die Djocja en Solo
Proindt. Zeventig, vijf-en-zeventig kilo-
peter per uuri wan[ jwan, de verschrikke-
I; "e* jjt achter ons. of te wel Dr. van j
Fein Callenfels, chef van den Archaeolo- 1
l^nen dienst Mijn oude vriend heeft een
lr-UKmVVereenkomende me^ s^cvige
F'enonderd pond en een stem overeen- i
^roend met zijn volume Zijn woord luidde:
P e.en' donder jij nou maar vast op, dan
fed- a j9 de vo'sende bocht wel in" I
l'm aad Passeerde hij in een groote stof- I
I, even v°orbij Solo. zeventig kilometer
L 'j er' <ia.t gevolg, dat de excursie zijn 1
ipduW ^a9 ?n dr'e keer verkeerd
Dii p aar arriveerden toch allen eerst
ioft(Tctn mo?le druipsteengrot, toen bij een
Rj" d'Wa.ard'^ terrein, een heuvel-
bfn' J? u ,ag vuursteenscher-
iVr.'nr fn ken- Een tranchée, die daai
lie pnr.ln! 