Humor uit hei Buitenland.
VOETANGELS EN KLEMMEN
OP BELASTINGTERREIN.
RECHTZAKEN.
Ret hulpje uit de stad JBaas, der was een tnuls in die
melkemmer"
Boer ..En hel Je 'em der uit gehaald"
Het hulpje nee baas, maar ik hel de kat der bi) Ingezet".
(Smltb's Weekly)
Het meisje ging den verkeerden weg op.
(Judge).
Zeerob „Vertelde der, dat ik laatst vierentwintig uur op
een wrak gezete had. en ze gaf me een gulden".
Vriend „Welk wrak was dat
Vrouwtje„Mannen zijn ellendelingen Mijn man beloofde
me een verrassing als Ik leerde koken en dus nam lk les".
Vriendin ..Ja en wat wat de verrassing
Vrouwtje „Hij stuurde de keukenmeid weg"
(Passing Show)
Zeerob ^Nou, lk zit er op".
.(Humorist)
JUj us een van de beste politiehonden van het land",
„OommJe aaar «et ie anders ook niet naai uit*
j3st. natuurlijk niet t is een sUlle". .(Passing Show)
Karei,Jk heb een uur op Je staan wachten".
Lilly „O. maar lk heb Je toch nog getelefoneerd dat lk
een paar minuten later sou komen", (London Opinion)
Uilkeeringen en Biandverzekering-Mij.en
als belastbaar inkomen.
Reeds meerdere malen waren we in de
gelegenheid te wijzen op de logica en de
diepe wetskennis welke tot ons spreken uit
de Arresten van den Hoogen Raad. Of
schoon deze uitspraken op zichzelf onaan
vechtbaar zijn, valt somtijds in een serie
uitspraken op eenzelfde omstandigheid be
trekking hebbende, een zekere evolutie te
constateeren.-
Als voorbeeld kiezen we het standpunt
dat de Hooge Raad in den loop der jaren
innam t/o. van de winst in een bedrijf be
haald bij den verkoop van bedrijfsmiddelen,
zooals machines e.d
Oorspronkelijk stelde de H. R. zich op het
standpunt dat dergelijke winsten niet be
hoorden tot het belastbare inkomen van den
belastingplichtige; daartegenover stond na
tuurlijk dat verliezen, geleden bij den ver
koop van bedrijfsmiddelen, niet in minde
ring van het inkomen mochten gebracht
worden. Waarschijnlijk onder invloed van
de denkwijze van nieuwbenoemde leden, is
er later wijziging in de zienswijze van den
H. R. gekomen.
Zulks moge blijken uit de volgende uit
spraak.
Zekere reeder te Rotterdam had in 1918
zijn eenigst schip met een flinke winst ver
kocht, omdat hij vond dat het bedrijfsrisico,
met al die mijnen van de oorlog-voerende
naties, wel zeer groot was.
De belastingadministratie sloeg den ree
der aan voor de behaalde winst op het.
schip, omdat zij vond, dat de verkoop in
de lijn van het bedrijf lag, wijl immers de
reeder het schip tijdelijk had kunnen op
leggen totdat het gevaar op zee geweken
was.
In hooger beroep besliste de Raad van
Beroep, dat aangezien in de vergaderingen
der bedrijfsleiders nimmer gesproken was
over liquidatie van het bedrijf, doch inte
gendeel, plannen ontworpen waren voor
den aankoop van een nieuw schip, in dezén
niet gesproken kon worden van staking van
het bedrijf. De Raad meende, dat op dezen
grond de behaalde winst niet aan een loe-
vallig gebeuren moest worden toegeschre
ven, doch voortsproot uit een handeling die
in het bedrijf van den reeder als normaal
moest aangemerkt worden.
De reeder was hiermede niet tevreden
en ging in cassatie. De H. R. besliste dat
winst bij verkoop van bedrijfsmiddelen ver
kregen, dan als opbrengst van het bedrijf is
te beschouwen, indien verkoop van die be
drijfsmiddelen onder zekere omstandighe
den in de lijn van hel bedrijf ligt. Dit is
bijv. het geval, indien bedrijfsmiddelen be
stemd zijn om t.z.t. van de hand te worden
gedaan om door andere te worden vervan
gen, zelfs al zou dit van de hand doen het
gevolg zijn van abnormale omstandigheden.
Deze uitspraak stelde dus vast, dat prac-
tisch gesproken elke winst verkregen bij
verkoop van bedrijfsmiddelen, zooals sche
pen, machines, e.d als belastbare winst
moet werden beschouwd.
Dat alles is nu heel aardig, doch de con
sequenties van dezen stelregel kunnen in
bepaalde omstandigheden voor den belas
tingschuldige van zeer onaangenamen aard
zijn. Nemen we een voorbeeld aan de prak
tijk ontleend.
Stel dat ge in uw fabriek een flinke
brand gehad hebt en dal uw machines t^r
waarde van bijv. f. 10 000 vernield zijn.
Aangezien ge verzekerd zijl en de Brand-
assurantie-Mij. de juistheid van uw aan
vrage tot schade-uitkeering tot f. 10.000 er
kent, krijgt ge dan als pleister op de wonde
althans f. 10.000 uitgekeerd. Daar ge uw be
drijf voortzet, doet ge de resten der oude
machines van de hand en schaft voor de
assurantie-penningen nieuwe aan.
Nemen we verder aan, dat ge uw ver
brande machines in den loop van de jaren
tot f. 1000 had afgeschreven, dan is de con
sequentie van genoemde uitspraak van dien
H. R., <ïat ge over het bedrag, dat de schade-
ui tkeering de boekwaarde van uwe machi
nes overtreft, inkomstenbelasting betaalt.
Immers, wanneer we de vermelde om
standigheden aan de uitspraak toetsen, dan
zien we dat ook deze machines bestemd
waren t. z. t. van de hand te worden ge
daan of dit nu tengevolge van een abnor
male omstandigheid, n.l. een brand, is ge
beurd, maakt volgens de leer van den H. R.
geen verschil. De uitkeering wordt als een
opbrengst der vernielde machines be
schouwd, en waar de uitkeering de boek
waarde met f. 9000 overtrof, wordt dit be
drag als winst op den verkoop van bedrijfs
middelen beschouwd, waarvoor men wordt
aangeslagen.
Een andere zaak is, of ingeval van brand
in een fabrieksgebouw, ook het bedrag dat
de schade-uitkeering de boekwaarde van
hel fabrieksgebouw te boven gaat, als be
lastbaar inkomen is te beschouwen.
Zeer zeker betreft hel hier ook een be
drijfsmiddel, doch het is zeer de vraag of
een fabrieksgebouw bestemd is om t. z. t.
van de hand te worden gedaan.
Integendeel zullen de meeste fabrikanten
hun fabrieksgebouwen wel zoodanig opbou
wen en inrichten, dat ze gedurende tiental
len van jaren in de behoefte blijven voor
zien, zoodat men bezwaarlijk kan zeggen,
dat (leze gebouwen bestemd zijn om t. z. t.
van de hand gedaan te worden.
Het komt ons daarom voor, dat een
schadeuifkeering wegens 'n verbrand fa
brieksgebouw, ongeacht de boekwaarde van
dit gebouw, in de meeste gevallen niet als
belastbaar inkomen kan worden aange
merkt.
Overigens kunnen we ons voorstellen, dat
industrieel en die door brandschade toch al
met zoo groote kosten en bedrijfsstagnatie
te kampen zullen hebben, het niet als zeer
billijk zullen aanvoelen, als zij voor de ge-
heelè of gedeeltelijke uitkeering tot vergoe
ding van de 9chade aan verbrande machi
nes. nog bovendien extra in de inkomsten
belasting worden aangeslagen, doch de wet
en „billijkheid" zijn begrippen die helaas
elkaar niet altijd dekken.
KANTONGERECHT TE LEIDEN
G. D. Na middernacht zich als bezoeker in
een café bevinden, f. 3 of 2 dg.; N. J. S.,
Noordwijkerhout. Fietsen zonder licht, f.3
of 2 dg.; A. G.. Haarlemmermeer. Rijden op
verboden grond, f. 3 of 2 dg.; A. C. D., idem,
idem en een valschen naam opgeven, f. 3
ol 2 dg.; f. 7 of 3 dg.; J. B. Woubrugge.
Varen zonder vergunning, f. 10 of 5 dg.; D.
v. D., Katwijk Op een hondenkar zitten, f. 4
of 2 dg.; N. D., Noordwijkerhout. Overtre
ding leerplichtwet, 2xf 3 of 2x2 dg.; H.
S. v. H., idem. idem f. 6 of 3 dg.; J. P. H.,
idem, idem, f. 1 of 1 dg.; W. de J., idem,
idem. f.4- of 2 dg.- P. J. K., Katwijk, idem.
f. G of 3 dg.; W. R. idem. idem, idem; A.
v D.. vr. J. v. d. P. Katwijk, idem, f. 1 of 1
dg.-. A II. vr C. de J idem, idem, idem;
C* R vr. W. v. d. O., idem, idem, f. 6 of 3
dg., P. H. B Overtreding melkbesluit, f.4
of 2 dg.- M. de K.. idem, idem; C. F. v. L.
Fietsen zonder licht en een valschen naam
opgeven f. 3 of 2 dg. en f.7 of 3 dg. H. F.
G. Een hondenkar gebruiken zonder nura-
merbewijs, f. 2 of 1 dg.; M. de G. Een auto
onbeheerd laten staan met werkenden motor
f. 3 of 2 dg.; E. F. P., Delft. Met een auto
rijden zonder spiegel, f.5 of 3 dg.; W. J.
C. S., Warmond, idem, idem; J. v. B,, Voor
burg. Geen geldig rijbewijs vertoonen, idem;
P. J. M. G., Hillegom. Geen rijbewijs ver
toonen. idem;' J, F. P., Delft, idem. idem;
L. P. H. K. Fietsen zonder licht, f. 3 of 2 dg.;
L. D., Voorhout idem, idem; K. P., Dordrecht
Fietsen zonder bel, idem; C. S., Voorhout.
Fietsen op de helling der Vischbrug, f. 2 of
1 dg.-, N. V., Nieuwveen. Met een auto rijden
over de Mare O.Z. f. 3 of 2 dg.; G. H. P. den
H. Met een auto rijden in verboden richting,
f. 4 of 2 dg.; A. S.. Sassenheim. Overtreding
der trekhonden wet, f. 3 of 2 dg.; C. D.,
Stompwijk. Op een rijwiel een last vervoeren
breeder dan 70 c.M. f. 2 of 1 dg.; H. v. A.,
Nijmegen. Met een auto de passage belem
meren, f. 3 of 2 dg.; L. O., den Haag. Zich
met een brandende sigaar bevinden in een
autobus, f.2 of 1 dg.; J. V. Na middernacht
zich als bezoeker in een café bevinden, f. 3
of 2 dg.; G. M. T., Alkemade. Fietsen zonder
licht,f. 3 of 2 dg.; T. de B., Diemen. Met een
auto rijden zonder licht, f. 3 of 2 dg.; D. de
K.f Hoofddorp. Met een auto rijden zonder
nummer met letter, f. 3 of 2 dg.; F. H. Geen
nummerbewijs vertoonen en met een auto
rijden zonder pmmer met letter, 2 x f. 3 of
2x2 dg.; H. M., zwervende. Varen zonder
vergunning, f. 10 of 5 dg.; C. II., Noord wijk.
Overtreding der arbeidswet, f. 3 of 2 dg.; G.
S. v. D., Katwijk. Fietsen zonder licht, f. 3
of 2 dg.; C. v. d. M., idem. Met eed wagen
rijden zonder reflector, f. 3 of 2 dg.; J. A. J.
v. G., Warmond. Met een motor rijden zon
der verlicht Dumm. met letter, f. 4 of 2 d.
H. de B., Alphen. Met een auto rijden zon
der verlicht nummer met letter en zonder
rood achterlicht, 2 x f. 4 of 2x2 dg.; J. L.
J. v. d. H., den Haag, idem, idem; A. P. E.
Amsterdam. Met een auto rijden zonder rood
achterlicht, f. 4 of 2 dg.; A. P. T., Rotter
dam, idem, f.3 of 2dg.; H. A. den Haag.
Geen nummerbewijs vertoonen, f. 4 of 2 dg.;
P. L. Giesendam. Te snel varen, f. 10 of 5
dg.; J. A. d. O. Geen nummerbewijs ver
toonen, f.4 of 2 dg.-. J. A. de G., den Haag,
idem, f. 3 of 2 dg.; P. D. Wijk bij Duurstede.
Geen rijbewijs vertoonen, f. 4 of 2 dg.; A.
M. v. Z., Gouda. Geen geldig rijbewijs vertoo
nen. f. 3 of 2 dg.; P. A. S.. den Haag. Geen
rijbewijs vertoonen, f. 5 of 3 dg.; B. E., idem
idem, idem; A. V., IJmuiden. Geen nummer
bewijs verfoonen, f. 4 of 2 dg.; Q. v. d. M.,
Noordwijk. Twee personen op een rijwiel
vervoeren, f.2 of 1 dg.; W. P. K., idem.
Links van den weg fietsen, f. 3 of 2 dg.; B.
M. Fietsen zonder licht, f. 3 of 2 dg.
J. H. Fietsen zonder licht f. 3 of 2 d. J.
H. Z. Fietsen zonder bel id. A. v. d.
S. Fietsen zonder licht. id. J. A. R.
Fietsen door een verboden steeg f. 2 of 1
d. G. B. Op den openbaren weg voet
ballen id. H. de N. Zonder vergunning
de openb. straat als werkplaats bezigen
f. 2 of 1 d. D. J. F. Openbare dronken
schap f. 5 of 3 d. R. M. id. id. J. J. H.
Fietsen zonder licht f. 3 of 2 d. J. B.
Noordwijkerhout. Rijden op verboden grond
f. 3 of 2 d. H .v. d. B. Zoeterwoude. Fiet
sen op een voetpad, id. P. M. V. Over
treding der arbeidswet f 10 of 5 d. J. J.
W. id. f. 5 of 3 d. J. J. B. Woubrugge.
Overtr. der invaliditeitswet f. 10 of 5 d.
J. El. M. Heemstede. Loopen op verbodeD
grond f. 3 of 2 d. W. M. Noordwijker
hout. Loopen op verboden gronh
f. 3 of 2 d. M. A. v. d. H. Oegst-
geest. Varen zooder vergunning f. 10 of 6
d. J. v. K. Voorhout, id. id. J. S. Nieuw
koop, id. f. 3 of 2 d. T. B. zwervende
Openbare dronkenschap f. 5 of 3 d. P. H.
V. Den Haag. Met een auto rijden zonder
licht f. 2.50 of ld. G. F. v D. Den Haag
Met een auto rijden zonder verlicht num
mer met letter en zonder rood achterlicht
2 x f. 4 of 2 x 2 d. M. V. Katwijk, Te snel
varen f. 10 of 5 d. C. P. Als getuige opge
roepen wederrechtelijk wegblijven f. 6 of 3
d. H. S. v. H. Noordwijkerhout. Overtre
ding der arbeidswet f. 5 of 3 d. Th. K.
Jzn. Lisse. Overtr. der Jachtwet f. 10 of 5
d. met verbeurdverklaring geweer. J. W.
r. H. Na 8 uur 's namiddags een winkel
open hebben f. 3 of 2 d. P. C. v. H. Over
treding der trekhond en wet 2xf-2 of 2*1
d. D. K. Overtreding melkbesluit f. 4 of 2
d. O. N. Rijnsburg. Overtr. der arbeidswet
f. 3 of 2 d. P. S. Overtr. der invaliditeits
wet f. 5 of 3 d. A. S. Fietsen, zonder licht
f. 3 of 2 d. D. H. id. id. H. v. R. Fietsen
zonder bel id. J. de G. Fietsen zonder re
flector f. 3 of 2 d. J .G. J. V. v. W. Fiet
sen op een trottoir f. 2 of 1 d. J. v. E.
Overtreding der verord. Leiden op de
straatpolitie f. 1 of 1 d. J. v. M. Op den
openb. weg voetballen f. 2 of I d. I. A.
id. id. J. W. Met een auto rijden in ver
boden richting f. 3 of 2 d. C. S. Links van
den weg fietsen f. 3 of 2 d. J. B. v. L.
Fietsen zonder bel id. J. P. Openbare dron
kenschap f. 5 of 3 d. A. v. d. R. id. id. A.
M. Z. Fietsen op de klinkerbestrating f. 3
of 2 d. M. A. v. d. L. id. id. H. H. S. Over
treding der wet openbare vervoermiddelen
f. 8 of 4 d. J. B. Alphen. Varen zonder ver
gunning f. 5 of 3 d. H. P. K. Wannond id.
id. B. D. Fietsen door een verboden steeg
f. 2 of 1 d.
1
A. R-, veehouder te Haarlemmermeer, wa9
gedagvaard terzake dat hij aan de Leidsche
veemarkt een koe, welke lijdende was aan
mond- en klauwzeer, had aangevoerd. Als
getuige werd gehoord de dierenarts A. Kui
pers, die het verbaal had opgemaakt en dit
thans kortelijks toelichtte. Verd. voerde aan,
dat de plaatselijke veearts, dr. Zuiddam den
dag tevoren de koe gehuurd had en bevonden
had, dat het dier leed aan tuberculose, maar
niet aan mond- en klauwzeer. Eenige dagen
later heeft hij het beest nogmaals onder
zocht en eveneens mond- en klauwzeer ge
constateerd. Dr. Z. meende dan ook, dat
verd. vrij uit gaat doordat de ziekte een
buitengewoon snel verloop heeft gehad en
hij als deskundige hem geadviseerd had het
dier te vervoeren. Eisch f. 10 of 10 d.; uit
spraak f. 10 of 5 dagen.
N. de T., te Leiden, stond terecht terzake,
dat hij niet voldaan had aan het stopteeken
van den brugwachter van der Berg, toen
deze het verkeer over de Haagbrug weer vrij
gaf, nadat deze opengedraaid was geweest.
Verd. zeide geen teeken te hebben gezien
doch desondanks eischte de ambtenaar f.3
boete subs. 3 dagen hechtenis.
De Kantonrechter veroordeelde hem tot
f. 3 of 2 d.
H. A. had te Oegstgeest met een auto ge
reden zonder rood achterlicht en verlicht
nummerbord. Eisch 2 x f. 3 of 2 x 3 d.
Vonnis 2 x f. 3 of 2 x 2 d.
A. van E., werkman te Leiden, had al
daar den Rijnsburgerweg verontreinigd door
op de straat cement te mengen. Verd. zeide
gehandeld te hebben in opdracht van zijn
palroon, wat een zwager van verdachte be
vestigde. Eisch f. 2 of 2 d. Vonnis f. 0.50
of 1 dag.
DE MOORD TE
NIEUWER-AMSTEL.
Op 22 December van het vorig jaar wer
den de wachtmeesters van de marechaussee
te Nieuwer-Amstel R. C. Cosse en J. Smit
gewaarschuwd, dat in een tochtsloot van
oen Bovenkerkerpolder onder genoemde ge
meente een kinderlijkje lag. Onnmiddellrjk
stelden beiden een onderzoek in en inder
daad vonden zij op-de aangegeven plaats het
Irjkje van een kind van het vrouwelijk ge
slacht. Met kracht werd het onderzoek aan
gepakt en uit verschillende aanwijzingen
kwam vast te staan, dat W kind verpleegd
was geweest in een katholiek gesticht te
Amsterdam. Kort daarop kon dan i
moeder van het kind, dat anderhall
oud was, worden gearresteerd en z
2ijn een 21-jarige dienstbode, die l>
sterdam in betrekking was. Aan dm
meester Cosse heeft het medsje lata
klaard, dat zij op 18 December op da
een auto had gehuurd, waarmede zjj
het Katholieke gesticht was geredea.
had zij haar kind afgehaald en veiro
den chauffeur order gegeven, naar
kerk te rijden. Ter hoogte van
kerkerlaan verliet zij met het kind de
en zond dezen terug. Zij wandelde
alleen met het kind verder en bg de
sloot gekomen, wierp zij de kleine mei
handen in het water. Het kind kwam
verdrinking om het leven.
De vrouw werd in het Huis van be*
ingesloten en tegenover den rechtere*
saris herhaalde zij haar bekentenis,
daarop krabbelde zij echter geheel te:
deed zij een verhaal, waarin zij verkl
dat een man haar buitenechtelijk kind
tochtsloot verdronken had.
Gisteren stond de dienstbode tered
de Vierde Kamer der Rechtbank I*
3terdam, welke werd gepresideerd du
Hoekstra.
Als deskundigen werden gehoord d
chiaters dr. H. J. Overboek en dr.
Bakker, die het meisje hebben oDdsr
Hun conclusie is dat verd. verminden
rekeningsvatbaar is; zij heeft moree'
andere defecten. Het meisje moet debiel
den geacht, echter is zjj volgens bel
deel der deskundigen geen psychoot
Op een vraag van den verdediger
Schorlesheim, of de deskundigen tel
soluut verkeerd zouden achten, indim
in een psychopathen gesticht werd of-
men, antwoordde dr. Overbeek aarzeie
Het O. M. mr. de Blecourt rekening
dende met alle omstandigheden eischU
dachte's veroordeeling wegens moord b'
jaren gevangenisstraf.
De verdediger, mr. H. Schorlesheim,
roet klem er op aandringen dat de irw
een psyohopathengesticht zal worden
nomen.
Uitspraak" 24 Mei a.s.
DE BEROOVING
IN DE LINNAEUSSTRAAT|
TE AMSTERDAM.
De 4e Kamer der rechtbank te i
dam deed uitspraak in de strafzaak kfl
king hebbende op de brutale beroof
van een 78-jarigen banklooper, wieD'El
avond van 8 Maart 1926 toen bij fff
Linnaeusstraat nabij de Muiderken
Amsterdam op de tram stond te w8 ln
een geldtrommel werd ontrukt, wf'^|
bedrag aan geld inhield van f- 6
Rechtbank heeft den 34-jarigen n>ftl
Van der G. en den 31-jarigen pW
handelaar E. over de geheele lin|e
sproken. H. daarentegen, een 29-j3n?M
merman, werd schuldig verklaard 335
stal door 2 of meer vereenigde f
gepleegd en deswege veroordeeld t<
gevangenisstraf.
RECLAME.
MIJNHARDT's
Hoofdpijn-Tabletten 60"
Laxeer-Tableüen 60»
Zenuw-Tabletten L
Staal-Tabletten
Maag-Tabletten
Bjj Apotheker# «d 1
