Leidsch Dagblad | 1928 | 6 maart 1928 | pagina 5

Waals.

linoleum Krommenie

69s'9 Jaargang LEIDSCH DAGBLAD, Dinsdag 6 Maart 1928 Tweede Blad No. 20853

Gemeenteraad van Leiden.

g;1 ——■—^1i—

Links boven: MAANDAG VERGEZELDE DE HEER F. M WIBAUT
den Minister van Binnenl. Zaken en Landbouw, den heer Kan. op
een tocht door Drente, waarbij o.a. een bezoek werd gebracht aan
Witteveen. Min. Kan gaat in looppas over de plank van een van de
vele slooten. V. 1. n. r. Zilvold. Minister Kan, Wibaut, Meyer de

Vries en J. G. Legro.

Rechts boven: MINISTER KAN EN ZIJN GEZELSCHAP bekijkt een
maquette voor de tentoonstelling Drentsche Opbouw, die in April
zal worden gehouden. V. 1. n. r.: Zilvold, J. G. Legro, Minister Kan,
Linthorst Homan, Wibaut en Meyer de Vries.

(Men zie onder Binnenland).

Ie DEN HAAG werd Zaterdag een springconcours gehouden van de
Zuid-Hollandsche Jachtvereeniging in den springtuin van „Meijendai",
Een kijkje op het concours. De heer J. Canters op „Vesta".

BOERHAAVE NIET VERPLAATST.

13o. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van de kosten van ver
plaatsing van het standbeeld van Hermanus
Boerhaave.

De heer v. ECK zegt, dat zijn fractie
tegen deze uitgave groot bezwaar heeft,
Het standbeeld staat daar juist heel goed.
Boerhaave hoort niet alleen aan de medi
sche wetenschap, behoort aan allen. Het
centrum van Leiden blijft aan deze zijde
tan den overweg. Drong het rijk er op aan
co wilde dit betalen, dan kon hij nog des-
toods meegaan. Maar deze f 4000 acht hij
I- veel voor de gemeente alleen, terwijl
het nog een verslechtering is bovendien.
De heer HEEMSKERK kan zich daarmee
ïereenigen evenals de heer VAN ES.
De heer R0M1JN acht het tijdstip voor
torplaatsing ook slecht gekozen, daar ons
l'nd dit jaar veel vreemdelingen zal ont
vangen Misschien kan het later worden
^heruitgebracht in wat nu de tuin van
het oude ziekenhuis is.

De VOORZITTER zegt, dat de aanvaar
ding van 't standbeeld ook eenige verplich
ten oplegt Spr. gaat in 't kort nog eens
geschiedenis van de oprichting na.
Kaarvan mee het doel was de aandacht* voor
Boerhaave levendig te houden. Vandaar ook

plaats voor het toen nieuwe ziekenhuis
De bedoeling der oprichting moet blijvend
borden gehandhaafd en nu het ziekenhuis
verplaatst wordt dient het standbeeld mee
k gaan.

pe plaats acht spr. ook niet zoo gunstig
Niet in tegenstelling met den heer v. Eek
degens het drukke verkeer, zoodat het
teeld weinig opvalt. Opvallen zal wel het
t^val zijn op de nieuwe plaats, die B. en W.
Voorstellen.

Wat betreft, dat het Rijk geen subsidie
Ètoft, we vergeten niet, dat het Rijk het
'*nsche ziekenhuis betaalt, circa 14 mil-
die toch ook de stad ten goede komen.

De f 4000 zijn terug te brengen tot f 3000
nader blijkt.

RECLAME.

183 cM. breed fl. 2.40
2ü° cM. breed 2.60

APARTE DESSIXS. 4268

De heer SCHüLLER vindt dit laatste
vreemd. Dat is geen voorlichting, waarop
de raad kan bouwen.

De nieuwe plaats acht hij veel slechter
dan de oude.

De VOORZITTER zegt, dat de huidige
directeur de raming van zijn voorganger
nog eens op spr.'s verzoek naging en van
daar deze nadere calculatie.

De heer v ECK herhaalt, dat de belang
stelling voor Boerhaave bij de massa gevoed
moet worden. Bij de medische wetenschap
zal hij altijd blijven leven. Nogmaals ver
dedigt hij de huidige plaats in dit oDzicht.

Het voorstel van B. en W. wordt met
209 stemmen verworpen. Voor de wet
houders en de heeren Wilmer, Manders,
Spendel, Bergers en Meynen.

(Reeds in een gedeelte van onze
vorige oplaag opgenomen).

(Vervolg van gisteren).

VERBOUWING RAADHUIS.

14o. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van de kosten van ver
bouwing van het Raadhuis en het perceel
Vischmarkt No. 11 en het aanbrengen van
centrale verwarming in het Raadhuis. (53)

De heer MANDERS meent, dat de kosten
raming te laag is, gelet op den slechten
toestand der gebouwen, die z.i. wat te veel
verslordend zijn. Hij dringt aan niet te zui
nig te zijn bij de restauratie. Het dak b.v.
moet vernieuwd, willen er geen ongelukken
gebeuren.

De heer SCHüLLER dankt B. en W., dat
zij de raadsleden Zaterdag in de. gelegen
heid stelden ter plaatse te worden georiën
teerd, maar de tijd was zi. voor de leden
slecht gekozen.

De aangevraage som acht ook spr. te laa»
en om opnieuw schromelijke overschrijding
te voorkomen, gelijk al eens gebeurde, acht
hij een hooger-bedrag-uittrekken 'gewenscht.
Het gebouw is schromelijk verwaarloosd
gedurende jaren. Bij behoorlijk onderhoud
zou nu deze hooge som niet noodig zijn.

Spr maakt tevens gebruik van de gele
genheid om aan te dringen op een betere
raadzaal Zoowel voor den raad als voor
de pers. etc.

De heer WILBRINK vraagt of hiermee nu
verband houdt de reorganisatie van betrof
fen diensten Bouwvergunningen etc. wor
den hier erg lang opgehouden.

Voor opdrijving der gevraagde som is spr.
niet. Dat lijkt hem gevaarlijk en niet zui
nigheid in de hand werkend.

Dp heer v. ES vraagt of B. en W. dit
voorstel niet willen aanhouden tot volgende
zitting om de leden in de gelegenheid te
stellen nog eenice deskundigen te hooren?

De heer DE REEPE acht de afschrijving
in 40 jaar te lang Achterstallig onderhoud
i9 in te halen en dat hoort op gewoon niet
op buitengewoon thuis. De centrale verwar
ming mag wel in 20 jaar worden afgeschre

ven. Uitvoerig gaat spr. hierop nog nader in.

De heer HUURMAN begrijpt niet, dat men
tevoren hooger bedrag wil uittrekken. Dan
zegt men allicht: dit kan nog wel en dat wel

Het plan op zich zelf juicht spr. toe, maar
beter was misschien geweest een reorga
nisatie van het gansche stadhuis onder de
oogen te zien of wellicht zelfs een nieuw
stadhuis. De raadzaal is onvoldoende en
zoo nog wel meer. Anders doet men mis
schien weer monnikenwerk. Zoo voelt hij
wel iets voor het uitstel, door den heer v. Es
gevraagd.

De heer GROENEVELD meent, dat na de
verbouwing feitelijk nog niets goed9 is be
reikt. Al veel is aan het stadhuis geprutst
en wat heeft men gekregen? Daarom voelt
hij ook wel voor aanhouden, om algeheele
organisatie ook onder de oogen te kunnen
zien.

De heer v. ES stelt voor punt 14 aan te
houden tot minstens volgende zitting ten
einde nog eens te kunnen confereeren.

Mevr BRAGGAARDE DOES vestigt de
aandacht op de wenschelijkheid van beter
schoon-houden.

Wethouder SPLINTER zegt den heer
Manders. dat dakverbetering niet is begre
pen in deze uitgetrokken som Daarvoor zal
tezijnertijd geld worden aangevraagd. Hij
vertrouwt, dat met de gevraagde som is uit
te komen. Anders belooft hij tijdig te zullen
komen met mededeel ingen 't Zal niet gaan
als met het politiebureau. De idee van ver
dere organisatie, b.v. wat raadzaal betreft,
is diligent bij B. en W doch dat staat hier
buiten 't Geldt nu alleen benutten der vrij
gekomen ruimte.

Voor aanhouden voelt spr dan ook nfets.
Het volledige vraagstuk van 't raadhuis kan
niet in een vloek en een zucht worden af
gehandeld. Dat zal heel veel voorbereiding
kosten.

Warm verdedigt hij dat voorstel van B.
en W. in het belang der betrokken dien
sten.

De VOORZITTER ontraadt eveneens de
uitstel-motie van Es, daar een onderzoek
naar algeheele reorganisatie zou eischen
een zeer ruim tijdsbestek, afgezien van het
feit, dat daarmede groote sommen gemoeid
zouden zijn, die de gemeente niet heeft lig
gen. Het raadhuis is behalve voor de dien
sten. die nu worden bedacht, nog zoo
slecht niet.

De heer PARMENTÏER begrijpt niet. hoe
hierbij b.v Je bouw van een nieuw raad
huis wordt gehaald, 't Heeft er niets mee te
maken Men kan die vrijgekomen ruimte
toch niet zoo laten liggen. Wat valt er nog
over te denken?

De heer MANDERS acht ook noodig dat
er wat gebeurt. De ontstane toestand loopt
over lange lange jaren, toen er weinig geld
was. zoodat hij verwaarloozing wat te erg
vindt als uitdrukking

Nogmaals vTaagt de heer v. ES uitstel
om eens A tëte reposée de kwestie te

kunnen beschouwen, evenals de heer
HUURMAN, die een overzicht van het ge
heel noodig blijft oordeelen, opdat men
wete, waaraan men toe is en voorkomen
worden, dat meer geld wordt uitgegeven
voor restauratie als een nieuw gebouw
zou kosten dat hij natuurlijk niet zoo klak
keloos voorstelt, daarvoor i9 hij te reac
tionair.

De heer SCHüLLER pleit voor uitstel
misschien kunnen B. en W. de directeur
van Gemeentewerken dan ook nog hooren

De heer PARMENTÏER noemt uitstel
ongewonscht Waarom? Over veel belang
rijke zaken wordt wel op korten termijn
beslist.

De heer GROENEVELD zou alleen uit
beleefdheidsoogpunt al voor do uitstel-
motie zijn. Maar ook overigens kan hij er
zich ook geheel mee vereenigen. Nooit is
voldoende met de toekomst rekening ge
houden.

De heer WILBRINK meent, dat over 3
weken B en W. toch niet met een volledig
reorganisatie-plan kunnen komen. Daarom
voelt hij weinig voor uitstel.

Wethouder SPLINTER wijst er op, hoe
zonder oriëntatie ter plaatse dr. van Es
niet met dit voorstel zou zijn gekomenI
(Geroep we krijgen nu niets meer te zien!)
Waarom nu uitstel? De ruimte moet toch
benut en heide takken van dienst hebben
verbetering noodig. Tonnen gaan er veelal
zoo door over dit luttel bedrag wordt zoo
hard gestreden. Als de ruimte benut is,
kunnen desnoods later eenige takken van
dienst nog wel wisselen, als dat beter zou
blijken.

Het uitstelvoor9tel VAN ES wordt
met 1910 stemmen verworpen.

Voor de S. D. A. P. (behalve de heeren
Venvey en Kooistra) en de heeren Wilmer
en v Es.

Wethouder GOSLENGA verdedigt nader
het finantieel beleid van B. en W tegen
den heer de Reede Het aflossingsvraagstuk
komt hierbij z.i. niet te pas. Ged. Staten
letten juist zeer nauwlettend op deze din
gen als leenmgspolitiek etc., do heer de
Reede kan gerust 9lapen.

De heer DE REERE is het met den wet
houder geheel oneens, zijn meening hand
havende.

Het voorstel van B. en W. wordt
aangenomen met algemeene
stemmen.

15o Verordening, houdende wijziging van
de verordening van 9 Augustus 1921 (Ge
meenteblad No 14), regelende de heffing
van eene plaatselijke belasting voor het ge
bruik van openbare gemeentewerken en
bezittingen te Leiden en voor diensten
door de gemeente bewezen. (54)

De heer ROMIJN brengt hulde aan de
voortvarendheid en B. en W. in 'en, doch
hij heeft eenig bezwaar tegex, ting.

Hij zou gaarne van B. en W. vernemen,

of ook op de hangende reclames in den geest
der voorgestelde wijziging zal worden be
slist, hetgeen z.i. mogelijk is.

Kan ook geen verschillend tarief naar
mate de verontreiniging van het water?

De heer DE REEDE dankt B. en W.
voor deze snelle wijziging in den geest als
spr. aangaf. De reclamanten beveelt ook hij
in de clementie van B en W. aan.

De heer WILMER meent, dat óf niemand
geld terug moet hebben 6f allen en «niet
alleen de reclamanten.

De heer v. ECK sluit zich geheel bij den
heer Romijn aan.

Wethouder GOSLINGA zegt, dat dit een
wijziging is van een bestaande verorde
ning die op zich zelf nauwkeurig is toege
past. De reclames dienen daarom te wor
den afgewezen.

Hoe gaarne hij anders zou willen, de
wet laat dit niet toe. Ook de niet-recla-
manten zouden het geld terug dienen Ie
hebben. Laat men tevreden zijn, dat men
nu de gewenschte verbetering heeft gekre
gen voor 't vervolg Hij zegt toe, dat vrij
gesteld zal worden wat maar eenigszins
kan, ook bij de reclamanten. Verschillend
tarief lijkt hem practisch onmogelijk.

De heer WILMER blijft er bij, dai de
rechtstoestand voor reclamant en niet-
reclamant gelijk is.

De WETHOUDER zegt, dat bij K B. ver
nietigd is teruggeven van gelden zonder
reclame.

Z.h.st. wordt het voorstel dan aange
nomen.

VOOR DE GESTICHTEN. 1

16o. Verordening, regelende den rechts,
toestand van de verplegers in dienst van
de gestichten „Endegeest, Voorgeesl en
Rhijngeest". (42).

De heer KOOISTRA meent, dat deze ver
ordening niet een voorlooper mag zijn voor
dergelijke verordeningen voor ander perso
neel en dit door de bepalingen ten aanzien
van verlof en nog enkele andere bepalin
gen. als niet hooren van het Georg. Overleg

Wethouder REIMERïNGER wijst er op
dat het personeel der gestichten is uitgeslo
ten van het Georg. Overleg doch B. en W,
hebben zooveel mogelijk gehandeld in den
geest van het personeel. De dienstcommis
sie is gehoord en verder als 't ware door
gedelegeerden van het G O De organisaties
hebben hun 9tem kunnen doen hooren.

Bij art 1 vraagt de heer KOOISTRA of
de verordening alleen geldt voor vast per
soneel.

De WETHOUDER antwoordt bevestigend

Dit met het oog op het verloop in, 't
eerste jaar. Na een jaar komt men in vas
ten dienst.

De heer KOOISTRA zegt. dat de verorde
ning dan maar voor 15 personen zou gel
den. Niet 1 jaar. eoms 8 blijft men soms

BIJ DEN SPOORWEGOVERGANG AAN DE KLEVERLAAN TE
HAARLEM is een stopbord aangebracht, dat 's avonds verlicht
wordt. De boomen zijn gesloten wanneer het stopbord van don weg
af zichtbaar is.

RENT ERKENS, de record houdster in het zwemmen heeft bij
ce laatst .gehouden wedstrijd over 100 M. vrije slag haar re
cord verbeterd en legJe dezen afstand af in 1 minuut 14 sec.

HET NIEUWE GEBOUW TE LONGCHAM'S, waarin de totalisator gevestigd zal worden.
In dit gebouw zullem straks tijdens de rennen de bezoekers hunne gelden kunnen
deponeeren ten gunste van het winnende paard.

DE VOORZITTER VAN DE S. D. A. P., de heer Oudegeest,
heeft Maandag den eersten steen gelegd van het Meenthuis
van de Arbeiders Jeugdcentrale op de Warandabergen te
Blaricum. Een foto van den heer Oudegeest tijdens deze
plechtigheid.