KERK- EN SCH00LNIEUWS.
GEMENGD NIEUWS.
Voor de S.D A.P. en de heeren Coster,
Schoneveld, v. Hamel, Huurman en Eerd-
mans.
Subsidie voor de Chr. H. B. S.
13o. Praeadvies op het verzoek van het
bestuur van de vereeniging voor Christelijk
Middelbaar Onderwijs te Leiden, om toe
kenning van eene bijdrage per Leidsche
leerling op de Christelijke Hoogere Burger
school alhier, ovnr het jaar 1924. (148)
De heer EERDMANS vindt, dat B. en W.
zich wat gemakkelijk hebben laten afbren
gen van hun vroeger standpunt, dat de bui
tengemeenten hier maar moesten betalen.
Spr. betreurt dat. Ook al zijn de kosten, door
de buitengemeenten vergoed, gestegen tot
f 65, het scheelt nog veel met de f 180 voor
de gemeente-H.B.S. Waarom nu opeens wel
den buitengemeenten zoo tegemoet geko
men?
De VOORZITTER dringt aan op kortheid,
gezien de behandeling een jaar geleden en
hoe volgend jaar weer een voorstel zal af
komen.
De heer VERWEY zal tegenstemmen. Zijn
standpunt is niet gewijzigd sinds vorig jaar.
Op de kwestie zal hij niet meer ingaan.
De heer WILMER zal voorstemmen, daar
de school voorziet in een behoefte. Het ver
wondert hem echter, dat B. en W., zelf er
kennend dat van de buitengemeenten thans
niets meer is te verwachten, geen volledig
subsidie, zooal9 gevraagd, geven.
v De heer SCHONEVELD had ook gaarne
gezien, dat B. en W. wat verder waren ge
gaan, daar de Chr. H. B. S. de gemeente
toch kosten bespaart. De schoolgeldheffing
is ook hooger, hetgeen recht geeft op waar-,
deering.
Ook den heer WILBRINK kan het voor
stel van B. en W. niet bevredigen, noch om
de hoogte van subsidie, noch om de wijze
waarop dit gegeven wordt. Hij wijst er op,
hoe de ouders uit de buitengemeenten be
slissen, niet deze gemeenten, waarheen de
kinderen zullen gaan.
Gaarne zag hij, dat B. en W. een rege
ling troffen over een vast percentage in de
exploitatie-kosten, opdat het bestuur de zui
nigheid blijve betrachten en bij de voor
standers van dat onderwijs de offervaar
digheid blijve bestaan. Dit is niet het geval
in het voorstel van B. en W. Hij stelt voor
een motie, dit punt der 'agenda terug te
nemen en een vast percentage vast te leg
gen na bespreking met het bestuur der Chr.
HBS
De VOORZITTER zegt. dat B. en W. de
motie zullen'ovememen, mits de heer Wil
brink die losmaakt van dit voorstel en dit
thans accepteert.
De heer WILBRINK gaat daarmede ac-
coord.
De heer KNUTTEL Is onder alle omstan
digheden tegen subsidie aan bijz. onderwijs,
zulks in het belang der jeugd, opdat het on
derwijs vrij zij van elke sectarische richting.
Bovendiep is hij thans tegen, waar het
zou zijn voor de buitengemeenten een pre
mie de leerlingen te doen zenden naar de
Chr. II. B. S.
De heer HUURMAN zegt, dat de overzij
altijd het voorstelt alsof het bijz. onderwijs
maar profiteert van de gemeenschap, terwijl
juist de voorstanders veel meer over hebben
voor hun beginsel dan de voorstanders der
openb. scholen, gelijk hij met cijfers aan
geeft. Minstens betaalt men op de Chr. H.
B. S. toch f70! En op de Gemeente-H.B.S.?
De buitengemeenten zijn tot niets ver
plicht, dat vergeet men. Iedere leerling van
buiten kost de gemeente op de H. B. S. toch
ook nog f 180, meent hij, naast de f 180
die de buitengemeente betaalt.
De heer KNUTTEL: neen, het rijk ver
goedt toch ook.
De heer HUURMAN begrijpt daarom ook
niet, waarom het volledig gevraagde niet is
verleend.
Wethouder MEYNEN ontkent, dat B. en
W. hun standpunt geheel hebben prijsge
geven. Zij dringen immers aan op een wet
telijke regeling ten aanzien der buitenge
meenten. waarop men anders totaal geen
vat heeft. Bij overdreven eischen zouden
de buitengemeenten wel eens niets kunnen
geven. Deze vrees van het Bestuur hebben
B. en W. kunnen billijken en daarom heb
ben zij hun houding eenig^zins herzien,
zonder hun standpunt op zichzelf op te
geven.
De raad heeft vorig jaar zelf de subsidie
bepaald op 60 pCt., verwerpend het geven
der volledige subsidie, zooals die ook nu
gevraagd is. B. en W. hebben zich eenvou
dig daaraan gehouden. Nu overgenomen is
de motie-Wilbrink, zullen B. en W. trach
ten naar een eigen zienswijze. Daarvoor
was thans geen reden.
Wethouder REIMERINGER verklaart,
evenals vorig jaar, tegen het voorstel te zijn,
zulks met het oog op de buitengemeenten,
en aldus een minderheid te vormen in het
college van B. en W.
Het voorstel van B. en W. wordt met
1712 stemmen aangenomen. Tegen de
S D. A. P en de heeren Reimeringer,
Sijtsma, Van Hamel, Eerdmans (Dus rechts
tegen links).
Wanneer de voorzitter dan volgend punt
nog wil afdoen, daar de 2 laatste punten
geen haast hebben, stelt de heer Dubbel-
deman voor schorsing tol 's avond9. Met
meerderheid van stemmen (1811) wordt
aldus besloten.
AVONDZITTING.
Interpellatie v. Stralen.
14o. Beantwoording van de interpolatie
van den heer Van Stralen, in zake de uit
voering en toepassing van het Tarief van
bijdragen, te voldoen wegens Ziekenhuis-
verpleging vanwege de gemeente Leiden.
Wethouder MEUNEN dankt den heer v.
Stralen er voor, dat hij hem beide gevallen
tevoren meedeelde. Dat maakt het antwoor
den gemakkelijker.
Oppervlakking beschouwd zou men den
heer v. Stralen gelijk geven, doch bij nader
inzicht wordt dat anders. Bij letterlijk zich
aan de verordening houden, zou de gemeente
schade in plaats van voordeel hebben en
wordt een mooi beginsel aangetast, al kan
interpellant zich op den letter der verorde
ning beroepen. Spr. gaat dan in op beide ge
vallen. 't Eerste betrof een vrouw, van hier,
die te Utrecht logeerde en daar ziek werd.
Daar de verpleging hier goedkooper was,
werd zij hierheen overgebracht op verzoek
der familie, zulks met toestemming van dr.
Horst, hoewel inwilliging niet verplicht was.
De patiënt was volgens de Armenwet aange
wezen op Utrecht, waar de familie betaalde.
Dat mocht ook te Leiden verwacht worden.
De inkomens van patiënte en van 4 kinde
ren waren daartoe ook voldoende. Betrok
kene en familie vroegen echter kostelooze
behandeling, hetgeen geweigerd is, ook in
hooger beroep door B. en W. Had dr. Horst
den gang van zaken kunnen doorzien, dan
zou hij ongetwijfeld geen toestemming heb
ben gegeven voor overbrenging naar Leiden.
't Tweede geval betrof ook een vrouw. Met
f 10 inkomen met vrij huur etc. en 6 kinde
ren die in staat bleken bij te betalen. In
een rapport van den Armenraad staat, dat de
kinderen zelf verklaard hadden in de kosten
te zullen meebetalen.
Als de verordening werd uitgevoerd vol
gens den heer v. Stralen zou eerst moeten
zijn verpleegd, daarna pas gesproken over
de betaling. Spr. zet uiteen, wat voor hooge
kosten dan zouden ontstaan. Ondermijnend
zou het ook werken ten aanzien van de
verordening.
Bij direct overleg met de familie komt men
tot een compromis en komt tot zijn recht het
beginsel, dat in de eerste plaats de familie
voor de kosten zorgt. En daartegen verzet
zich de verordening niet
Zoo werkt de regeling gunstig en slechts
zelden komt er verzet. De neiging zich aan
de betaling te onttrekken, mag niet gevoed.
Z. i. is de verordening practisch en prin
cipieel juist toegepast en is er geen aanlei
ding om van houding te veranderen.
De heer v. STRALEN kan met het stand
punt van den wethouder niet meegaan. For
meel is het gelijk zeker aan zijn zijde, dat
erkende ook dë wethouder door te verklaren
dat de letter der verordening interpellant in
't gelijk stelde. En zoo'n uitvoering volgens
den letter mag de raad toch eischen. Waar
om anders de verordening zoo gemaakt?
Beide gevallen betroffen alleenstaande
personen, die allebei vielen onder verpleging
door de gemeente, naar hij volgens de veror
dening uiteenzet. B. en W. draaien de zaak
om door eerst aan de kosten te denken, ge
heel volgens de vroegere methode. In het le
geval betwist hij, dat de Armenwet hier van
toepassing was. Armlastig was de patiënte
ook niet. In het 2e geval vielen van de 6
kinderen al direct 2 af. een was werkloos,
een ander krijgt zelf ondersteuning voor een
kind en een derde is 's winters geregeld een
tijd werkloosI
't Betreft hier langdurige ziektegevallen en
de gemeente onttrekt zich aan haar verplich
ting. Hij handhaaft daarom, dat de verorde
ning hier verkeerd is toegepast, niet alleen
oppervlakkig, ook bij nader onderzoek en hij
dringt aan op wijziging. De familie kan niet
langer betalen.
De "heer HEEMSKERK vraagt of in het
eerste geval de directeur geen vermoeden
had moeten hebben waar het om ging. An
ders had de verpleging te Utrecht toch kun
nen worden gecontinueerd.
Is de gemeente-verpleging in het eerste ge
val ook geweigerd wegens voldoende inkom
sten der betrokkenen?
Is in het 2e geval art. 3 wel van toepas
sing. Hij meent dat art. 10 had moeten wor
den toegepast.
De heer GROENEVELD zegt, dat er hier
gekke dingen gebeuren. Een begrootings-
post wordt met f 70.000 overschredende
wethouders vergaderen niet met de com
missies op de vastgestelde tijden en ge
wezen daarop, zegt men, dat de wethou
der' een te practisch man is om het regle
ment te lezen. En nu wordt door B. en W.
weer een verordening niet nageleefd, los
zelfs van de 2 gevallen in kwestie. Men
moet zich toch houden aan den letter der
wetten, niet aan den geest, hetgeen van
zelf tot willekeur leidt.
Het college zal zijn houding moeten her
zien, anders wordt het een college van
burgemeester en andere wetsovertreders.
Wethouder MEYNEN zegt, dat volgens
den letter der Armenwet in het 1ste geval
Utrecht was aangewezen voor de kosten,
niet Leiden. De familie bleek in staat bij
te betalen. Waarom dan ook niet te Lei
den, geüjk te Utrecht gebeurde Direct
heeft de directeur dit aan de familie mee
gedeeld.
In het 2de geval heeft de familie zelf
tevoren gezegdwij zullen betalen. Had
de directeur dat moeten weigeren 1
Den heer Heemskerk zegt spr., dat de
familie overbrenging vroeg wegens het
feit, dat te Leiden de verpleging goedkoo
per was. De inkomsten der kinderen waren
ook voldoende, hij geeft cijfers. De direc
teur kon niet anders vermoeden, dan dat
ook in Leiden betaald zou worden gelijk
te Utrecht gebeurde.
Art. 3 was z.i. ook wel van toepassing.
Den heer Groeneveld merkt spr. op, dat
het juist om deze 2 gevallen gaat. Tegen
overleg met de familie verzet zich de ver
ordening in 't geheel niet en deze wijze
van handelen is practisch er en beter.
De heer HEEMSKERK is wat de 1ste
vraag betrof niet voldaan.
De WETHOUDER: Dr Horst Het moer
zijn medisch goed hart spreken dat hem
eigenlijk parten heeft gespeeld.
De heer v. STRALEN ontkent nogmaals,
dat in het 1ste geval de Armenwet te pas
komt. Hij kan zich niet indenken, dat de
familie in het 2de geval betaling toezegde,
waar zij toch verzocht opneming voor ge
meenterekening, gelijk reeds eenmaal had
plaats gehad, al werd later een rekening
gepresenteerd.
Het gaat om de juiste toepassing der
verordening en die is z.i. overschreden.
Van overleg met de familie is geen sprake
geweest.
De heer GROENEVELD vraagt nog of
het college voortaan de verordening na
wil leven, ja dan neen 1 Eti of het college
ook voortaan vonnis zal wijzen zonder c;o-
tiveering 1
Wethouder MEYNEN houdt vol, dat in
het 1ste geval de Armenwet gold en dat
de familie betaling toe zegde.
Wanneer de VOORZITTER de discussie
wil sluiten, vraagt de heer v. STRALEN
antwoord op de vraag van <len heer Groe
neveld of B. en VW. de verordening voort
aan zullen toepassen.
De VOORZITTER zegt: Natuurlijk, ge
lijk totdusver.
Hierop wordt de interpellatie gesloten,
15o. Verordening, houdende wijziging van
de verordening van 2 Mei 1912 (Gem.-blad
No. 17), op de Straatpolitie.
(235 van 1926 en 149)
Na een korte opmerking van den heer
EERDMANS, wordt deze goedgekeurd.
16o. Verordening, houdende wijziging van
de verordening van 11 November 1897
(Gem.-blad No. 12), op de Wateren. (149)
Goedgekeurd.
De heer SCHüLLER vraagt of B. en W.
deze verordening nu ook zullen toepassen
en of B. en W. Zondags geen schuiten on
overdekt zullen laten stinken in de
grachten.
De VOORZITTER zegt, dat dit bij de
rondvraag thuis hoort.
VRAGEN VAN DEN HEER HEEMSKERK.
De heer HEEMSKERK, wijzende op het
adres der bewoners van woonschuiten, lig
gende in den Rijnsburgersingel om voor
ziening van drinkwater, dat in handen van
B. ën W. werd gesteld ter afdoening, meent,
dat deze te gemakkelijk zich hebben hekwe
ten daarvan door 't verzoek af te wijzen, al
thans voorloopig. Wat bedoelen B. en W.
daarmee?
Het woonwagenkamp heeft toch ook wel
een drinkgelegenheid en er bestaat gevaar
voor de gezondheid.
Wethouder SPLINTER zegt, dat het ver
zoek afgewezen is, doch voldoende drink
water kunnen zij krijgen, wat verder af.
Wat voorloopig betreft, de directeur van
de markt- en havendienst overweegt een
nieuwe ligplaats voor de woonschuiten.
RONDVRAAG.
De heer v. HAMEL wijst op den erbar-
me lij ken toestand in den Zoeterwoudschen
Singel bij de kliniek voor allergische ziek
ten
De heer DUBBELDEMAN vraagt hoe het
staat met de onderhandelingen met de mo
numentencommissie; hij denkt aan de mo
lens hier, die maar wegvallen. Zoo zullen
de kosten steeds grooter worden.
Voorts vraagt hij: hoe staat het .met de
woningbeurs? Vooral met het oog op de stij
ging van de huren en wat daarop zal volgen
acht hij deze zeer gewenscht.
De VOORZITTER zegt, dat betreffende den
molen de Valk binnenkort plannen der ver
eeniging binnenkomen. Er zijn moeilijkhe
den ten opzichte van de Stier.
De kwestie der woningbeurs is in handen
der C. v. F.
De heer SIJTSMA beveelt voor volkscon
certen Musis Sacrum aan, te meer, waar het
op de Lammermarkt etc. altijd een bende is.
De heer HUURMAN heeft waargenomen,
dat het Levendaal schoongemaakt is, doch
toch is het er nog een erbarmelijke toestand.
Kan er niet gespuid worden? Z.i. geeft dit
altijd verbetering-. Of is het te duur?
De VOORZITTER zegt. dat hij gewaar
schuwd is, dat het spuien ook averecht
resultaat kan hebben. Water inlaten is iets
anders.
(Geroep: dempen alleen geeft uitkomst).
Bij 10 uur wordt de vergadering daarop
gesloten.
NED. HERV. KERK.
Beroepen: Te Haarlo: E. K. Groene relet
Wzn., te Wieringerwaard; Te Wedde (toez.)
J. Speekman, te Aduard; Te Veenhuizen:
A. Wass, te Oosthuizen.
Aangenomen: Naar Loosduinen: G. Ve-
nema, te Appingedam.
Bedankt: Voor Randwijk: A. M. den Oud
sten, te Middelharnis.
GEREF. KERKEN.
Tweetal: Te Almelo: S. van Dijkum, te
Nieuweroord, en J. van Herksen, te Hille-
gom; Te Katwijk aan Zee: W. E. Gerritsma,
le Aldega en D. Scheels, te Oudewater.
Beroepen: Te Rotterdam: J. Fraanje, te
Barrieveld.
Aangenomen: Naar Weesp: W. A. Wier-
singa, te Wormer.
Bedankt: Voor Antwerpen: K. Sietsma,
te Schoondijke; Voor Paesens: H. de Zwart,
te Twïjzel; Voor Barendrecht: W. Faber, te
Hooge veen; Voor Heinenoord: J. W. van
Tol, te Scharendijke; Voor Warffum: N. G.
Kersses, te Wezep (Gld.).
CHRIST. GEREF. KERK.
Beroepen: Te Dokkum: H. {loogendoorn,
te Bunschoten.
SYNODE NED. HERV. KERK.
De vijfde zitting is door den president
geopend met het le'zen van Ps. 103 en met
gebed.
Dr. Oorthuis dient eene wijziging in van
art. 39. Reglement op het godsdienstonder
wijs. n.l. van de 2de vraag bij de bevesti
ging van lidmaten, om de woorden „te stre
ven naar heiligmaking" te vervangen door
„te jagen naar heiligmaking, zonder welke
niemand den Heer zien zal".
Eveneens eene wijziging van art. 62 van
hek Algemeen Reglement n.l. om de hoof
delijke stemming van de leden der Provin
ciale Kerkbesturen en der commissie tot de
zaken der Waalsche kerken te doen ver
vallen.
Ook stelt hij voor een rondschrijven te
zenden aan de Provinciale Kerkbesturen en
classicale besturen om hun op te dragen bij
de afneming van het examen wel toe te
zien. dat de candidaten en godsdienstonder
wijzers belijden de Heilige Drieëenheid enz.
Tot predikant lid van de Synodale com
missie wordt benoemd ds. A. M. Bloem lei
Chaam.
Tot secundus-lid wordt benoemd ds. J.
Willemse te Groningen.
RECLAME.
4607
Tot ouderling-lid wordt benoemd mr. H.
E. Cost Budde, ouderling te Scheveningen;
tot zijn secundus mr. L. M. de Jong Schou
wenburg ouderling te Amsterdam.
Tot leden in het bestuur van „Valken-
heide" worden herbenoemd de aftredende
leden dr. J. Th. de Visser en jhr. dr. W. A.
Beelaerls van Blokland.
Tot lid en voorzitter in den Pensioenraad
herbenoemd mr. dr. C. F. Schoch..
Wegens commissievergadering wordt de
zitting gesloten,
CHRIST. GEREF. ZENDINGSDAG.
Op de Pauw te Wassenaar zal morgen de
jaartijksohe zendingsdag van de classis
'9-Gravenihage der Christ. Geref. Kerk wor
den gehouden. Als sprekers zullen optreden
ds. J. L. de Vries te Rijnsburg, openings
woord; ds. D. Driessen te 's-Gravenzande,
over den dag der kleine dingen; ds. J. D.
Barth, te Alphen, over Wat de Heidenen
■moeten weten- ds. J. Jonge'leen te Hilversum
over: De zending en ,de wederkomst van
Christus; cand. A. Bikker, a.s. missionair
predikant op Celebes, over: Wat zijn de Hei
denen? en dr. J. K. L, Dake, zendeling-arts
met verlof, over: Dei zending in de Batak-
landen. Ds. J. L. de Vries zal ook het slot
woord spreken.
Het Rljnsburgsdhe muziekkorps Wilhel-
mina zal wederom welwillende medewer
king verleenen.
EEN AUTO ZONDER BESTUURDER.
In de Paleisstraat ie Den Haag stond
gistermorgen .een personenauto onbeheerd.
Een ongeveer 15-jarige jongen* die daar
langs kwam, maiakte van deze gelegenheid
gebruik en ging met de auto rijden. Hij
reed er echter eerst mede tegen een stil
staander handwagen, die beschadigd v?erd.
De jongen sprong t>oen uit den wagen, waar
na deze zonder bestuurder verder reed.
Het gevolg hiervan bleef niet uit en de
aLleenrijdende wagen botste spoedig tegen
een auto van den Reinigingsdienst aan,
waarbij beide auto's werden beschadigd.
Nog was de vaart van den personenauto
niet gestuit en in het volgend oogenblitk
moest een daar passeerende wielrijder het
ontgelden. De wielrijder bleef gelukkig on
gedeerd, doch het rijwiel werd in elkaar
gereden.
Het was maar goed, dat toen de eige
naar van de personenauto kwam opdagen,
die verder onheil wist te voorkomen.
HET AUTO-KERKHOF BIJ GOUDA.
De actie van notaris Koeman te Haas
trecht en de door den heer K. R. van
Staal, lid van Provinciale Staten van Z.-
Holland, gestelde vragen in zake het be
ruchte auto-kerkhof Gouda'Haastrecht,
hebben tot gevolg gehad, dat het bestuur
van de Krimpenerwaard order heeft geges
ven» de zijkanten van den weg te herstel
len. Deze zoogenaamde verbeteringen zijn
Vrijdag begonnen en geschieden met de
hulp van een tractor, die de wegkanten
glad maakt. Gebleken is, dat de toestand
hiermee er nog slechter op geworden is,
want wel ziet de weg er goed uit, maar
hij is veel slapper geworden en een groot
gevaar voor automobilisten, die, om de
kuilen van den middenweg te ontwijken,
juist aan de zijkanten gaan rijden
Het eerste slachtoffer na Vrijdag is ge
worden de heer De Vries uit Rotterdam,
die Zaterdagmiddag ter hoogte van de
boerderij van Brouwer de Koning te Haas
trecht, juist op het beruchte gedeelte, met
een nieuwe tweepersoons auto van den dijk
tuimelde. De bestuurder kreeg twee ge
broken ribben en een geblesseerde wervel
kolom, en is op last van dr. Harten'berg
naar de Wijkverpleging he Gouda overge
bracht. Zijn mede-inzittende en verloofde
kwamen er goed af. De auto is geheel ver
nield.
ONGELUK OP EEN KATWIJKSC.;
VISSCHERSVAARTUIG.
Door een hijschblok gedood.
Te Vlaardingen is gisteren binnengeloo
pen het Noordzeevisschersvaartuig Kat
wijk 149" genaamd „Aria" (schipper A.
Vooys) en toebehoorende aan de N.V Kat.
wijksche reederij en haringhandel voorheen
A. van der Duik, met het lijk aan boord
van den 25-jarigen C. van den Oever, wo
nende te Katwijk-aan-Zee, die door een
noodlottig ongeval om het leven was ge
komen.
Zondag j.l. terwijl hij zich tusschen den
voor- en middenmast bevond, kwam plotse
ling een hijschblok, dat niet gebruikt werd,
naar beneden, met het noodlottig gevolg,
dat het juist op zijn hoofd terecht kwam.
Zwaar gewond werd hij opgenomen en en
kele uren later was hij overleden.
De oorzaak van het ongeval is vermoe
delijk te wijten aan het losmaken van de
moer, waarmede het blok was vastgezet.
AANRIJDING MET DOODELUK GEVOLG.
Zaterdagavond omstreeks zes uur heeft
te Ridderkerk een treurig ongeluk plaats
gehad. Het negenjarig dochtertje van W.
Vlasblom aldaar reed per rijwiel langs den
Kerkweg. De autobus van de Ridderkerk-
sche Autobus-Mij., die via Rijsoord naar
Rotterdam rijdt, naderde, en reed volgens
ooggetuigen slechts met een snelheid van
hoogstens 15 K.M. per uur. Bij het passee-
ren reed het meisje op onverklaarbare wijze
tegen de auto aan, waardoor zij met het
rijwiel daaronder viel en het achterwiel
haar over het lichaam ging. De genees
heer K. was terstond ter plaatse, die den
dood constateerde.
De chauffeur staat bekend als een uiterst
ka-ka rijder.
EEN DRIFTIG HEERSCHAP.
Te .Nieuwer-Amstel meldde zich gister
morgen bij de politie aan een zekere B.
H., oud 23 jaar, van beroep boerenarbei
der, met de mededeeling, dat hij in den.
afgeloopen nacht den 36-jarigen v. D., van
beroep slager, en wonende te Amstelveen,
in het hoofd had geschoten.
H. werd voorloopig in verzekerde bewa
ring gesteld.
Uit een ter plaatse ingefteld onderzoek
bleek, dat v. D. hem in zijn nachtrust had
gestoord. Dit 6tond hem niet aan. Een;
woordenwisseling volgde en B. H. maakte
zich hierbij zoo driftig, dat hij een dubbel
loops jachtgeweer opnam en dit richtte
op v. D.
Het eerste schot miste, het tweede schot
hagel drong v. D. in de keel. Hij werd on
middellijk naar het Burger Ziekenhuis te;
Amsterdam vervoerd.
Zijn toestand is hoogst ernstig.
De dader, die gunstig bekend staat, legde
een volledige bekentenis af.
ZAKKENROLLERS AAN HET WERK.
Op het voorbalcon van een bijwagen van
lijn 1- op het traject OvertoomCentraal
station te Amsterdam, is iemand een por
tefeuille inhoudende ongev, f 1000, ontrold^
VOOR DE DERDE MAAL VERONGELUKT,
De heer Willemsén, manufacturier te
Nijkerk, had het ongeluk met zijn motor
fiets tegen een boom op den Barneveld1-
scheweg te rijden, ten gevolge waarvan hy
met een zware hersenschudding en ernstig
gewond werd opgenomen. De toestand is
zeer zorgelijk. Dit is reeds ae derde ke^f,
dat de heer W. een ongeluk met den motor
heeft.
TEGEN EEN BOOM GEREDEN.
Op den Amersfoortschen straatweg tus
schen Amersfoort en Soesterberg is gister
middag omstreeks zes uur een ernstag auto
ongeluk gebeurd. Dr. Melchior uit Biltho-
ven reed met zijn auto in vrij snelle vaart
over den weg. Volgens ooggetuigen reed
een wielrijder vóór de auto. Blijkbaar heeft
deze den bestuurder in de war gebracht,
waardoor hij het stuur kwijt raakte en in
volle vaart tegen een boom reed.
De auto werd totaal vernield, terwijl de
dokter zelf zoo ernstig werd gewond, dat
hij na eenige oogenblikken overleed.
De wielrijder, een jongen, werd' door den
auto gegrepen en over de straat geslingerd.
Hij bekwam een wonde aan het been en
werd in een nabij zijnde villa binnengedra
gen, waar medasche hulp verleend werd.
DOOR EEN TRAM GEGREPEN.
De 9-jarige Klazina Gunneman werd Za
terdagmiddag over den spoorwegovergang
van de lijn ZwolleKampen nagezeten door
eenige jongens. Zij keek niet uit, met bet
noodlottig gevolg, dat zij recht tegen den
juist passeerenden motorwagen op reed'.
Zij heeft haar rechterbeen op twee plaat
sen gebroken en haar linkerbeen en -arm
gekneusd. Het kind is naar het Sophia-
Ziekenhuis in Zwolle overgebracht.
KERMISREIZIGER GEDOOD.
Terwijl de kermisreiziger J. Smit uit Den
Haag te Goor bezig was met een vracht
auto, waarachter met een staaldraad een
pakwagen was bevestigd, zijn gebakkraam
te vervoeren, brak plotseling in de Groote
straat aldaar de staaldraad, zoodat de pak
wagen dwars sloeg. Smit, die naast dezen
wagen liep, kreeg hierdoor een slag van
den disselboom en sloeg dientengevolge
met het hoofd tegen een muur. In het zie
kenhuis te Hengelo (O.) i6 hij aan de ge
volgen overleden.
DE VERDWENEN BRANDKAST.
Aan den weg OmmenBalkbrug in de
buurt van Withaar ligt een dennenboschje,
waar Zondagmiddag 25 M. van den wtg
door kinderen van een woonwagen de ver
dwenen brandkast werd ontdekt. Men had
in het kantoor de brandkast van achteren
aangeboord en toen gezien dat het geld
zich beyond in de bovenste afdeeling, zoo
dat een nieuwe plaat doorgeboord moest
woiden. Omdat het een zeer langdurig werfc
zou zijn ook deze plaat door te boren, heb-
2—2
