De Gruyter's
VILLA
ORGEL.
VAN GRUTING
Bericht van Inzet
A.S. ZATERDAGOCHTEND 9 UUR BEGINT DE GROOTE JAARLIJKSCHE OPRUIMING
Groot Pakhuis
DE LAND30UWBANK te UTRECHT
Cirkelzager,
Onze Radionoia
PIANO'S en ORGELS
Het prachtige kleine
«Gunther-Vleugeltje"
INGEZONDEN.
FAILLISSEMENTEN.
Onze Radionoia
is „AF'
Tiitverkoop
VAN GRUTING
IBEttfEDEIl*
de
EEN KOPJE TROOST
KOF F IE
JÜNCKER J.C.R
RIJWIELEN
(Komt U ook eer.s kijken) bij de Firma J. H. VERHOOG, Haarlemmerstr. 19 - Zie de Etalage's - Zie de Spotprijzen.
Leiden - Brci-struat 100
Den Bang - Utrecht
Wit). M. VAN DER BENT
Een gedipl. Piano-leerares
heeft nog eenige uren disponibel.
Prijsnoteering
Fa: G. v. LEEUWEN,
(Builen verantwoordelijkheid der Redactie).
Copie van al of niet geplaatste stukken
wordt niet teruggegeven.
nr. KWESTIE DER GEREF. SCHOOL
IN HET KOOIPARK.
Mijnheer de Redacteur,
üu de zaak betreffende de Gereformeerde
School in het Kooikwartier voor den Raad
nt State is behandeld, kon er gevoeglijk
roo. een bespreking van deze kaak openbaar
ji de krant geen aanleiding meer oestaan.
Kt is ook de reden, waarom ik na het
rerslag van bedoelde behandeling niet naar
pers heb gegrepen, ofschoon er, om
eigenaardige wjjze van verslaan,, toch
«1 eenige aanleiding voor geweest zou zgn.
Nu echter in uw blad van 16 Maart
eer uitvoerig ingezonden stuk van den heer
Goslinga voorkomt, waarin hij behalve de
terroelding van het „novum", dat de ver-
tegerwoordiger van de getheente cassatie
rerzoekt van een raadsbesluit, zijn standpunt
uiteenzet betreffende de wenschelijkhetd van
eei nieuwe Gereformeerde School in de
Kooi, lijkt het me toch wel gewensoht op
een en ander nader in te gaan
Uit het verslag en eveneens uit het in
gezonden stuk op te maken zijn, dat ik'deze
kwestie op min of meer lichtvaardige wijze
heb behandeld. Immers, ik heb nagelaten,
volgens het verslag, „behaorljjk te motivee-
ren", volgens het ingezonden stuk deed ik
lit op „buitengewoon povere wijze", en noem-
do ac heer G. voor den Raad van State, den
mm waarin ik cassatie verzocht „zeer arm-
alig".
Ik zou over dit alles gezwegen 'nebben
li hel bewustzjjn, dat ik deze beroepsk vestje
net den meesten ernst, en in het volle besef
nn de beteekenis van mijn daad, heb be-
iaadeld, wanneer niet het ingezonden stuk
i» den heer G. de geheele zaak voor het
ihunaal van de publieke opinie had ge
jacht en hij daarbij niet zoo hoog op
ift brieschend strijdros wa3 gaan zitten,
lik mÜn dupliek, waarvan uw verslaggever
alleen vermeldde, dat zij plaats gehad heeft,
lette ik niteen, waarom ik in mijn beroep
ijj de Kroon volstaan had to vermelden,
dat ik alsnog van meening was, dat het
Daadsbesluit ten onrechle was genomen,
en sprak ik mijn bevreemding uit over do
qualificatie „armzalig". Mijn motieven tegen
iet Raadsbesluit had ik ontwikkeld in mijn
schrjjven aan Ged. Staten. Door de be
slissing van dit college was mijn meening
geenszins gewijzigd en bleef ik mij houden
aan de interpretatie van art. LXIV 11,
sooals ik die juist oordeelde, en nu was'
het zaak voor het hndere college, hier de
Raad van State' deze gronden nog oens te
onlwikxelen, misschien dat dit college de
interpretatie wel juist oordeelde. De gering
schattende meening van den heer G. over
mijn wjjze van beroep aanteekenen, spruit,
naar mijn idee voort nit een onjuiste De-
oordeeling van het „hooger beroep".
In mijn ..redeneering'' voor den Raad van
Slate heb ik in een uitvoerig betoog trach
ten aan te loonen, dat het Raadsbesluit op
onjuiste gronden en tegen den geest der
wel was genomen, en het bovendien om
financieete redenen onjuist moest worden
geacht. Ik zou te veel plaatsruimte vergen,
als ik de gronden ging uiteen zetten, waar
op mijn beschouwing berusl, ik zal deze dus
geheel achterwege moeten laten en mij lie
ver bepalen lot het ingezonden stuk van
den heer Goslinga.
„En het zal mij verwonderen", zegt de
heer G., „of de Raad zich deze machts
aanmatiging zal laten welgevallen".
Welnu, de heer G heeft zicji kunnen ver
wonderen. De Raad heeft zich deze „machts
aanmatiging" inderdaad laten welgevallen,
zonder dat een molie van afkeuring ook
zelfs maar ingediend is.
Zonder den advocaat te willen zijn van
B. en W. of den Raad zij hebben dit van
mijn zijde geenszins noodig vraag ik.
was deze „machtsaanmaliging" en dit „zich
laten welgevallen" onjuist of ook maar in
consequent? Geenszins. Wie de behande
ling in- den gemeenteraad van de onderwer-
pelijke aanvrage op 17 Mei 1926 gevolgd
heeft'wéét, dat dè Raad met 17—15 stem
men besloot medewerking te verleenen.
De hoor Wilbrink verklaarde echter uit
drukkelijk afwijzend te staan tegenover de
stichiing van een nieuwe school ais die met
zooveel hoogere kosten gepaard ging, dan
verbonden waren aan een üitbreidihg van
hel bestaande gebouw. Hij is tenslotte ge
zwicht voor de verzekering van B. en W.
dat naar den leller der wet medewerking
moesl worden verleend. Was loen reeds een
beslissing door de Kroon genomen, zonals
onlangs is geschied, dan was het pracadvies
van B. en W. stellig anders uitgevallen of
de Raad had anders zeer zeker haar mede
werking met 21 tegen .11 stemmen gewei
gerd In den Raad is noch bij B. en W.
naar den geest iets gewijzigd en is hun
houding in deze zaak volkomen consequent.
Wanneer we nagaan dat dit college van
B. on W. zeer zeker nooi! het verwijt kan
worden gemaakt, onwelwillend te hebben
gestaan tegenover hel bijzonder onderwijs,
als dit rechtmatige verlangens had. dan
komt mij de wijze waarop de heer G. een
paar maal legen dit college uitschiet, toch
wel zeer ongemotiveerd voor. En ik moet
den heer G. toch wel waarschuwen voor een
groot gevaar. Als we zien op welke wijze
de heer G. B. en W. bestookt met uitdruk
kingen als „machtsaanmatiging" en „typee
rend voor de mentaliteit van het college",
dan zullen ongetwijfeld „de kleine luyden"
van zijn partij met droefheid in het hart
kennis nemen van de wijze waarop een van
hun voormannen te keer gaal tegen het Ge
zag. Van een vooraanstaand lid van een
.partij, .die hel hooghouden van het Gezag
in haar vaandel heeft geschreven, moest
toch meer ingetogenheid verwacht kunnen
worden. De heer G. zal toch niet de stel
ling huldigen: Quod licet Jovi, non licst
bovi.
Evenals voor den Raad van Stale fulmi
neert de heer G. tpgen de vermeende in
breuk op de rechlen van hel schoolbestuur.
Niet aan B. en W. noch aan den Raad,
noch aan Ged. Staten noch aan de Kroon is
de ke'us van de wijze, waarop in de behoefte
aan schoolruimte moet worden voorzien,
maar alleen aan hel Schoolbestuur.
Niemand zal betwisten, dat het schoolbe
stuur recht heelt haar keuze le doen, en ook
niemand zal op dit recht inbreuk willen ma
ken. Wanneer echter iemand een keus doel
en hij moei voor het verkrijgen van het ge
kozene voor betaling aankloppen bij een
ander, dan is het nog.niei.zoo zeker, dat liet
gekozene inderdaad wordt verkregen.
Degene, die betalen moet, wenscht zeer te
recht die keuze te kunnen corrigeeren en op
dit standpunt heeft zich blijkbaar, naar
haar laatste uitspraak, ook de- Kroon ge
plaatst.
Wat het paedagogische bezwaar betreft
van de 14 klassige school niet'500 kinderen,
dit kan onmiddellijk opgeheven worden,
wanneer door verbouw de school wordl ge
splitst in 2 zevenkiassige scholen. En of
schoon hef schoolbestuur „onder geen be
ding" lol een dergelijke reorganisatie wil
meewerken, bestaat er, als ik mij niet zeer
bedTieg, voor haar school aan de Hoogl.
Kerkgracht, reeds een dergelijke toestand,
waar èn een schooi voor gewoon lager on
derwijs èn een schooi veor.U. L. O. onderge
bracht zijn.
Dai de heer Goslinga over de weinige
voorspoed, die zijn zaak ondervindt minder
verheugd is, zei Is lichtelijk vertoornd, dat is
zijn zaak, maar hef verheldert zijn kijk op
zijn tegenstanders niet, en als het waar is,
dal een boos hiensch een onbillijk mensch
is. dan wordt deze stelling door.de heer G.
ip zijn ingezonden sluk bij herhaling beves
tigd.
Hij trekt de rechtschapenheid van zijn te
genstanders. die de billijkheid van vermeer
dering van schoolruimte, inzien, op insinu-
eerende wijze in twijfel en schrijfl ze een
onwaardig verlangen toe hel schoolbestuur
een strop le bezorgen. Zulke phrases maken
het toch eigenlijk wel erg moeilijk met den
heer G. te polémiseeren. Vooral waai in zijn
volgende alinea overduidelijk blijkt, dat bij
hun begeeren naar de nieuwe school ook
minder edele motieven voorzitten.
Hij zegt dan de Ger. School daar te wen-
scheh om de mogelijkheid weg te nemen, dat
na verloop van eenige jaren op die plaats
een concurreerende Chr. School zou verrij
zen. Dat is toch van iemand, die van zijn te
genstanders een ruim standpupt mei een
nog ruimere beurs eischt, wel zeer, eigen-
ïardig.
Het motiveeren van een nieuwe «chool
om deze, zij het bijkomstige redenen is toch
wei partijpolitiek op z'n smalst.
En we vragen ons at, moet de gemeen
schap dit zeer particuliere belang dienen
mei een f30 000?
Hoe komt de heer G. er bovendien aan.
dal het bedoelde terrein voor scholenbouw
gereserveerd moet blijven? Daar is toch
geen sprake van. Het Is zeer goed denkbaar,
dat voor het open terrein aan de Driflstraat
een aanvrage voor woningbouw komt en
dan zullen B en W. toch niet mei opzet een
terrein gaan uitsparen voor het geval er
wel eens een school kan worden aange
vraagd
Een dergelijke veronderstelling is zeer
problematisch. Na een vriendelijkheid
waarin de heer G. zegt, dal B en W met
hun kostenberekening van f 36 000 niel au
sèrieux genomen moeien worden en hun
moed en hoffelijkheid in twijfel worden ge
lrokken, vergelijk! de heer G. de kosten van
een schoollokaal bij verhouw Cf 5000) met
die van een lokaal van een geheel nieuw
te bouwen schoot Cf 10.600).
De heer G. zal toch moeten toegeven, dat
dit Iwee onvergelijkbare objecten zijn Ve.-
bcuw ia immers altijd goedkooper. En zijn
geen kosien van grond. Bouw van gangen,
kamertjes, trappenhuis enz. drukken ook
niet in die mate als bij nieuwbouw.
Hel bedrag van f 10.500 verkrijgt de hee.
G. door de geraamde kosien (f 90 000) van
de nieuwe openbare school in de Kooi voor
7 klassen door 7 le deelen.
Wanneer we nu hetzelfde kunstje gaar.
uithalen met de kosten van de begeerde
Ger School dan krijgen we nog heel wat
anders.
Het schoolbestuur raamt zelf de kosien
van deze 4-klassige school op f 83.400. Dat
zou dus per* lokaal op meer dan f 20.000
komen
Zijn tegenstanders hebben het wapen, dat
de heer G. hier tegen zichzelf gekeerd ziet,
nooil willen gebruiken, juist, omdat een der
gelijke wijze van polemiseeren onjuist en
unfair zou zijn.
Houden we ons alleen aan de berekening
van het schoolbestuur, dus aan hun eigen
cijfers, dan nog is het verschil tussrhen
nieuwbouw en verbouw f 20.000. Dil bedn;
moet worden vermeerderd met de kosten
van den grond bij nieuwbouw, die zeker op
f 10.000 is te schatten en in de cijfers van
het schoolbestuur abusievelijk is weggeva1-
leri. Hel vereohil wordt dus een bedrag vaa
1 30.000
Op mijn onnoozele ziel maakt een bodrrj
van f30 000 (gebaseerd op de cijferj
van het schoolbestuur) ongetwijfeld een
grooten indruk. Wanneer we verder de ver
zekering ran B. en W. in oogenschouw ne
men. dat doos* verbouw in de behoefte aan
schoolruimte kan worden voorzien, dan be
hoeft d* gemeenschap aan dit zeer particu
liere belang geen f 30.000 meer op te offe
ren Ik twijfel niet, of op de onnoozele zielen
van rr.ljn lezers zal dit bedrag ook wel eeni-
gen indruk maken.
Met hartel ijken dank voor de verleend»
plaatsruimte, Mijnheer de Redacteur
Uw dw. dnr.
NIC. F. KOOISTFA.
Uitgesproken:
G. Verheugd, timmerman, Haarlemmer*
meer. Spieringweg 275. R.-c. mr. H. Haga,
cur. mr. B. Bouman.
Opgeheven:
L. Kniep. Aalsmeer.
LICHTINGEN BRIEVENBUS
PERRON H. S. M.
Op werkdagen:
Richting
Amsterdam Rotterdam Utrecht
*3.15 v m. *2 45 v.m. 515 v m.
7 15 v.m. 7.— v m 1 25 n m
iO 30 v m. 10 40 v m. 3 55 n m.
12 10 om. 1 25 n m. 8 12 n m.
1 25 n m. 4 20 n m.
3 30 n.m 465 o m.
3 40 n m. 6 n m.
6 n m. 7 40 n ra.
5 30 n.m. 11.10 a.m.
10 20 n.m
Des Maandags en daags na een feesi-t
dag niet
Op Zon- sa feestdagen:
3 15 v m. 3 45 vm.
11 45 n tri. 5 05 n m.
STATION HEERENSINGEL.
Bus aan den trein niet op perron.
Vertrek der posttreinen op wprkdagen ld
12 23. 4 24 en 646 nam.
Spelend lichte bediening op
alle golven. i 505
Contant of op gem. voorwaar
den vanaf I 200.— compleet
Pianoliandet van 1840
C. F. VAN DER DOIS,
Leiden - Brcestraat 100
Den llaag - Utrecht
Te koop een Amerik. (Wor
cester) OKGAl\, 14 ieg. doorl.
harp, flu t, enz., pracht geluid,
voor 160 Gnlden. Adres:
Kapcnbnrg 75. 9513
wegens verbonwing
Oude Kinawyn 59 ct.
Tokayer69 ct.
Satnos59 ct.
Witte Port 59 ct.
Roode Port 59 ct.
Bordeau-wijnen. 59 ct.
Bisschopwyn. 59 ct.
Bergerac59 c'..
Malaga. 59 ct.
Cherry59 ct.
Bourgogne 59 ct.
Port Port 59 ct.
Palestina Talelwijn 59 ct
(by atuame van 6 flesschen
naar keuze)
Boerenjongens p. Liter f 1.
By atnarae van 3 Literpotten
per Liter f 0 90
Boerenmeisjes 11.—
Advocaat per flesch f 179
Limonade div smaken f Ó.75
VAN KEGEL'S
Groothandel in Wijnen
op lust en op flesch
HAARLEMMEKSTlt. 24,
Leiden, Telefoon 174.3
5817a
DEMOCRATISCHE PARTIJ
STEMT
VAN GRUTING, thans keu*
ringsvecarts te Katwijk, Val-
kenuurg en Rijnsburg, was
gedurende 15 jaren Lid van
den Leidschen Gemeenteraad
cn van 19 3 tot 1919 Lid van'
de Proyinclale Staten.
STEM 1' DAAROM
Da eerste van lijst 10.
9522
worden regelmatig door
onze bekwame vaklieden
gestemd.
Het komt ook Uw Instru
ment ten goede, als ge het
regelmatig en met zorg
STEMMEN
laat. 't Kdst U niet meer,
Uw instrument door een
goed vakman tc laten be
handelen. Vraagt zonder
verplichting condities.
LEIDEN - Hoogewoerd 90
AMSTERDAM - ARNHEM
BREDA - ROTTERDAM
9491
Als de Zonneschijn In Uw leven ia een kopje
de Gruyter's koffie de verkwikking In Uw«
beslommeringen. De Gnivtcr** koffie is
samengesteld uit de beste kwaliteiten boonen.
wordt dagelijks versch gebrand en onmiddellijk
naar de winkels verzonden. Daar wordt ze
uit luchtdichte trommels verkocht, waardoor
te haar volle, krachtige geur volkomen behoudt.
Per half pond 43. 50. 55. 60 en 67j cent*
Extra aanbevelende kwaliteit 4 60 cent» per half pon-I
^5
OVERAL EIGEN WINKELS
De perceelen te Leiden, op
II Maart 1927 door Notaris
TROOST,aldaar,geveild, staan
in bod als volgt
1. Het Winkellinïs met
Bovenwoning, Lokhorst
straat 17 op f 4.950,
2. Uit de hand verkocht.
Afslag 18 Maart a.s. 9392
OIVZE AFDEEUiVG
vanaf f 600.— vanaf f 250.—
biedt een rijke keuze in lek!,
merken, contant of op ons
3-jarig huursysteem.
Pianohaudel van 1840
C. F. VAN DER DOES,
Leiden - Breestraat 100
Den Haag - Utrecht
9505
Qualitatief het hoogste wat
technisch bereikt kan worden
en tegen zeer matigen prijs.
Ziehier ons devies, hetwelk wij
ons tot voorwerp van dagelijks
terugkeerende zorg hebben
gesteld.
m,
'Laagste prijs
f 71.50
Hoogste prijs
f 87.50
JÜNCKER &CQ
Rotterdam
9 5,
dat iedereen voor onze étalage
bewonderde, kost met f 2000.-
2ooa s iedereen one dacht,
doch slechts f 1475.
Ook op gem. voorwaarden,
zonder prijsverhooging.
Pianohaudel van 1840
5. F. VAN DER COES
9505
Te huur tc Oegsfgcest
in het Prins Hendrikpark,
besten stand 9514
met voor-, zij- en achter! u n,
bevattende beneden: vestibule,
gang, kelderkast, W.L., keu
ken^ suite met serre; boven:
2 groote en 2 kle ne^ slaap
kamers daaroovenzoJder
met dieostnodenkamer-tjè. Huis
voorzien van gas, e-ecir sch
licht en waterleiding. Direct
te aanvaarden. Te bevragen:
Geversstraat li>, Oegstgeest.
1. d. Scbapensteeg. Tel. 729
Bestemt voor haar afdeeling
«Kleinbedrijf" een prach
tige partij „BKAVOV', in
eene kwaliteit haar naam
waardig. 9518
TE nUUR: 5823a
^roót: 165 M3., aan vaarwater,
"voor alle doeleinden geschikt,
direct te aanvaarden.
Heerengracht 36, Leiden.
Verleent CREDIKT aan LANDBOUWERS en INDUS-
TRIEKLE\, onder borgstelling en hypothecair
verband. Agent voor Leiden en Omstreken 1750
de Heer A. J. DEN HOLLANDER
SCHELPENKADE 13 aan den WITTE SINGEL - LEIOEN
Gevraagd t
tevenj bekend met lintzaag,
voor labnek t» Voorburg.
Aanmelding Hooge Morsch-
weg 13, Leiden. 5811a
Condities f 60 per jaar.
Brieven bureau van dit blad
onder No. 9500.
Mager Spek f 2.50
Vet Spek - 2.00
Harde Kenzel - 2.50
Gesm. Reuzel - 2.25
Gesm. Rnndvet. - 2.25
Vette Lappen - 2.00
Alles per 5 pond.
BEVROREN RUNDVLEESCH
vanaf 50 ct. p. pond.
TEL. 716. NOORDEINDE 37.
9508 LEIDEN.
kunt U dagelijks hooren in
onze afdeeling Hreestraat 109.
Hebt U geen tijd, vraagt dan
gratis het toestel op zicht of
franco toezending van Catalogi,
met gem. betalingsvoorwaarden
Pianohandel van 1840
C. F. VAN DER DOES,
Leiden - Brcestraat 100
Den Haag - Utrecht
9505
3—2
