>ff PUROL
Het Ondergrondsctie Syndicaat
HH Bij Ruwe
Schrale Huid
No. 20299.
LEIDSGH DAGBLAD, Dinsdag 18
Tweede Blad
Anno 1926.
Gemeenteraad van Leiden.
FEUILLETON.
(Vervals van gisteren).
lio Vaststelling van bet veimenigvuldi-
«ingscijler, bedoeld in de verordening op
beffing eener plaatselijke belasting
,»ar het inkomen te Leiden, vóór het be-
Ustingjaar Mei 1926—Mei 1927. (103 en 101)
Conform besloten.
130. Voorstel:
a. tot beschikbaarstelling van gelden
ten behoeve van de uitdieping van
den Nieuwen Rijn tusschcn bet Rijn-
Schiekanaal en de Singelbrug en de
daarmede gepaard gaande vernieu
wing van de walbeschoeiing;
b. in zake de jaarlijksclio uitvoering
van diepwerken;
c. in zake tiet adres van de Kamer van
Koophandel en Fabrieken voor Rijn
land, betreffende den toestand van
de wateren en bruggen in de ge
meente (®3)
De lieer WILBRINK is door B en W.
'ticl overtuigd. Hij vreest, dat, als we zoo
'beginnen, het einde niet is te krijgen en
zoo ja, dat dan de kosten verre zullen
overtreffen het verkregen resultaat. Ging
het alleen om de uitdieping, dan kan hij
groolendeels nog wel meegaan, maar de
uitdieping gaat gepaard met nieuwe be-
•choeiing etc., dingen, die veel kosten en
zi. kan er vooreerst veel daarvan blijven
lusten.
Een waterstand van 2.80 M. acht hij voor
de bedrijven overdreven. De Kalkzandsteen
fabriek zou er nog wel het meeste belang
bij hebben, doch deze behoeft niet meer dan
2.10 M. en minder. Waarom dan uitdieping
tol 2.80 M. met dan beslist noodige be
schoeiing? -
Een uitgave ais deze acht hij daarom on-
.erechtvaardigd. Hij haalt ook argumenten
ran den directeur van markt- en haven
dienst aan. om dit nader aan te toonen.
Hoogstens geldt het een paar schepen per
jaar. Aan alle bezwaren zou tegemoet kun
nen worden gekomen, meent spr.. zoo aan
den Zijlsingel cenige ondiepten werden ver
wijderd. hetgeen een paar duizend gulden
feu kosten.
Bovendien, mei deze geraamde koslen
zijn we er niet af, daar er vele particulieren
'totaal geen belang hebben hij uitdieping en
dus niet zullen willen bijdragen, uit on
macht of onwil. Hij bljjft dus tegen het
voorstel van B. en W.
Wethouder MULDER zegt, dat als er
niets wordt gedaan voor handel en indus
trie, men lamenteert over B. en W.s hulp
loosheid. Nu er op veler aanvraag deze
voorstellen tot verbetering komen, weer
tegenkanting bij den heer W., die toch
wel voelt voor de ontplooiing der gemeente,
gelet op diverse voorstellen van zijn kant.
Zeker, op enkele punten zou beschoeiing
iog wel kunnen wachten, maar over het
geheel is hard verbetering noodig, zoowel te
water als te land (Interruptie: het raakt
kont noch wal) 't Is er één havelooze loc-
siand. Als wc beginnen, laten we 't dan
direct goed doen De beschoeiing is noodig,
overal verzakt do wal. Betrokken eigenaren
zullen er aan moeten deelnemen of de ge
meente zal moeten ingrijpen. Alleen afdoen
de verbetering helpt.
Dc lieer WILBRINK meent, dat ais' men
meet afwachten, wat de eigenaren doen,
Ir.rh geen afdoend werk is te leveren. Op de
Nieuwe Rijn komen ook niet zooveel sche
pen.
De VOORZITTER: In de toekomst.
De heer WILBRINK gelooft dat niet. Laat
men liever den Zijlsingel bevaarbaar maken,
daa heeft men een goeden toegangsweg tot
den Nieuwen Rijn, terwijl geen beschoeiing
behoeft te worden aangelegd aan 't Utrcchl-
sche Jaagpad.
Re heer SPLINTER rueent, dat de on
diepte van den Nieuwe-Rijn dit vaarwater
sefieeploos maakt. Anders zou het wel an
ders zijn. Er zijn twee wegen, Oude- en
Nieuwe-Rijn, die beide in orde moeten zijn
De beschoeiing aan 't. Utreohtsche Jaag
pad is beslist noodig. Alleen gaat het om
een diepte van 2.20 M. of 2.80 M., hetgeen
financieel weinig beteekent.. En bij 2.80 M.
is men er vooreerst voor goed af. Waar geen
beschoeiing aan den Nieuwe-Rijn noodig
sal blijken, behoeft deze niet te worden
Dttftr Mrs. O. N. WILLIAMSON.
•Ncdcriandsc'iic vi.laüng van Ada van Ark el.
I
HOOFDSTUK I.
Sheila en haar prachtkans.
Dag aan dag was Sheila naar hei Agent
schap gegaan en had dezelfde vraag ge-
'Aan: „Heeft u al iets voor me gehoord?"
Een sleeds weer had zij heizelfde antwoord
kregen: „Vandaag niets."
Dezen morgen stond zij builen met een
ecvoel of zij eigenlijk niet den moed had
weer naar binnen le gaan, maar als zij nu
Tiak voor de deur wegging, zo^i dat het-
?C 11-G z'^n a's bekennen, dal zij een mis-
u'kking was.
Slieiïa kon zichzelvc niet voorstellen, dal
.haar niet eindelijk zou gelukken wat to
vinaen; dus raaj !e zij al haar moed bijeen
,cn. slapie binnen.
Dezelfde jonge vrouw zat aan denzelfden
«senaar mei dezelfde wespaehlige uildruk-
ing m ]laaT geacht. Sheila zou göneigd zijn
geweest haar een beetje te benijden om haar
una ,p.°.s^e in 3e maatschappij, als die
RhJi s er geweest was. Maar
keliiif 2011 ka*»r uiterlijk (dat heel aanlrek-
Snii ira3' ze^s ,n cen groenachtig pension-
IipI i ?.e' cen bars' in het midden) niet
on willen ruiten voor dal van de an-
onnank3 do malerieele voordeden,
"G dat laatste zouden vergezellen.
«oecion morgen. Heeft ubegon zij
/üflp" n^20n!,j^ tocïl vrouw met
'drukking haar in de rede viel.
aangelegd. Warm beveelt hij het voorstel
van B. en W. aan.
De heer HUURMAN meent, dab beide
partijen het wat op de spits drijven, het
geen hij nader uiteenzet. Ook hij gelooft,
dat de menschen aan de Rijnkade bij 2.80
M. op hooge kosten zullen komen. Zijn zij
zelfs tot schooling te verplichten 1
Hij zou daarom willen verbetering der be
schoeiing aan 't Utrechbsche Jaagpad waar
noodig en uitdieping tot 2.20 M. in plaats
van tot f 2.80- M Hij doet een voorstel in
dezen geest, willende uittrekken daarvoor
f 50.000.
De heer KNUTTEL meent, dat cen niet-
deskundige hier voor een moeilijke zaalc
staat. De argumenten van do heeren Wil
brink en Huurman lijken hem eohter meer
steekhoudend. En waar er geen geld is voor
noodigc dingen, ala openb. bewaarscholen,
wil hij hier liever dc zuinigheid betrachten.
De heer SCHüLLER meent, dat ook bij
het rijverkeer wel afdoende verbetering
noodig is en om dit te*bereiken, is het
misschien beter *het voorstel-Huurman aan
te nemen om geld te besparen voor wog-
verbetcring.
De heer DUBBELDEMAN vraagt of uit
stel niet mogelijk is om te beoordeelcn of
het schoeiing-maken te voorkomen is bij
een uitdieping tot 2.20 M.
De VOORZITTER verbaast zich, dat de
heer Knuttel hier een kruimelpolitiek toe
past, waar het geldt zoo'n groot scheep-
vaartbelang. Door wanbeheer is een der
grootste toegangswegen gestopt. Nu wil
men dez>e in orde brengen en nu plots
verzet. Oneconomisch noemt spr. dit.
Deskundigen zeggen toch, dat de be
schoeiingen niet te voorkomen zijn, waar
om dan uitstel
Bij dat voorstel is do s tra at v e rb e te ring
toch niet aan de orde.
Wethouder MULDER herhaalt, dat ook
bij 2.20 M. de beschoeiing even noodzake
lijk is als bij 2.80 M. Waarom dan niet di
rect afdoende de zaak geregeld Langs den
singel 'b verkeer leiden, zou slechts lap
werk zijn.
De heer SPLINTER zegt, dat vernieuwing
der beschoeiing bij stukjes en brokjes niets
geeft. Laat dan liever alles ma-av zitten.
De VOORZITTER, kan nog begrijpen,
dat men 2.20 M. wil voor de bewoners,
maar de beschoeiing moet men er buiten
laten.
De heer BERGERS wil nu maar direct
afdoende verbeteren.
De heer SIJTSMA wijst op dc oneenig-
hcid tus9chen de z.g. deskundigen in den
raad en hij stelt voor aanhouden, ook om
't amendement-Huurman nog eens te kun
nen bezien.
De heer HUURMAN wijzigt zijn amen
dement aldus, dat alleen overblijft uitdie
ping tot 2.20 M. Hij wil dan f 2000 Blin
der toestaan als B. en W. vragen.
De VOORZITTER is tegen uitstel. Er
is al een jaar uitgesteld.
Tusschen den heer KNUTTEL en den
VOORZITTER heeft nog een debat plaats
over de vraag, of grooterc schepen den
Nieuwe-Rijn: zullen gaan gebruiken. De
laatste geloofd van wel.
De heer SCHüLLER blijft tevens wegver.
betering noodig oordeelen.
Wethouder MUL/DER is tegen uitstel.
Do uitdieping maakt weinig verschil en
daarom blijft hij heb voorstel van B. en W.
verdedigen.
Hét uitstel-voorstel van den heer
SIJTSMA, nader verdedigd door den heer
EERDMANS, dio wijst op een antecedent,
dab uitstel ten goede leidde, wordt v e r-
worpen met 23—9 stemmen.
Voor de heeren v. Hamel, Eerdmans,
Groeneveld, Sijtsma, Dubbeldeman, Wil
brink, Witmans, men*, v. It a 11 ie en mevr.
Dietrich.
Een amendement-SCHüLLER tegelijk het
Utrechtsch Jaagpad te bestraten, gaat
naar B. en W. voor praeadvies.
Hetj amendement - HUURMAN
wordt verworpen met 1814 stem
men.
Tegen de heeren Splinter, Baart, Knut
tel, Verwey, Groeneveld, v. Eek, Scküllcr,
Spendel, Dubbeldeman, Eerdmans, Wit
„Dc directrice zou u graag in haar eigen
kantoor wilde spreken," zöi ze met cen
knikje naaj- de deur, onmiddellijk gevolgd
door een vischachtigen blik van ontmoedi
ging naar de sollicitatie, die op Sheila
volgde.
Een kleine jongen in livrei, die bij de be
doelde deur zat, klopte, noemde den naam
van juffrouw Douglas, en noodigde, na een
gemompel van een onzichtbaar iemand,
Sheila uit om binnen te gaan.
Juftrouw Brown, de directrice van het
Agentschap, keek orp van een stapel brieven.
„O, is u daar, juffrouw Douglas? Ik ver
wachtte u," zeide zij. „U komt meestal om
dezen tijd. Iloe zoudl u hel vinden om naar
Schotland te gaan als een soort van secre
taresse in cen groot hotel?"
Sheila's grijze oogen gingen wijd open.
Zij had niets opwin-donders verwacht dan
een betrekking in een of ander Londensch
kantoor, en het was enorm moeilijk geble
ken zoo iets te krijgen. Maar Schotland, het
lieve oude Schotland, in Augustus, en een
groot hotel I Het scheen te mooi om waar le
zijn. Zij was er bijna zeker van, dal hel op
niets zou uitloopen, maar zij toonde niet,
dat zij twijfelde aan haar capaciteiten en
haar goed gesternte-, zij was een veel le
schrander meisje, ondanks haar onervaren
heid. om zulk een fout te begaan.
„Ik zou het wel prettig vinden." zei ze
heel kalm. ,..\Yat zou ik daar precies moe
ten doen?"
„Kijk eens, het is geen gewone secreta
resse-betrekking," antwoordde juffrouw
Brown. „U zoudl natuurlijk do brieven van
den directeur moeten opnemen. Hoe groot
is uw snelheid per minuut?''
„Gewoonlijk honderd en dertig woorden,
maar ik haal ook wel honderd en vijftjg."
mans, Heemskerk, ELkerbout, mevr. Diet
rich en de webhouders.
Het voorstel van B. en W. wordt
aangenomen met 2111 stemmen.
Tegen de heeren v. Hamel, Knuttel,
Huurman, Deumer, Sijtsma, Eerdmans,
Witmans, Wilbrink, Eikerbout., mevr. v.
Itallie en mevr. Dietrich.
l-4o. Praeadvies de motie van den
heer Wilbrink, in zake het opmaken van
plannen voor den aanleg van een haven
met daaraan gelegen industrieterrein en
in zake den grondwaterstand in de terrei
nen achter den Mare- en Heerensingel (94)
De VOORZITTER vraagt den heer Wil
brink af le wachten voorstel 15 en dus zich
hierbij vooreerst neer te leggen. Dan kan het
uitbreidingsplan der stad geheel onder de
oogen wórden gezien.
Conform wordt dan besloten.
15o. Voorstel om Burgemeester en Wet
houders te machtigen het ontwerpen van
plannen tot herziening van het uitbrei
dingsplan der gemeente op te dragen aan
het architectenbureau Granpré Molière,
Verhagen en Kok. te Rotterdam. (101)
Dc VOORZITTER zegt. dat B. cn W.
meenden, dat het beter was eens cen ander
zijn oordeel to doen geven, zij- het met ge-
bruik-making van de plaatselijke deskun
digen. Alle punten, die hierbij te pas komen,
als nieuwe kaasmarkt, veemarkt, park. sta
tion elc. zullen hierbij bekeken worden. Het
bureau is zeer gunstig bekend. Afdingen op
den prijs gaat niet. Hij brengt den heer
Knuttel nog dank voor diens motie, destijds
door hem ingediend.
Conform wordt dan besloten.
16o. Praeadvies op hst verzoek van de
Vercemging tot oprichting cn instandhou
ding van scholen voor lager en meer uit
gebreid lager onderwijs op Gereformeer
den grondslag, om beschikbaarstelling van
de benoodigde gelden voor do stichting van
cen school voor gewoon lager onderwijs
aan de Javastraat. hoek Driftstraat. (102)
De heer VERWEY zegt, dat bij de beoor
deeling de raad zich door 2 voorwaarden
moet laten lejden: le." voldoet dc aanvraag
aan de wellelijko voorschriften; 2e. is dc
aanvraag gemotiveerd en voldoet zij aan de
behoefte. Deze voorwaarden beziende, moet
hij beide ontkennen. Of dc aanvrage is een
paskwil of de letter van de wet en waar de
wet daartoe niet direct aanleiding geeft, is
het z. i. het eerste.
Hij treedt in een beoordceling der lijst
van handleekeningen; 40 handleekenirigen
omvatten 101 kinderen, waarvan 79 al op
de Lusthoflaanschool zijn. Blijft over 22.
waarbij een handteekening omvattende 3
kinderen, is teruggenomen, terwijl 1 kind is
voorbestemd voor de achterlijke school. Blij
ven 18 kinderen. Is dat in overeenstem
ming met de letter der wet? Hij gelooft
dat niet. De wijk is ontzettend uitgebreid,
maar daaraan heeft de school aan de Lust
hoflaan haar bestaan le danken. Een aan
zienlijke aanleiding beslaat z.i. daarom niet.
Het Openb. onderwijs is niel minder voor
uitgegaan als het Geref. Wordt er een school
voor 't Openb. onderwijs gebouwd?
Een op zoo zwakke basis berustend ver
zoek mag niet worden ingewilligd. Bij een
serieuze aanvraag zal hij onder alle om
standigheden medewerken. Een andere op
lossing is bovendien in dit geval gemakke
lijk te vinden.
De heer KNUTTEL noemt deze aanvrage
al zeer vrijmoedig en zonderling, ook al is
hij natuurlijk tegen. De aanvragers wonen
bijna allen niet in het nieuwe stadsgedeelte,
dus zijn niet betrokken bij deze nieuwe
school.
De heer EERDMANS meent, dat dc vraag
Openb. of Geref. onderwijs niet Ier zake
doet. Het gaat alleen om de vraag of een
nieuwe school noodig is of dat volstaan kan
worden met uitbreiding aan de Lusthof laan
B. en W.. wilden het laatste, de vereeniging
hel eerste en zij beroept zich daarbij op een
wetswijziging van 1923. Het 'verbaast hem,
dat B. en W. aan de aanvrage willen vol
doen, daar juist buitensporige scholenbouw
bij die wijziging zou worden belet. Er is in
dat stadsgedeelte al gelegenheid voor Geref.
onderwijs. Vereischt die uitbreiding, daar
mee kan hij meegaan.
Waarom hebben B. en W. niet geweigerd
om hoegere beslissing af to wachten? Hij
vindt dat standpunt van B. en W. vreemd,
„Goed. Maar ik meen, dat u alleen maar
liuis-practijk hebt?"
„Ik nam altijd dictaat van mijn broer
op. Hij kon bijna niet te vlug voor mij
praten."
„Bij cen broer verliest iemand zijn hoofd
niet. Bij vreemdelingen cn een groot aantal
vreemdelingen, voor wie u klaar moet staan
zult u wel anders oordeelen."
„Als u denkt, dat ik le weinig ervaring
heb voor die betrekking," begon Sheila
blozend.
„Eerlijk gezegd, ik dénk, dal u te weinig
ervaring lieeft, maar u lijkt vlug van be
grip en Bevattelijk; dus u zult wel vooruit
kómen en de directeur van het Glenlory-
Kasteel is er op gesteld, dat de persoon, die
ik aanneem, cen Scholsche moet zijn, goed
opgevoed, niet ouder dan vijf-en-twintig
jaar en e aantrekkelijk. U is toevallig
op het oogenblik de eenige jonge SchoRche
die ik als steno-typiste in mijn boeken heb
staau. Anders zou ik liever iemand hebben
gehad, die meer practijk heeft en dichter bij
den bedoelden lceltijd is."
„Ik ben twee en twintig," zei Sheila.
„Gn ziet er uit als negentien; maar er is
niets aan te doen. Mijnheer Mc. Kinnon
heeft dadelijk iemand noodig. Als u gaat,
zult u morgen al moeten vertrekken. Kan
dat?"
„Gemakkelijk," antwoordde Sheila, die op
één kamer woonde cn wier aardsche bezit-
1 ingen alle konden worden gepakt in één
koffer, klein genoeg voor hulkoffer. „U
zegt, dat het geen gewone betrekking is. Wat
is cr dan meer le doen dan de correspon
dent? van den directeur?"
..Zijn brieven zuilen wel waarschijnlijk
het kleinste gedeelte vnn uw werk zijn,
eerst afwijzend, tenslotte toegevend ouder
bezwaar.
De VOORZITTER: dat komt omdat u
geen jurist is.
Dc heer ZUIDEMA meent, dal twee din
gen de aandacht vragen: lo. of er school
ruimte noodig is, en 2o. hoe daarin moet
worden voorzien. De eerste vraag kan niet
anders dan bevestigend worden beant
woord. Was men gaan zien. dan wist dal
ieder.
(Geroep: wij bobben geen toegang!)
Er ontspint zich een vrij fel debat over
de vraag of cen raadslid al dan niet het
recht moet hebben tot toegang of dat
moet vragen.
De heer ZUIDEMA zegt verder, dal 13
en W. ook erkennen, dat meer school
ruimte noodig is. Zij twijfelen echter, of de
aanvrage voor een nieuwe school wel nut
tig is, gezien de handleekeningen van
ouders, waaruit bJijkt. dat er rnaar een kern
van 22 kinderen overblijft; 18 zelfs maar
volgens den heer Ycrwey.
Met verbazing heeft spr. dit standpunt
van D. en W. gezien, temeer na de gevoer
de briefwisseling van den wethouder met
hef Schoolbestuur, waarin sterke uitbrei
ding van dat stadsgedeelte bevestigd werd,
zoodat kinderen op een andere school moch
ten meetellen. Zelfs overwogen B. en W.
cen nieuwe Openbare School.
Spr. wil echter aannemen, dat de wet
houder voor zich zelf sprak, niet namens
B cn W., maar is dat dan niet vreemd?
Het schoolbestuur zou dan tot op den hui-
digen dag geen antwoord hebben gekregen
op de vraag betreffende al dan niet sterke
uitbreiding daar. Had hel bestuur afwijzend
antwoord ontvangen, dan ware anders ge
handeld mei het verzamelen der handlee
keningen.
De heer DUBBELDEMAN: dus is hel cen
handelszaakje; een vies soepje.
Dc heer ZUIDEMA: de wet vraagt dat
verzamelen. Van veel belang is het overi
gens niet. B. en W. zeggen zelf, dat het
anders zou slaan met een kern van 50 k GO
kinderen, maar hier is sprake van veel
meer. Die kinderen zijn er al, 68 leerlingen
zijn ondergebracht in nood-klassen.
De heer DUBBELDEMAN: je bent een
advocaat van kwade zaken.
De heer ZUIDEMA vindt dit een beleedi-
ging en verwacht intrekken daarvan.
De beer DUBBELDEMAN zegt, dit niet te
zullen doen.
De VOORZITTER vindt de uitdrukking
ook ongepast.
De heer ZUIDEMA wijst op den toevloed
van leerlingen zonder propaganda van be-
teckenis Er is dus groote behoefte aan Ge
ref. onderwijs en er is geen enkele reden
waarom dit anders zou worden. Vorig jaar
waren cr 31 leerlingen le veel; op de
nieuwe school zouden volgend jaar dus 98
kinderen zijn. liet schoolbestuur heeft niel
het recht kinderen naar een school te ver
wijzen, gelijk bij het openb. onderwijs ge
beurt. Het moet cen school hebben daar,
waar deze noodig is.
B. en W. komen mei een kostenbereke
ning. doch z. i. is het verschil tusschen
nieuwbouw en uitbreiding aan de Lusthof
laan geen f 50.000.
De VOORZITTER acht dit thans over
bodig ie behandelen.
De lieer ZUIDEMA verwijst hoe het ver
bouwen van één lokaal in cen openb. school
al f 3100 kosltc.
Ilij betreurt, dat B. cn W. niet con
amorc de aanvrage steunden cn hoopt
straks op beter.
De heer WILBRINK zal uitbreiding van
schoolruimte niet beletten, maar nog wel
is de vraag, hoe. Hij meent, dat dit school
bestuur al te zeer rekening houdt met par
ticuliere belangen cn hij kan niet nalaten
dit te criliseercn, temeer waar geen reke
ning wordt gehouden met de gemeentebe
langen.
B. en W.'s meening lijkt hem juist.
Ilij is een voorstander van bijz. onderwijs
en hij i« voor oen conciliate behandeling
maar zoo'n sterk sprekend eenzijdig stand
punt van een schoolbestuur kan hij niel
aanvaarden. En als dit voorstel beteekent
de stichting dei* 9chool, zal hij tegenstem
men.
Hot kleine offer van 5 minuten loopen
bij ^uitbreiding der school aan de Lusthof-
want er is al een jongmensch, dat daarmee
helpt; rnaar die heeft ook andere werkzaam
heden, boekhouden en zoo meer, en kan
niet al zijn tijd aan de correspondentie
geven. Zij hebben het geprobeerd met een
jong meisje, dal in de buurt woonde, maar
dat ging niet. Nu hebben zij onmiddellijk
iemand noodig, omdat er gasten in bet hotel
zijn, die secrclaris-werk le doen hebben cn
hun eigen secretaris niel hebben meege
bracht. Daarom zei ik, dal u voor iederen
vreemdeling zult klaar moeten staan:
schrijvers, predikanten, politici, financiers,
allerlei menschen."
„Dat lijkt me verbazend interessant," zei
Shoila.
„Ja, maar moeilijk en verwarrend. Zulk
soort menschen hebben eigenaardige ge
woonten en zijn dikwijls ongeduldig cr.
moeilijk te voldoen. U zult tact noodig
hebben zoowel als tegenwoordigheid van
geest. Maar het is een prachtkans. Met uw
ervaring hadl u niet op zoo iets mogen
hopen. Glenlorly-lvasleel is als hotel nog
nieuw, is pas dit seizoen geopend en een
van de mooiste van Schotland. Het salaris
zal twee pond per week zijn en natuurlijk
zult u wel douceurs krijgen. Maar denk
er om, u mag ons niet te schande maken!
Re wil niet hebben, dat mijnheer Mc.
Kim non denkt, dat ik me vergist heb. Dat
zou een slechte reclame voor ons Agent
schap zijn."
„Ik zal mijn Lost doen," zei Sheila, voor
wie een wekclijksch salaris van twee pond
een fortuin was. Zij had twee jaar lang
van vijftien sliilling per week geleefd, na
haars vaders dood, en baar broer, die nu
ia Australië was om zijn fortuin te zoeken,
had cr op gestaan, dat zij h?t heelo pen-
RECLAME.
■s- jmh van Handen en Gelaat
n Doos30-60-90ct,
■J27
laan is toch niet ie veel gevraagd- Heeft
men dit voor 't Geref. Onderwijs niet over,
dan maar niet dat onderwijs.
Wethouder MEUNEN wil alleen ingaan
op punten, die rechtstreeks met dc aanvrage
te maken hebben.
Spr. ontkent hel bestuur te hebben uitge-
noodigd bij hem te komen, om mee te dee-
len, dat B. en W. meenden, dat daar van
sterke stadsuitbreiding sprake was. Die uit-
noodiging gold de boventallige onderwijzers.
Toen brachten dc hoeren dit punt ter sprake
en toen heeft' hij voor zichzelf die stads
uitbreiding erkend, niet namens B. cn W.
't Is dus wel zeer optimistisch geweest de
handteekeningen zoo te verzamelen.
Waarom staat die vraag dan bovendien
nog driemaal als open vraag in de stukken
van het schoolbestuur? Die vraag heeft
hem aanleiding gegeven een onderzoek in
te stellen naar de school toestanden cn in de
gedachtengang van uitbreiding der school
aan de Lusthoflaan was beantwoording dor
vraag niet noodig Die uitbreiding was mo
gelijk en dit is hot schoolbestuur medege
deeld evenals vertrouwelijk do mededeeling
is gedaan, dat B. cn W. dachten aan een
nieuwe openb. school in dit kwartier.
Bij B. en W. bestaat niel de minste twij
fel aan de noodzakelijkheid van meerdere
schoolruimte tegen 1 Mei 1927. Het gaat dus
alleen over do vraag, hoe die meerdere
schoolruimte is le verkrijgen.
Spr. schetst dan do goede ligging der
Lusthof laan-school, hoe deze school zich
uitnemend leent voor uitbreiding, ook wat
inrichting van onderwijs etc. betreft.
De school aan do Luslhoflaan had
f 176.000 gekost, ook oen reden, niet meer
te vragen, dan hard noodig was. Uitvoerig
gaal spr. dc gevoerde correspondentie na en
den gang van zaken bij dc aanvrage van
een nieuwe school door het bestuur toch
doorgezet. Behalve do reeds bekende cijfers
deelt spr. dan nog mede. dat van de 101
leerlingen en bovendien 50 niet uit Leiden
waren!
Niettemin meenden B. en W. medewer
king niet (c kunnen onthouden. Weigeren
zou h.i. niet balen cn de tijd dringt voor het
schoolbestuur.
Aan het adres van Volksonderwijs kan
geen motief worden ontleend tot weigeren.
Het is te erg opgevat volgens de opvatting
der wel, waarmede B. en W. alleen le doen
hebben. Ook de cijfors van den heer Ver
wey vallen (ogen den leller der wel weg, al
mag men 't vreemd vinden.
Moet er wordon tegengehouden, dan zal
dat later moeten gebeuren naar aanleiding
van art. 77 en ook door hel college.
De VOORZITTER zegt, dat bijkans al het
gesprokene niet ter zake diende. Het debat
liep overdo voor-historie. De vraag is maar;
kan de rand de medewerking weigeren cn
dat kan hij juridisch niet. Formeel is er
niets le doen aan deze aanvrage. Men kan
de wet afkeuren, dal is het cenige. Er komt
per se een nieuwe school. Dc vraag is
slechts: bij de school in dc Luslhoflaan of
in dc Javastraat. De nieuwe school geven
B. en W. too evenals de raad zal moeten
doen, maar legen te hooge koslen aan de
Javastraat kan men straks bezwaar maken.
Dat kan later bij de bouwplannen.
De heer HUURMAN zegt, dat men toch
dien! le welen, waar dc school komt.
Dc VOORZITTER herhaalt, dat dit nu niet
terzake doel.
Dc lieer EERDMANS zegt te meencn, dat
aan de wettelijke verplichtingen niet is vol
daan.
Dc VOORZITTER: dan kunt u tegenstem
men.
Wethouder ME VN EN verwijst den heer
Huurman naar art. 77 en het is ridderlijk
van B. en W. reeds rui daaraan te herin
neren.
sioenlje van hun vader, die majoor bij het
70ste Scholsche regiment was geweest, zou
nemen. Londen en haar inkomsten uitge
put en al maanden lang zocht zij leven
geefs naar werk en liep zij eiken dag de
verschillende Agentschappen af.
Na cenige rniunlen was alles afgehandeld
en juffrouw Brown kon een bevredigend
telegram zenden Daar den directeur van het
Glenlorly-Hotel. Sheila ging naar haar
kamer en pakte haar schrijfmachine die
tu op afbetaling had gekocht, en haar
andere bezittingen in. Haar nieuwe werk
gever had haar spoorkaartje betaald cn den
volgenden morgen slond zij op hol perron
van King's Cross station; kleine onbedui
dendheid in den stroom van reizigers voor
den Scholschcn expres.
Toen Sheila nog cen klein meisje was,
was zij eens meegenomen naar Schotland;
om haar geboorteplaats te zien; maar na
dien tijd was zij cr niet meer geweest. De
familie van haar vader had het hen nooit
vergeven, dat hij ccn aardig meisje, dat
beneden hem stond in stand cn geen cent
bezat, had getrouwd en Sheila- kende hen
rlus in het geheel niet. Majoor Douglas "had
zijn zoon en dochter, (oen zij nog klein
waren, achter gelaten in een school in een
van de voorsteden van Londen, en later
had hij het nooit kunnen betalen om Sheila
mee naar Indié te nemen. Zij had maar
heel weinig gereisd in haar leven en was
dezen morgen erg opgewonden. Zij had
nooit gedacht," dat er zooveel menschen met
den trein gingen, ofschoon zij het had kun
nen vycien, daar het seizoen voorbij was en
iedereen voor de rest van Augustus cn Sep
tember naar Schotland trok.
(Wordt vervolgd}.
