Van 1. n. r.slaande Krom (res.), Glendenning (oefonm.), de Haas, Groen, Sigmond, Denis, van Haeren, Bui,
v. d. Meulen, Gielens, Boeljon (bondsbesluurslid). Geknield: Tap, Oldenburg en Van Heel.
Haeren. Deze laalste brengt den onzen zelfs
een paar maal allerbachelijksle momenten
door mistrappen, waarbij eenmaal Thijs
hard tegen den paal schiet, nadat deze even
tevoren onder geweldig enthousiasme zijner
landgenooten het leder in het Hollandsehe
doel heeft welen te deponeeren. Doch de
scheidsrechter heeft reeds gefloten voor
„hands" tot groote teleurstelling van het pu
bliek.
De aanvallen der Belgen volgen elkaar
srjel op, zoo nu en dan afgewisseld door uit
vallen van Sigmond, Tap en Gielens. Een
maal denken wij Tap zelfs te zullen "zien
scoren doch door talmen gaat deze kans le-
lcor, terwijl ook de Haas een goede kans
onbenut weet te laten door van dichtbij met
een zacht schot de bal in de handen van
Caudron te spelen.
Het laatste kwartier voor de rust worden
de Belgen sterker en sterker en onder luide
aanmoedigingen van het Belgische publiek
stormen zij telkenmale op het Hollandsehe
doel af, doch door bepaald zeer slecht schic-
ten blijft succes uit en als Lucas om tien I
minuten voor drie rust fluit heeft Nederland I
nog steeds de leiding.
De tweede hellt.
Een minuut of 5 na vieren fluit de scheids-
rochtcr de ploegen weder in het veld en krij
gen wij de eerste oogenbhkken een van beide
zijden slecht spel te zien. Bij een aanval der
Oranjchemden lost Sigmond een hoog schot,
waarbij Caudron de bal uit zijn handen laat
vallen, die via paal en doellijn uitrolt. Als
Oldenburg even hierna een goede voorzet
van Sigmond naast gekopt heeft, gaan de
Belgen weer tot den aanval over en wan
neer Diddeps Denis te vlug af is, komt de
bal bij Adams, die onhoudbaar inschiet.
Stand 1—1.
Dit geeft den Belgen moed en door luide
aanmoedigingen van het publiek pakken zij
enthousiast aan! Doch ziet ook de Oranje
hemden verloonen plotseling een geheel an
der spel en -nu krijgen wij gedurende een
kwartier een mooi partijtje voetbal te aan
schouwen. Er wordt met vuur en élan ge
speeld. alleen maken Tap en Bul zich nogal
eens schuldig aan ongeoorloofde trucs, die
echter niet ontgaan aan Lucas.
Een goed opgezette aanval der onzen
wordt weer door treuzelen van Tap ver
knoeid, terwijl aan de andere zijde Thijs en
Braine een paar malen langs of over schie
ten.
Langzamerhand komen de Belgen echter
weer in de meerderheid en wordt het spel
der onzen minder en minder.
Wel zien wij nog enkele goede aanvallen
van op ze zijde, waarbij Oldenburg eenmaal
eén prachtkans weet te missen, maar de
aanvallen der Belgen worden gevaarlijker
en gevaarlijker en net laatste kwartier ver
wachten wij elk oogenblik, het winnende
doelpunt van de gastheeren. Doch eensdeels
dcor slecht 6chieten. anderdeels door schit
terend verdedigen van v. d. Meulen, Denis
en ook van Haeren. die nu veel beter speelt
dap voor de rust. waarbij van Heel en Bul
ziob goed aansluiten, blijft een doelpunt uit.
Vermèlding verdient nog een hard schot van
Braine tegen de paal, waarna Diddens naast
schiet.
Als het eindsignaal klinkt, verademt alles
wat Holland is, dat in den stand geen ver
andering' gebracht is.
Nabeschouwing. Spel
spelers en scheidsrechter
Over het spel in het algemeen in het kort
het volgende: de thuisblijvers hebben niet
veel gemist, het was een van beide partijen
slecht gespeelden wedstrijd.
Wat de spelers aangaat wijlen wij bij de
Belgen in de eerste plaats de middenlinie
noemen, die verband wist te houden lus-,
schen achterhoede en voorhoede en waarbij
het geheele drietal stuk voor stuk op een
goed gespeelden wedstrijd kan terug zien.
Van de beide backs was Demol verreweg de
beste .terwijl ook de nieuweling Van Coillie
wel voldeed al trapte hij te veel lukraak,
waardoor van plaatsen geen sprake was. De
doelverdediger Caudron heeft goede momen
ten met slechte afgewisseld en maakte over
het geheel een weinig betrouwbaren indruk.
De voorhoede, let wel. speciaal samen
gesteld door de Belgische elftalcommissie
uit spelers, die konden schieten.... had
juist de fout dat ze dit niet konden; eigen
lijk alleen hierdoor en nergens anders door
bleef de stand 11.
Van het Nederlandsch elftal was Van der
Meulen de beste speler, al maakte hij een
maal een fout door den bal te laten vallen,
hetwelk gelukkig geen verdere gevolgen
had. Steeds stond hij op de goede plaats en
wist op de juiste momenten in te grijpen.
Den aanvoerder Denis hebben wij wel eens
beter gezien, vooral voor de rust, maar over
het geheel was zijn spel weer af. terwijl zijn
collega Van Haeren voor de rust bepaald
onvoldoende speelde. Na de rust gelukkig
herstelde hij zich en wist hij aanval op
aanval der Belgen te breken. Hij moet ech
ter oppassen niet al te veel van zijn
liehaafnskracht gebruik te maken, al deed
hij het steeds op faire wijze. Een andere be-
oordeeling. van een scheidsrechter en een
strafschop is het resultaat.
Onze middenlinie faalde eigenlijk geheel,
al was Van Heel hier vooral na de rust
goed, evenals Bul in zijn verdedigende taak,
doch van sieunen van de voorhoede was
niets maar dan ook niets te bespeuren, ter
wijl Groen geheel en al faalde. Het slechte
spel der onzen moet o. i. dan ook groolen-
deels geweten worden aan het falen der
middenspelers als linie en zouden wij voor
ons gaarne eens Roem op Bul's plaats zien
spelen, terwijl ook Groen door een anderen
speler zal moeten worden vervangen.
v. d. Meulen in actie. I
In de voorhoede misten wij een midden
voor, die leiding geeft aan zijn medespelers
en die het spel verdeelt. Tap deed handige
dingen, combineerde telkens keurig met
Sigmond, maar gooide door zijn wijze van
spelen de geheele voorhoede door elkaar,
waardoor het voor De Haas en Oldenburg
niet gemakkelijker werd Laten wij hopen,
dat tegen Zwitserland Buitenweg weer van
de partij kan zijn en als dan Tap zich voor
neemt minder te talmen en vooral ook minder
zelfzuchtig te zijn, dan kunnen wij v. onzen
linkervleugel plezier hebben. Sigmond n I.
was uitstekend op dreef en kunnen wij ge
rust den beste noemen van onze voorhoede,
terwijl Gielens geen groote dingen deed,
maar toch goed spel zonder meer vertoonde.
Oldenburg en De Haas waren zeer zwakjes,
vooral de laatste, die bovendien vele maten
blijken van bang zijn gaf. Maar wij willen
het spel dezer beide spelers niet verder be
spreken, daar, zooals wij reeds zeiden, Tap
hun niet den minsten steun gaf.
Bezien wij nog even den uitslag, dan
v^len wij openlijk verklaren, dat wij blij
mogen zijn, dat wij er met een gelijk spel
zijn afgekomen. 4—1 voor de Belgen had
de verhouding beter weergegeven, hoewel,
en dit moet vooral niet uit het oog verloren
worden, de Belgen, al was hun spel over
het geheel genomen beter en veel vlugger
dan dat der onzen, niet over voldoende
schietcapaciteiten beschikten. En om een
wedstrijd te winnen, moet niet alleen goed
gespeeld worden, doch dient ook geschoten
te worden, dienen kansen benut te worden
en daarin faalden onze tegenstanders gis
teren volkomen.
Tot slot diene nog medegedeeld, dat de
Engelschman Lucas den wedstrijd goed leid
de, al vielen zijn beslissingen niet altijd in
den smaak van het Belgische publiek, die
dit dan bij wijze van „lichte kritiek" uitte
door een zwak fluitconcert.
Uitslagen.
NEDERLANDSCHE VOETBALBOND.
Interlandwedstrijd.
Antwerpen: BelgiëNederland 1—1.
Competitie.
Afdeeling I, 1ste klasse: Blauw WitUni-
tas 3—1.
2e klasse A: HollandiaWest Frisia 2-1;
K.F.C.Bloemendaal 21.
2e klasse B: V.V.A.—H.V.C. 2—4,
Afdeeling II, 1ste klasse: SpartaanEx
celsior 23.
2e klasse A: V.U.C.—L.S.V. 5—2; Nep-
tunusH.D.V.S. 23; D.H.C.Tranvalia
3—1.
2e klasse B: XerxesConcordia 22.
3e klasse A: LugdunumD.V.C. 20;
U.V.S.Hillinen 22; Celeritas—Bodegra
ven 01.
3e klasse B: L.F.C.—R.V.C. 2—0; Delft—
Fortuna 11; SchiedamVlaardingen 22.
Res. 2e klasse A: A.S.C. II—S V V. II 3-2.
Res. 3e klasse A: Concordia IIF B S III
1—7.
Afdeeling III, 1ste klasse: VitesseDoto
41. Z A CHeracles 31. Wageningen-
Ensch Boys 21.
Afdeeling IV. 1ste klasse- NoadWillem
II 3—0 BW M V V. 1—I
Afdeeling V, 1st» klasse- HS.C—Frisia
1—2; G.V.V.—W.V.V. 0—4; Leeuwarden—
Veendam 21.
