SPORT.
mis). Er kan geen sprake zijn van een
compromis; dal is veranderlijk.
Het gemeentebestuur voert loyaal geval
len besluiten uit, maar laat eerst rechts
zekerheid bestaan. Hetzelfde geldt ook voor
het vakonderwijs :n 1922.
De heer WILMER spijt het, dat de wet
houder hel nut betwijfelt van overleg, het
geen toch duidelijk is. Men kan dan toch
licht tot de slotsom komen, dat een beroep
overbodig is. Dij overleg zou ook nu de
zaak z. i. anders zijn geloopon. Zal de
Kroon b.v. ook dc grootte der administratie
kosten bepalen cn zoo ja, zal dat dan goed
zijn
Met alle respect voor het beleid van den
wethouder oordeelt hij in dezen zijn rich
ting niet juist.
De heer ZUIDEMA erkent ,dat sympathie
hier niet de maatstaf mag zijn, doch ban dc
gemeente een uitspraak van de Kroon aan
vaarden op een terrein der gemeente?
Het is waar, het is onmogelijk dé admini
stratie-kosten zuiver te stellen, doch moet
men daarom een billijk berekend bedrag
als willekeur bestempelen? Dan handelt de
wethouder ook willekeurig.
Hij meent, dal er daarom geen reden is
voor Hooger Dcroep.
Do lieer OOSTDAM, hoewel het eens met
de hecren Zuidema en Wihner ziet niet in,
waarom, terwijl andere kwesties nog han
gende zijn, deze niet eveneens in hoogste
instantie moet worden uitgemaakt.
Dc heer EERDMANS is na dc woorden
van den wethouder no? meer voor dit be
roep. De gemeenle-afdeeling 'Onderwijs
werkt al voor het bijz. onderwijs ook en nu
nog per kind zooveri uitgekeerd? Dat lijkt
hem te veel.
Met dit laatste is de WETHOUDER het
niet eens. Op zich zelf is het billijk, doch
het is niet te zeggen hoeveel gegeven wor
den moet cn vandaar dat~B. en W. de hoog
ste instantie willen laten beslissen.
liet vooTstel van R. en W.
wordt aangenomen met 298 slem-
men.
Tegen de hccrcn Elkorbouf, Bergers. Wil
brink, Wilmer, Huurman, Sponde!, Zuidema
en Cosier.
34o. Voorstel:
a. tot vaststelling van de verordening,
houdende regeling van de jaarwedden i
der leeraren aan het Gymnasium, de
Hoogere Burgerschool met vijfjarigen
cursus en de Hoogere Burgerschool
voor meisjes te Leiden;
b. tot vaststelling van de verordening,
houdende regeling van de jaarwedden
der leeraren aan de Kweekschool voor
Onderwijzers en Onderwijzeressen fe
Leiden en aan de aan die Kweekschool
verbonden afzonderlijke cursussen;
c. tot vaststelling van de verordening,
houdende wijziging van de verordening
van den 2dcn September 1924 voor de
Kweekschool voor onderwijzers en on
derwijzeressen te Leiden en voor de
aan die Kweekschool verbonden cur
sussen. (Gem. blad No. 23);
d. tot intrekking van het raadsbesluit van
19 Mei 1921 (Ingck. Stukken No. 130);
e. tot intrekking van het raadsbesluit van
23 September 1924 (Ingek. Stukken No.
242);
f. tot verhuring van huis met erf cn tuin
aan de Pieterskerkgracht No. 5, aan
M. A. A. Steyns-,
g. om het voorstel van den heer Verweij,
i inzake het treffen van voorzieningen
ter voorkoming van verdere verlaging
van de salarissen der leeraren aan het
Gymnasium, de Hoogere Burgerscholen
cn de Kweekschool voor Onderwijzers,
als afgedaan te beschouwen. (255)
.Vrijz.-deoi. ©n democraten stellen cên raotio
voor, waarin wordt gezegd, dat de raad, van
oordeel, dat deze leeraren groot onrecht
wordt gedaan, maar erkennend da groote fi-
nantieelo belangen, B. eo W. uitnoodigt,
met andere gemeenten zich tot de Begee
ring te wonden, om deze te bewegen do ge
meenten meer vrijheid to laten en de kwestie
svordt verdaagd tot antwóord vin de Heg co
ring is ingekomen.
Mevr. v. 1TALLIE verdedigt deze motie.
H.i. wordt der leeraren onrecht gedaan dcor
hen minder tractement, meer lesuren te
geven. Doch de gemeente mag niet boven
de rijksregeling u.tgaan, tenzij de rijkssub
sidie wordt opgegeven, hetgeen ook bezwaar
lik is. Vandaar dit voorstel, dat beoogt een
tusschenweg om te trachten met anderen
de regeering, mogelijk een nieuwe regeering,
te bewerken tot meerdere vrijheid.
De heer VERWEY zal, ofschoon hij van
dit voorstel niet veel verwacht, het be-
scnouwend als een doekje voor het bloeden,
zijn stem er aan geven, waar zijn fractie
ook reeds meermalen aandrong om met an
dere gemeenten ©en actie te voeren.
De heer OOSTDAM vraagt, of wel uitstel
mogelijk is. Hg geeft over.gens de voorkeur
aan het zoeken van contact met de Kamer
fracties door de betrokkenen zelf. Jaarlijks
f65000 kan do gemeente niet laten schieten
en langer uitstel kan daartoe misschien
leiden.
Wethouder MEUNEN zegt, dat door den
heer Witmans destijds aandrang is geoelend
op B. en W. om niet te wacnten met een
definitieve regeling. Dit heeft langer, ge
duurd dan wonschelijk was, doch 't was
onvermijdelijk duur het telkens afkomen van
nieuw© interprotaties, de laatste 3 Oct. j.l.
Daarom begrijpt spr. niet, dat de heer Wit
mans nu op uitstel aandringt. Spr. is het
eens met den lieer Oostdam, dat voor 1935
thans toch wel een beslissing mag vallen.
Mei adresBeereu der betrokkenen wordt bo
vendien meer bereikt dan door een actio
van gemeentebesturen.
De VOORZITTER zegt, dat in 't begin
van het jaar is vastgesteld de rijksregeling
to volgen. Verbetert deze, dan natuurlijk
ook. Bij uitstel kregen de betrokkenen zelfs
nog ie:s minder. Wil men nu een aparte
regeling, gelgk in enkele andere plaatsen,
dan is dat wat andeirs. Maar dit '-oorstel
is eenvoudig, wat besloten is in het begin
van dit jaar.
Do heer V ITMANS zegt, nooit te hebben
gcoacht bij aandrang om spued aan een
verslechtering. Hg is het geheel eens met
mevr. v. Itallio en met hetgeen wordt op»-
gemerkt in het adres der leeraren.
Du VOORZITTER wijst er op, dat ook
voor het L. 0. één regeling geldt. Bij stij
gende lijn is ook altijd een uniforme regeling
gevraagd voor het M. 0. En nu brj ©enigs
zins daleoido lijn opoens verzet. Van gemeen
ten-actie verwacht spr. niets.
Mevr. v. Itallie zegt, dat bij de Kamer
fracties al is geopponeerd. Deze fracties
zullen worden gesteund door actie der ge
meenten.
De motie tot uitstel wordt ver
worpen met 19—13 stemmen.
Voor de S.D.A.P., de democraten en de
hoeren Eerdmans, Knuttel en mevr. Van
Itallie.
Geopend worden de algera. beschouwin
gen
De heer KNUTTEL is van meening dat
deze regeling in geen geval mag worden
geaccepteerd. Terwijl het rijkspersoneel 10
pCfc mist behalve depensioenkorting en
het gemecntepeisoneel niets behalve dit
laatste, gaat de korting voor de leeraren
van 3045 pCt., terwijl hün verdiensten
tevens zullen afhangen van het aantal les
uren, zoodat meer of minder leerlingen be
slissend wordt. Door de groote klassen is
het onderwijs toch al verslechterd. 30 uren
goed onderwijs te geven is onbestaanbaar
en toch moet dit om vol salaris tc krijgen.
En stol daarnevens daD nog correctie, bij
blijven etc., zeker te stellen op 15 a 20
uren.
Deze verordening is dus Plecht voor het
onderwijs rn onbillijk voor dc leeraren-, die
bovendien geen vasten salarisgrondslag
krijgen.
Nu is er een toeloop van" leerlingen naar
de Gymnasia; pis dat mocht verkccren,
gaan de leerarcD nog verder achteruit.
Daarom is hij voor een regeling buiten het
rijk om. Ook met het oog op mogelijke
sollicitaties, speciaal in enkele gevallen uts
b.v. voor oude taler., waarvoor maar drie
sollicitanten kwamen, al is Leiden Univer
siteitsstad.
Dc heer EERDMANS verwijst naar de
discussies van 26 Jan. van dit jaar. Toea
viel het hem niet gemakkelijk mee te gaan
met B. en W., doch sinds opgedane ervaring
zal hem dit nu beletten. Het onderwijs is
verzwaard. Zoo b.v. 30 uur les te geven aan
oudere leerlingen (de heer HEEMSKERK
nog niet 9 maand per jaar), is bijkans on
doenlijk. (Dc VOORZITTER wijst op par
ticuliere lessen). Spr. noemt dat het beste
bewijs van onvoldoend salaris. Een handar
beider heeft het thans naar verhouding be
ter dan de geestelijke werker.
De beslissing was hem niet gemakkelijk,
daar de financiën voor hem zwaar tellen,
maar het onderwijs moet uitstekend blijven j
en dat kan niet bij zoo'n regeling als B. en
W. voorstellen.
De VOORZITTER wijst er op, dat hier j
de rijksregeling altijd is gevolgd, stced9
toegejuicht.
De heer EERDMANS meent, dat wanneer
die regeling een andere richting neemt,
cn zooals hier in verkeerde richting, men
toch een anderen weg mag inslaan.
De heer OOSTDAM zegt, dat z.i. nie
mand met genoegen dit voorstel zal begroe
ten. Maar afwijken kost f 65.000 cn die durft
hij niet prijs te gevqen. 't Zou voor het n>k
wel gemakkelijk zijn! Al voelt hij de vele
hardheden, hij durft dit niet aan. Hij ver
trouwt bovendien, dat door die hardheden
juist wel wijziging zal zijn te bereiken, zij
het ook nien in eens.
Op de rijksscholen en'in vele gemeenten
gaat het toch ook wel.
De heer VERWEY meent, dat het met het
staatsrecht een bedenkelijkcn kant opgaat.
Dc .gemeente moet eenvoudig gehoorzamen
op poene van verlies der subsidie. Maar
dan had de regeering de gemeente geen
keus moeten laten. Nu dit wel het geval is,
mag z.i. deze rijksregeling niet wovden aan
vaard en zijn fractie zal dan ook daartoe
niet medewerken.
Den steun van den heer Eerdmans ont
vangt hij gaarne, doch hij hoopt dat deze
ten aanzien van arbeiders-belangen voort
aan dan ook een ander standpunt zal gaan
innemen
De heer WILBRINK meent, dat even
goed als de gemeente zich destijds neerleg
de bij verhooging van salaris door de regeé-
ring, zij dit nu ook moet doen bij verlaging
door de regeering in wier dienst de leera
ren toch feitelijk staan, goed beschouwd.
Wel wil hij erkennen, gezien de achteruit
gang van vele leeraren dat men niet lang
zoo zal kunnen voortgaan op dezen weg.
Do overgangsmaatregelen voor 1925 zullen
echter ook gelden voor 1926 hetgeen ceD
groot deel van zijn bezwaren opheft.
Niet meegaan, zal z.i. wel een ton kos
ten en dat geeft bij hem den doorslag.
De heer ZUIDEMA sluit zich aan bij de
genen, die vezen op de financieele gevol
gen vor.r de gemeente, gelet op de belas
tingen hier etc. Van afwijzen mag daarom
z i. geen sprake zijn.
Spr. betwijfelt of de toestand der leeraren
ook wel zoo slecht i,s. Hij meent, dat de
ambtenaren in verhouding tot de handar
beiders nog in bevoorrechte positie veTkec^
ren. Verdere achteruitgang dan 10 pCt. is
bovendien toch niet mogelijk, meent hij,
gezien de uitspraak van de regeering.
19 bij aparte regeling verdere achteruit
gang zoo zeker uitgesloten? Dat weet hij
nog zoo net niet, gelet op de financiën. Door
de hooge belastingen komen er z. i. zoo wei
nig sollicitanten.
Wethouder MEYNEN accentueert de juist
heid van wat de lieer Zuidema ten slotte
zcide en dankt de heeren, die voor B en
W. spraken. De enorme hooge belasting
vermindert Leiden's aantrekkelijkheid zeer.
Ook het College heeft zijn bezwaren tegen
deze regeling, doch deze zijn niet te beoor-
doelen. De regeling moet worden aangeno
men of verworpen, een tusschenweg is er
niet. Haar meening heeft het gemeentebe
stuur niet verzwegen aan regeering en ver-
eeniging van gemeenten. De leeraren mogen
echter ook wel eens zien naar de salarissen
van hooger gemeentepersoneel.
Wat het aantal uren betreft, daarin is toch
eenige stabiliteit, daar al9 norm geldt het
aantal uren gemiddeld over 4 jaar.
Slechts zes gemeenten hebben de rijksre
geling niet aanvaard. De beslissing van
Leeuwarden is door Ged. Staten vernietigd,
hetgeen bewijst, dal Ged. Staten rekening
houden met de gemeenle-financiën.
Verder zijn cr symptomen van aarzeling
in die C gemeenten ten aanzien van het ge
nomen besluit.
HcJ schoolgeld blijft cr ook niet onaan
getast door, zie naar Haarlem. Stel tegen
over die G de 49 Rijks H. B. S., de 49 Gem.
H B. S. cn de 3G bijz. 11. B. S., die de rijks
regeling volgen. Leiden zul (lus in geen uit
zonderingspositie zijn bij aannemen.
Spr. gaat dan in op eenige ondergeschikte
punten van het adres der leeraren. Zoo ten
aanzien van de grootte der klasse. Op de
H B. S. is het aantal leerlingen gemiddeld
211/?, op liet Gymnasium is dat 23,4. Op de
II. B. S. is slechts 1 klas van 30, op hel
Gym. 2. Van achteruitgang bij sollicileeren
voor rector ^of directeur is geen sprake/
naar hij nader aangeeft. Wat 30 lesuren be
treft, liet komt neer op 25 uren. Bij hel I.. O.
hebben de onderwijzers 26 uren en dan de
grootere klassen en minder groote vacanlics.
Spr. hoopt daarom, dal dit nog wel zal mee-^
vallen.
En dan de privaat-lessen, reeds even aan
geroerd. Een 9-tal leeraren, w.o. 4 met 30
lesuren geven G, 7, 8 of 9 lesuren aan an
dere inrichtingen! IIoc kan dal dan na de
uitputting?
Brengt men de salarissen in rubrieken,
dan zijn er 4 ieeraren van f 78000, 8 van
f G—7000,14 van f 5—GOOO, 4 Van f 4—5000,
10 van f 31000 en G van f 2lh3000.
Daartegenover stelt spr. nog de salarissen
van gegradueerden van gemeentepersoneel
en chefs van afdeelingen, om le doen zien
hoe de leeraren met die benijde ambtenaren
nog wel te vergelijken zijn, terwijl in ge
meentedienst de opklimming langzamer gaat
er: dan nog de vacanlies!
Pag. 4 van het adres heeft tot uitgangs
punt de salariecring in 1920 zonder in aan
merking le nemen de toeslagen, een f25 000
le zamen. Rekent men die toeslagen en zij
worden toch ontvangen, dan dalen de per
centages van achteruitgang een heel eind,
zoo van 39 tot 18 etc.
Maar dat uitgangspunt van 1920 gaat toch
feitelijk ook niet aan; die regeling was te
lieog, gelei ook op op regeling daarvoor. Spr.
geeft daarvan voorbeelden, f4500 van 1915
'18 werd f 6500 in 1920, f 3800 werd
f G340, f 3200 werd f 5500. En in 1915 heette
de Leidsche regeling heel mooi, uitgaande
boven de rijksregeling!
Nu de regeling van thans. Als uitgang
nemend het salaris van 31 Oct. '1924, dan»
zijn er 25 salarissen, die of zoo blijven of
zijn vermeerderd, tegen 49 salarissen, die
vc-nninderen. terwijl door het Kon. Besluit
ven 3 Oct. 1925 dc achteruitgang wordt
weggenomen door de toelagen. Dat geldt
alleen voor 1925, 't is waar, doch de demis-
sionnaire premier zcide, handhaving voor
1926 toe, hetgeen toch wel van waarde is.
Tiouwens in de bcgrooting zijn de gelden
uitgetrokken en de Kamer zal het zeke)
aannemen. Nog eenige vergelijking
Een rijksingenieur verdient f 2400f 5400:
een Ieeraar met 20 lesuren hier f 2500
f 6000, een directeur der II. B. S. verdient
f5500f G300, de inspecteur van het M. O.
gekozen uit drie directeuren f5760f6300.
Enkele lichtzijden zijn nog aan deze rege
ling verbonden, die hij nader uiteenzet.
Ten slotte raadt hij daarom in deze om
standigheden aannemen van deze regeling
aan. Leiden heeft geen behoefte aan verhoo
ging der uitgaven, integendeel, de belastin
gen moeten dalen en daaraan helpt deze re
geling althans mede.
De heer KNUTTEL wijst er op, dat f 90000
meer aan uilgaven beleekent 1/20 pet op
do belasting, d. w. z. voor de leeraren f 20
f 25, hetgeen toch zeker door de tractements-
verhooging ver wordt overtroffen Dat wat
betreft de belastingen hier tot afschrik voor
sollicitanten. liet gemiddelde aantal lesuren
over 4 jaar geeft niets voor de jonge leera
ren, terwijl zij met 30 lesyrcn toch terug
gaan kunnen tot 26.
De door den wethouder gegeven gemid
delden per klasse zijn al te hoog op zich
zelf.
30 Lesuren is 25 uur,* zeker, maar dat is
theoretisch. Vroeger was he't trouwens niet
anders. De vergelijking met het L. O. gaat
hcelemaal niet op in velerlei opzicht.
Van de 9 leeraren zijn er maar 4 van 30
uur die nog lessen i Iders geven. Spr. keurt
trouwens zoo iels af als regel
De vergelijking met gegradueerden in ge
meentedienst gaat ook niet op, daar deze
meestal gemeente-secretaris willen worden.
De toelagen van f 25000 zullen uitsterven
cn hoe gaat het dan met de toekenning daar
van! Maar zijn die toelagen niet meegeteld
door de leeraren, de wethouder doet het den
pensioenaftrek niet en deze heffen z. i. el
kaar op. Ook de cijfers over niet achteruit
gaan etc.- zeggen niet veel, waar niet wordt
gelet op periodieke verhooging etc.
I)e regeling van 1915 mag z. i. niet gel
den als liggende voor de algemeene ver
heffing.
Het maximum salaris acht spr. trouwens
niet le laag al zijn de periodieke verhoogin
gen te langzaam etc., doch hoofdzaak isvoor
hem het te groote aantal uren en de onze
kerheid door betaling por uur; zie ook naar
het buitenland.
De heer EERDMANS betreurt, dat de dis
cussie zich groepeert om het adres der leera
ren. Hij is het met den wethouder eens, dat
de cijfers daarin geen gelukkige greep zijn.
Voor jonge leeraren wordt echter de toestand
z. i. onhoudbaar en hij sluit zich wat aantal
lesuren etc. betreft bij den héér Knuttel aan.
De heer WITMANS zal na het betoog van
den wethouder vóór stemmeh.
De heer VERWEIJ sluit zich aan bij den
heer Knuttel, de conclusie uitgezonderd. Aan
„Principien-reiterei" wil hij niet doen. Het
salaris blijft toch nog van flien aard, da{
men er van komerf kan en waar zijn fractie
bij andere gelegenheden geld zal vragen in
het belang der arbeidersklasse, waar nood
heerscht in menig opzicht, zie de werkloos
heid etc., schrikt hij ook af voor de bosten
van een f 100.000 in deze aangelegenheid.
Al verwerpt hij dus in principe deze rege
ling het betoog van de wethouder over
tuigde hem, dat de regeling du moest worden
aanvaard.
Een aardige ioto van het sneeuwvermaak op 't Ecpje bij ElocmendaaT.
Te Arnhem vond Zaterdag en Zondag een mziUh. plaic.t3 cm liet wereldkampioenschap
biljarten tusschen den titelhouder Dommcrina en z'n uitdager Moons. Op onze foto
riet men Dommeritig, dis met groot verschil werd geklopt, aan stoot; naast hom de
Belg, die thans kampioen is.
De heer BERGERS dankt den wethouder
voor zijn uitnemend betoog.
Do WETHOUDER dankt de hecrcn Wit
mans en Vcrwey \oor hun houding.
Mevr. v. ITALLIE acht deze dank beter
achterwege gelaten, want zij, die tegen
standers zijn, verdienen daarom nog geeu
blaam.
De WETHOUDER zegt, dat dit heelc-
maal niet de bedoeling is.
De raad gaat nu over tot artikelsgcwijze
behandeling.
Bij art. 2 i9 een m o t i e-KNUTTEL tot
verhooging der salarissen. Op aandrang van
den VOORZITTER trekt de heer Knuttel
zijn moties in. De VOORZITTER zegt te ge
looven, dat deze regeling toch niet lang
zal duren.
De verordening wordt aangenomen met
27—3 stemmen.
Tegen de heeren Knuttel, Eerdmans en
mevr. v. Itallie.
Inlerpellatie-Scbüller.
De heer SCHüLLER stelt zijn vragen,
Zaterdag in ons blad vermeld.
Spr. heeft deze vragen gesteld om te pro
testeeren tegen het optreden van dezen
aannemer, die werkloozen vroeg aan de
Beurs en deze na melding niet to werk
stelde, omdat de Rotterd. arbeiders, daar
werkzaam, dat niet wilden.
Hij vernam dat 'n Leidsche sub-aannemer
is gepasseerd, hoewel hij niet hooger was
dan een Rotterdamsche. Deze wa9 tevoren
al aangewezen i Ondanks herhaalde pogin
gen zijn de Leidsche werkloozen uitgesloten
gebleven trots dc bepaling in de bestek
ken, die ook verder schandelijk worden
overtreden, naar hij uiteenzet, zulks tot
groote schade voor de gemeente.
Ook de loonen worden niet uitgekeerd,
waarop de arbeiders recht hebben.
De directie erkent dit alles, maar staat
schijnbaar machteloos, want ingegrepen
wordt er niét-, ook niet door den wethou
der van fabricage. Daarom moest hij dit
in het openbaar zeggen.
De VOORZITTER zegt, dat officieel is
gebleken, dat er f 50—f 60 verdiend is, maar
overigens is het beter, gezien al deze de
tails, dat de vragen een volgende maal zul
len worden beantwoord.
Aldus besloten.
Hierop gaat de raad tegen kwart voor
twaalf in geheime zitting.
RECLAME.
Foster's Maagpillen regelen de lever en
wekken de maag op Zij genezen verstop
ping. slechte spijsvertering, maagpijn en
galzucht Houdt uw gestel in orde uw
geest helder en uw lichaam flink door
nu en dan een dosis Fosler'9 Maagpillen te
gebruiken. Prijs per flacon van vijftig
versuikerde pillen f 0.G5; in apotheken en
drogistzaken
SCHERMEN.
DENEMARKEN—NEDERLAND.
Ook een nederlaag op degen.
Bij de voortgezette wedstrijden tusschen
dc niet-officieele equipes van Denemarken
cn Nederland te Kopenhagen wonnen de De-i
nen den degenwedstrijd met 87 part. en
één coupe double. De „Tel." zegt dat de Deen
Osüer al zijn partijen won. De coupe doublet
ontstond bij het gevecht tusschen A. do
Jong en Pal Rasmussen. Brouv/er won 3
partijen, A. de Jong en Wynoldis Daniels 2t
Olsen en Hegener (D.) elk één, terwijl Van
der Wiel geen enkel succes boekte.
BOKSEN.
DE WEDSTRIJD HOLLAND—BELGlfe,
Onze landgenoofen winnen met 61.
In de goed bezette zaai van den Haagi
schen Dierentuin werd gisteravond een nieti
officicelcn Holland—Belgiü-wedstrijd gehom
den. De eerste partij, tusschen Turksma
(Holland) en Lccnaerts (België) gold niet
voor de puntentelling, omdat beide boksers
te zwaar waren bevonden. Turksma wasuita
stekend in vorm en won gemakkelijk op
punten, hoewel de Belg tejpn het laatst
eenige oogcnblikken in den aanval kwara„
De verdere uitslagen waren: Geene (Hol
land) wint van Schwemin (België); Bosman
(Holland) wint van Claes (België); Bakker
(Holland) verliest van Gilles (België); Miljon
/Holland) wint van Schoor (België); Ann
driessen (Holland) wint van Kokken (Beli
gië)Komvenherg (Holland) wint van Ste
vens (België) en Valk (Holland) wint van
Sas (België). Alle overwinningen werden op
punten bevochten. Het tola al-resultaat was
dat Holland won met G1.
V
VOETBAL.
De Zwaluwen naar Keulen.
Naar het „Vaderland" verneemt gaat de
loer der Zwaluwen met de Kerstdagen niet
door, doch komt hiervoor waarschijnlijk ia
de plaats een toer naar Keulen.
De Eugelsche league.
De uitslagen van Zaterdag zijn:
ArsenalSunderland 21.
Aston V.Manchester C. 31.
Bolton W.Cardiff C. 01.
Leeds U.W. Bromw A. 01.
Leicester C.Everton 11.
LiverpoolBury 01.»
Manchester U.Blackburn R. 20.
Nolls C.Tottenham II. 42.
W. Ham U.Huddersfield T 23.
gsp. gw. gel. vrl. v.t pnt
Arsenal 18 11 3 4 45—30 25
Sunderland 19 10 4 5 4934 2f
Huddprsüeld T. 16 8 6 2 33—23 22
Aston V. 17 8 6 3 42—29 22
Manchester U. 17 9 4 4 31—20 22
Bolton W. 18 8 4 6 35—30 20
