Net Dagmeisje
HET BONTHUIS
Vellen i
Bontranden
Bontvoeringen
DE
JANTJES, 2
G. H. DE JONG
DE NIJVERHEID
A. F. Mulder&Zn
SPECULAAS
Gezelschapjuffrouw
ZONDAG 27 SEPT.
elk soort SCHOENEN
Aanbreien- van Kousen
Grieksch en Latijn.
Opzichter-Teekenaar.
DE HAARLEMSCHE
HYPOTHEEKBANK
1 OCTOBER 1925,
A. M. VAN ZWICHT Breettrast
Nieuwe Rijn No. 25
Seal vanaf 60 c. p. vel
Biberette 85
Nat. Opossum 175,,
Meubilair
STADS-GEHOORZAAL
Naar maat
Nieuwsteeg 33
Telef. 610
Weder Ontvangen:
Honig in de Raat.
kunnen werpen, en gezien, dat deze bol
stond van de bankbiljetten. Naar zijn schat
ting was er wel I 60.000 in. Nauwelijks had
den ze een kop thee besteld, of Busch ging
naar de telefoon. Get weet niet meer of
Busch is opgebeld, of zelf heeft opgebeld.
Terugkomend van de telefoon, zeide Busch,
dat hij onmiddellijk weg moest; zóó hebben
ze Busch nu noodig, zeide deze gek9chee-
rend, ze kunnen niet buiten hem. Hij gunde
zich zelfs niet den tijd om het kopje thee
uit te drinken. De afspraak was, dat ze
elkaar den volgenden dag bij Lichtele we
der zouden ontmoeten, en dan de f 40.000
zouden gaan innen.
Den volgenden dag, bij Lichléele, wa~
Busch er niet. Ze wisten hun compagnon
in den kettinghandel niet te wonen, en zijn
hier eindelijk na zeer veel moeite achter ge
komen. Maar Busch was ook niet thuisge
komen. Toen zijn ze ongerust geworden,
want hij had immes de documenten bij
zich, waarop het geld betaalbaar was,
waarin ze voor één kwart aandeel hadden;
en daarom zijn ze naar de politie gegaan.
Donderdagavond is getuige niet in noch
bij de garage op den Overtoom geweest. Ge
tuige ontkent ooit gezégd te hebben in dien
tijd: „Busch zien we nooit meer, die ligt
in een putje onder den cementen vloer".
Wel is er gekscherend gezegd: „Ze habben
hem op z'n Amerikaansch waargenomen,
en hem met 'n steen om z'n buik in bet
water gegooid.
De verdediger maakt getuige er opmerk
zaam op, dat hij in 1915 gezegd heeft, dat
Busch slechts 112.000 bij zich hai. Nu js
het f 60.000 geworden. Zoo zijn er meer
tegenstrijdigheden in de verklaringen van
dezen getuige. In 1915 beeft hij verklaard
maar heel even met Busch in De Roode
Leeuw te zijn geweest; nu wordt hefteen
geruime tijd.
Er begint thans een moeilijk te volgen
kruisverhoor tusschen getuige Claassen en
een anderen getuige Elsdijk. Deze verklaar
de dat Claassen in 1915 tot hem gezegd
had: „O, Busch ligt in de garage aan den
Overtoom onder het cement." Getuige tlaa3-
sen blijft dit ontkennen.
Getuige Lichtele verklaart, dat hij met
Busch en Claassen den 22slen October van
Rotterdam terug is gekomen. Hij zat ook
in de kettinghandelscombinatie en wel
sinds den zomer van 1915. Busch had dien
dag veel geld bij zich; getuige meent onge
veer f 60.000 of f 80.000 Getuige is van het
station met Busch en C.aassen gezamenlijk
langs het Damrak geloopenb»j is niet mede
gegaan in het café De Roode Leeuw. Vroe-
g:-r heeft getuige opgegeven, dat Buc.ch on
derweg had gezegd: ik moet naar M. (den
beklaagde). Thans kan get. zich dat niet
meer herinneren. In den trein had Busch
aan getuige vrachtbrieven gegeven, waarop
bij dan den volgenden dag bii Lipproann en
Rosenthal geld zou kunnen halen; hoeveel j
weet get. niet meer Den volgenden dag
zou Busch komen bij Lippmann en Rosen
thal, maar hij is er niet verschenen. Den
vorigen avond heeft getuige bekl. M. opge
beld of heeft hem laten opbellen door zijn
boekhouder, om dezen te vragen of Busch
er was. Het antwoord luidde, dat hij er wel
geweest was, maar wed^r was weggegaan.
Uit een verder onderzoek bleek, dat Busch
dien nacht ook niet thuis was geweest. Dan
moet ei wat gebeurd zijn, dachten getuige
en de anderen toen; en daarom is men
naar de politie gegaan. Getuige ontkent,
dal ze dien Zaterdag eerst naar de bank
zijn gegaan om te zien of het geld nog niet
was afgehaald.
President: Had u de vrachtbrieven.
Getuige weifelt eenigen tijd alvorens op
deze vraag te antwoorden, en zegt daarna,
dat hij de vrachtbrieven had.
Getuige Claassen, opnieuw voorgeroepen,
zegt niet geweten te hebben, dat Lichtele de
vrachtbrieven had.
Deze getuige verklaart verder, dat bij hen
thans de overtuiging bestond, dat met Busch,
die niet dronk, iets gebeurd was. Het denk
beeld is bij hem opgekomen, dat men hem
ergens iets te drinken had gegeven, waarin
een bedwelmend middel was gedaan. Dit
vermoeden kwam op, omdat Busch veel
geld bij zich had. Zoodoende is men naar
do politie gegaan. De boekhouder van Lichr
tele was van meening, dat gezocht moest
worden in den kant van M. den beklaagde.
Thans doet de president voorlezing van
een verklaring van den procuratiehouder
van Lippmann en Rosenthal, waaruit blijkt,
'dat aan den getuige Lichtele op 22 October
1915 op duplicaat-vrachtbrieven is uitbe
taald een bedrag van f 500o en op 26 Octo
ber weder een bedrag van f 9000.
Getuige Lichtele antwoordt, dat op 22
October wel geld aan hem kan zijn uitbe
taald, maar dit moet dan betrekking heb
ben gehad op een andere zaak. Getuige
-moest nog geld aan de combinatie afdragen,
maar heeft dit niet gedaan, omdat hij van
de combinatie nog geld te vorderen had. Ge
tuige is niet om het geld naar de politie ge
gaan, dat was voor hem nevenzaak, maar
om den mensch; om den mensch was het
hem te doen.
Getuige Lichtele deelt verder mede, dat
Busoh zich er wel eens over beklaagd heèft,
dat hij altijd geld aan beklaagde kwijt
raakte, als hij er kwam. Dat liep al in een
paar duizend gulden. Ga dan niet -meer naar
hem toe, ried getuige hem. Maar Busch ging
toch, en daaruit leidt getuige af, dat M.
op eenigcrlei wijze invloed op hem had.
Beklaagde spreekt dit tegen.
De verdediger vraagt daarna acte van een
verklaring van dezen getuige, dat Busch
dieët hield, nooit dronk en niet rookte, en
alleen visch at. Getuige wist echter niet,
dat Busch een kwaal had. Wel had hij van
hem gehoord, dat hij eenige jaren le voren
als vlieger gevallen was en een hoofd
wonde had bekomen, waarvan getuige zich
herinnert het lidteeken gezien te hebben.
Zich nader verklarend, zegt getuige met het
woord „diëet houden" te bedoelen, dat Busch
'n strengen leefregel van soberheid volgde. Of
hem dit door den dokter voorgeschreven was,
weet getuige niet; wel weet hij, dat Busch
twee jaar voor den oorlog ernstig ziek is
geweest.
Getuige Zagers, koopman, verklaart, dat
Busch den dag van zijn verdwijning, des
avonds nog bij hem is geweest op zijn
kantoor op de Weteringschans. Getuige
moest f 10.000 van Busch hebben. Tus-
scben balfzes en zes uur kwam Busch per
taxi. Getuige is naar buiten gegaan en heeft
hem aan de taxi even gesproken. „Ik moet
naar M.zeide hij, „ik heb geen tijd. Kom
morgen maar om 10 uur bij mij aan de
bank bij Lippmann Rosenthal, dan zal ik
je fletalen; kijk maar, ik heb geld bij me."
En met deze woorden liet Busch aan ge
tuige zijn dikke portefeuille zien. Getuige
is den volgenden ochtend naar de bank ge
gaan en was verwonderd dat Busch niet
verscheen, omdat hij hem als zeer punc
tueel kende.
Getuige heeft van Busch gehoord, dal
deze M. dikwijls hielp. Na vergeef^ op Busch
gewacht te hebben, is getuige nèar M. aan
den Overtoom gegaan. Hij kwam omstreeks
1 uur in de garage. Op geluige's vraag:
Weet je ook waar Busch is* antwoordde M.:
„Misschien is hij er wel van door, naar
Amerika." Dat gaat toch zóó niet, daar moet
je een pas voor hebben, antwoordde get.,
waarop M. zeide: Och, met geld .krijg je
alles gedaan."
Zekere Swagerman heeft jaren later eens
tot getuige gezegd: ze moesten maar eens
gaan zoeken in de garage aan den Over
toom."
Do president ondervraagt dan den be
klaagde opnieuw over zijn opgave, dat bij
op den avond van de verdwijning van Busch
opgebeld zoude zijn door een hem onbeken
de, die zeide Steunenberg te heeten. Be
klaagde heeft dit destijds, bij het eerste on
derzoek in 1915, reeds opgegeven, maar bij
herinnert zich niet, dat hij met iemand van
dien naam geconfronteerd is.
Als getuige wordt gehoord een zekere
heer Steunenberg, die verklaarde voor 22
Oct. 1915 nooit den naam van den beklaagde
gehoord te hebben, nooit met hem in aan
raking te zijn geweest en hem ook nooit
opgebeld te hebben.
Getuige Lezer, boekhouder van Lichtele,
zegt dezen, Busch en Claassen op 22 Octo
ber 1915 des namiddags van het Centraal
Station gehaald te hebben. Er was nog een
vijfde persoon bij. Eerst is Busch m?t Claas
sen in De Roode Leeuw" binnengegaan. Met
de anderen van het gezelschap is getuige
toen gegaan naar de .American Lunchroom"
in de Kalverstraat, waar Claassen en Busch
zich weer bij hem gevoegd hebben.
Getuige Lichtele kan zich dit niet herin
neren. Getuige Claassen gelooft niet, dat
hij nog in de American Lunchroom geweest
is; Busch had hij in De Roode Leeuw ge-
zegt. dat hij met een taxi naar den Over
toom ging. Hij heeft hem niet in een taxi
zien slappen.
De tegenspraak tusschen de getuigenver
klaringen op dit punt komt niet tot een op
lossing.
Getuige Lezer verklaart nog, dat Busch
op den avond van 22 October 1925 wel
f80.000 in zijn portefeuille had.
De behandeling der zaak is daarna tot
heden geschorst.
Als bijzonderheid' vertellen we nog, dat
ter zitting ook al9 stuk van overtuiging aan
wezig was, het in het begin van dit jaar
in de garage aan den Overtoom opgegraven
stoffelijk overschot van den vermoorden ma
kelaar ïlusch. Het waren slechts nog de
doodsbeenderen, dié in een ruwhouten,
zwartgeverfd en verzegeld doodkistje van
zeer klein formaat 'verzameld waren.
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
De kantonrechter te Leiden heeft de
navolgende vonnissen gewezen: -
wegens overtr. van het Motor- en E-qw.
regl.: J. A. v. Katwijk a. d. Rijn,
13 of 3 dg.; W. v. d. L., Rotterdam;
P. A. K., ieder tot f2 of 2 dg.; Th.
L. A., Noordwijkerhout, f10 of 10 dg.;
F. S.; J. K.; J. A. de K L. Al v.
L., Voorhout; C. de H., Katwijk a Zee;
Tj. v. D., Lisse; D. P. V., Den Haag-;
J. A. H., Voorschoten, ieder tot f3 of 3
dg.; M. G., Voorschoten, f3 of 1 dg.;
wegens overtr. der Ongevallenwet: C. D.,
Katwjjk a Zee, f5 of5 dg.; L. O., Oegst
geest, flO of 5 dg.; wegens overtr. der
inv. wet: Th. R., Stompwijk, f5 of 5 dg.
wegens pvertr. der Drankwet: M. de G.,
Noordwijk, fl of 1 dg.; wegens overtr.
der Boterwet: H. C. El, Voorschoten, f3
of 3 dg.; wegens overtr. der Leeplicht-
wet: Th. v. d. G., Oegstgeest, f2 of 2
dg.; wegens overtr. der Kieswet: M. H.,
geb. do M., Rijnsburg; H. de M., Rijnff-
burg, ieder tot f 1 of 1 dg.D. H. Voorhout,
fl of 1 dg.; wegens vee laten loopen cp
een weiland: G. L. v. d. B., Noord wijk a
Zee f3 of 3 dg.; wegens overtr. der Vei
ligheidswet: A. K., f3 of 3 dg; wegene
overtr. der inv. wet: L. de V., Warmond,
flO of 10 dg.; wegens overtr. der woning
wet: P. J. v. A., f25 o f5 dg.; wegens
overtr. van de Alg. Keur van Rijnland:
A. v. D., Katwijk, f3 of 3 dg.;
wegens overtr. der Pol. Verord. der gem.
Leiden: N. v. d. L. Voorhout; P. H.Ch.
v. A. Zwervende; J. W. W. zwervende;
W. A. B. hv. A. v. D.; J. P.; J. D.;
W v. d. H.; J. M.; H. Ia H. v. L.
L.'de K.J. B.F. A. de K.G. N.P.
J v. K. Warmond; W. N.P. N.J.J.B.
P. C. v! D. Kantens; J. K. J. G. L.P. C.
v. H.G. O. Bodegraven; J. D.L. C.
v. d. V., ieder tot f 1 of 1 dg.; J. M. v.
E.P. A.; N. P. ieder tot f 0.50 of 1 mnd.
tuchtschool; Ch. J. v. d. B. Utrecht; C.
5. W aldaar; E. R.C. L.A. W. hv.
J.J. J. v. T; F. N. Nijmegen; J. v. d.
Z.; M. H. F; F. G. S.K K.ieder tot
f 0.50 of ldg.J. D. B. S. J. C. B.
W. S ieder tot f 2 of 1 dg.G. B. f3
of 3 dg. F. J.* W. G.; J. W. W.W. F.
S.; P. K. P.; H. H. den Haag; G. W,
M. aldaar; H. L. R. aldaar; H. M. G.
de W.aldaar; E. F. S. Haarlem; G. J.
A. Rotterdam; J. W. K. Sassenheim; K.
E. M. H. Baarn; ieder tot f 10 of 9 dg.;
G. E. E. Zutphen f 2 of 2 dg.A. A. A.
L. den Haag f 5 of 5 dg.G. J. v. d.
W. Oegstgeest f 2 of 2 dg.; P. F. J. I.
Haarlem f 10 of 10 dg.W. F. Z. den Haag
f 5 of 5 dg.M. K. f 1 of 1 mnd. tucht
school L. v. A. f 3 of 3 dg.C. v. D.
C. v. d. Z.ieder f 2 of 2 dg.G. A. de
G.F. J. de B.LeiderdorpF. C. M.
Boekoop, ieder tot f 6 of 5 dg.F. Tfi.
A. W. de H. f 2 of 2 dg.K. L. Alblas-
serdam f 5 of 5 dg.; A. S. f 2 of 2 dg.;
Th. van Lisse ieder tot f 6 of 6 dagen
C. V. van W. geb. R. f 3 of
3 dagen; J. D. S. Utrecht f 10 of
10 dagenA. A. v. B. den Haag f 10
of 5 dg.; P.»J. M., Boskoop;*M. v. d. V.,
Leiderdorp, ieder tot f2 ofl 2 dg.; J. F. K.,
fl of 1 mnd. tuchtschool; H. D., f2 of
2 dg.; W. S., f3 of 3 dg.; L. H. Oegst
geest. 2 maal f2 of 2 maal 2 dg.; W. B.,
Ï3 of 3 dg.; J. M1. S., Rotterdam flO of
10 dg1.; wegens overtr. der Motor- en Rrjt-
wielwet: H. de G., f2 of 2 dg;
Wegens overtr. der Pol.-Verord. der gem.
Noordwijkerhout: Th. v. S. te Noordwijker
hout, W. D.. aldaar, ieder tot f 1 of 1 dag;
W. H. aldaar tot f 2 of 2 d. W. K. aldaar,
A. de W. aldaar, Th. van S. aldaar, ieder
tot f2 of 2 d.P. van S. aldaar tot 2-maal
f2 of 2-maaJ 2 d.; A. N. W. V. aldaar tot
f 1 of ld. Wegens overtr. der Pol.-Verord.
der gemeente Noordwijk: E. v. d. N. te
Noordwijk-aan-Zee tot 13 of 3d.; A. M
aldaar tot 15 of 5 d.; C. J. H. te Den Haag
lot f2 of 2 d.; F. R. tot f 0.50 of 1 d.; C.
J. Z. te Limmen tot f5 of 5 d.;* G. M. K.
te Naaldwijk tot f 10 of 6 d.P. Ch. tot f 1
of ld.; H. v. d. K. te Rijnsburg tot f2 of
2 d.; C. B. te Noordwijk tot f 1 of 1 maand
tuchtschool; H. M. S. aldaar tot 13 of 3 d.;
P. v. d- W. aldaar tot teruggave aan de
ouders; J. H. tot f 1 of 1 maand tuchtsch.;
J. de J. aldaar tot f 2 of 2 d. Wegens over
treding der Pol.-Verord. der gem. Voorscho
ten: -M. C. v. d. V. te Voorschoten tot f5 of
5 d.M. C. v. d. V. aldaar tot 13 of 3 d.
Wegens- overtr. der Pol.-VeTord. der gem.
Oegstgeest: G. v. M. tot 12 of 2 d.; B. van
E. lot f 10 of 5 d.; M. A. E. V. lot f 10 of
5 d.; C P. M. te Heemstede, H. H. te Haar
lem, E E. B. te Amsterdam, J. P. aldaar,
H. R. S. aldaar, G. J. de B. aldaar, P. K.
aldaar, A. V. te Oegstgeest, A. V. te Lisse,
G. C. S. aldaar, J. C. S. to Hillegom, J. M. V.
te Rotterdam, ieder tot f lo of 10 d.; B. S.
te Amsterdam tot f3 of 1 d.; F. E. aldaar
tot f 5 of 5 d., R. van R. te Den Haag lol
f 5 of 5 d.
Wegens overtr. der Pol.verord. der ge
meente Warmond H. F. C. f 1 of 1 d. We
gens overtr. der Pol.verord. der gem. Kat
wijk: A. G. H., Katwijk aan Zee f 3 of 3 d.,
A. K. id. 2 m. f 4 of 2m. 4 d., I. S. f 0.50
of 1 d., P. G. Katwijk-aan Zee, L. v. D. id.,
ieder tot f 2 Qf 2 d. Wegens overtr. der Pol.
verord. der gemeente Rijnsburg: C. v. 1).
Katwijk «aan Zee f 0.50 of 1 m. t.sch,, H. de
G. f2 of 2 d., Th. P. Rijnsburg f 3 of 3 d.
Wegens overtr. der Pol.verord. der ge
meente Noordwijk: P. v. d. W., Noordwijk,
tot teruggave aan de ouders. "Wegens over
treding van het MotorkenteekenbesluifcF.
M. W., Den Haag f 3 of 3 d., A. v. S., Kat
wijk aan Zee f 15 of 5 d.
Vrijgesproken werden: J. B. Noordwij
kerhout, bekl. varkens te hebbon laten loo
pen op grond van een anderM. de J. I*»3
derdorp, J. R. aldaar, J. dc J. aldaar, A.
do M. Rijnsburg, bekl. van overtr. der
Spoorwegwet, K. D. Den Haag, bekl. van
to snel varen, Tb. J. v. W., Noordwijk-aan-
Zee, bekl. van overtr. der Motor- cn Rijw.
wet, R. v. d. Z. Amsterdam, bek), van te
snel varen, A .N. Hillegom, H. C. Noord
wijk, H. C Noordwijk-Binnen, bekl. van
overtr. van het Motor- en Rijw,regl., T. B.
N. M. P. hv. J. P. bekl. van overtr. der
Pol.verord. der gemeente Leiden; F. H. N.
S. bekl. van overtr. der Arb.wet; G. C. H.
Amsterdam, bekl. van overtr, der Motor- en
Rijw. wet.
In de zaken van: J. R., bekl. van overtr.
der Pol.verord. der gemeente Leiden, H.
Z. Amsterdam, bekl. van loopen op verbo
den grondP. D. bekl. van te Leiden vuil
in het water werpen, werden de beklaag
den, hoewel schuldig verklaard, niet ge
straft.
"Waar geen woonplaats vermeld, is deze
Leiden.
KANTONGERECHT TE ALPHEN.
Behandeld 196 zaken. L. C. v. d.. G., te
Hazerswoude stond terecht terzake dat hij
in zijn bedrijf, in strijd met de arbeidswet,
een kind benedéh 14 jaar werkzaam had
gehad. Bekl. stemde het feit toe doch was
de meening toegedaan dat men in het land
bouwbedrijf niets had te maken met de be
palingen der arbeidswet. De ambtenaar van
het O. M. verzocht een geldboete van f 7.50
subs. 7 d. Uitspraak f 5 subs. 5 d.
T K. moest zich verantwoorden voor het
feit dat hij op 25 Juli j.l. uit eon auto op
baldadige wijze een bierflesch had gewor
pen naar D. S.
Getuige S. verklaarde dat hij op hem den
indruk maakte dat hij eenigszins beschon
ken was. Ook get. V. deed dezelfde verkla
ring. Eisch f 10 of 7 d., volgens welk requisi
toir de kantonrechter bekl. dezelfde boete'
oplegde.
J. Th. V. was verbaliseerd voor het rij
den per fiets op de voetstraat aan de Em-
malaan alhier. Het feit werd door bekl.
bekend waarna hij veroordeeld werd tot
een geldboete van f 2 subs. 2 d.
A. G. B. te Bodegraven' stond voor het
zelfde feit terecht. Zijn verweer omvatte de
mededeeling, dat hij niet in Alphen woon
achtig was, en daarom ook niet met de
plaatselijke politie-verordening op de hoog
te was. Uitspraak f 2 subs. 2 d.
In overtreding der arbeidswet was ver
baliseerd H. G. A. te Nieuwveen, terzake
dat op Juli zijn knecht vóór het op de
arbeidslijst vermelde aanvangsuur in zijn
werkplaats aanwezig was geweest Bekl. be
kende het feit doch 't was hem niet te doen
de arbeidswet te ontduiken. De oorzaak
l«ag hierin dat in verband met het zwa.e
smidsvak en de toen heerschende warmte
hij vroeger liet beginnen wn des te eerder
klaar te zijn. De kantonrechter wees hem
op het feit dat hij hiervoor vergunning had
moeten vragen en veroordeelde bekl. con
form den eisch van het O. M. welke f 4 of
4 d. bedroeg.
In den nacht van 8 op 9 Aug. omstreeks
halfeen had W. Th. M. te Koudekerk, op
een motor gezeten, mej. v. K. die per fiets
passeerde van haar rijwiel afgetrokken
waardoor zij op den grond tuimelde en zich
vrij ernstig bezeerde. Bekl. ontkende het
hem ten laste gelegde; wel was hij op hot
bedoelde uur op de bewuste plaats geweest,
doch het meisje w«as gevallen, hij had haar
niet van de ficta getrokken. Daarna had
hij op haar verzoek haar lucifers gegeven
omdat haar lantaarn was uitgegaan.
Mej. J. v. K. gaf een eenigszins andere
lezing vaai het gebeurde. Even tevoren was
hen( zij reed met haar vriendin) een motor
rijder voorbijgereden, lntusschen was hij
gestopt en toen aij wede>* den motor wilden
passeeren grog bekl. midden op den weg
staan, trachtte eerst haar vriendin een duw
te geven wat niet gelukte en slingerde ver
volgens haar van haar rijwiel. Get; A. J.
B. gaf eenzelfde verklaring. De ambtenaat
van het O. M. cischte f 15 subs. 30 d. hech
tenis, waarmede ook de kantonrechter zich
vereenigde en hem conform den gestelden
eisch veroordeelde.
M. v. d. Z. te Ter-Aar had met aaldob
bers gevischt in water toebehoorende aati
Y. zonder diens schriftelijke vergunning.
Bekl had een serie vergunningen en zeide
niet te weten dat V. daar water had. Ter
nader onderzoek werd deze zaak tot een
volgende zitting aangehouden.
H. N. e.a. hadden zich, tegen de plaat
selijke politieverordening in, opgehouden
op den hoek Raadhuisstraatv, Boetselaer-
etraat. Het feit werd bekenfl, doch bekl.
sprak zijn verwondering er over uit dat
hij niet eerst gewaarschuwd was. Uitspraak
f.2 of 2 d. voor iederen bekl.
Voor hetzelfde feit stond terecht F. Y.
Deze had de anderen bewerkt om een eind
je verder te gaan staan ,,want dan kon de
politie hen toch niets maken." Bovendien
had hij nog meer smoesjes te vertellen ge
had, waarom de kantonrechter het noodig
oordeelde bekl. een geldboete op te leggen
van f 5 subs.' 5 d. hechtenis. Bekl. kwam
tegen het vonnis in verzet en teekende
appèl aan.
M. A. K. te Zwammcrdam had aan haar
verplichting niet voldaan om op 1 Juli tc
komen stemmen. Bekl. zeido niet van huis
gekund te hebben, haar man had een ver
lofzaak en daar hij uitstedig was kon zij
niet van huis. Vonnis f2 subs. 2 d.
J. J. B. S. te Zwammerdam had eveneens
niet gestemd. Bekl. had tegen stemmen ge
wetensbezwaren en wel op grond van Gods
Woord. Hij beriep zich o.m. op Cor. 6 14
waar geschreven staat: Trekt niet een an
der juk aan met de ongeloovigen. Een re-
geering van ongeloovigen en geloovigen
had op grond hiervan geen nut, waarom hij
ook niet een dergelijke regeering wilde
steunen door zijn stem uit te brengen, f2
of 2 d.
J. v. d. B. had niet gestemd omreden hem
bij een vorige stemming was gezegd dat
iemand die een straftijd van 4 jaar achter
den rug had niet mocht «temmen. VonniS
f 2 of 2 d.
M. de G. was niet ter stembus gekomen"/
Bekl. had echter een verklaring dat zij door
te late aankomst van den trein het stem
bureau tusschentijds reeds gesloten was,;
waarom de kantonrechter haar vrij sprat)
J. O. f 2 of 2 d., W. H. f 3 of 3 d., O* L.
f 2 of 2 d., B. H. f 1 of l d.
FAILLISSEMENTEN.
Opgeheven:
G. van Yeeo, te Korter-Aar.
Jonge Dame biedt zich aan als
Brieven bureau van dit blad
onder No. 5040a
GEVRAAGD, P.G.
Noordcindc 33.
5081a
Naamlooze Vennootschap
De DIRECTIE bericht, dat
de COUPONS derAM pCt.,
BH pCt. cn 6 pCt. PAND
BRIEVEN, vervallende
van dien datum af betaalbaar
zijn te3855
LEIDEN bij den Heer F.
MUYS VAN DE MOER;
AMSTERDAM bij BROEK
MAND Effictbhkaitoor
ROTTERDAM bijdeHeeren
J. H. SCHAAY ZÓNEN;
's-GRAVENHAGE bij
Hteren M. DE JONG
lp bij da Vertegenwoordiger*
■er Bank in andere plaafsert,
NRC
NIEUWE ROTTERDAMSCHE COURANT
Het voornaamste Dagblad van 'Nederland
met Letterkundig Bijblad
Abonnement A 16.p. kwartaal
te Rotterdam en 'a-Gravenhage.
D.arbult«n plu. 75 cl. expedite koste..
Abonnementen norden aangenomen
aan de kantoren der Nieuwe Rotterd.
Courant te Rotterdam, Amsterdam
en 's-Gravenbage, bij de Agenten door
heel Nederland of in kleinere
gemeenten bij de
post
Zl|, die zich tegen 1 October als abonné
opgeven, ontvangen de nog la deze
maand veraeblfaende nummers gratis
AGENT VOOR LEIOEN i
GEISE STR0TMANN
Speciale inriebting voor
Vervormen en Repareeren
oden»
|6D tyj w
ezaet^
8 nnr, 3844
Verwacht: B0UBÈRS
Ensemble met
vervolg op het succes
stuk „De Jantjes".
Zie Groote Annonce en
Reclame Biljetten.
Inrlohtlng voor voeten
mot gebreken
DONNERSTEEB N«. 9
2824
40 Haarlemmerstraat 40
■■i Telefoon 2428 SBB
4436
Bij beschikking van den E.A.
Heer Rechter-Commissaris in
bet faillissement van F. J.
GROENE VELD, te Leiden
is bepaald, dat de schuldvor
deringen moeten worden inge
diend bij ondergeteekende,
voor 7 October 1925,
en dat de verificatieverga
dering zal worden gehouden
in het Paleis van Justitie,
aan het Korte Voorhout 11
te 's-Gravenhage op Woens
dag 21 October 1925, des
namiddags te 2 uur.
3888 De Curator
Mr. H. W. J. A. AVERBECK.
Leiden, 22 September 1925.
Kantoor: Rembrandtstraat 23
Nog «enige uren beschik-
baar voor privaatles, opleiding
Staatsexamen, eni. Adres i
Dr. H, P. BLOK, Joliana-
laan 18, Oegstgeest.
3849
Op een Architecten-bureau
bestaat gelegenheid t. plaat
sing van een aankomend
Brieven bureau van dit blad
onder No. 3854.
een nieuwe zending
blikken netto inh.
drie pond f 1.25
p r a e h t kwaliteit
per pond 1.2®
per blik 4 1K.G.I 2 50
per blik A j K.G. f 1.80
