No. 19858
LEIDSCH OAGBLAO, Woensdag 3 December
Derde Blad. Anno 1924.
Gemeenteraad van Leiden.
(Vervolg van gisteren.)
Op zich zelf beschouwt de heer v. STRA
LEN het niet als erg, dat zijn partij eens
niet de groote lijnen der politiek heeft uit
eengezet bij de begrooting. Het dwong b.v.
den beer Knuttel al tot zakelijkheid.
Afschaffing der zakelijke belasting op 't
bedrijf, ziet hij als een poging middenstand
en groot-kapitaal te bevoordeelen, al ziet
de voorzitter er is een poging, de werkloos
heid te doen verminderen, hetgeen hij van
den voorzitter gaarne aanneemt, al is hij
het niet met hem eens. Spr. gaat het ont
staan dezer belasting nog eens uitvoerig na.
en hij vindt het vreemd, dat men aan de
overzij zoo overstag gaat als b.v. de heer
Huurman.
De heer Zuidema zou de winst op de licht
fabrieken gaarne zien vergroot, terwijl hij
nog wel opkemt voor groote gezinnenter
wijl zoo'n indirecte belasting juist daar het
zwaarste diukt.
Nogmaals verdedigt bij fel hoegcr aftrek
VST. noodzakelijk levensonderhoud gelijk ook
elders (ontkenningen van den voorzitter
ca.) afgezien van de lage progressie hier.
(Het regent interrupties). De laagste loonen
betalen hier meer dan elders.
Is de progressie-schaal niet bij hooger af
trek zoo te regelen, dat de zwaardere druk
als gevolg daarvan niet direct den midden
stand treft? Hij meent van wel.
Nu nog de werkloosheid. De steunnormen
worden niet door de steuneommissie vast
gesteld en het B. A. is toch zeker niet aan
normen gebonden, dat zeer krenterig is met
zijn uftkeeringen. Dit aan den heor Zuï-
'dema, dien hij verder op dit punt bestrijdt.
Ook de lie eren Wilbrink en Heemskerk
gaan blijkbaar accoord met die lage uitkeo-
ringen. Vooral de laatste zakt al verder.
De heer Wilmer beeft enkele goede dingen
gezegd, als over het ontstaan van het pau
perisme hier ter stedemaar in andere pun-
'ten is h3 het toch met hem ook niet eens.
Overhevelen op particuliere liefdadigheid
b.v. zou nog slechter zijn dan gemeentesteun
waarbij tenminste ieder verplicht wordt
voor zijn medemensch mee te betalen.
Uit den toon van wethouder Sanders
bleek hem, dat deze niet voor werkverschai-
fing voelt, helaas. Zijn motie was niet di
rect een motie van wantrouwen tegen het
B. A. waarvan de raad toch nipt zcu willen
wetera.
Medezeggenschap lijkt hem geenszins on-
mogelijk en in 't belang van het algemeen
7ijn de commissarissen deskundig, vraagt
hii wethouder Beimeringer. De bezwaren
lijken hem zeer gezocht, in overeenstemming
met den hoek, waaruit thans de wind waait.
In de dienstcommissies is men geenszins te
vreden, heeft hij wel gehoord.
Het schriftelijk vragcnrccht heeft z.i. ook
"riet zoo'n bezwaar, want hij meent, dat
daarvan niet zoo'n druk gebruik zal worden
gemaakt.
De VOORZITTER Een beetje zelfkennis
meneer v. Stralen.
De heer v. STRALEN meent, dat vragen
bij de rondvraag dan tenminste behoorlijk
beantwoord zullen worden, terwijl b.v. nu
van den heer Mulder nooit een behoorlijk
antwoord komt.
De heer WITMANS sluit zich aan bij
mevr. v. Italiie ten aanzien van den heer
Zuidema on geeft den heer v. d. Heuvel als
jeng raadslid den raad voortaan op klei
nigheden geon amendementen te doen, ge
lijk nu gebeurde. En zijn voorstel inzake
de Havenbrug was overbodig, die zaak is
urgent genoeg.
De volkshuisvesting is nog lang niet
klaar, houdo bij vol. In dc eerste 9 maan
den van dit jaar zijn 232 particuliere buizen
gebouwd en 162 van gemeentewege. En in
'dien tijd hebben 151 gezinnen niet direct
een woning kunnen vinden 768 woningen
waren 1 Oct in voorbereiding. Bij voort
bouw zal men er eens zijn, afgezien van de
huwelijken, die eveneens voortgaan Kan
volgend jaar geen derde gemeente-blok wor
den gebouwd!
"Wat de opcenten op dc pefsoneele belas
ting betreft, feitelijk moest die belasting
hcelemaal weg, doch hij is niet voorbereid
cm hierover tc spreken. Overtuigd, dat de
huidige regeling goed ia, ia hij niet.
De heer DUBBELDEMAN wijst cr wet
houder Mulder op. die verzekerde zooveel
te hebben gedaan, dat deze bij dc uitvoering
van den gemeentebouw jammerlijk te kort
is geschoten, hij noemt voorbeelden, afge
zien van het niet voldoende antwoorden op
t:>t hem gerichte vragen, hetgeen hij hand
haaft. Nogmaals: voor ieder bewoner moet
een huis zi;n en daarom blijft hij aandringen
Op sneller tempo bij den bouw. Er is nog
woningnood, maar de gegevens ontbreken,
dn ar cr geen woningbeurs is.
Spr. betreurt, dat de voorzitter velen be
schuldigde van getrouwd te zijn op te licht-
voardigen steun, dat" bad z.i. beter onge
zegd kunnen blijven.
Do voorzitter vergeet bij zijn cijfers, dat
in 1914 vele huizen leeg stonden, wat nu
niet het geval is.
Verlenging der annuïteiten geeft z.i. wel
wat.
De VOORZITTER zegt, dat zijn cijfers
daaromtrent nog eerder te mooi waren.
Dc heer DUBBELDEMAN meent, dat
alle beetjes helpen In ieder geval, er moet
iets gevonden werden tot verlaging der
huren.
De VOORZITTER: Dat is iets anders.
De heer DUBBELDEMAN heeft met ge
noegen gehoord, dat de minister nu ook
krotten-opruiming wil bevorderen.
hogelijk is zeker, dat de voorzitter eeni-
gc woningen nog wel bewoonbaar vond en
«enige tevredenheidsverklaringen kreeg, dat
ondervond hij destijds zelf ook. Hij houdt
■en liever aan de Gezondheidscommissie.
U'ghijedT.oocrzv
VOORZITTER: ik niet.
"e lieer DUBBELDEMAN acht uit erva
ring die huizen onbewoonbaar en 't i3 te
begrijpen, dat gezinshoofden zoo de kroeg
worden ingedreven. Goede woningen gaat
dat legen, dat bewijzen de goede blokken
arbeiderswoningen.
Den heer Knuttel verzekert spr. lisver
het halve ei te hebben dan de leege dop.
Mogelijk is de S. D. A. P. wat bescheidener
in zijn eischen, dat komt door het terug
vallen der mentaliteit der arbeidersklasse.
De heer Zuidema weet ook heel goed, hoe
destijds aan alle eischen eenvoudig weid
toegegeven I
Van liefdadigheid komt niets terecht ver
zekert hij den heer Wilmer, daarop een be
schouwing gevend over den klassestrijd,
waarover hij het met den heer Knuttel te
kwaad krijgt.
Voor het voorstel-Wilbrink voelt spr.
niets, al sprak hij daarover niet in eerste
instantie.
De VOORZITTER acht deze wijze van
debaüeercn zoo verkeerd, dat hij dreigt met
schorsing tot morgenmiddag zoo er geen
verandering komt.
De heer DUBBELDEMAN meent nogmaals
dat de voorzitter dan gisteren den heer
Zuidema had moeten doen ophouden En
waarom keert de voorzitter zich dan steeds
tegen ons, terwijl hijzelf door interrupties
ophoudt bovendien?
De "heer KNUTTEL: zeer juist.
De VOORZITTER: Praat u nu maar zake
lijk verder,
De heer DUBBELDEMAN ontraadt daar
om het voorstel-Wilbrink, omdat dan altijd
de strop voor de gemeente zou zijn.
De heer HUURMAN verwijt den heer v.
Stralen inzake de historie der zakelijke be
lasting, op 't bedrijf te hebben gelogen
De VOORZITTER: Dat is geen woord.
(Geroep: 't Geldt maar een rooie.)
De heer HUURMAN gaat nu op de histo
rie in van deze belasting, aantoonend, dat
hij altijd tegen is geweest.
De heer KNUTTEL protesteert legen de
houding van den voorzitter inzake de be
grotingsbehandeling. Zie naar elders. Men
moet in tweede instantie terug kunnen ko
men op sprekers, die in eerste instantie
volgden. Schorsing zal eerder weerwraak
uitlokken dan helpen.
Hij wendt zich dan tegen de heeren v.
Stralen en Dubbcldeman, om vervolgens te
verdedigen zijn uitspraak, dat deze begro
ting de reactie weerspiegelt van deze lijden.
Inzake de volkshuisvesting wijst hij er op,
dat door beperking van het kindertal de
gezinnen kleiner worden en er dus meer
gebauwd worden moet.
Hij bestrijdt de cijfers van den voorzit
ter inzake de verlenging der annuïteiten.
De VOORZITTER zegt, dat het veelal
makkelijker is direct le antwoorden, van
daar zijn z.g. interrupties. Ifij wil dit nu
weer doen Ier rechtzetting van het betoog
van den heer Knuttel. Practisch zijn zijn
cijfers geheel juist.
De heer KNUTTEL wil erkennen, dat in
bijzondere gevallen cenigc huizen teveel
zijn afgekeurd, doch daar staal tegenover,
dat honderden woningen feitelijk afgekeurd
worden moesten. Die tevredenheid* vork la-
ringen zeggen hem niets, daarop af te gaan
is al heel naïef. Mensclien, die werkelijk
tevreden zouden zijn, zijn al heel diep ge
daald.
Een schoonheidscommissie blijft hij zeer
op haar plaats vinden. Wal kapitaal vlucht
betreft bij hoogere belastingen, als- of de
eischen van zijn partij plaatselijk worden
gesteld. Die zijn voor het geheele land en
zc-lfs internationaal. Dan is het kapitaal wel
aan te lakten.
In het kapitalisme- zal een percentage
werkloosheid blijven en daarin ziel hij de
kiem voor het bankroet van dit slehe!
Ten aanzien van hel onderwijs heeft de
wethouder uize schuld verkleind. Niemand
belette ons Icih he-t onderwijs te reg/vj
als wij willen, mits wij Hof zelf betaallen.
Na 2 jaar pracüjk is «_r gekomen met
zijn voorste! tol opheffing ccr drie soorten
scholen, doordat gebleken is, da' voor lr'.
arbeiderskind niets is veretterd en all?? ge
bleven i? voor de kinderen van de b -ur
geoisie en aristocratie. De arbeiderskinderen
krijgen geen kans voor verheffing. Aan één
leerling lieeft hij het verschil van onderwijs
op de drie soorten kunnen constaleeren. die
alle drie soorten bezocht.
Dc lieer MEYNEN: Daaruit kunt u niet
generaliseeren.
De lieer KNUTTEL: zie de Ievensmidde-
lenverschillen etc., dat spreekt wel generali
se erend. Hij wil het beste onderwijs voor
allen, trots de moeilijkheden, die er .zijn, dat
erkent hij.
Teleurstellend is in 't algemeen dit debat
over allerlei kleinigheden in een stelsel, dat
economisch en cultureel bankroet is, naar
nieuwe oorlogen zal voeren etc. Maar het
moet, om de arbeiders wakker te roepen
voor den strijd tegen het stelsel.
De heer ZUIDEMA zal niet meer ingaan
op de politieke beschouwingen. Over de
diverse voorstellen nog eenige opmerkingen.
Voor medezeggenschap vreest hij niet,
eerder dc t^enpartg, zie het regelen der
coöperaties en „Het Volk" (De heer Dub-
beldeman roept: dat is een N. V.), waar de
soo -dem. het zelf niet aandurven. De mea-
sclien vragen het zelf ook niet, het zov
zijn voor eenige bezoldigde leiders!
Wat aftrek levensonderhoud betreft, vol
gen we hier de bedrijfspoli.iek van Amster
dam. dan gaan de groote gezinnen achter
uit. De regeling hier is dus nog zoo kwaal
tiet.
Wat de werkloosheidsuitkeeringen betreft,
het gaat nu weer ora de bedragen, niet
meer om de zaak, door wie ze worden
gegeven.
He trekt de motie inzake de annuïteit; n
in, na de verklaringen van den voorzitter.
Ook die betreffende erfpacht nèemt hij
terug, wellicht, dat later daarop terug
gekomen kan worden.
Do heer WILBRINK zei nader de be
doeling van zijn motie uiteen inzake in
dustrie-terrein en beestenmarkt, waarmede
vooral bedoelde de aandacht op deze
kwesties te vestigen, opdat tegelijkertijd
met plannen kan worden gekomen.
Hij protesteert tegen de beschuldiging
van den heer Dubbeldeman aan het adres
van wethouder Mulder inzake den gemeente-
bouw. De wethouder kan toch niet op alle
kleinigheden letten.
Het oordeel van de Gezondheidscommissie
blijkt wel vaak onoordeelkundig. Hadden
B. en W. destijds niet een scherpsr onder
zoek kunnen instellen?
Teleurstellend is voor hem, dat B. en
W. zich niet principieel hebben gesteld
tegen bemoeienis inzake de levensmiddelen.
De VOORZITTER: dat heeft de heer
Meijnen toch uiteengezet.
De heer WILBRINK: niet principieel.
De VOORZITTER: wat doet dat er nu
toe.
De heer WILBRINK: Voor mij wel.
Medezeggenschap lijkt hem onuitvoerbaar,
gelijk nu voorgesteld, al kan het nut heb
ben, dat de arbeiders in bepaalde omstan
digheden worden gekend.
Tenslotte wijst hij den heer Knuttel er
op, dat het communisme alleen daar won,
waar de massa het domst was.
De heer KNUTTEL: ze zijn er nu toch
maar wat blij mee.
De heer WILBRINK zegt, dat bedoeling
van zrjn voorstel inzake stratenaanleg in
den grond met de kosten van stratenaanleg
er bij ingerekend aan te bieden.
De heer VERWEY wijst er op, dat zijn
fractie in 1922 was voor de eenheidsschod
en dat is zij nu no?. Alleen het gedeelte be
treffende het Daltonsysteem zag hij uit de
motie Knuttel gaarne gelicht.
De heer KNUTTEL heeft geen bezwaar
daartegen en voldoet aan het verzoek.
De VOORZITTER zegt, dat, waar de re
plieken slechts gaven herhalingen en be
strijding der leden onderling, B. en W. geen
reden zien nogmaals te spreken,
Eenige heeren heeft hij geïnterrumpeerd
om een antwoord van B. en W. te kunnen
voorkomen.
Hierop schorsing tol 's avonds.
Avondzitting.
De heer v. STRALEN vraagt het woord
voor een persoonlijk feit n.l. wegens de uit
lating van den heer Huurman dat hij heeft
gelogen. Deze had niet liet recht zoo Iel op
te treden, dat is hem gebleken na overleg
ging der stukken betreffende de invoering
van de zakelijke belasting op het bedrijf die
hij nog eens kort nagaat. Hij durft zioh bij
voorbaat neerleggen bij het oordeel van den
voorzitter.
Hij hoopt eohter, dat de heer Huurman
die uitdrukking zal terugnemen.
De heer HUURMAN denkt er niet aan dat
woord lerug te nemen, al weid hij er voor
lot de orde geroepen. (Geroep: nou, nou).
Nogmaals gaat hij zijn houding na en het
verloop van zaken ter handhaving van zijn
uitdrukking. Hij begrijpt niet, waar dc heer
v. Stralen de vrijmoedigheid vandaan haalt
op terugnemen aan te dringen.
De VOORZITTER gelooft, dat de heer v.
Stralen zioh vergist heeft en hij raadt aan
het daarbij te laten. De lieer Huurman bad
het woord gelogen z. i. nief mogen gebrui
ken.
De heer v. STRALEN wil eerlijk erken-
nen niet te hebben gelezen wat de heer
Huurman in 2e instantie heeft gezegd des
tijds. Voor zijn opvalbing was wel eenige
aanleiding, houdt hij vol
De VOORZITTER verklaart hei incident
voor gesloten.
Stemmingen.
Het voorstel Van Eek:
De Raad van oorcbedl, dat het bedrag, het
welk in Leiden wordt afgetrokken voor
noodzakelijk levensonderhoud bij den aan
slag in de plaatselijke directe belasting
naar het inkomen, te laag is, verzoekt B.
en W., ten einde den Raad in staat le stel
len een beslissing te nemen omtrent de
wenschelijkheid, dat hel bedrag af le trek
ken voor noodzakelijk levensonderhoud
wordt verhoogd met twee honderd gulden, le
willen onderzoeken, welke gevolgen een der
gelijke verhooging zoude hebben voor dc be
dragen, waarvoor de verschillende klassen
der ingezetenen in de plaatselijke belasting
naar het inkomen zijn aangeslagen.
Wordt verworpen met 1812 slem-
men.
Toot de S. D. A. P. en de heeren Knuttel,
Wilmans, Sijtsma, mevr. DietrichH?
Rooy en mevr. v. llallie.
Het voorstel v. Eek:
De Raad besluit, dat tot dc vergaderingen
der Raadscommissies, die thans geregeld
worden bijgewoond door de directeuren der
bedrijven of diensten, ook toegang zal wor
den verleend aan vertegenwoordigers geko
zen door het in de betreffende bedrijven of
diensten werkzame personeel ,en verzoekt
B. en W. de daarvoor noodige bepalingen te
willen ontwerpen.
Wordt verworpen met 1812 stem
men.
Voor de S. D. A. P. en de heeren Knuttel,
Wilmans, Sijlsma, mevr. Dietrich en mevr.
v. llallie.
De m o r i c-D ubbeldeman:
De raad van oordeel:
dat er iets gedaan moet worden om de
hooge hurcD, van de woningen, gebouwd
door de wor.ingbouwvereenigingen te ver
lagen.
Verzoeke B en W. stappen te doen bij dc
Lands-regeeving, om. gedaan te krijgen dat
de annuïteiten worde nverlengd, wordt i n-
getrokken, nadat de Voorzitter alle
aandacht van B. en W. heeft toegezegd voor
dit vraagstuk
Het voorste 1-V an den Heuvel:
Ondergeteckende stelt voor te besluiten
tot het instellen van een permanente schoon
heidscommissie, wordt verworpen met
2-28 stemmen.
Voor de S D.A.P. en de heer Knuttel.
Het voorste 1-V an Stralen:
Ondergeteckende stelt den Raad voor te
besluiten tot de invoering van het schrifte
lijk vragenrecht, wordt verworpen met
228 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heer Knuttel.
De Ti o t i e-W i 1 b r i n k:
De Raad noodigt B. en W. uit die maat
regelen te nemen, welke noodig zijn om te
komen tot het opmaken van plannen bene
vens kostenberekening van een haven met
daaraan gelegen industrieterrein, en waar
bij dan tevens tot oplossing komt de kwes
tie van den grond-waterstand in de terrei
nen achter Mare- en Heerensingel, wordt
in handen gesteld van B. en W. voor prao-
aclvies.
De moti e-W i 1 b r i n S:
De Raad noodigt B. en W. uit te komen
met een plan of plannen tot straataanleg,
waardoor bouwgrond beschikbaar komt voor
den bouw van arbeiders- en burgerwonin
gen door particuliere ondernemers, wordt
eveneens in handen gesteld van B. en W
voor prae advies.
Dc moti e-K n u fc t e 1 inzake het on
derwijs (één soort school), wordt verwor
pen met 228 stemmen.
Voor de S D.A.P en de heer Knuttel.
Uitgaven.
Bij art. 23 vraagt de heer WITMANS den
tijdelijken bode aan het Stadhuis in vasten
dienst te nemen.
De VOORZITTER acht den tijd nog niot
gf komen daartoe.
Bij art. 81 (belooning inspecteurs dienaars
en verdere beambten van politie) is volgend
voorstel van den heer Kooistra:
Ondergeteckende stelt voor uitgaaf No.
81 tc verhoogen met f 10600 daar een ver
lenging van arbeidstijd tot 54 uur per week
ongemotiveerd is.
De heer KOOISTRA citeert eenige aan
halingen uit een brief der politie-organisa-
tics, waarin wordt gezegd, dat de arbeid
der politie juist intensiever is door de ma
laise waarmee blijkbaar bedoeld is optre
den bij stakingen etc. Iets waarmee zijn
fractie nu niet bepaald dweept. Blijkbaar
voelt de politic nog niet, dat de slagen op
hun eigen rug terugvallen. Maar toch zal
zijn fractie vechten voor dc positie der po
litic en zich verzetten tegen arbcidsverlen
ging, die h.i ongemotiveerd is. Al is voor
de andere arbeiders de werktijd met 3 uur
vc-ilcngd, mcr, vergeet, dat voor do politie
al gold dc 51-urige werkweek. Het aftrek
ken der tijder in de posthuizen is belache
lijk. Men kan ze toch niet 8 a 9 uur aaneen
langs de straten doon gaan. Afgezien van
bewaking van arrestanten en aanwezig moe
ten zijn voor assistentie en maken van pro.
ccssen-verbaa! van wat in hun tijd op straat
gebeurde. Wie in een posthuis is, doet volte
dienst, d.w.z 9V» uur.
Het dient tot bezuiniging, het stopwoord
\cor alles, maar voor zoo'n bezuiniging voelt
zijn fractie niets, waar het betreft verslech
tering van arbeidsvoorwaarden.
Wanneer dc heer Sijtsma wat opmerkt,
noemt spr. dezen een ouden brombeer. (Ge
roep: een persoonlijk feit!)
Elders gaal men ook niet zoo ver.
Do heer KNUTTEL is ook tegen de 51-
urige werkweek voor de politie, een slecht
voorbeeld wat arbeidsduur betreft. Z.i.
meet de politie door gisting onbetrouwbaar
worden voor de heerschende klasse. Hij is
echter ook tegen verhooging van den pose,
want dan komen er minder politie-agenten
en vallen er minder klappen op de arbei
ders.
De heer WITMANS verzet zich even co**
tegen deze verlenging van arbeidsduur, "i
Is bekend, hoe hij is voor de 45-urige werk
week in 't algemeen. Leiden zou voor de
politic met een zwarte kool worden aange
stipt.
De heer AYILMER heeft den heer Kooi-
slra niet erg goed begrepen, maar dat zol
we! aan hem liggen. Over 't algemeen doet
de politie echter z.i. haar plicht. Wat de
5^-uiige werkweek betreft, die lijkt hem
ook wel wat lang, vooral relatief tegenover
bet andere personeel. Inderdaad is de post-
lijd geen vrijen tijd, afgezien van het feit,
<Jat agenten op straat al bijzonder actief
moeten zijn, meer dan 't andere personeel.
Hij wil echter eerst de verdediging van
den voorzitter afwachten, alvorens over zijn
stem le beslissen.
De heer ZUIDEMA meenl, dat het vior-
slel-Kooistra geen effect kan sorteeren, daar
dc regeling immers bij den burgemeester
is Ilij deelt niet de meening, dat de politie
de schuld is, wanneer er klappen vallen.
Ifet aantal processen-verbaal is hier gering,
dus zal ook de drukte der arrestanten wel
meevallen. Erkend zij echter, dat ook in de
posthuizen er dienstverband is. Gaarne ziel
hij nadere inlichtingen tegemoet. Is het mo
gelijk. dan zag hij gaarne aan de wenschen
van het personeel tegemoet gekomen.
De VOORZITTER verbaast zich ook over
dit voorstel-Kooislra, daar het immers geen
effect sorteeren kan. De politie staat buiten
den raad. Gaarne wil hij echter do zaak uit
leggen, de politie geen buitengewonen ar
beid willende opdragen, dat -mag men ge
loven.
Kan wandelen naar de posthuizen etc.
ook dienst hceten, al is hel dienstverband?
Daarmee gaat 3 uren weg. Waar voor liet
overige personeel de arbeidstijd met 3 uren
is verlengd, meende hij het ook hier billijk.
In de posthuizen is niet veel le doen. De
9 uren worden niet meer dan G'A al is het
9 uren in dienstverband, noem het continu-
arbeid. waarvoor 56 uur is vastgesteld vol
gens de wet, dus nog 2 uur meer.
De politie doet volkomen baar plicht.
Maar bij wijzigingen komen dc bonden di
rect los, dat spreekt.
De Zondagstijd wordt niet aangetast. Uit
voerig schelst spr. de dienstregeling. Eens
in de 7 dagen is er verzwaarde dienst.
De dienst der politie moet beloond wor
den in de loonen en dat gebeurt hier. Aan
deze loonen zou hij, afgezien van alles
hij hoopt n.l. dat loonsverlaging onnoodig
zal zijn hel laatste willen raken.
In het belang der gemeente is aldus be
paald, dat vergete men niet. Ilij meent, dat
zijn plicht hem zou verbieden zich aan een
raadsbesluit in den geest van den heer
Kooistra te sloren. Hij schenkt klaren wijn.
De heer KOOISTRA heeft zijn voorstel ge
daan om den raad te doen demonstreeren
geen verslechtering van arbeidsvoorwaarden
te willen, al kan de raad werkelijk in deze
practisch niets.
De heer SIJTSMA meent, dat bij de politie
verlenfing van arbeidsduur niet wenschelijk
is. Men moet geen ontevredenheid wekken
bij het goede corps, dat wij bezitten.
Z. i. kan ook zonder meer geld alles wel
goed geregeld worden, zij het desnoods met
eenige agenten minder of door bezuiniging
op het kader. Hij wil den raad per motie
doen uitspreken, niet voor verlenging tot
51 uur te zijn.
De heer KNUTTEL zal voor deze motie
stemmen, los /an de considerans van den
heer Sijtsma.
Z. i. kan op de recherche wel bezuinigd
worden.
De heer BERGERS zal na de uiteenzet
ting van den voorzitter tegen voorstel en
molic stemmen.
Do heer WILMER gelooft, dat ook de po
litie niet twijfelt aan de goede bedoelingen
van den voorzitter. Wellicht heeft deze dis
cussie het goede gevolg, dat de zaak nog
eens bekeken wordt. Het heeft geen nut met
voorstel of motie mee te gaan en uit defe
rentie voor den voorzitter acht hij het onga,-
wenscht.
De kwetsende uitlatingen aan het adres
der politie betreurt hij.
De heer BAART steunt zijn partijgenoot,
den heer Wilmer van draaien beschuldi
gend. Dit laatste wordt door den heer
KOOISTRA onderstreept. Het is het oude
liedje, het is comedie spelen.
De VOORZITTER roept hem voor dit
woord tot de orde.
De heer KOOISTRA neemt dat dan terug.
De heer WILBRINK is door den voorzit
ter overtuigd, dit nader toelichtend.
De heer GROENEVELD meent, dat de
heer Wilmer zich gemakkelijk van de zaak
wi' afmaken.
Do heer ZUIDEMA begrijpt nu, dat het
iiiel gaat om de politie, maar om de bur
gers (Natuurlijk hij weer met de politiek,
reept de heer v. Stralen). Van draaien is
geen sprake, men heeft aan zijn zijde geen
rede om zich te verschuilen. De motie-
Sijtema is gelijk aan het voorstel-Kooistra.
Beide zijn spel, want bereikt wordt er niets,
eerder het tegendeel.
De heer KOOISTRA ontkent, d<at er van
zijn fractie politiek in 't 9pel is. Weet
iemand van de overzij den weg, dan zal zijn
fractie dien gaarne volgen.
De heer SIJTSMA ziet geen gevaar in zijn
molic.
Ilct voorstl Kooistra wordt ver
worpen met 218 stemmen.
Voor de S. D. A. P. en de heer Wilmans
en mevr. Dietrich.
De motie S ij t s m a wordt ver
worpen met 1513 stemmen.
Voor de S. D. A P. en de heeren Knuttel,
v Rosmalen, Wilmans, v. d. Reyden,
Sijtsma cn mevr. Dietrich en mevr, v.
llallie.
De heer KNUTTEL verzoekt aanteeke-
ning tegen de post 81 te zijn.
Bij art. 82 (kleeding en uitru<slin.g politie)
verzet de heer KOOISTRA zich tegen de
verlaging met f 5 voor schoenwerk. Hij stelt
voor f 35 te handhaven.
De heer HEEMSKERK acht f30 voldoen
de. De heer WITMANS is voor f35. De
VOORZITTER verdedigt de voorgestelde
f 30. Hij raadt den heer Kooistra gummi
hakken aan, wanneer deze zegt meer dan
4 maal per jaar schoenreparatie le behoe
ven.
Ilct voorstel Kooislra (35) wordt verwor
pen met 19—9 stemmen.
Voor de S. D. A. P. en de heeren Knuttel,
Wilmans en mevr. Dietrich.
Bij art. 111 (Geneesk. toezicht op school)
is het amendement KNUTTEL:
Een memorieposl uit le trekken voor tand
heelkundig school tee zich f.
Hij acht dat Ier aanvulling noodzakelijk,
1e meer, waar uit een slecht gebit heel wat
ziekten voortspruiten.
De heer VERWEY steunt dit amende
ment, zijnde voor een zoo uitgebreid moge
lijk geneesk. onderzoek op school. Den Haag
heeft het reeds ingevoerd.
Dc heer OOSTUAM wil dezen weg van
speoialiseercn niet op. De schoolartsen zijn
z. i. voldoende. De heor SPENDEL is het
daar mee eens.
Wethouder MEYNEN wijst er op, dat dc
schoolartsen zioh reeds hiermee occupecren,
al verrichten zij de behandeling natuurlijk
niet. Namens B. en W. ontraadt hij lvet
amendement.
Het voorstel Knuttel wordt ver
worpen met 1810 stommen.
Voor de S. D. A. P. en de heeren Knuttel,
Witmans, Sijlsma en mevr. Dietrich.
Bij arl. 121 (Speelterrein) is ccn voorstel
VERWEY.
De raad van oordeel, dal zoowel in het
belang van de veiligheid, als in dat van de
opvoeding der jeugd, he l wenschelijk is, dat
van gemeentewege meerdere speelterreinen
worden aangelegd, besluit, dal de gemeen le
den aanleg van meerdere genoemde terrei
nen Ier hand neemt.
Ilij acht hot gevaar op straat al grooler.
Verder klaagt men over steeds toenemende
baldadigheid, die zoo kan worden tegenge
gaan cn len slotte acht hij hot paedagogisch
van veel belang.
Inzake de keuze van terrein wil hij B. en
W. gaarne vrijheid geven. Misschien zou 't
kunnen in de Kooi. tegenover de aldez-
9traat in de 3 Ocl. straat of aan do Morsch-
weg.
Dc heer KNUTTEL sluit zich bij den
heer Verwey aan. In alle arbeiderswijken
moet z. i. een speelterrein komen.
Wethouder MULDER zegt, dat dit onder
werp al afgezaagd is. Het zou heel wat kos
ten. Het speelveld aan de Wilhelminabrug
zal 1 Jan. vergroot kunnen worden en de
IJsclub wil haar terrein 's zomers voor
sportterrein inrichten. Er zijn elders ook
nog wel gelegenheden. De kosten schrikken
B. en W. al.
De heer KNUTTEL meent, dat de IJsclub
geld zal vragen.
Do VOORZITTER: zeker. Heel wat club®
