punt vooral van het binnentrio der voor
hoede. De combinatie Roem-Janssen deed
goed werk, ofschoon er ook tallooze fouten
werden gemaakt. Zoo miste Janssen voor
rust een dot van een kan9 om gelijk te ma
ken, en ontbrak het Roem, hoewel in min
dere mate dan zijn buurlui, de Ruyter en
Goslings aan ,.dash" en schot. De linker
vleugel bracht het er minder goed af, dan
de rechter, wat voor een deel te wijten is
aan Goslings, die op halve kracht speelde,
door een geblesseerd been. Blom deed ban
dige dingen, maar pingelde veel te veel.
v» aarom het noodig is, om met een vrij
gemaakten bal weer terug te gaan, en dan
opnieuw dezelfde tegenstanders tegenove*
cich te krijgen, die juist met moeite ontwe
ken waren, is ons niet duidelijk. De Ruyter
heeft nit slecht gespeeld, maar gaf ons
toch geen voldoening. Op de centervoor
plaats is hij op den duur niet „the right
man in the right place". Zijn schot is veel
te tam en zijn spel verdeeling ia verre van
ideaal. Zijn wij dus niet voldaan over de
voorhoede: wij zouden toch in overweging
willen geven, geen wijziging in deze linie
to brengen, tenzij men Roem en de Ruyter
van plaats deed verwisselen. De half-Ünie
in de samenstelling StephanusBrouwer
.Vreehen heeft ons daarentegen wel voldaan.
Josson had zijn dag niet. Vooral in de
eerste helft werd hij herhaaldelijk gepas
seerd. Wamsteker was de beste speler van
het veld. Wij behoeven er niet verder over
uit te weiden. Iedere A.S.C.-supporter kent
Wamsteker in den ongenaakbaren vorm.
waarin hij weer gistermiddag speelde.
Toch zouden wij van hem (en ook van
-Josson) nog beter uitgevoerd willen zien
het systeem .,de back den buitenman. Deze
spelmethode, volgt A.S.C. nu reeds sinds
jaren, maar het systeem heeft alleen zijn
nut, wanneer men het geheel, en niet half
toepast.
Van Hoften deed goed werk, waarmee
wij nog niet willen zeggen, dat hij zijn
plaats onder de lat volkomen waard is.
Daarover valt ook nu nog geen oordeel te
vollen. Maar wjj hebben vertrouwen in hem
en ook de A.S.O.ers hebben dit. Dat is pe^
saldo al heel veel. Hij leere echter wat
minder hokvast" te worden. Met twee
passen naar voren had hij mogelijk het
tweede, met uitloopen zeker het derde doel
punt kunnen voorkomen.
H.F.C. beschikt over een vrij behoorlijk
elftal, met een kei als Van der Meulen on
der de lat, een matig backstel, een goede
maar niet overweldigende halflinie, waarin
Cohen Tervaert de uitblinker is, en een
voorhoede die evenveel goeds doet als
slechts, maar die gevaarlijk is, door den
fanaticus Matullessya in de wandeling
„Sneeuwwitje" geheete, omdat hij roet
zwart is, en van Beekum, die desnoods
een heel elftal vloert-, als het er op aan
komt om een doelpunt e maken.
£>e „dash", die wij bij de rood-zwarten
zoo noode misten.
Mr. E. G. van Bisseïick had het erg kalm
en maakte dan ook voor Zoover wij konden
nagaan, geen enkele fout.
Over den wedstrijd thans nog het vol
gende. H.F.C. heeft invallers voor Verwey
en Kuipers, die echter naar men ons mede
deelde, voorloopig wel niet meer zullen
spelen. A.S.C. speelt in de door ons ver
melde opstelling met Roem rechtsbinnen,
en Brouwer centerhalf. Wamsteker heeft
den toss gewonnen, en kiest juist den ver
keerden kant. want hoewel er aanvankelijk
noch van wind- noch van zonvoordeel sprake
was, bleek in de tweede helft de zon onze
stadgenooten wel degelijk te hinderen
A.S.C. neemt direct den bal over na den
H.F.C. aftrap, en brengt het H.F.C.-doel
in gevaar. Het schot- van de Ruyter gaat
echter jammerlijk naast. Enkele seconde
daarna zweeft het leer voor het leege A.S.C.
doel, en voorkomt Wamsteker op werkelijk
sublieme wijze een zeker doelpunt. De
H.F.C. voorhoede schiet veel, en dikwijls
goed, in tegenstelling der A.S.C. aanval,
die het samenspel te lang doorvoert en
daarenboven slecht schiet. Aan den eenen
kant krijgt Zwang een goede kans, maar
de bal draait voor het doel lang3. Aan den
anderen kant gaat Janssen er vandoor na
goed samenspel met Roem, maar ook zijn
schot brengt geen succes. Het is een snel
feo goed spel dat wij 5n deze periode te zien
krijgen. Na ticci minuien geeft van Beekum
H.F.C. de leiding na een keurig aanvalspel
(10.) A.S.C. komt daarna in de meerder
heid. De vleugels weren zich geducht, maar
het binnentrio, maakt er weinig van. Gos
lings heeft een paar maal weinig geluk met
zijn schoten, terwijl Blom een keer, wan
neer hij een zeer goede kans heeft in de
handen van Y. d. Meulen schiet. Bij de
enkele H.F.C. aanvallen, moet van Hoften
optreden, en hij geeft ons in die enkele
benauwde oogenblikken, een gceden indruk
De druk op het H.F.C. doel blijft aanhou
den. Wanneer Janssen door tijdig toelcopen
voor het intrappen heeft, schiet hij jammer
lijk naast. Eindelijk twee minuten voor
rust, goed samenspel van het binnentrio,
en Roem maakt gelijk.
In de tweede helft is A.S.C. opnieuw
aanvankelijk in de meerderheid. De Ruy
ter geeft enkele keurige staaltjes van voet
bal te zien. De buitenmenschen doen goed
werk, maar het schieten blijft erbarmelijk,
en in laatste instantie is er in het H.F.C.-
doel'per saldo nog een Van der Meulen.
Dan zakt A.S.C. af. De heeren raken ver
moeid en Matullessya geeft H.F.C. na goed
doorzetten opnieuw de leiding. De rood
zwarten probeeren bet nog eens, maar niets
baat. Wanneer van Beekum, flink op zijn
huid gezeten door Wamsteker, den bal te
ver voor zich uitspeelt, verzuimt van Hof-
ton uit te loopen, en als de Haarlemmer
iets vlugger blijkt dan de Leidenaar is het
31. Met dezen stand komt het einde.
L, F. C.—Bodegraven 11.
Een wedstrijd, die ons de beroemde nacht
kaars in herinnering bracht. Het begon vrij
goed daarna doofde het vuur meer en
meer, om tenslotte geheel uit te gaan. Neen.
wij hadden meer verwacht, zoowel van
L. F. C. als van Bodegraven. Een kleine
verontschuldiging moge het voor de gasten
zijn. dat twee hunner beste spelers, waar
onder de midhalf, ontbraken het wascht
toch het water van de zee niet af dat de
rest blijk heeft gegeven van behoorlijk wel
doordacht voetbal nog heel weinig begrip te
hebben. Het spijt ons dit te moeten zeggen.
Ten aanzien van een dergelijke jeugdige
N. V. B.-club zijn wij gaarne spaarzaam in
onze critiek, maar er is ditmaal werkelijk
geen redden aan. De Bodegravensche rood-
truien hebben ons geweldig teleurgesteld..
Wèl was de ploeg fair en enthousiast (soms
zelfs eën tikje te enthousiast) maar meer
goeds valt er eigenlijk niet van te zeggen.
Combinatie en balcontröle lieten alles te
wenschen over. Wat dit elftal demonstreerde
was „kick and rush" anders niéts. Blijkbaar
waren de heeren doordrongen van het feit.
..dat onze toekomst in de lucht ligt". Zij
brachten hun spel daarmede tenminste vol
komen in overeenstemming. In gemoede,
deze ploeg heeft nog zeer veel te leeren al
vorens zij in staat zal zijn goed 3e klas-
spel te leveren. Uitblinkers zouden wij niet
kunnen noemen.
Dat L. F. C. van deze ploeg niet heeft
kunnen Winnen pleit niet in haar voordeel.
Zeker, de geelzwarten zijn bijna den gehee-
len wedstrijd in de meerderheid geweest,
maar wat baat het als de doelpunten uit
blijven? In het begin speelde de ploeg niet
onverdienstelijk. Toen vlotte het combinee
ren vrij aardig, terwijl de halflinie behoor
lijk steunde. Maar langzamerhand zakte het
peil en na de paU2e was de wedstrijd over
het algemeen het aankijken niet waard. Toen
was er geen samenhang meer, geen schot
en geen enthousiasme. De beste speler was
stellig J. Se gaar. maar zijn manier van spe
len beviel ons al heel weinig. Deze ex-Lug-
dunummer schijnt zich ver superieur te voe
len boven de rest en z'n spel droeg er de
kenteekenen van. Hij wilde het telkens
mooier doen dan noodig was, en vond het
blijkbaar overbodig hard te loopen. Wat de
plóeg als geheel betreft gelooven wij stellig
dat zij sterker is dan verleden jaar, maar
gisteren is dat toch geenszins tot uiting ge
komen. Kwam zulks misschien doordat de
geelzwarten meenden gemakkelijk te zullen
winnen? Van een beschouwing over de spe
lers meenen wij ons ditmaal verder te moe
ten onthouden. Te prijzen valt er zoo bitter
weinig, en werkelijk: bet schrijven van een
I verslag is dan al heel weinig aangenaam. De
1 wedstrijd? Tja, van v66r de rust kunnen wij
nog iets vertellecL Na de draaiing maakten
wij echter slechts één simpele aanteekeznng,
en ook diè was nog van weinig belang.
De elftallen stelden zich onder leiding
van den heer Van der Broek, uit Den Haag,
als volgt op (links naar rechts):
X. F. C.: doel: L. Kruit; achter: Van der
Plas en Arnoldus; midden: S. Kruit, J. Se-
gaar en H. Neuteboom; voor: De Vries, Car
ton, L. Neutéboom, De Heer en W. Wage-
maker.
Bodegraven: doel: Weerdenburg; achter:
Blonk en Bosman; midden: den Hertog,
Jongeneel en Koster; voor: Sauer, Kipper-
sluis, Schuling. Boelen en Vlaanderen.
Hoewel tegen de zon in spelend is L. F. G
dadelijk in de meerderheid. De geelzwarten
spelen goed samen en dringen de zonder
ling schutterende roodtruien op eigen helft
terug. Een goed schot van De Heer wordt
slechts met moeite gekeerd. Overigens laat
de afwerking der Leidsche aanvallen te
wenschen over. Veel gevaarlijks krijgt de
Bodegravensche keeper dan ook niet te ver
werken. Integendeel doen na tien minuten
de gasten een uitval, waarbij de L. F. C.-
backs. die op één lijn staan en ver opge
drongen zijn, worden gepasseerd en Boelen
onhoudbaar langs Kruit schiet, 0—1. Ver
woed valt L. F. C. weer aan, en weer tien
minuten later slaagt de midvoor Neuteboom
er in uit een voorzet van links ineens te
scoren 11. Wagemaker verknoeit dan
eenige kansen door te lang drijven in plaats
van voor te zetten, terwijl De Heer een baJ
tegen de lat kopt. Tegen de rust komen de
partijen ongeveer op gelijken voet. Bode
graven zoekt haar heil in vuurpijlen, terwijl
L. F. C zich bepaalt tot een doelloos raak-
of mistrappen van den bal. Zoo komt de
pauze met onveranderden stand. En daarna?
Och, wij zeiden al dat L. F. C. sterker was.
Laten wij er verder liever over zwijgen en
alleen nog meedeelen dat 5 minuten na de
Hervatting een Leidsch doelpunt zeer te
recht wegens off-side werd geannuleerd. De
geelzwarten zullen in volgende wedstrijden
héél anders moeten spelen als zij hun kam
pioen saspiraties willen handhaven.
LuadanumR. V. C. 63.
Als om 2 uur scheidsrechter v. d. Moors
beginnen fluit stelt Lugdunum zich afs
volgt op (links naar rechts): doel: v. d. Berg;
achter: F. Goddijn en I. Trouwee; midden:
A. Goddijn, v. Well en J. v. Deventer; voor:
P. Keereweer, G. Bavelaar, P. Roman, M.
Leuering en B. Goddijn.
Lugdunum trapt tegen zon en wind in af
en brengt direct een bezoek aan de R. V. C.-
achterhoede, welke echter direct wordt af
geslagen. De R. V. C.-voorhoede neemt den
bal mee, welke echter wordt achtergetrapt.
Na den uittrap neemt Lugdunum den bal in
een snel tempo mee. Keereweer snelt langs
de lijn en geeft een goeden voorzet, welke
door P. Roman wordt opgevangen en in een
doelpunt wordt omgezet. Het spel gaat zeer
snel van doel tot doel, vooral de linkervleu
gel van R. V. C. is gevaarlijk en de links
buiten probeert het dan met een ver schot,
dat door v. d. Berg ver in het veld wordt ge
trapt. De Lugdunum-voorhoede gaat er snel
mee van door, Keereweer schiet, maar de
bal wordt weggewerkt, doch direct weer op
gevangen. Weer een voorzet, en voor de
tweede maal jaagt Roman het leer in de
touwen. 20. Geenszins ontmoedigd komt
R. V. C. dan geducht opzetten en v. d. Berg
krijgt dan eenige moeilijke schoten te ver
werken. Toch hangt er een doelpunt in de
lucht, en werkelijk, wanneer er in de Lug-
dunum-achterhoede een misverstand ont
staat is de linksbinnen er vlug bij om den
achterstand te verkleinen, 21. Dit schijnt
de Lugdunum-spelers even te prikkelen en
zij vallen dan verwoed aan. Er worden drie
hoekschoppen achter elkaar genomen, welke
echter allen worden weggewerkt. De achter
hoede van R. V. C. houdt moedig stand. Toch
kan zij met verhinderen dat na een goede
voorzet van rechts de Lugdunum-midvoor
handig om eenige spelers heendraait en
nummer drie ter wereld brengt, 31. Bij
R. V. C. wisselen eenige spelers van plaats
wat een kleine verbetering brengt. R.V.C/s.
midhalf ze* geregeld zijn linkervleugel aan
't werk en werkelijk mocht het gelukken,
dat de midvoor den achterstand wederom
verkleind, 32. Even hierna is het rusten.
Na de thee pakken beide partijn wederom
goed aan. Eenige snel opgezette aanvallen
