Begrafenis- Onderneming
KEERËWEER
UIT DE RIJNSTREEK.
(emeentelijk electriciteltsbedrijf van Alphen
tan den Rijn;
b. tot wijziging van art. 1 van de op 21
April 1914 met de gemeente Alphen, Ouds-
hoorn en Aarlanderveen gesloten overeen -
komst, betredende de levering van electrici-
teit aan die gemeenten door de Leidsche
Electriciteitslabriek. (171)
Afgevoerd daar Alphen met Zwammer-
'dam een ander contract heeft aangegaan,
dat nog niet was te overzien.
27o. Voorstel:
a. om aan de Commissie tot oprichting
van een Monument ter gelegenheid van den
DSOen gedenkdag van Leiden's Ontzet ver
gunning te verleenen tot plaatsing van dat
monument aan den ingang van het Plant
soen bij de Jan van Houtbrug;
b. om de kosten verbonden aan het ma
ken van de fundeering van het monument
voor rekening van de gemeente te nemen;
c. om het monument t. z. t. kosteloos bij
de gemeente in eigendom en onderhoud
over te nemen. (182)
Conform besloten.
28o. Voorstel om aan de 3-Octobervereeni-
ging, ten behoeve van de uitvoering van
hare feestplannen ter gelegenheid van de
860-jarige herdenking van Leiden's Ontzet,
een gedeelte van het Plantsoen en den Zoe-
terwoudschen Singel kosteloos in gebruik te
geven. (183)
Conform besloten.
29o. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van het aanleggen van
een straat nabij de Anna-Paulownaslraat,
het doortrekken van de Bloemstraat en het
dempen, rioleeren en bestraten van een
gedeelte der Driftsloot. (187)
Conform besloten.
30o. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van den aanleg van eon
verbindingsweg van de van Speijkslraat en
de Verlengde Oosterstraat naar de Waard-
straat. (196)
Conform besloten.
31o. Voorstel:
a. tot intrekking van het Raadsbesluit van
25 Februari 1924, in zake de overneming
van een gedeelte grond nabij den Hoogen
Morschweg en de beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van den stTaalaanleg op
dien grond;
b. tot overname in eigendom en onder
houd bij de gemeente van een gedeelte
grond ten zuid-oosten van den Morschweg,
Sectie P nis 725 en 335 beide ged.;
c. tot beschikbaarstelling van gelden
voor den aanleg van straten ten zuid-oosten
van den Hoogen Morschweg, (206)
Conform besloten.
32o. Praeadvies op het verzoek van P. v.
Ulden, om teruggave van het aandeel door
hem betaald in de kosten van inrichting
van het baggerterrein aan do Zijl, nabij do
Stinksloot. (189)
Conform besloten.
33o. Voorstel:
a. tot verkoop aan de Woningbouwveree-
niging „Eensgezindheid" van een terrein
gelegen ten oosten van den Zijlsingel, Sectie
K nis 724, 723, 722, 3433 en 707;
b. tot het aanvaarden van een voorschot
uit 's Rijks kas, in verband met de uitvoe
ring van een plan der sub a genoemde ver-
eeniging tot den bouw van 28 eensgezins
woningen en 22 beneden- en 22 bovenwo
ningen;
c. tot het verstrekken aan de sub a ge
noemde vereeniging van het voorschot sub
b bedoeld;
d. tot vaststelling van den desbetreffen-
den begrootingsstaat. (172)
Conform besloten.
34o. Voorstel:
a. tot beschikbaarstelling van gelden ten
behoeve van de volledige afwerking van de
grondwaterzweminrichting aan de Zijl;
b. tot opdracht van het beheer en onder
houd dier inrichting gedurende het jaar 1924
aan de Leidsche Zwemclub. (197)
Hierbij is het amendement van de heeren
.Wilbrink, Eikerbout en Spendel.
Ondergéteekendcn stellen den Raad voor
het voorstel van B. en W. aldus te wijzigen
en achter b te lezen:
Het beheer en onderhoud van de sub a
genoemde inrichting gedurende het jaar
1924 op te dragen aan de Zwemvereeniging
de Zijl onder toezicht en ten genoegen van
ons College.
Do heer WILBRINK acht het niet dien
stig aan ee^x vereeniging beide inrichtingen
toe te vertrouwen. Dat B. en W. aanvanke
lijk de Zijl wilden uitsluiten, laat zich nog
verklaren, maar thans is daarvoor z.i. geen
reden meer, gezien de ondervinding niet de
Zijl opgedaan, die ook wel een goed zwem
feest met f 100 subsidie organiseerde, waar
voor de Leidsche Zwemclub bedankte. Het
zou ook de sportiviteit en de verhouding
onderling niet bevorderen.
De, argumenten van B. en W. gaat spre
ker nu weerleggen. Dat de Zijl geen erva
ring heeft, daarvoor geldt: al doende leert
men. Maar ook de Zwemclub zou hier voor
Iets geheel nieuws komen te staan en toe
zicht op motoren etc. aan een gesalarieerde
moeten geven. De Zijl heeft thans toch ook
technisch voldoenden steun gekregen, zie
het gevormd comité.
De heer v. d. HEUVEL kan met B. en W.
sub b niet meegaan, van oordeel, dat de
gemeente op 't gebied der volksgezondheid
de zaken in eigen hand moet houden. An
ders heeft de gemeente z. i. niet voldoende
toezicht en zeggenschap. Bevreesd voor te
groole kosten bij nemen in eigen beheer is
hij niet, te meer niet, waar twee takken
yan dienst nog toezicht houden, wat anders
overbodig zou zijn. 't Bewijst, dat de ge
meente anders bang is. Hij stelt voor de
«xploitalie van gemeentewege te doen ge
schieden.
De heer v. .d REYDEN sluit zich geheel
aan bij den heer Wilbrink, zulks na nader
onderzoek. De Zijl heeft bekwame techni
sche mannen achter zich en bij niet vol
doen kan altijd nog worden ingegrepen.
Met het voorstel v. d1. Heuvel kan hij niet
meegaan.
Wethouder MULDER kan 2ich totaal niet
aansluiten bij het voorstel v. d. Heuvel, wel
bij dat van de heeren Wilbrink c.s. Ook hij
tiet de twee inrichtingen van verschillenden
lord gaarne gescheiden.
De VOORZITTER acht het ook niet wen-
schelijk van gemeentewegete exploiteeren,
wat z. i. duurder zou komen dan vaste
baantjes etc., terwijl bij het particulier be
heer veel gebeurt is uit louter animo. Werkt
de Eendracht b.v. niet goed? Beheeren door
deskundigen onder toezicht van de gemeente
verdient alleszins de voorkeur.
Wat betreft het voorstel Wilbrink, hij gaat
liever secuur. De Zwemclub heeft routine
en beheert goed. Al doende leert men, zeker,
maar zou de heer Wilbrink zijn zaken ook
aan onervarenen toevertrouwen onder dit
motto?
De Zwemclub heeft aan 't hoofd ook een
ingenieur. En het organiseeren van een
zwemfeest is toch heel iets anders.
Waar dadelijk in werking treding noodig
is, gaan B. en W. liever veilig.
De heer WILBRINK acht De Zijl even
goed geoutilleerd als de Zwemclub, die hier
even goed al doende moet leeren.
Met het voorstel van den Heuvel kan hij
zich niet vereenigen.
De heer v. d. HEUVEL komt er tegen op,
dat de wethouder niet op zijn voorstel ingaat
Wat betreft het duurder komen, is dat aan
te t'oonen?
De VOORZITTER: natuurlijk thans niet,
evenmin als van uw standpunt in 't alge
meen voor gemeente-exploitatie.
De heer v. d. HEUVEL acht het krenterig,
nu op eenig geld te letten bij de exploitatie
na deze zweminrichting te hebben gescha
pen. Gaan de Lichtfabrieken niet goed en
handelen vele particuliere zaken niet op een
wijze, die wij goedkeuren?
De volksgezondheid mag niet op een
koopje worden behartigd.
De heer KNUTTEL acht om het oog te
houden op de arbeidsvoorwaarden ge-
meénle-exploilatie eisch.
De VOORZITTER zegt, dat de gemeente
natuurlijk duurder uit is, omdat voor haar
niets voor niets gebeurt. Wat de Lichtfabrie
ken betreft, dat is heel iets anders als bedrijf
hiermee niet te vergelijken. Bedoeling is
daarbij toch de winst aan de gemeenschap
te brengen, waarvan bij een zwembad voor
het volk geen sprake is. 't Is niet om op een
koopje uit te zijn, alleen om onnoodige uit
gaven te voorkomen.
De Zwemclub, hij blijft er bij, is meer
aangewezen.
Sub a wordt z. h. st. aangenomen.
Het amendement v. d. Heuvel wordt ver
worpen met 219 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en den heer Knuttel.
Het voorstel-Wilbrink wordt aangenomen
met 261 stemmen.
Tegen de heeren v. Hamel, Ooslveen,
Eerdmans en Sanders.
35o. Praeadvies op het verzoek van de
afd. Leiden en omstr. van de Kon. Nederl.
Maatschappij: voor Tuinbouw en Plantkunde,
om de beide in het Van de Werfpark aan
den waterkant slaande treurwilgen te doen
rooien. (198)1
Conform- besloten. v
3Go. Voorstel van den heer van Stralen,
inzake de beschikbaarstelling van gelden
voor de verbetering' van den Zóeterwoud-
schen weg. (179)
De heer v. STRALEN meent, dat verkeerde
bezuiniging hier wéér in 't' spel is bij het
terugnemen van het' voorstel. Hij bestrijdt,
dat de werkloosheid in de betrokken vakksn
(grondwerkers- en opperbedrijf) is afgeno
men. Voor werkverschaffing moeten B. en
W» toch wat doen, zie de circulaires van
den minister. Dit werk is toch erkend als
productieve werkverschaffing, f9000.ar-
beidsloonen zijn er bij betrokken. Ruim f 4000
wordt uitgespaard aan ondersteuning, bere
kende hij. Hij meent dus ook, dat het werk
alsnog moet geschieden.
De heer KNUTTEL begrijpt ook niet,
welke redenen er zijn om niet tot- uitvoering
over te gaan. Zelfs al zou de werkloosheid
afnemen. Als er nog voldoende over zijn,
gelgk het geval is, moet men voortgaan
en ook om werkloosheid-vergrooting in het
najaar te voorkomen.
De heer COSTER is, gezien het weinige
verkeer, met B. en W. eens.
De heer MULDER erkent, dat er eenige
schijn is om te zeggen, *dat B. en W. zijn
gearaaid. Maar de algemeene indruk is, dat
het verkeer daar vrijwel nihil is.
Aan den Rijnsburgerweg zullen weldra
veel arbeidskrachten noodig zijn naar alle
waarschijnlijkheid.
Om enkele menschen aan een doelloos
werk te zetten niet alle ingeschreven
grondwerkers zjjn grondwerkers achten
B. en W. overbodig. Misschien wordt het
later anders, zoo er straten komen etc.
Wethouder SANDERS verbetert de uit
lating van den heer v. Stralen inzake de
verplichting tot werkverschaffing. De mi
nister bedoelt heel iets anders, Hat weet
htf ook wel.
De VOORZITTER heeft zelf waargeno
men, dat deze nog piet gebruikt wordt,
zoodat geld voor dit plan weggegooid
geld is.'
Veel is van gemeentewege hier gedaan
voor werkverschaffing (geroep: werk dat
gebeuren moest!) Geeft dat geea-werkver
schaffing?
Dit acht hij zuiver een paradepaard.
De heer v. STRALEN begrijpt niet, hoe
B. en W. nu onproductief kunnen noemen,
wat zg eerst productief noemden.
De VOORZITTER: beter ten halve ge
kt era dan ten heele gedwaald.
De heer v. STRALEN constateert, 'dat
B. en W. in wegen dus weinig yoor werk
verschaffing gevoelen. De werkloosheid in
her 'grondbedrijf is nog even groot, bijkans
en voor deze groep is iets extra's noodig.
Op den Rijnsburgerweg heeft hjj nog
weinig vertrouwen, dat duurt al zoo lang.
De VOORZITTER zegt, dat de Rjjnsbur-
gei weg-verbetering geen fictie is. En aan
het ziekenhuis begint men spoedig ook weer.
Is het nu verstandig een verkeerd genomen
besluit door te zeiten? dat erkent hij
thans
Te meer, daar de heer v. STRALEN] het
toch niet pens zou zijn met de betaling, die
gevolgd zou moeten worden.
De heer KNUTTEL meent, dat er veel
wandel- en tramverkeer ,is en de weg ia
slecht. Eenige maanden zijn er wel werk
aan en hjj ziet geen reden'om er van af
te zien. j 4 «f -
[Het voorstel v. Stralen wordt ver
worpen met 1812 stemmen.
Voor: de S. D. A. P. en de heeren Knut
tel, Zitman, Wilbrink en mevr. Dietrich.
37o. Verordening tol wijziging van de ver
ordening van 17 December 1914 (Gemeente
blad No. 32). houdende reglement op het be
heer en bestuur der Stedelijke Fabrieken
van Gas en Êï'ectriciteit te Leiden. (190)
De heer v. ECK kan zieh vereenigen met
het voorstel om meer evenredigheid te bren
gen tusschen de retributie van gas- en elec-
tricileilsfabriek, niet met de verhooging der
retributie met een f30.000. Zoo incidenteel
verhoogen acht hij niet gerechtvaardigd,
evenmin als hij thans uiting zal geven aan
zijn wensch tot afschaffing der retributie.
Hij stelt daarom voor f 0.60 te nemen in
plaats van f 0.75 gélijk B. en W. willen.
De drie laatste jaren stond op de begroo-
tiïig een winst geraamd van f 379.000 Dit is
7Va ton meer géweéstl En nu weer verhoo
ging der retributie met een f30.000. Waar
om, hij weet het niet
Ook de heer ELKERBOUT kan niet met
B. en W.meegaat wat verhooging der re
tributie-opbrengst betreft. Het is een ont
trekken aan de winst, die al groot genoeg
is. Hij zal voor het voorstel-v. Eek stemmen.
De hf er KNUTTEL acht de retributie pre
cies gelijk aan het betalen van f 1 aan zich
zelf, wanneer hij een brief schrijft. D;
wmsl wordt er alleen door weggemoffeld
om de groete cijfers der wins1 niet te doen
schrikken. Hij acht het daarom nog al
kras de retributie bij deze gelegenheid te
verhoogen.
Wethouder SANDERS heeft geen bezwaar
gehoord tegen de gelijkstelling, die noodig
was g/wopden. f 0.75 werd geschikt geoor
deeld, ook gezien naar elders. De vergelij-
I king van den heer Knuttel gaat niet op,
j want dezelfde rechten, die van een parU-
i culier geheven zouden worden, heft de gi:-
meenle nu ook f 0.75 of f 0.60, is een kwes-
tie van appreciatie.
I De heer v. ECK denkt, dat de wethouder
i niet overtuigd zal hebben.
De VOORZITTER acht het logisch, als
ook van de electriciteitsfabriek nu f 1 weid
genomen, gelijk bij de gasfabriek was, om
gelijkstelling te verkrijgen. Maar dat cijfer
verlaagt men nu.
De heer GROENEVELD wijst er nog op,
hoe duinwater-mij., tram en telefoon ook ge
meentegrond gebruiken gratis.
Het voorste 1-v. Eek wordil met 1812
stemmen verworpen.
Vóór de S.D.A.P. en de heeren Knuttel,
Eikerbout, Wilmans en mevr. Dietrich.
38o. Praeadvies op de adressen van de
Ned. Vereeniging van Grossiers op Eleclro-
tcchnisch gebied en de Coöperatieve Inkoop-
vereeniging van Melaalindustrieëlen (Coo-
pra), inzake het lidmaatschap der Stedelijke
Lichtfabrieken van laalstgeno&nde vereeni
ging. (191)
Uitgesteld.
39o. Praeadvies op het verzoek van de
Coöperatie „Ons Doel", in zake het aan de
Kolenhandel aren, dié cokes van de Stedelijke
Lichtfabrieken betrekken, opgelegde verbod
om adressante gascokes af te leveren. .(170)
Uitgesteld.
I 4Öo. Praeadvies op eenige adressen, in
zake handhaving van de Zondagswet'en in
voering bij verordening van een z.g. vloek-
verbody
Uitgesteld.
•ilo. Voorstel lot het verleenen van mede
werking aan het Bestuur der vereeniging lot
instandhouding van bijzondere scholen voor
gewoon lager- en uitgebreid lager onderwijs
aan het Noordeinde No. 40, voor de aan
schaffing van lner- en hulpmiddelen voor
die school en tot vaststelling van den daar
op betrekking hebbenden begrootingsstaat.
(199)
Conform besloten.
42o. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van de meerdere kosten
van verbouwing van het gebouw, waarin de
buitengewone school voor lager onderwijs is
gevestigd, en ten behoeve van de aanschaf
fing van meubilair. (193)
Conform besloten.
43o. Voorstel inzake het verbinden van
eene oeconomische afdeeling aan de Hoogere
Burgerschool met 5-jarigen cursu9. (200)
Conform besloten.
Aan de orde komt nu het voorstel van
den heer Van Stralen.
Ondergeteekende stelt den Raad voor te
besluiten dat de ondersteuning aan uitge
trokken werkloozen, niet wordt verminderd,
doch bepaald blijft'op f 13.50 voor man en
vrouw plus 11.50 per kind.
De heer VAN STRALEN licht dit voorste!
nog nader toe. De ondersteuning mag z. i.
onder geen beding worden verlaagd. De mi
nister wil dit, wordt gezegd. Hij had ge
dacht, dat dan pogingen waren aangewend
om den minister terug te houden. Maar dit
is niet gedaan, hoewel B. en W. den steun
zeiden niet te hoog te vinden.
Voor de bedrejging van den minister had
men niet uit den weg moeten gaan. Er wa
ren nog wel middelen, gezien'hoe elders
in de vier grootste plaatsen de normen
wel gehandhaafd zijn. Omdat daar het rijk
'geen subsidie geeft? Maar dan had men
hier de subsidie moeten opofferen, een paar
honderd gulden slechts, meent hij. Waar
om ook zoo*n haast bij de verlaging?
De VOORZITTER: We hebben al langer
gewacht dan den termijn van den minister.
De heer v. STRALEN meent, dat B. en W.
den raad in kennis hadden moeten stellen
van de verlaging. ^Integendeel is hals over
kop deze ingevoerd zonder meer.
Hij hoopt, dat dp raad met hem zal mee
gaan, ook al gaat de subsidie verloren.
De heer BAART1 wijst er nog op, hoe el-
,ders een toeslag op de huur wordt gégeven
boven den §leun. Moet hier aan iederen
eisch van den minister dan maai worden
voldaan? Verhooging zou eerder noodig zijn
dan verlaging. Dan desnoods maar zonder
subsidie.
De heer ELKERBOUT vraagt het juiste
bedrag dat aan subsidie wordt verspeeld bij
niet nakomen.
De heer HEEMSKERK betreurt persoon
lijk de verlaging, maar de steuncommissie
moest zich houden aan de voorschriften
van hoogerhand. De raad kan z. i. hier
niets. Verzet? De vakbonden hebben ook
niets kunnen bereiken. Het 'voorstel v. Stra
len is weer een propaganda-middel.
De heer KNUTTEL zegt, dat de afbreuk
van alles wat voor de subsidies is gedaan,
wel snel geschiedt. Met den heer Heems
kerk kan hij niet meegaan, die eenvoudig
meehelpt den bal over en weer te kaatsen.
Eenig resultaat van den parlementairen weg
verwacht hij niet, al acht hij het voorstel
v. Stralen goed. De arbeiders zullen in actie
moeten komen.
De VOORZITTER begrijpt niet. waarom
men hier altijd Tweede Kamer moet spelen,
't is louter woordenspel.
De heer ZUIDEMA verbaast zich over
deze breedvoerige bespreking. Hij dacht
destijds bij instelling van de Steuncommis
sie dat alles bereikt was. Waarom nu altijd
dit in den raad gebracht. Wanneer tegen
over het voorstel de subsidie op te geven
steun stond bij bezuiniging, het was nog
iets, maar daarvan is geen sprake.
De heer v. ECK: Wel waar.
De, heer ZUIDEMA zegt verder, dat ook
rekening gehouden moet worden met de uit-
keeringen uit de werkloosheidskassen.
De heer BAART: Je weet er niets van.
Wethouder SANDERS gaat de geschiede
nis der steunverleening hier nog eens na.
Den minister is te kennen gegeven, dat B.
en W. waren tegen verlaging, maar de mi
nister hield voet bij stuk. Den heer Baart
zeide spr. nog, dat zijn partijgenooten in de
Tweede Kamer zich moesten roeren of hij
anders naar het departement moest gaan.
Of dit geschied is?
De steuncommissie is opgericht om te
handelen volgens de wettelijke bepalingen.
Van overhaasting is geen sprake geweest,
zooals hij nader uiteenzet. Er is een maand
getraineerd.
Voor de vier genoemde plaatsen gelden
bijzondere cijfers, daar het leven daar duur
der heet. Trouwens ook daar is wel ver
langd, zooals hij aantoont.
Bij niet volgen van den minister gaat de
subsidie verloren. Zelfs zou een handha-
vingsbesluit ter vernietiging aan de Kroon
worden voorgedragen. En we hebben eenige
ondervinding op dit gebied!
Deze subsidie bedroeg f 55.000 vorig jaar
en is nu naar evenredigheid geslonken.
'ï'en sterkste ontraadt hij aannemen van
het voorstel van Stralen.
De heer v. STRALEN komt op legen den
heer Heemskerk wat betreft propaganda-ma-
ken etc., tegen de heer Zuideina en houdt
tegenover derr wethouder zijn standpunt
staande. Een verdienste van uitstel over
eenige' weken erkent hij niet.
De VOORZITTER vindt zoo'n uitstel wel
verdienstelijk. Is u in den Haag geweest?
iDe heer v. STRALEN: neen.
De VOORZITTER: dal' zegt voldoende.
De heer v. STRALEN: de heer de Gijse-
laar vermag daar meer dan de heer van
Stralen. Vroeger stond Leiden gelijk met de
vier grootste plaatsen.
De VOORZITTER: de minister heelt Lei
dén geschrapt, dat kan ik toch niet helpen.
Dat debat is hier geheel misplaatst. Geest
verwanten van de heeren v. Stralen en
Knuttel hielden in de Tweede Karner, waar
het thuis hoort, hun mond. 't Is louter pro
paganda, anders niet. B. en W. hebben zich
tegen verlaging verklaard, zonder succes.
De heer EERDMANS sluit zich bij den
voorzitter geheel aan, zich beklagend, dat
van de zijde van den heer v. Stralen, altijd
alles verkeerd wordt voorgesteld om den la
ter de andere raadsleden nog aan te wrijven,
dat zij tegen de -arbeiders zijn, dat met voor
beelden stavend.
De heer v. STRALEN ontkent beslist nog
maals hier propaganda te maken, dat is een
beleediging.
DE VOORZITTER: u beleedigt ons veel
erger.
De heer v. STRALEN spreekt uit kennis
van zaken met arbeiderskringen, dat is het.
Wat de heer Eerdfifcms betreft, hij heeft
zich herhaaldelijk een vijand der arbeiders
belangen getoond.
De heer HEEMSKERK verdedigt zijn hou
ding tegenover den heer v. Stralen. Aan be
driegerij der werkloozen doet hij niet mee.
De heer KNUTTEL zegt, dat volgens alle
regelen der kunst de werkloozen hier wor
den uitgebuit. Gaan naar den minister geeft
niets, toch geven zou tenminste een daad
zijn. De arbeiders zullen andere wegen moe
ten bewandelen dan de parlementaire en
propaganda is- ten minste nog iets om ze
daarvoor wakker te schudden..
De VOORZITTER raadt den heer Knuttel
wat toch geven betreft aan de gemeentewet
in Noordwijk in de vacantie eens goed te
'bestudeeren. -
Ook den heer WILBRINK protesteert te
gen de houding des heeren v. Stralen en
Baart, met wie het wel moeilijk wordt sa
men te werken voor de arbeiders.
De heer v. ROSMALEN zal tegenstemmen,
omdat hij vrij man wil blijven, zieh niet wil
laten dwingen door den heer v. Stralen, hoe-
wek hij eerst voor had willen stemmen.
De heer ZUIDEMA komt op tegen de ver
draaiing van zijn beloog door den heer van
Stralen, die zuiver propaganda voert zie ook
de oproep tot de werkloozen, om op de tri
bune te komen, die echter blijkbaar zich
niet langer willen laten gebruiken voor po
litieke doeleinden.
Laat de heeren zelf eens iels doen voor de
werkloozen, die meer aan daden hebben
dan aan woorden.
De heer BAART komt op legen de critiek
van den heer Wilbrink, hij zal altijd voor
de arbeiders opkomeD.
De heer ELKERBOUT zegt, dat hij nood
gedwongen tegen zal stemmen.
Het vooistel-van Stralen wordt verworpen
met 1911 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heeren Knuttel,
WitmaDS en mevr, Dietrich.
Hierna wordt behandeld de motie vttf
den heer Van Stralen, luidende:
De Raad noodigt B. en W. uit de Com^
missie voor Steunverleening te verzoeken
in het Reglempnt voor de Steunverleening
zoodanige wijziging aan te brengen, dat
le. bij afvoering van de steunverleening
wegens het bepaalde bij artikel 12 subc,
voor de betrokken vakvereeniging of werk-
looze beroep openslaat, zoodat er zekerheid
is, dat slechts zij worden afgevoerd, die
geen pogingen hebben gedaan om werk te
vinden.
2e. sug f te doen vervallen.
De heer v. STRALEN licht deze motie na-*
der toe, volgens de reeds gepubliceerde toe-;
lichting.
Wethouder SANDERS zegt, dat volgens
de zeer positieve voorschriften van den
minister deze bepalingen zijn opgenomen
(Geroep: zoudl u den minister hier niet
liever neerzetten?)
Daaraan kan men zich niet onttrekken.
De heer HEEMSKERK meent, dat de
wethouder destijds onderzoek van ieder ge-
val toezei. Als er nu omstandigheden zich
voordoen, dat de werkloozen niet anders
kunnen?
Wethouder SANDERS zegt, dat bij zulkö
uitzonderingen het oordeel van het depar
tement kan worden gevraagd.
De VOORZITTER acht een commissie vaj*
beroep op zoo'n uitnemende commissie oia-s
gemotiveerd.
De motie wordt verworp'en Jinet
189 stemmen.
Vóór de S. D. A. P. en de heer Wilmans.
44o. Voorstel in zake het aanbrengen van
verschillende veranderingen in het open -
baar lager onderwijs, in verband met de
laatste wijziging der Lager Onderwijswet
1920 en tot beschikbaarstelling van gelden
vóór de verbouwing van de schoolgebouwen
aan de Vrouwenkcrksteég en de Boommarkt
Door omstandigheden als anderszins stel
de VOORZITTER voor ook dit punt uit te
stellen. Hij raadt aan de voorstellen van den
Minister en de handelingen der Kamers nog
eens goed na te gaan
Wil men tot uitvoering komen, dan is er
haast bij de behandeling; bovendien een
ton per jaar gaat anders verloren.
Hij stelt daarom voor de volgende week
Maandag te vergaderen en dan de uitge
stelde punten 38. 39 en dit op de agenda le
plaatsen.
De heer VERWEY vraagt alsnog overleg
met de ondorwijsvereenigirigen.
Wethouder MEYNEN maakt excuus voor
het gemaakte verzuim in dezen, dat onwil
lekeurig is gepleegd, al is het z i. thans
niet Zöo erg als dat dit in 1922 gebeurd
zou zijn.
Het betreft hier niet zoozeer paedagogi-
sche of didactische dingen, maar iets, wat
in Den Haag is uitgemaakt, waarbij Leiden
zich noodgedwongen moet aanpassen.
De heer WILMER zegt, dat ook het Bijz.
Onderwijs gaarne zou confereeren.
De heer v. HAMEL vraagt of het uitstel
niet 14 dagen kan worden.
De VOORZITTER zegt, flat daartegen
groole bezwaren zijn, anders komt men le
laat. Diverse heeren vinden er geen haast
bij, daar het niet in hot belang van he*
onderwijs is.
Wethouder MEYNEN zegt, dat 1 Januari
1926 is een fatale datum. Dan zullen heel
veel onderwijskrachten automatisch voor
Tekening der gemeente komen en vervalt
de mogelijkheid een gebouw af te 9laan aa^
een Chr. schoolbestuur, dat recht heeft op
een school.
De subsidies van 1926 hangt af van 4
data van 1925: 16 Maart, 16 Juni, 16 Sept.
en 16 Dec. Op die data moet alles ingesteld
zijn volgens de nieuwe bepalingen. De
eenige verstandige maatregel van invoering
is echter 1 Sept., want dan beginnen op
18 van de 24 scholen de eerste klassen. De
datum is dus 1 Sept. 1924 en niet later.
De raad moot z. i. dus spoedig beslissen.
Hij hoopt natuurlijk, dal de raad zal mee
gaan rnet het voorstel. Hoogstens acht da
gen respijt kan hij geven, gezien de enorme
werkzaamheden, aan uitvoering verbonden.
De heer EERDMANS vraagil of hij de
scholen kan zien, waarop de VOORZITTER
bevestigend antwoordt.
Hierna kwart voor twaalf ■- sluiting.
RECLAME.
CREMATIE, AUTO-TRANSPORT
OPGERICHT 1871
AALMARKT 16 TEL1ÏF. 861
7797
Bodegraven. Bij Kon. bosluit van 8 de
zer is aan den heer H. Ie Coullre, op zijn
verzoek, met ingang van 1 September 1924,
eervol ontslag verleend als burgemeester de-»
zer gemeente, met dankbetuiging voor de.
langdurige diensten, door hem als burge^
meester bewezen.
Eoskoop. Zondagavond onislreks 10
uur had den heer N. C. Loef, die lijdende
is aan toevallen het ongeluk in een sloot
achter zijn woning in Reyerskoop te valle%
met fcet gevolg dat hij verdronk.
Naar uit goede bron wordt vernomen',;
zal dit jaar vanwege de eest'commissie 1919.
de verjaardag van H.M. de Koningin fees
telijk worden herdacht op n;vder te bepa^
len datum. Reeds vanaf heden zullen voor
dat doel gelden worden ingezameld.
RECLAME.
433*
Pijnen in Tanden en Kiezen verdrijft men door Mijnharatt's Sanapirin-Tableiten.
