Ido, 19259.
LEIDSCH DAGBLAD, Vrijdag 15 December.
Derde Blad. Anno 1922
TWEEDE KAMER. -
UIT DE RIJNSTREEK. 4
f
(Zitting van gistel-namiddag.)
Wijziging der Lager-Owdcnvijs-w et.
'De beer ilLANÜS (U.-M.) verdedigt een
„oerrdememt, om etc gelegenheid open te
iie!len„ dat uit de gemeentekas subsidie
fordt gegeven aan cursussen aan bij-zon-
,jere scholen.
De heeren DRESSELHUYS (V.-B.) en
PE'T'l'-T-A A R (V.-D.) meenen, dat dit amen
Janc-nt met in deze wet past en dat een
dzonderliike regeling noodig zou zijn. Zij
idviseeren intrekking van het amendement
De heeren VAN DER MU.Lr.iN (h.-ai.j
en RUTGERS (A -R.) meeneD. dat het
uuendement meer waardeering yerdicnt.
Da MINISTER ontraadt dit amendement
gi wil liever overwegen deze aangelegen
heid op andere wijze te regelen.
De heer TILANUS (C.-H.) trekt zijn
fcuicnëtement in.
Artikel 6.
De heer GERHARD (S.-D.) bestrijdt de
nieuwe bepading in art. 6, dat geen uitga-
Vtn in het bouwbesluit mogen worden toe-
coztaan, die niet strikt noodzakelijk zijn.
Hij acht een dergelijke bepaling in deze
jpet niet op kaar plaats.
Spr. ziet vele moeilijkheden La dit amen-
dement en vreest juist daarom willekeur.
Hu zal er dus tegen stemmen.
Do MINISTER zegt, dat hij tegen dit
amendement is, omdat hij er in ziet, d'at het
onmogelijk kan maliën,^ dat een kind naar
do school gaat, waarheen de ouders het
gaarne zagen gaan.
I D:: heer BOON (V.-B.) wijzigt het amea-
dement zóó, dat wel tegemoetkoming wordt
yorl^eDd, als het kind overgaat naar een
pchool, die nieuw wordt opgericht.
De MINISTER blijft ook dit onjuist ach
ten, omdat er voor ouders aanleiding kan
lijn hun kind naar een andere school te
landen, die niet pas is opgericht.
Het amendement wordt aangenomen met
40 tegen 39 stemmen. - ,r(W
Bij art. 21 verdedigt de heer VAN £A-
[DELHOFF (S.-D.) een amendement, om
den onderwijzers meer zeggenschap te ge-
Iyen bij de samenstelling van het leerplan.
De heer GERHARD (S.-3>.) verdedigt
het amendement, dat het hoofd van den
I (wrsus in overleg met de onderwijzers
faefc rooster van lesuren moet samenstellen.
Do vergadering wordt verdaagd tot des
avonds acht uur.
'Avondvergadering.
BEGROOTXNG.
(Buitenlandsche Zaken).
MINISTER VAN KARNEBEEK is het
langena-am geweest, dat de heeren Dres-
Bol'huys en Van Rijokevorsel ziju opgeko
men togen do blaam op de ambtenaren, die
hem ter zijde staan, en spr. zal hier niet
Ter der op ingaan. Hij aal eerst beknopt de
afzonderlijk ter sprake gebrachte punten
behandelen. De heer Van Gijn, die o. a.
heeft gesproken over de kosten bij het vi-
seeren van passen in Duitsohland, heeft in
lijn bewering, dat niet altijd dezelfde om
rekeningskoers voor drt? mark werd toege
past, gelijk, maar er zijn nl. moeilijkheden
bij en veel is hier niet aan te doen
Wat de uitbetaling van de salarissen der
diplomatieke ambtenaren in de valuta van
bet betrokken land betreft, gelooft spr.
niet; dat de stijging van do valuta voor een
bepaald land altijd ten gevolge heeft, dat
men voor hetzelfde geld ook meer artikelen
ban krijgen. Theoretisch moge dat juist
lijn, maar in de praktijk bemerken de ge-
santen daar niet veel van. Zij krijgen al
leen compensatie als het valuta-verschil
meer bedraagt dan 5 pCt.
Hot Departement heeft1 naar een zoo bil
lijk mogelijke regeling gezocht. Op het
oogoublik wordt daarover advies ingewon
nen en als dat is ingekomen, zal spr. het
draagstuk nader onder de ocgen zien.
Den heer Snoeck Henkemans, die heeft
gevraagd of de kwestie van de belangen
van de Nederlandsche polishouders, verze
kerd bij Duitsche maatschappijen, niet in
verband kan worden gebracht met de voor-
vaarden bij het verleende crediet, deelt hij
tnede, dat zijn Departement niet in ge
breke is gebleven ton opzichte van den te
verleenen steun aan deze personen, en de
ttadorhandeliniren worden nog steeds voort
gezet.
Het Duitsche crediet, dat onder vier
departementen valt, wordt, wat de finan
cieel-technische zijde betreft, beheerd
door het Departement van Financiën,
«dort Dinsdag is spr. nog niet in de ge
legenheid geweest oen onderzoek in te stol
len naar de nieuwe tegenwerkende en be
lemmerende werkingen.
Dn ze Regeer ingsoommissaris heeft geen
medezeggenschap over het verleenen van
de crcdieten, maar wel het recht, van veto,
*anneea- deze credioton in strijd mochten
met het beginsel, neergelegd in de
Ovcreenkomst.
Wat betreft de slachtoffers te Leuven,
de onderhandelingen nog steeds gaan-
Romende op de groote lij non, gelooft
d'- Minister, dat het woord zelfstandig-
beidspolitiek niet heelemaal goed is ver
slaan. De politiek van ons land kan beter
betiteld worden als zolfstandigheidspoli-
'tëk dan als neutraliteitspolitiek, niet
°rndat <je neutraliteit daarbij in het
Eedrang zou komen, maar omdat het
töord zelfstandigheid beter beantwoordt
U:1 het postulaat van Nederland dan het
*'r°rd neutraliteit.
De Nederlandsche politiek ziet spr. zoo,
zij terug te vccren is naar de geogra-
phc ligging van ons land. Die politiek
an zelfstandigheid, waar nog wat meer in
J oan neutraliteit, vruchten plukken van
i vertrouwen, dat wij op een afstand
.•J'.len, en het heilzame van deze politiek
j Stiukkig, dat wij daardoor meer ver-
uwen oefenen. En thans kunnen wij do
ponten plukken van het vertrouwen, dat
'i gedurende den o of dog hebben onder
enen.
Do heer Dresselhuys heeft niet goed ge
lezen, toen hij zeide, dat hij over het ge
bied van den vrede niets in d© Memorie
van Antwoord had teruggevonden. Spr.
heeft wel degelijk gezegd, dat ook Neder
land moest medewerken aan de uitbreiding
van de vredesidee voor de wereld.
Hij had het niet meer noodig geacht nog
©ens uitvoerig te releveeren, boe hij staat,
tegenover het nieuwe instituut van den
Volkenbond.
Van al hetgeen hij' in een uitvoerig af-
Kxndorlijk stuk hierover heeft gezegd, o a
dat hij vertrouwt, dat do Volkenbond in do
toekomst zial worden het middelpunt van
de internationale politiek, neemt hij niets
terug en hij gelooft, dat de heer Dressel-
huys omtrent zjjn standpunt ten opziolito
van den Volkenbond volkomen gerust kan
zijn, na de iedo van den heer Loudon,
waaromtrent twijfel is ontstaan, of de idee
van den Volkenbond er wel in was neer
gelegd.
Men zal den heer Loudon er tooh niet
van verdenken de gedachte van den Vol
kenbond te willen belemmeren Hij heeft
het dienstig geoordeeld, om do verschil
lende landen te stellen voor het vraagstuk
der schulden.
Ook bij de bespreking hier in de Kamer
v n e, ohtc Eaar V0lr« gebraoht, dat de
Volkenbond niet moest worden gespannen
voor do zaken van dezen vrede en niet
voor die van den oorlog
Er is niet eens gezegd, dat de Volken
bond met aan dergelijke zaken mocht ko
men, voordat er om gevraagd werd, en
oor spr. acht deze kwestie zeer moeilijk, en
merkt overigens op, dat op do rede van
den heer Loudon een licht is gevallen, dat
met in zijn bedoeling heeft gelegen.
In de kwestie dor bewapening is een
zeer belangrijke wending gekomen, maar
voorloopig is het sprekers meening, dat
bet mot vaststaat, of een dergelijk
sbelsel wol volkomen te vereenigen zal
zijn met onze politiek van zelfstandigheid.
De lijnen in het betoog van den neer
.Van Ravesteijn loopen op onverwachte pun
ten uit. (Gelach). Hij noemde onze politiek
van zelfstandigheid niet parlementair
uitgedrurt niet anders dan „larie'' en
spr.'s grootste bezwaar tegen dit betoog
is, dat die z.g. machtstheorie gelieer in
strgd is met spr.'s opvatting van recht.
Nu de aanvat van den heer Gerretson.
is diens standpunt in de klacht over het
waas van geheimzinnigheid, dat hangt over
hc-t Departement, wel juist? Is de princi-
pieele lrjn, welke do heer Gerretson mist3
met aangegeven? Is het ook juist, dat offi
cieels aanknopingspunten ontbreken tus-
sciien het parlement en den Minister? Spr.
herinnert o.a. aan de bespreking over de
conferentie van Genua in zake het recon-
stiiTctic-vraagstuk. Ook is uitvoerig gespro-
ken over Nederlands standpunt in zake de
Zuidzee, en naar aanleiding van de Vloot-
rb Dia-ar aanleidiu£ van de conferentie
van Washington. Spr. doet, met in-acht-
neming van de noodige discretie, alles, om
zooveel mogelijk met het Parlement offi-
Mchtra aanrakln2 te komen en voor te
m-M I*» kTOStiê-Tack kan spr. het stand
punt van den heer Gerretson niet aanvaar-
ls,h.et cene Departement aan het
andere advies waagt, is dat een kwestie
lil '?t?rnSn aard- Wel wil. spr. thans ieg-
het'It ZIJn Depf[tement heeft geadviseerd
het met gewenscht te achten aan het ver
zoek om benoeming te voldoen. Daarbij gold
de overweging, dat daardoor niet alleen
lLZgeeTmg ?a m"ië' OP 'de anti-
7an Tack' verd-r zou worden
verwijderd; maar ook dat de arbeid van
degenen die pogen de beide landen meer
dhfw S33?! brengen, wat verhou
ding betreft, zeer zou worden bemoeilijkt.
andere kwestie met België be-
tSpr' niet veel m,3er 'oo te voe
den aan hetgeen reeds in de Memorie van
kwestie1! 1S medeffedeold- De Belgische
kwestie is er vooral een van vertrouwen
en spr. hoopt, dat de verhouding met Bel
gië steeds een vreedzame zat blijven en de
hangende moeilgkheden op vriendschappe
lijke vjjze zullen worden opgelost.
len aanzien van de vraag, om de Belgi
sche kwestie te onderwerpen aan den Con
di. Van i!n Volkenbond, zegt spr., dat
dil een lichaam is voor politieke kwes-
ties, en het komt hem voor, dat wij hier
met met een zoodanige kwestie hebben te
ri.i™! er ol>'5 Seen aanleiding en mo-
gclgklieid is, om hier de hulp van den Vol
kenbond in te roepen.
De ambtenaren in het buitenland zullen
mets onbeproefd laten en nalaten, wat ton
in- komen aan onze economische
betrekkingen met het buitenland. R^eds zón
v-ernge overeenkomsten gesloten, en do mo-
ge.ijkheid bestaat, dat eerstdaags een nieuwe
overeenkomst zal worden aangegaan met
Oostenrijk en Hongarije. Wjj hebbtn daarbij
ook de medewerking noodig van de De
partementen in die landen. Maar spr. meent
als bet onze reeds
eel hebben bereikt.
Rat ten slotte betreft, de bespreking
over de capitulaties te Lausanna, zijn ook
teJbcnpiei!f 2eaheid daar 0,126 Ulane™
De heer DRESSELHUYS (V.-B.) ziet in
de zelfstandigheidspolitiek niets anlers dan
de tot dusver gevoerde neutraliteits-poli-
tirk, maar neemt gaarne acte van de ver
klaring van den Minister, dat de woorden
dat wij zouden medewerken aan de gewoon
menschelijke doeleinden, heteekeoen, dat wij
zullen gaan in de richting van de vredes^
idee voor de wereld.
De verklaring ir. zake de kweetie-Tack
loopt uit op het motief, dat de benoeming
is geweigerd om de in België heerscheade
Ualcn met te prikkelen. Hij deelt dit
standpunt geenszms, aangezien daardoor is
ingegrepen in binnenlaodsclie stroominvjn
in België, en hoopt, dat deze kwestie voor
ons een ernstige les zal z'ju, dat wjj ons
m de toekomst nimmer weer zullen 'men
gen in buitenlandsche politieke st-oomingen.
De heer VAN RAVESTEHN (O. P.) ziet
in de verhouding tusschen de mogendheden
met anders dan machtsverhoud'no^n.
De heer GERRETSON (C.-H.) merkt
op, dat wij steeds een afwerend gebaar
krijgen, wanneer wordt geïnformeerd naar
kwesties welke het volk belang inboeze
men. Hij houdt vol en heeft de geheele
Pers en Kamer aan zijn zijde, dat steeds
de indruk blijft gevestigd, dat wij worden
gehouden buiten de groote buitenlandsche
politiek.
IVat betreft de kwestie-Tack is hij niets
wnjzer geworden omtrent de vraag wat de
eigenlijke antecedenten zijn waarop de be
noeming is geweigerd.
Dit geval ontleent zijn beteekenis aan
de politiek der Groot-Nedeflandscho ge
dachte. Deze is in België het bolwerk
voor onze Nederlandsche cultuur.
De MINISTER deelt mede, dat het De
partement ook rekeping met de mogelijk-
hoid van het herstel der handelsbetrek
kingen met Rusland houdt.
De algemeene beraadslagingen worden
gesloten.
Bij art. 1 (kosten van het Departement)
zegt de heer OUD (V. D.), dat tegen de
Bezuinigingscommaesio telkens een ande
re houding wordt aangenomen dan hij wel
zon wenschen.
Eenige keeren heeft zij op een brief aan
het Departement geen antwoord ontvan
gen. Toch zijn haar opmerkingen over dit
Departement van belang. Aan de afdee-
ling Economische Zaken zijn bijv. 11 amb
tenaren bezig voor het registreeren, ter
wijl voor de behandeling der stukken, ook
11 ambtenaren zijn. Hieruit blijkt toch dui
delijk ,dat het eerste aantal groot is. Er
zijn dan ook reeds drie dezer ambtenaren
ontslagen.
Bij het Departement zelf registreeren
de ambtenaren per jaar 28,000 stukken.
Bij de Departementen van Justitie en van
Onderwijs behandelden evenveel ambtena
ren een driemaal zoo groot aantal stukken.
Deze cijfers zeggen voldoende.
De MINISTER gelooft, dat de heer Oud
de zaken verkeerd heeft gezien. De com
missie doet haar picht en ze werkt in het
belang van ons land en het ligt dan ook
tiet in de bedoeling van hot Departement,
om zich tegen het streven van de commis
sie te verzetten.
De artt. 1—7 worden goedgekeurd.
Bij de lie afdeeling (kosten van buiten
landsche zendingen en consulaten) be
spreekt de heer KERSTEN (Ger. Staats
partij) het gezantschap, bij den Paus. Hij
herinnert er aan, dat we in de jaren 1871
tot 1915 er ook geen gezantschap hadden.
Het brandpunt van deze kwestie, is, of het
Vaticaan een middeljmnt is van interna
tionale politiek, ja of neen. In 1871 is dit
gezantschap opgeheven, omdat men deze
vertegenwoordiging niet noodig achtte.
De opheffing geschiedde niet op grond
van traditie cn van K>71—1915 is evenmin
een traditie ontslaan. Het standpunt der
Stand., dat door het zenden van een ge-,
zant geenszins de macht van den Paus er
kend wordt, deelt spr. niet.
Wel degelijk wordt de Paus erkend als
hoofd der Christenheid. Z. i. mag Neder
land den Paus als zoodanig niet erkennen.
Wij hebben ons van Rome los gemaakt.
Vandaar spr.'s amendement om den uit
getrokken post te'verminderen met dc be
dragen voor den gezant bij het Vaticaan.
Tegen de vertegenwoordiging van den
Paus door den internuntius te 's-Graven-
hage, maakt spr. geen bezwaar, omdat wij
daarvoor geen geld behoeven uit te trek
ken.
De heer DRESSELHUYS (V.-B.) meent
dat we ook op deze bedragen moeten be
zuinigen met het oog op 's lands finan
ciën. Waar we vroeger slechts drie gezan
ten hadden, is het aantal van thans over
daad, waarop noodzakelijk moet worden
versoberd. Daarom heeft spr. een amen
dement ingediend om twee gezantschap
pen op te heffen. Dan kan de minister zijn
goedon wil tooncn. Voor de gelden voor
het gezantschap bjj den Paus kan spr. niet
stemmen, tenzij hij de overtuiging heeft,
dat dit gezantschap absoluut noodig is.
De heer COLIJN (A.-R.) schort zijn oordieol
over hot a men dfement-Kersten op, tot de mi
nister heeft gesproken, maar houdt vol, wat
ook in de „Stand." is uiteengezet, dat het
zonden van een vertegen woonlager bij het Va
ticaan van Protcstanlsdhe zijde niet kan wor
den beschouwd als ©en ©rkenning van den
Paus als stocEehoudor van Christus. Door het
zenden van een gezant wordt verder niet
erkend de maoht van den Paus, maar dit moet
geheel worden bcNsohouwd uit oen oogpunt
van politiek middelpunt, waar onze gezant
kan luisteren narur dingen, welke voor ons
land van bolang zijn. Z.i. voorziet het gezant
schap hij den Paus in een bijzondere behoefte
en is or alle reden om heen te stappen over
het bezwaar van onze Protcelantsch-nationale
tradities.
De keer MARGIIANT (V.-D.) herinnert aan
het vacrrstel-v. d. Laar van vorig jaar. Toen
heeft de heer Schaper verklaard, <Lat de so
ciaal-democraten er hun steun aan zouden
verleenen, maar niet telken jare zouden me
dewerken aan een dergelijk voonstel, waarbij
woralt teruggekomen óp een vroeger genomen
besluit.
En daarna bij de stemming verklaarde de
heer Rinlc, als woordvoerder van den Vrij
heidsbond, dat zij hun steun niet aan het
voorstel zouden geven, omdat dezo kwestie
een jaar geleden was uitgemaakt. En nu ko^
men ze met als bijzondere omstandigheid, diat
we nu iets armer zijn dan hot vorig jaar.
-Dat het gezantschap bij den Paus een
Roamseh eachet op ons land drukt, gelooft
niemand. De cenigo vraag is, of het gezant
schap voor ons een landsbelang is. Dc heer
Kersten moest evenwel zijn amendement in
dienen, omd-at hij hierr loeft bij de gratie van
het compromis der rechterzijdë.
Sprdkcns fractie zal op dit oogonblik niet
medewerken tot afschaffing van het gezant-
Bekap bq don Paus. Met het amendement-
Dresselhuys zou hij zich kunnen vereenigen,
al3 daarbij niet was opgenomen het gezant
schap bij den Paus.
Spr. vraagt voorts of de minister niet meer
kan werken in de richting van het Amcri-
kaansoho stolsel, waar men kent het instituut
van dc rondreizende gezanten. Op die manier
ware heel wat beter te bezuinigen.
Dc hoer VAN ltAVESTEIJX (C. P.) is
voorstander van hot amcndement-Dressel-
huys, omdat daardoor het mes wordt gezet
in oen volkomen overbodig wocüde-instituut
\oo<r spr. zijn de gezantschappen voor een
klein land als het onze niet anders dan dure
paardjes op stal.
De lieer SCHOKKING (C.-H.) meent, dat
do po-ging van den heer Dresselhuvs niet de
juiste weg is. Het amendement-Kersten komt
hem uit een oogpunt van bezuiniging juister
voor. De vroeger hdor door den heer de Sa-
vornin Lobman gehouden 'rode geldt voor
hem nog steeds als richtsnoer. Het zwaarte
punt van het gezantschap ligt in de betrek
king van do ccnc rogeering tot do andere;
wat voor roden is er dan toch om ons bjj den
Paus, di© niet meer is hot lioofid van oen
staat, to dinen vertegenwoordigen Daarin
ligt zeer zeker een erkenning van zekere
macht van den Paus.
Het is hiotr een begunstiging van de R.-K.
Kedk en d'at is een inbreuk op de gewone ver-
hou/dingen, welke w j hier kennen. Wij moe
ten onze zelfstandigheid a!s natie, als Protcs-
tantschen natie behouden.
De heer NOLENS (R.-K.) aoht deze aracn-
dtemontcn van eenigseins bijzonderen aard,
waar zij wijziging willen brengen in een bc-
staanden toestand. Het gaat hier niet om de
kwestie of het gezantschap bij den Paus moet
worden gevestigd, maar men wil een bestaand
gezantschap doen verdwijnen. Hier wordt een
aanval gedaan op de gezantschappen, de le-
Tiensorga; en van het departement. Bij aan
neming van de amendementen zou de minister
dan ook wel eens zjjn eigen conclusies kunnen
trekken. Als spr. zich niet vergist, is ook van
het amendemcnt-Dncssclhuys de kernaf
schaffing van het gezantschap bjj den Paus,
bij welk gezantschap z.i. wel degelijk een
landsbelang betrokken is..
De MINISTER, zegt, dat do voorstellers
van het amenchunent-Dressclhuys niet zul
len hebben verwacht, dat spr. zich met dit
amendement zou kunnen verecnigen. Dit
kan spr. onmogelijk doen, hetgeen hij in
den breede toelicht.
ëpr. heeft zich op het standpunt ge
steld, dat aan zijn departement de beste
krachten moesten medewerken.
Voorts zegt de Minister dat de heer Dres-
selhuys wel weet, dat spr. zich bereid
heeft verklaard, eenigo posten niet te be
zetten. Voorts vraagt spr. of de lieer Dres-
selhuys meent, dat de kosten van ons bui-
tenlandsch beleid zoo buitengewoon hoog
zijn.
Spr. wijst er op, hoe die kosten o.a. zijn
in Zwitserland G.88 milliocn francs, in De
nemarken 6.7 milliocn kronen, in België
26 millioen francs cn in Spanje 14.5 mil-
lioen peseta's.
Knn men afge-seheiden van deze vergelij
king nu voorts beweren, dat ons land top
zwaar is, waar we hebben 25 gezantschap
pen cn 22 consulaire posten met 38 consu
laire ambtenaren?
Spr. vraagt voorts, of de heer Drcssel-
huys meent, dat een gezant bij 2 landen
in elk dezer landen hetzelfde vertrouwen
zal kunnen winnen
De Minister acht het niet in 's lands be
lang, om eenig land van onze diplomatieke
vertegenwoordiging te ontdoen en het heeft
spr. juist verwonderd, dat de heer Dres-
selhuys met een dergelijk amendement is
gekomen.
Het ia hoogst wenschelijk, dat we op
zooveel mogelijk plaatsen onze vertegen
woordigers hebben, die voor oi^ze economi
sche ontwikkeling kunnen werken, en daar-
ij wijst spr. o.a. op de omstandigheid,
dat het daaraan te danken ie, dat onlangs
het werk van de haven van Macao aan
een Hollander is opgedragen. Spr. begrijpt
met ,hoe men op de gedachte kan komen,
om op deze uitgaven te willen bezuinigen.
W at de ambulante gezanten betreft, zegt
spr. niet het juiste stelsel te kennen, maar
hij weet wel, dat men met gelegenheids-
ambtenaren nooit uitkomt, onv'at zij geen
weg weten te vinden in den chaos.
Wat het amendement-Kersten betreft,
acht spr. het niet noodig, dat spr. nog
eens weer treedt in beschouwingen, weJke
door andere sprekers reeds zijn aantre-
haalcl.
Dit is nu reods de 4c keer, dat deze
kwestie hier ter sprake komt en spr. wii
niet terugtreden in de motieven, welke
hem er toe hebben goleid, het gezantschap
bij den Paus als een landsbelang te be-
schouwen.
Naar sprekers oordeel is cr geen aan-
leiding om op de beslissing terug te ko
men, wanneer er zich geen bijzondere om
standigheden hebben voorgedaan.
En na sprekers weten is zulks ook na
de laatste beslissing van het vorig jaar
zuefc het geval.
8pr. staat voor zich op het standpunt,
dat het Vaticaan nog wel degelijk voor-
mot ia een zeer bijzondere behoeft, van
onze diplomatieke vertegenwoordiging
Wanneer we het gezantschap zouden op
heffen, zou dit boteekenen een leemte in
onze orienteering.
Dezo kwestie is con feitelijke belangen
kwestie. c
Met deze opmerkingen kan spr. volstaan
De heor KERSTEN repliceert en spr
merkt op, dat Rome zelf de vertegenwoor
diging in hetzelfde licht heeft beschouwd
als door den lieer Schokking en spr is
gedaan. r
beginselkwestie. °P
Bpr. mag daarom niet in dc vertegen
woordiging berusten.
De heer DRESSELHUYS ael.t het ab
soluut onjuist gezlon, wanneer men zou
gaan denken, dat dit amendement zou
voortspruiten uit een gebrek aan waardee
ring voor het beleid ?an den Minister pn
zijn departement.
Aangezien do minister het amendement
onaannemelijk heeft verklaard, ziet spr.
zich genoodzaakt-, het amendement in t©
trekken.
Ook al is de post naar sprekers oordeel
te hoog voor ons land, hij heeft echter to
veel waardeering voor 's ministers werk
kracht, dan dat hij het amendement zou
kunnen handhaven.
De heer COLIJN (A.-R.) repliceert. Spr.
weigert te aanvaarden, dat door het zen->
den van een gezant naar den Paus ook
maar op eenigerlei wijze door onze regee-
ring erkend zou worden dat de Paus is
het hoofd van de Christenheid, dc stede
houder van Christus.
Wat het amendement-Kersten betreft,
zal de verklaring van den minister de houj
ding van de a.-r. fractie bepalen.
De stemming over het amendement ën
het wetsontwerp wordt morgen (Vrijdag)
gehouden na de pauze.
Eenige wetswerpen. D
Z. li. s. ern beraadslaging worden aange-
- nomen de wetsontwerpen tot goedkeuring
van een aantal wijzigingen van het volken-
bondsverdrag, aangenomen door de verga*
denng van den VolkeAbond in haar twee*
de zitting 1921 en tot wijziging, aanvulling
en verhooging van lioofdstmk* III der
Staatsbegnooting voor 1921.
De vergadering wordt te 1.10 gesoh.or.s6
tot Vrijdag 11 uur.
ALPHEN. 7~ ~T:r-
Gemeenteraad.
[Voorzitter: de burgemeester. Secretaris
de heer K. Salverda. Aanwezig alle leden.
De Voorzitter opent de vergadering,
waarna de notulen der vergadering van den
23sten November onveranderd worden goed
gekeurd en vastgesteld.
Van Ged. Staten is ontvangen de goed
keuring van het raadsbesluit van 23 Nov.
betreffende opzegging van huur van een
perceeltje grond en tot wederverhuring aan
L. Vink.
Mcdedeeling ontvangen van de heeren J.
G. Baart, I. 'O. J. Gaillard, P. Pasma, S. J.
H. Breukel en mevr. J. W. VViertsema-Pries-
ler, dat zij hun benoeming als leden van
dg Commissie van toezicht gp Ogt Lager
Onderwijs aannemen.
Een adres van den Alg. Ned. Politie-
Bond, houdende een verzoek tot intrekking
van liet raadsbesluit vaa 14 Sept., om de
rijwielvergoeding van het politiepersoneel
bij nadere goedkeuring van den raad vast
te stellen. Zij verzoeken de vergoeding
telken jare vast te stellen, in overleg met
dezer. Bond. Het adres wordt gerenvoyeerd
naar B. en W. om advies.
KlootMe burg en and ren met verzoek om
Een schrijven van den heer H. H. v. d.
middelen te beramen tot' verbetering van
den Oudshoornscheweg, die than; in zrer de-
sclaten toestand verkeert, wordt evenenis
naar B. en W. gerenvoyeerd.
Van het gemeentebestuur van Zevenhui
zen een verzoek om adhaesie te betuigen
inzake een door dat college gezonden pro
test aan den Minister van Financiën betref
fende de voorgenomen classilicatie der ge
meenten.
B, en W. worden gemachtigd eveneens
een adres te zenden naar den Minister met
dezelfde strekking als dat van de gemeente
Zevenhuizen.
Schrijven ontvangen van mej". C. R. de
Vries, dat zjj haar benoeming als onder
wijzeres aan de Openb. Lag. School te
Aarlanderveen aanneemt.
En eindeljjk een schrijven van de Com
missie van bijstand voor het Grondbedrijf,
om het voorstel van den hesr De Wolf, tot
verlaging van den huurprijs der volkstuintjes
over te gaan, niet aan te nemen, daar
door dezen maatregel de inkomsten van het
Grondbedrijf met f £>03.75 worden vermin
derd De huurprijzen zijn n:et hoog en da
deelname voor het volgende boekjaar is
groot, reden waarom zij den raad verzoekt
om in den geest van dit advies te besluiten.
Pun 1 van de agenda:
Herstemming over het voorstel van B.
en W. tot wijziging van artikel 14 der bouw
en woningverordening.
De- heer Van Djjk °zegt, dat B. en W. dit
voorstel hebben gedaan, daar anders de
beer V. nabij de Aarkade geen huizen kan
bouwen. Volgens spr. mag de lieer V.,
bij verwerping van het voorstel wel dege
lijk buizen bouwen.
De heer Noomen zegt. dat het bedoelde
gedeelte geen straat is, doch een nieuw aan
te leggen straat, waarvoor een rooilijn moet
worden vastgesteld. Er kan dus op de aan
gegeven plaats niet worden gebouwd.
1 'c Voorzitter zegt, dat de woniugbouw-
verordening aangeeft, dat nieuw te bou
wen huizen minstens 5 Meter uit het hart
van den weg moeten verwijderd ligg.n, wan
neer geen rooilijn is vastgesteld. De straat
aldaar is niet meer dan 3 Meter breed,
zoodat in dit gevat de heer V., die de huizen
op 6.60 Meter vanaf de overzijde der straat
gerekend plaatst, bij verwerping van het
voorstel niet kan worden tegrugehoudan.
Het voorstel wordt in stemming gebracht
en verworpen met 10—4 stammen. V<56r da
hcei-er, Joh. v. Leeuwen, Vlasman, D. van
Leeuwen en Rijlaarsdam.
Herstemming over bet voorst?l-De Wolf
om dc volkstuintjes te verhuren voor 10.35
per roede, zulks in verband met het aires
van H. van 't Wout en anderen om ver-
Iaging van den huurprijs van de volks
tuintjes en wijziging van het huurjaar, met
voorstel van B. ©n W.
De Commissie van Bijstand voor het Grond-
bcidrjjf adviseert op het voorstel afwijzend Ie
l&nliikiken.
In stemming gebracht wondt het voorriel*
De Wolf verworpen met 9B stemmen. voor