Ido, 19259. LEIDSCH DAGBLAD, Vrijdag 15 December. Derde Blad. Anno 1922 TWEEDE KAMER. - UIT DE RIJNSTREEK. 4 f (Zitting van gistel-namiddag.) Wijziging der Lager-Owdcnvijs-w et. 'De beer ilLANÜS (U.-M.) verdedigt een „oerrdememt, om etc gelegenheid open te iie!len„ dat uit de gemeentekas subsidie fordt gegeven aan cursussen aan bij-zon- ,jere scholen. De heeren DRESSELHUYS (V.-B.) en PE'T'l'-T-A A R (V.-D.) meenen, dat dit amen Janc-nt met in deze wet past en dat een dzonderliike regeling noodig zou zijn. Zij idviseeren intrekking van het amendement De heeren VAN DER MU.Lr.iN (h.-ai.j en RUTGERS (A -R.) meeneD. dat het uuendement meer waardeering yerdicnt. Da MINISTER ontraadt dit amendement gi wil liever overwegen deze aangelegen heid op andere wijze te regelen. De heer TILANUS (C.-H.) trekt zijn fcuicnëtement in. Artikel 6. De heer GERHARD (S.-D.) bestrijdt de nieuwe bepading in art. 6, dat geen uitga- Vtn in het bouwbesluit mogen worden toe- coztaan, die niet strikt noodzakelijk zijn. Hij acht een dergelijke bepaling in deze jpet niet op kaar plaats. Spr. ziet vele moeilijkheden La dit amen- dement en vreest juist daarom willekeur. Hu zal er dus tegen stemmen. Do MINISTER zegt, dat hij tegen dit amendement is, omdat hij er in ziet, d'at het onmogelijk kan maliën,^ dat een kind naar do school gaat, waarheen de ouders het gaarne zagen gaan. I D:: heer BOON (V.-B.) wijzigt het amea- dement zóó, dat wel tegemoetkoming wordt yorl^eDd, als het kind overgaat naar een pchool, die nieuw wordt opgericht. De MINISTER blijft ook dit onjuist ach ten, omdat er voor ouders aanleiding kan lijn hun kind naar een andere school te landen, die niet pas is opgericht. Het amendement wordt aangenomen met 40 tegen 39 stemmen. - ,r(W Bij art. 21 verdedigt de heer VAN £A- [DELHOFF (S.-D.) een amendement, om den onderwijzers meer zeggenschap te ge- Iyen bij de samenstelling van het leerplan. De heer GERHARD (S.-3>.) verdedigt het amendement, dat het hoofd van den I (wrsus in overleg met de onderwijzers faefc rooster van lesuren moet samenstellen. Do vergadering wordt verdaagd tot des avonds acht uur. 'Avondvergadering. BEGROOTXNG. (Buitenlandsche Zaken). MINISTER VAN KARNEBEEK is het langena-am geweest, dat de heeren Dres- Bol'huys en Van Rijokevorsel ziju opgeko men togen do blaam op de ambtenaren, die hem ter zijde staan, en spr. zal hier niet Ter der op ingaan. Hij aal eerst beknopt de afzonderlijk ter sprake gebrachte punten behandelen. De heer Van Gijn, die o. a. heeft gesproken over de kosten bij het vi- seeren van passen in Duitsohland, heeft in lijn bewering, dat niet altijd dezelfde om rekeningskoers voor drt? mark werd toege past, gelijk, maar er zijn nl. moeilijkheden bij en veel is hier niet aan te doen Wat de uitbetaling van de salarissen der diplomatieke ambtenaren in de valuta van bet betrokken land betreft, gelooft spr. niet; dat de stijging van do valuta voor een bepaald land altijd ten gevolge heeft, dat men voor hetzelfde geld ook meer artikelen ban krijgen. Theoretisch moge dat juist lijn, maar in de praktijk bemerken de ge- santen daar niet veel van. Zij krijgen al leen compensatie als het valuta-verschil meer bedraagt dan 5 pCt. Hot Departement heeft1 naar een zoo bil lijk mogelijke regeling gezocht. Op het oogoublik wordt daarover advies ingewon nen en als dat is ingekomen, zal spr. het draagstuk nader onder de ocgen zien. Den heer Snoeck Henkemans, die heeft gevraagd of de kwestie van de belangen van de Nederlandsche polishouders, verze kerd bij Duitsche maatschappijen, niet in verband kan worden gebracht met de voor- vaarden bij het verleende crediet, deelt hij tnede, dat zijn Departement niet in ge breke is gebleven ton opzichte van den te verleenen steun aan deze personen, en de ttadorhandeliniren worden nog steeds voort gezet. Het Duitsche crediet, dat onder vier departementen valt, wordt, wat de finan cieel-technische zijde betreft, beheerd door het Departement van Financiën, «dort Dinsdag is spr. nog niet in de ge legenheid geweest oen onderzoek in te stol len naar de nieuwe tegenwerkende en be lemmerende werkingen. Dn ze Regeer ingsoommissaris heeft geen medezeggenschap over het verleenen van de crcdieten, maar wel het recht, van veto, *anneea- deze credioton in strijd mochten met het beginsel, neergelegd in de Ovcreenkomst. Wat betreft de slachtoffers te Leuven, de onderhandelingen nog steeds gaan- Romende op de groote lij non, gelooft d'- Minister, dat het woord zelfstandig- beidspolitiek niet heelemaal goed is ver slaan. De politiek van ons land kan beter betiteld worden als zolfstandigheidspoli- 'tëk dan als neutraliteitspolitiek, niet °rndat <je neutraliteit daarbij in het Eedrang zou komen, maar omdat het töord zelfstandigheid beter beantwoordt U:1 het postulaat van Nederland dan het *'r°rd neutraliteit. De Nederlandsche politiek ziet spr. zoo, zij terug te vccren is naar de geogra- phc ligging van ons land. Die politiek an zelfstandigheid, waar nog wat meer in J oan neutraliteit, vruchten plukken van i vertrouwen, dat wij op een afstand .•J'.len, en het heilzame van deze politiek j Stiukkig, dat wij daardoor meer ver- uwen oefenen. En thans kunnen wij do ponten plukken van het vertrouwen, dat 'i gedurende den o of dog hebben onder enen. Do heer Dresselhuys heeft niet goed ge lezen, toen hij zeide, dat hij over het ge bied van den vrede niets in d© Memorie van Antwoord had teruggevonden. Spr. heeft wel degelijk gezegd, dat ook Neder land moest medewerken aan de uitbreiding van de vredesidee voor de wereld. Hij had het niet meer noodig geacht nog ©ens uitvoerig te releveeren, boe hij staat, tegenover het nieuwe instituut van den Volkenbond. Van al hetgeen hij' in een uitvoerig af- Kxndorlijk stuk hierover heeft gezegd, o a dat hij vertrouwt, dat do Volkenbond in do toekomst zial worden het middelpunt van de internationale politiek, neemt hij niets terug en hij gelooft, dat de heer Dressel- huys omtrent zjjn standpunt ten opziolito van den Volkenbond volkomen gerust kan zijn, na de iedo van den heer Loudon, waaromtrent twijfel is ontstaan, of de idee van den Volkenbond er wel in was neer gelegd. Men zal den heer Loudon er tooh niet van verdenken de gedachte van den Vol kenbond te willen belemmeren Hij heeft het dienstig geoordeeld, om do verschil lende landen te stellen voor het vraagstuk der schulden. Ook bij de bespreking hier in de Kamer v n e, ohtc Eaar V0lr« gebraoht, dat de Volkenbond niet moest worden gespannen voor do zaken van dezen vrede en niet voor die van den oorlog Er is niet eens gezegd, dat de Volken bond met aan dergelijke zaken mocht ko men, voordat er om gevraagd werd, en oor spr. acht deze kwestie zeer moeilijk, en merkt overigens op, dat op do rede van den heer Loudon een licht is gevallen, dat met in zijn bedoeling heeft gelegen. In de kwestie dor bewapening is een zeer belangrijke wending gekomen, maar voorloopig is het sprekers meening, dat bet mot vaststaat, of een dergelijk sbelsel wol volkomen te vereenigen zal zijn met onze politiek van zelfstandigheid. De lijnen in het betoog van den neer .Van Ravesteijn loopen op onverwachte pun ten uit. (Gelach). Hij noemde onze politiek van zelfstandigheid niet parlementair uitgedrurt niet anders dan „larie'' en spr.'s grootste bezwaar tegen dit betoog is, dat die z.g. machtstheorie gelieer in strgd is met spr.'s opvatting van recht. Nu de aanvat van den heer Gerretson. is diens standpunt in de klacht over het waas van geheimzinnigheid, dat hangt over hc-t Departement, wel juist? Is de princi- pieele lrjn, welke do heer Gerretson mist3 met aangegeven? Is het ook juist, dat offi cieels aanknopingspunten ontbreken tus- sciien het parlement en den Minister? Spr. herinnert o.a. aan de bespreking over de conferentie van Genua in zake het recon- stiiTctic-vraagstuk. Ook is uitvoerig gespro- ken over Nederlands standpunt in zake de Zuidzee, en naar aanleiding van de Vloot- rb Dia-ar aanleidiu£ van de conferentie van Washington. Spr. doet, met in-acht- neming van de noodige discretie, alles, om zooveel mogelijk met het Parlement offi- Mchtra aanrakln2 te komen en voor te m-M I*» kTOStiê-Tack kan spr. het stand punt van den heer Gerretson niet aanvaar- ls,h.et cene Departement aan het andere advies waagt, is dat een kwestie lil '?t?rnSn aard- Wel wil. spr. thans ieg- het'It ZIJn Depf[tement heeft geadviseerd het met gewenscht te achten aan het ver zoek om benoeming te voldoen. Daarbij gold de overweging, dat daardoor niet alleen lLZgeeTmg ?a m"ië' OP 'de anti- 7an Tack' verd-r zou worden verwijderd; maar ook dat de arbeid van degenen die pogen de beide landen meer dhfw S33?! brengen, wat verhou ding betreft, zeer zou worden bemoeilijkt. andere kwestie met België be- tSpr' niet veel m,3er 'oo te voe den aan hetgeen reeds in de Memorie van kwestie1! 1S medeffedeold- De Belgische kwestie is er vooral een van vertrouwen en spr. hoopt, dat de verhouding met Bel gië steeds een vreedzame zat blijven en de hangende moeilgkheden op vriendschappe lijke vjjze zullen worden opgelost. len aanzien van de vraag, om de Belgi sche kwestie te onderwerpen aan den Con di. Van i!n Volkenbond, zegt spr., dat dil een lichaam is voor politieke kwes- ties, en het komt hem voor, dat wij hier met met een zoodanige kwestie hebben te ri.i™! er ol>'5 Seen aanleiding en mo- gclgklieid is, om hier de hulp van den Vol kenbond in te roepen. De ambtenaren in het buitenland zullen mets onbeproefd laten en nalaten, wat ton in- komen aan onze economische betrekkingen met het buitenland. R^eds zón v-ernge overeenkomsten gesloten, en do mo- ge.ijkheid bestaat, dat eerstdaags een nieuwe overeenkomst zal worden aangegaan met Oostenrijk en Hongarije. Wjj hebbtn daarbij ook de medewerking noodig van de De partementen in die landen. Maar spr. meent als bet onze reeds eel hebben bereikt. Rat ten slotte betreft, de bespreking over de capitulaties te Lausanna, zijn ook teJbcnpiei!f 2eaheid daar 0,126 Ulane™ De heer DRESSELHUYS (V.-B.) ziet in de zelfstandigheidspolitiek niets anlers dan de tot dusver gevoerde neutraliteits-poli- tirk, maar neemt gaarne acte van de ver klaring van den Minister, dat de woorden dat wij zouden medewerken aan de gewoon menschelijke doeleinden, heteekeoen, dat wij zullen gaan in de richting van de vredes^ idee voor de wereld. De verklaring ir. zake de kweetie-Tack loopt uit op het motief, dat de benoeming is geweigerd om de in België heerscheade Ualcn met te prikkelen. Hij deelt dit standpunt geenszms, aangezien daardoor is ingegrepen in binnenlaodsclie stroominvjn in België, en hoopt, dat deze kwestie voor ons een ernstige les zal z'ju, dat wjj ons m de toekomst nimmer weer zullen 'men gen in buitenlandsche politieke st-oomingen. De heer VAN RAVESTEHN (O. P.) ziet in de verhouding tusschen de mogendheden met anders dan machtsverhoud'no^n. De heer GERRETSON (C.-H.) merkt op, dat wij steeds een afwerend gebaar krijgen, wanneer wordt geïnformeerd naar kwesties welke het volk belang inboeze men. Hij houdt vol en heeft de geheele Pers en Kamer aan zijn zijde, dat steeds de indruk blijft gevestigd, dat wij worden gehouden buiten de groote buitenlandsche politiek. IVat betreft de kwestie-Tack is hij niets wnjzer geworden omtrent de vraag wat de eigenlijke antecedenten zijn waarop de be noeming is geweigerd. Dit geval ontleent zijn beteekenis aan de politiek der Groot-Nedeflandscho ge dachte. Deze is in België het bolwerk voor onze Nederlandsche cultuur. De MINISTER deelt mede, dat het De partement ook rekeping met de mogelijk- hoid van het herstel der handelsbetrek kingen met Rusland houdt. De algemeene beraadslagingen worden gesloten. Bij art. 1 (kosten van het Departement) zegt de heer OUD (V. D.), dat tegen de Bezuinigingscommaesio telkens een ande re houding wordt aangenomen dan hij wel zon wenschen. Eenige keeren heeft zij op een brief aan het Departement geen antwoord ontvan gen. Toch zijn haar opmerkingen over dit Departement van belang. Aan de afdee- ling Economische Zaken zijn bijv. 11 amb tenaren bezig voor het registreeren, ter wijl voor de behandeling der stukken, ook 11 ambtenaren zijn. Hieruit blijkt toch dui delijk ,dat het eerste aantal groot is. Er zijn dan ook reeds drie dezer ambtenaren ontslagen. Bij het Departement zelf registreeren de ambtenaren per jaar 28,000 stukken. Bij de Departementen van Justitie en van Onderwijs behandelden evenveel ambtena ren een driemaal zoo groot aantal stukken. Deze cijfers zeggen voldoende. De MINISTER gelooft, dat de heer Oud de zaken verkeerd heeft gezien. De com missie doet haar picht en ze werkt in het belang van ons land en het ligt dan ook tiet in de bedoeling van hot Departement, om zich tegen het streven van de commis sie te verzetten. De artt. 1—7 worden goedgekeurd. Bij de lie afdeeling (kosten van buiten landsche zendingen en consulaten) be spreekt de heer KERSTEN (Ger. Staats partij) het gezantschap, bij den Paus. Hij herinnert er aan, dat we in de jaren 1871 tot 1915 er ook geen gezantschap hadden. Het brandpunt van deze kwestie, is, of het Vaticaan een middeljmnt is van interna tionale politiek, ja of neen. In 1871 is dit gezantschap opgeheven, omdat men deze vertegenwoordiging niet noodig achtte. De opheffing geschiedde niet op grond van traditie cn van K>71—1915 is evenmin een traditie ontslaan. Het standpunt der Stand., dat door het zenden van een ge-, zant geenszins de macht van den Paus er kend wordt, deelt spr. niet. Wel degelijk wordt de Paus erkend als hoofd der Christenheid. Z. i. mag Neder land den Paus als zoodanig niet erkennen. Wij hebben ons van Rome los gemaakt. Vandaar spr.'s amendement om den uit getrokken post te'verminderen met dc be dragen voor den gezant bij het Vaticaan. Tegen de vertegenwoordiging van den Paus door den internuntius te 's-Graven- hage, maakt spr. geen bezwaar, omdat wij daarvoor geen geld behoeven uit te trek ken. De heer DRESSELHUYS (V.-B.) meent dat we ook op deze bedragen moeten be zuinigen met het oog op 's lands finan ciën. Waar we vroeger slechts drie gezan ten hadden, is het aantal van thans over daad, waarop noodzakelijk moet worden versoberd. Daarom heeft spr. een amen dement ingediend om twee gezantschap pen op te heffen. Dan kan de minister zijn goedon wil tooncn. Voor de gelden voor het gezantschap bjj den Paus kan spr. niet stemmen, tenzij hij de overtuiging heeft, dat dit gezantschap absoluut noodig is. De heer COLIJN (A.-R.) schort zijn oordieol over hot a men dfement-Kersten op, tot de mi nister heeft gesproken, maar houdt vol, wat ook in de „Stand." is uiteengezet, dat het zonden van een vertegen woonlager bij het Va ticaan van Protcstanlsdhe zijde niet kan wor den beschouwd als ©en ©rkenning van den Paus als stocEehoudor van Christus. Door het zenden van een gezant wordt verder niet erkend de maoht van den Paus, maar dit moet geheel worden bcNsohouwd uit oen oogpunt van politiek middelpunt, waar onze gezant kan luisteren narur dingen, welke voor ons land van bolang zijn. Z.i. voorziet het gezant schap hij den Paus in een bijzondere behoefte en is or alle reden om heen te stappen over het bezwaar van onze Protcelantsch-nationale tradities. De keer MARGIIANT (V.-D.) herinnert aan het vacrrstel-v. d. Laar van vorig jaar. Toen heeft de heer Schaper verklaard, <Lat de so ciaal-democraten er hun steun aan zouden verleenen, maar niet telken jare zouden me dewerken aan een dergelijk voonstel, waarbij woralt teruggekomen óp een vroeger genomen besluit. En daarna bij de stemming verklaarde de heer Rinlc, als woordvoerder van den Vrij heidsbond, dat zij hun steun niet aan het voorstel zouden geven, omdat dezo kwestie een jaar geleden was uitgemaakt. En nu ko^ men ze met als bijzondere omstandigheid, diat we nu iets armer zijn dan hot vorig jaar. -Dat het gezantschap bij den Paus een Roamseh eachet op ons land drukt, gelooft niemand. De cenigo vraag is, of het gezant schap voor ons een landsbelang is. Dc heer Kersten moest evenwel zijn amendement in dienen, omd-at hij hierr loeft bij de gratie van het compromis der rechterzijdë. Sprdkcns fractie zal op dit oogonblik niet medewerken tot afschaffing van het gezant- Bekap bq don Paus. Met het amendement- Dresselhuys zou hij zich kunnen vereenigen, al3 daarbij niet was opgenomen het gezant schap bij den Paus. Spr. vraagt voorts of de minister niet meer kan werken in de richting van het Amcri- kaansoho stolsel, waar men kent het instituut van dc rondreizende gezanten. Op die manier ware heel wat beter te bezuinigen. Dc hoer VAN ltAVESTEIJX (C. P.) is voorstander van hot amcndement-Dressel- huys, omdat daardoor het mes wordt gezet in oen volkomen overbodig wocüde-instituut \oo<r spr. zijn de gezantschappen voor een klein land als het onze niet anders dan dure paardjes op stal. De lieer SCHOKKING (C.-H.) meent, dat do po-ging van den heer Dresselhuvs niet de juiste weg is. Het amendement-Kersten komt hem uit een oogpunt van bezuiniging juister voor. De vroeger hdor door den heer de Sa- vornin Lobman gehouden 'rode geldt voor hem nog steeds als richtsnoer. Het zwaarte punt van het gezantschap ligt in de betrek king van do ccnc rogeering tot do andere; wat voor roden is er dan toch om ons bjj den Paus, di© niet meer is hot lioofid van oen staat, to dinen vertegenwoordigen Daarin ligt zeer zeker een erkenning van zekere macht van den Paus. Het is hiotr een begunstiging van de R.-K. Kedk en d'at is een inbreuk op de gewone ver- hou/dingen, welke w j hier kennen. Wij moe ten onze zelfstandigheid a!s natie, als Protcs- tantschen natie behouden. De heer NOLENS (R.-K.) aoht deze aracn- dtemontcn van eenigseins bijzonderen aard, waar zij wijziging willen brengen in een bc- staanden toestand. Het gaat hier niet om de kwestie of het gezantschap bij den Paus moet worden gevestigd, maar men wil een bestaand gezantschap doen verdwijnen. Hier wordt een aanval gedaan op de gezantschappen, de le- Tiensorga; en van het departement. Bij aan neming van de amendementen zou de minister dan ook wel eens zjjn eigen conclusies kunnen trekken. Als spr. zich niet vergist, is ook van het amendemcnt-Dncssclhuys de kernaf schaffing van het gezantschap bjj den Paus, bij welk gezantschap z.i. wel degelijk een landsbelang betrokken is.. De MINISTER, zegt, dat do voorstellers van het amenchunent-Dressclhuys niet zul len hebben verwacht, dat spr. zich met dit amendement zou kunnen verecnigen. Dit kan spr. onmogelijk doen, hetgeen hij in den breede toelicht. ëpr. heeft zich op het standpunt ge steld, dat aan zijn departement de beste krachten moesten medewerken. Voorts zegt de Minister dat de heer Dres- selhuys wel weet, dat spr. zich bereid heeft verklaard, eenigo posten niet te be zetten. Voorts vraagt spr. of de lieer Dres- selhuys meent, dat de kosten van ons bui- tenlandsch beleid zoo buitengewoon hoog zijn. Spr. wijst er op, hoe die kosten o.a. zijn in Zwitserland G.88 milliocn francs, in De nemarken 6.7 milliocn kronen, in België 26 millioen francs cn in Spanje 14.5 mil- lioen peseta's. Knn men afge-seheiden van deze vergelij king nu voorts beweren, dat ons land top zwaar is, waar we hebben 25 gezantschap pen cn 22 consulaire posten met 38 consu laire ambtenaren? Spr. vraagt voorts, of de heer Drcssel- huys meent, dat een gezant bij 2 landen in elk dezer landen hetzelfde vertrouwen zal kunnen winnen De Minister acht het niet in 's lands be lang, om eenig land van onze diplomatieke vertegenwoordiging te ontdoen en het heeft spr. juist verwonderd, dat de heer Dres- selhuys met een dergelijk amendement is gekomen. Het ia hoogst wenschelijk, dat we op zooveel mogelijk plaatsen onze vertegen woordigers hebben, die voor oi^ze economi sche ontwikkeling kunnen werken, en daar- ij wijst spr. o.a. op de omstandigheid, dat het daaraan te danken ie, dat onlangs het werk van de haven van Macao aan een Hollander is opgedragen. Spr. begrijpt met ,hoe men op de gedachte kan komen, om op deze uitgaven te willen bezuinigen. W at de ambulante gezanten betreft, zegt spr. niet het juiste stelsel te kennen, maar hij weet wel, dat men met gelegenheids- ambtenaren nooit uitkomt, onv'at zij geen weg weten te vinden in den chaos. Wat het amendement-Kersten betreft, acht spr. het niet noodig, dat spr. nog eens weer treedt in beschouwingen, weJke door andere sprekers reeds zijn aantre- haalcl. Dit is nu reods de 4c keer, dat deze kwestie hier ter sprake komt en spr. wii niet terugtreden in de motieven, welke hem er toe hebben goleid, het gezantschap bij den Paus als een landsbelang te be- schouwen. Naar sprekers oordeel is cr geen aan- leiding om op de beslissing terug te ko men, wanneer er zich geen bijzondere om standigheden hebben voorgedaan. En na sprekers weten is zulks ook na de laatste beslissing van het vorig jaar zuefc het geval. 8pr. staat voor zich op het standpunt, dat het Vaticaan nog wel degelijk voor- mot ia een zeer bijzondere behoeft, van onze diplomatieke vertegenwoordiging Wanneer we het gezantschap zouden op heffen, zou dit boteekenen een leemte in onze orienteering. Dezo kwestie is con feitelijke belangen kwestie. c Met deze opmerkingen kan spr. volstaan De heor KERSTEN repliceert en spr merkt op, dat Rome zelf de vertegenwoor diging in hetzelfde licht heeft beschouwd als door den lieer Schokking en spr is gedaan. r beginselkwestie. °P Bpr. mag daarom niet in dc vertegen woordiging berusten. De heer DRESSELHUYS ael.t het ab soluut onjuist gezlon, wanneer men zou gaan denken, dat dit amendement zou voortspruiten uit een gebrek aan waardee ring voor het beleid ?an den Minister pn zijn departement. Aangezien do minister het amendement onaannemelijk heeft verklaard, ziet spr. zich genoodzaakt-, het amendement in t© trekken. Ook al is de post naar sprekers oordeel te hoog voor ons land, hij heeft echter to veel waardeering voor 's ministers werk kracht, dan dat hij het amendement zou kunnen handhaven. De heer COLIJN (A.-R.) repliceert. Spr. weigert te aanvaarden, dat door het zen-> den van een gezant naar den Paus ook maar op eenigerlei wijze door onze regee- ring erkend zou worden dat de Paus is het hoofd van de Christenheid, dc stede houder van Christus. Wat het amendement-Kersten betreft, zal de verklaring van den minister de houj ding van de a.-r. fractie bepalen. De stemming over het amendement ën het wetsontwerp wordt morgen (Vrijdag) gehouden na de pauze. Eenige wetswerpen. D Z. li. s. ern beraadslaging worden aange- - nomen de wetsontwerpen tot goedkeuring van een aantal wijzigingen van het volken- bondsverdrag, aangenomen door de verga* denng van den VolkeAbond in haar twee* de zitting 1921 en tot wijziging, aanvulling en verhooging van lioofdstmk* III der Staatsbegnooting voor 1921. De vergadering wordt te 1.10 gesoh.or.s6 tot Vrijdag 11 uur. ALPHEN. 7~ ~T:r- Gemeenteraad. [Voorzitter: de burgemeester. Secretaris de heer K. Salverda. Aanwezig alle leden. De Voorzitter opent de vergadering, waarna de notulen der vergadering van den 23sten November onveranderd worden goed gekeurd en vastgesteld. Van Ged. Staten is ontvangen de goed keuring van het raadsbesluit van 23 Nov. betreffende opzegging van huur van een perceeltje grond en tot wederverhuring aan L. Vink. Mcdedeeling ontvangen van de heeren J. G. Baart, I. 'O. J. Gaillard, P. Pasma, S. J. H. Breukel en mevr. J. W. VViertsema-Pries- ler, dat zij hun benoeming als leden van dg Commissie van toezicht gp Ogt Lager Onderwijs aannemen. Een adres van den Alg. Ned. Politie- Bond, houdende een verzoek tot intrekking van liet raadsbesluit vaa 14 Sept., om de rijwielvergoeding van het politiepersoneel bij nadere goedkeuring van den raad vast te stellen. Zij verzoeken de vergoeding telken jare vast te stellen, in overleg met dezer. Bond. Het adres wordt gerenvoyeerd naar B. en W. om advies. KlootMe burg en and ren met verzoek om Een schrijven van den heer H. H. v. d. middelen te beramen tot' verbetering van den Oudshoornscheweg, die than; in zrer de- sclaten toestand verkeert, wordt evenenis naar B. en W. gerenvoyeerd. Van het gemeentebestuur van Zevenhui zen een verzoek om adhaesie te betuigen inzake een door dat college gezonden pro test aan den Minister van Financiën betref fende de voorgenomen classilicatie der ge meenten. B, en W. worden gemachtigd eveneens een adres te zenden naar den Minister met dezelfde strekking als dat van de gemeente Zevenhuizen. Schrijven ontvangen van mej". C. R. de Vries, dat zjj haar benoeming als onder wijzeres aan de Openb. Lag. School te Aarlanderveen aanneemt. En eindeljjk een schrijven van de Com missie van bijstand voor het Grondbedrijf, om het voorstel van den hesr De Wolf, tot verlaging van den huurprijs der volkstuintjes over te gaan, niet aan te nemen, daar door dezen maatregel de inkomsten van het Grondbedrijf met f £>03.75 worden vermin derd De huurprijzen zijn n:et hoog en da deelname voor het volgende boekjaar is groot, reden waarom zij den raad verzoekt om in den geest van dit advies te besluiten. Pun 1 van de agenda: Herstemming over het voorstel van B. en W. tot wijziging van artikel 14 der bouw en woningverordening. De- heer Van Djjk °zegt, dat B. en W. dit voorstel hebben gedaan, daar anders de beer V. nabij de Aarkade geen huizen kan bouwen. Volgens spr. mag de lieer V., bij verwerping van het voorstel wel dege lijk buizen bouwen. De heer Noomen zegt. dat het bedoelde gedeelte geen straat is, doch een nieuw aan te leggen straat, waarvoor een rooilijn moet worden vastgesteld. Er kan dus op de aan gegeven plaats niet worden gebouwd. 1 'c Voorzitter zegt, dat de woniugbouw- verordening aangeeft, dat nieuw te bou wen huizen minstens 5 Meter uit het hart van den weg moeten verwijderd ligg.n, wan neer geen rooilijn is vastgesteld. De straat aldaar is niet meer dan 3 Meter breed, zoodat in dit gevat de heer V., die de huizen op 6.60 Meter vanaf de overzijde der straat gerekend plaatst, bij verwerping van het voorstel niet kan worden tegrugehoudan. Het voorstel wordt in stemming gebracht en verworpen met 10—4 stammen. V<56r da hcei-er, Joh. v. Leeuwen, Vlasman, D. van Leeuwen en Rijlaarsdam. Herstemming over bet voorst?l-De Wolf om dc volkstuintjes te verhuren voor 10.35 per roede, zulks in verband met het aires van H. van 't Wout en anderen om ver- Iaging van den huurprijs van de volks tuintjes en wijziging van het huurjaar, met voorstel van B. ©n W. De Commissie van Bijstand voor het Grond- bcidrjjf adviseert op het voorstel afwijzend Ie l&nliikiken. In stemming gebracht wondt het voorriel* De Wolf verworpen met 9B stemmen. voor

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Leidsch Dagblad | 1922 | | pagina 9