No. 18S67.
Gemeenteraad van Lelden
(Vervolg vail gistermiddag.)
fDe heox WILBRINK vraagt eenige in'Kch-
jfettgea over wat de wethouder destijds redde,
Jaaar hij meent, over de 20 pet. werk, die slechts
de uitgetrokken werkloozen ten goede zou
'boenen Dit zou hij te miniem achten.
De heer VAN STRALEN wijzigt zijn
WOorsteJ in een verzoek aam B. en W.
Do heer WILMER voelt wel iets voor een
iBooomissie als de heer Van Stralen wil. Er
je toch geen bezwaar tegen.
Voor den memorie-post voelt hij echter
«iets. Dat is blij maken met tien vogels
|d de lucht.
De heer MULDER kan met het \erzoek
idiot meegaan. Hij ziet- daaruit voortkomen
aanbrengen van veel werk, dat allemaal
Onderzocht en voorbereid moet worden,
aflet nihil resultaat. Men vergeet hoeveel col
legos telkens gekend zouden moeten wor-
Jden. 't Lijkt hem veel beter,waar de zaak de
belangstelling heeft, dat de raadsleden zelf
mot verstellen komen.
Wethouder BOTS spijt het, dat dit punt,
bet eorste resultaat van productieve werk
verschaffing, is uitgesteld destijds.
Een commissie, als de heer Van Stralen
:wü, acht hij overbodig. Wat deze heer zei-
de van Levendaal etc. verbetering, daar
aeht hij thans b.v. niet meer direct noodig,
het is er nu schoon (Gel ach).
Mem moet niet overdrijven in cfe werk
loosheid. Op dit tijdstip heersclit veel sei-
«oenslapte. Spr. toont dat met staten van
TOfigo jaren aan. Dit jaar, meent hij, is
het zelfs niets erger dan vorig jaar, eerder
!>etor. Werkverschaffing is heel moeilijk,
gezien de vele vakken onder de werkloo-
aen, die men toch niet tot een soort los
werkman mag mak^n. Hij zegt dit- in hun
eigen belang.
Dc heer KNUTTEL begrijpt niet hoe
men thans over minder werkloosheid kan
1 «preken dan vroeger. Zie de stemming on-
der de werkloozen.
Do heer KUIVEN HOVEN: Die is zoo
gomaakt
De heer KNUTTEL De stemming is zoo
'gemaakt door de lage uitkeerrngen.
Bij de ^erkloozen is nu waarschijnlijk
<i'4pooler percentage uitgetrokkenen. lederen
ifwcrklooze werk te geven, dat is moeilijk,
erkent het, maar als^it dan niet kon,
'dan vraagt hij vol loon voor hen.
De heer VAN STRALEN: Dat vragen zo
zelf niet-.
Do heer KNUTTEL. Dan moet. men hen
ftPat leeren vrag-en.
Uitbreiding van werkverschaffing is in
ieder geval zeer noodig; deze eerste stap
acht hij van te weinig beteekenis.
De heer VAN STRALEN repliceert. De
-werkloosheid is niet zoo gering, dat zal hij
'lrij het volgende punt aantqonen. Vol loon
aou oen vrijbrief geven voor luieren, zou'
dos zelfs in strijd zijn met'des heeren Rnut-
tcVs theorie.
Wanneer do hoor KNUTTEL wil ant
woorden op dit laatste, komt de VOOR
ZITTER op voor ecu zakelijke behandeling
De neer KNUTTEL zegt, dan nog wel
«en andere gelegenheid té zullen vinden.
D< heer WILBRINK zal tegenstemmen,
.wanneer slechts 20—30 pUt-. den wérkloo-
aon ten goede komt.
De heer PE11A verdedigt dan zijn hou
ding bij het voorstel voor een kinderspeel-
tuin buiten den Maresingel, waardoor 8000
fild. zou zijn verknoeid, wat den heor
- DUBBELDEMAN aanleiding geeft er op
,tc wijzen, dat de lieer Pera er weer glad
«aast is, die f 8000 zouden niet weg zijn
geweest, daar liet terrein daar te eeniger
.tijd immers toch za! moeten worden opge
hoogd.
Wethouder BOTS dupliceert
Het voorstel van B. en W. inzake den
aanleg wordt z. h. st. aangenomen.
Het v oo r s t e 1-V a n Stralen wordt
>n a n g e n o m e n met 17 tegen n stem-
.mcm( die der heeren Sanders, Meynen,
Eejrhnans, Pera, Bot?, De Lanie, v. d. Lip,
Splinter. Oostdam, Stijnman on Mulder).
Do VOORZITTER zegt spoedige benoe
ming een er commissie toe.
De heer VAN STRALEN trekt het voor
ste! om een memo ris post, op cöe begrooting
uit te trekken voor werkverschaffing in.
Oo. Voorstel van desn heer Van StraL/i
'inzake do instelling van ecu gemeentel ijko
Bteuncommisri-e t er on chars teiming va n
eonigo categorieën van werkloos© arbei-
<lcra. (423)
Do lieer VAN STRALEN meent, dat B.
«n W. tot een verkeerde conclusie komen.
Dg reden voor ons voorstel, aldus spr., is,
dat wij ons niet kunnen vereenigen met het
■verwijzen van georganiseerde arbeiders
naar het B. A.. dat nimmer daarvoor is
bestemd geweest,
B. on Wzien den toc-sfc&nd niet zoo
«Jecht in. De regeering echter wel en de
feilen bevestigen dit Op welke fcitoa be
rust nu ds verwachting van B. en W. Ic-der
er toch van overtuigd, dat we het ex-gstc
MOg niet hebben bereikt-. Spr. geeft eenige
«ïtatcn. 'j eikens is rnet het neme>n van af
woonde maatregelen gewacht door deze ver
keerde optimistische verwachtingen.
Spr. wijst op de betooging der werkloo
zen, waarvan alleen de waarde al is, dat
«Joaitbor toch overtuigend de werkloosheid
i6 bewezen, die nog zal toenemen.
On» dit oogenblik ^jn er 730 werkloozen,
\$ooy vorschillendo instellingen gesteund en
'«lan maast is nog een kwantum, dat niets
krijgt volgens de opvatting der hoeren,
Moet er nu worden ingegrepen of niet?
Anders meent hg, dat er onwil voorzit.
Do verzekering moet gesteund worden, zeg-
lg©n B. en W. Zeker, maar d?wi moeten zrj do
jegeering in verzuim stellen, dia de werk-
kcGheidverzokering tracht te vermoorden
^oor do reglementen als scheurpapier to
"beschouwen, Pen crisiscommissie zou bcveïi-
v?.rze^c'r^ngf3®stifcuut niet schaden,
top*, vervvgst naar het bestaan van het
Weimcomité destijds, tijdens do groote nifc-
Immuv van de werkloosheidsverzekering,
De omstandigheden zgn niet voldoende
gewijzigd 6inds het jongste raadsbesluit,
zeggen B. en W., lo. is er echter belang
rijke toename der werkloozen, en 2c. de
algemeene verwachting was, dat aan 'temd
van het jaar de onderstand zou ophouden en
de uitgetrokkenen weer trekkend zouden
worden. Integendeel zullen er nog uitge
trokkenen met een paar maanden bijkomen,
naar het zich laat aanzien.
Voor de financieel© bezwaren, waarmee
B. en W. steeds komen, mag men zsi. niet?
terugdeinzen. Het B. A. moet de gemeente
bovendien geheel en al betalen, bij een cri
siscommissie zal het rijk vermoedelijk wel
wat bijpassen. In enkele andere plaatsen
zijn ook wel dergelijke instellingen, zie b.v.
Utrecht en Arnhem,
De heer KNUTTEL zal het voorstel-Van
Stralen steunen, al verwacht hg er niet
veel meer heil van. De werkloozen zullen
zich dan heel wat meer moeten doen gelden.
In ieder geval kan men op de commissie
meer pressie uitoefenen dan op het B. A.
Wat de ingenomenheid met het instituut
der werkloosheid verzekering betreft, diebe-
grgpt hij niet, waar een zeker deel op de
arbeiders zelf wordt afgewenteld.
Het wijzen op de aantrekkelijkheid van
Leiden" dan voor werkloozen van buiten, ia
het telkens terugkeerend argument-, dat tee
kent, hoe het niet een plaatseltgke strijd
is, maar een algemeene.
De heer OOSTDAM wgst er op, -Ut het
voGrstel-v. Stralen eenvoudig neerkomt op
een terugkomen van het vroeger genomen
besluit. Men schildert het B. A. daarom
zoo slecht mogelijk af.
Het stempel van armlastige te drukken op
de werkloozen, is nimmer do bedoeling ge
weest, de omgang met het B. A. is tot een
minimum beperkt gebleven. Miraohien werkt
de regeling nog niet volmaakt, doch dit zal
wel anders worden.
Do heer Kuivenhoven had gelijk, toen
hij zeide, dat de menschen zoo gemaakt,
worden. De heer Knuttel ontkende dit, doch
deed zelf tweemaal er aan mee.
De heer KNUTTEL: Juist.
De heer OOSTDAM. Nu zegt hg nog juist
ook. Men moet de menschen leeren de goede
bedoeling te begrgpen.
Het gemeentegeld mag niet in handen van
commissies zonder verantwoordelijkheid ko
men, op wie gemakkelijker drukking is uit
te oefenen. Beloogingen op te zetten, is ge
makkelijk, de heer v. Stralen heeft er slag
van, zie destijds het gebeurde met den
heer Kuivenhoven.
Hoe meer commissies, hoe Ijeter werk,
gaat zeker niet op. B en W. zullen wel
big zijn met do commissie van straks, die
van hen do verantwoordelijkheid afwentelt
Hg dringt er op aan te blijven brj liet een
maal genomen be3luit.
Wat het kost, is niet de vraag.
De Keer QROENEVELD: Als ze het maar
niet krijgen!
Dc hear OOSTDAM: Dat is een insinuatie
die ik niet nader zal qualificeeren om niet
onparlementair te worden. Wat het kost,
is niet de vraag hier, alléén de wijze en
de goede gang van zaken.
Do heer HEEMSKERK meent, dat het
argument van aantrekken van buifcenmen-
schen geen hout snijdt.
Vertraging van werkzaamheden giet hij
niet in de commissie-v. Stralen. Of het
B. A. uitkeert of deez commissie i3 toch
hetzelfde. Wat betreft het uitoefenen van
druk op zoo'n, commissie iu den zin van
den heer Knuttel, daarvoor i3 hij natuurlijk
niet, dat is revolutionair, al erkent hg, dat
uitoefenen van druk soms eenigszins ge-
wenscht kan zga, wat bij het R. A. geheel
is uitgesloten.
Het B. A. gebruikt zelf den term arm-
lasting voor de werkloozen, die ai. daar
boven verheven moeten zon.
De heer KUIVENHOVEN kan, hoewel
hp B. en W. met geheel onderschrijft, fcoeS.
ook niet mol Jiefi voorstel' van cfen hoer v.
Stralen meegaan. Er is aödera wel eenige
reden voor, zcc-als spr. met voorbeelden
aantoont.
De heer DUBBELDEMANDat is op
ruiend.
'De heer KUIVENHOVENNeon, dat zijn
feiten.
De heer DUBBELDEMANMaar 't komt
er van.
Dc hesr KUIVENHOVEN dringt in ieder
geval aan op verbetering bg de uitkoeriïi-
gea.
Wethouder BOTS wijst er op, hos bij
onderzoek allo aangehaalde geval 1 ca verdwe
nen al3 sneeuw voêr de zon. Een onkel abui3
zal echter wel eens insluipen, maar waai'
geschiedt dit niet?
Wat het woord armlastig betreft, ook
dit is coamaal de gebruikelijke term binnen
de muren. Bovendien: de voorziening blijft
altijd armenzorg.
Menschen van buiten vormen wel degeltijk
€-eu groote factor, Spr. geeft voorbeelden.
Utrecht trok f 100.000 uit voor de werk
loozen, zei do heer v. Stralen, hier ia de
post van het R. A. met f40.000 verhoogd.
Leiden trekt due niet aan 'b kortste eindje
bg vergelijking.
Spr. ta3t dan de cijfer3 over werkloos
heid van den heer v. Stralen aan.
Dat B. en W. te optimistisch zgn, ontkent
hg met cgfor.?, evenals dat de regeering do
werklcc?heidska3sen zou vermeerden, fnte-
gendeel, had de regeering ze niet stee&a
gesteund, dan waren ze nimmer zoover ge
komen-
Wie werk kan krggen, hg* zegt het mefe
nadruk, moet dit aceepfceerem Hij weet, dat
uitgetrokkenen daarna direct werk hadden!
De heer WILMER wgst er nog op dab
hier per jaar f130.000 zal worden uitge
keerd door hot R. A., komen er geen werk
loozen bij. De vergelijking met Utrecht gaat
dus niet op.
Nu de uitgetrokken werkloozen hun uit
keer ing kunnen krijgen via hun organisaties,
ziet spr. geen verschil tusschen het B. A.
en een crisiscommissie. Over de bedragen
der uitkeering kan men apart beslissen.
Over de samenstelling van het B, A. heeft
de raad bovendien meer te zeggen dan over
die van een crisiscommissie.
Do heer VAN STRALEN repliceert, even
als de hear KUIVENHOVEN, de heer
HEEMSKERK en de heer OOSTDAM.
Mevr. v. ITALLIEv. EMBDEN zal voor
het voor&tel-v. Stralen stemmen. Wanneer de
werklcozen ee'h commissie wenschen en het
voelen als beleedigend dat uitkeering door
het B, A. ge:chiedt, wil spr. persoonlijk er
buiten blgvend, de wonrchen der werkloozen
bevredigen, die de gemeente niets kosten
immers.
Do heer MULDER ziet geen bezwaai in
wijziging van onkele» kleinigheden bij het
B. A. Zgn er klachten, waarom dm echter
deze opgezameld tot een raadszitting in
plaats van ze te brengen bij het B. A.? Is dit
in 't belang van de betrokkenen of van de
partij? Ln 't laatste geval is het voor die
partij een groote schande.
De heer DUBBELDEMAN komt op tegen
een uitlating van den heer Kuivenhoven bij
diens repliek, onder eenig woordengeschil
met den Voorzitter over al of niet ter zake
zijn.
heor v. STRALEN b&a-Rwoerdt den heer
Mulder. Hij slingert dit verwijt terug. Van
Chr. zijde heeft hij nog nooit anders gezien,
dan dat zg de belangen der werkloozen
va waarloozen,
Gtregeld worden de klachten bij het B.
A. 'gebracht zonder resultaat. Laat do
heer Mulder zelf eens onderzoeken.
De heer MULDER zegt 24 jaar lang dat
te hebben gedaan, toen de heer v. Stralcu
nog var. geen toeten of blazen wist.
Do heer v. STRALEN: Ja. meehelpen aan
twee broodjes en een bos stroo.
De heer MULDER: Neen, in 't belang,
van degenen, die ft noodig hadden.
Wethouder BOTS dupliceert*
Het voorstel-v. Stralen wordt Ver
worpen met 17 tegen 11 stemmen.
Voor de S. D. A. P. en de hoeren
Knuttel. Schoneveld, Heemskerk, on mevr.
v. Italliev. Embden.
Hierna schorsing.
Avondzitting.
Te kwart over achten werd de vergade
ring weder geopend.
Aan de orde kw9m punt
lOo. Praeadvies op het voorstel van den
heer F. Elkerbout, in zake uitbreiding van
het g-etal loden van het Burgerlijk Ann-
bestuur. (HG)
De heer Eikerbout was niet tegenwoor
dig, doch de heer SCHONEVELD nam
voor dezen de verdediging van het voorstel
op zich. Hij begon met er op te wijzen, dat
de taak van dit armbestuur steeds was
uitgebreid, zoodat het volstrekt geen over
dreven weelde is het met e enige leden te
versterken.
Niet alleen, dat de taak uitgebreider is
geworden, deze 'taak :s ook meer omvattend
er. tevens voor veen deel van karakter ver
anderd geworden. Dit. zal nog sterkor uit
komen nu het voorstel van den heer Van
Stralen vandaag is verworpen.
Hij wil echter het door B. en W. aange?
voerde bezwaar, dat, als men tot uitbrei
ding overgaat, ook de syndicalistische or
ganisaties er in zal moéten opnemen, er
kennen, vandaar dat hij" het voorstel in
dien zin wijzigt, dat het voorgesteld© ge
tal van twaalf nog worde gebracht op
veertien.
De heer HEEMSKERK steunt dit voor
stel, al zou hij liever het aantal op twaalf
hebben gehouden.
Het komt hem voor, dat de syndic a list i-
solie vakbe7/cging eigenlijk niet. behoeft
meo te tellen. Zij is nog wat wild. Toch
zal hij er daarom echter niét tegenstem
men.
De heer VAN ECK en de zijnen, die er
niet warm voor zijn., zullen toch voor het
voorstel stemmen, omdat er iets mee wordt
verkregen in de richting van wat ook zij
wenschen.
Het wettelijk brewa-ar Tioet hom er ook
niet tegen zijn. Het komt hem voor, dat
met ecnigen goeden wil, dfat bezwaar wel
kan worde-r». overwonnen.
De hoer KNUTTEL voelt er ook weinig
voor, doch als de organisaties heb wil lei?,
zal hij er zich niet tegen verklaren.
Do heer WILBRINK legt ecu korte ver
klaring af, waarom hij er tegen zal stem
men. Als de vakorganisatie-leden er een
bijzondere vertegenwoorcügnig krijgen, zul
len de andere ondersteunden daardoor als
het ware achter gestelc?-worden.
GeroepJuist.
Ook de heer OOSTDAM denkt er zoo
over. Een groot lichaam doet bovendien do
zaken niet altijd beter, c/an een klein co
mité. Eer is het tegendeel, waar.
Wethouder BOTS sluit zich daarbij aan
en brengt mede nog eens het wettelijk be-
zwaar op den voorgrond.
De heeren HEEMSKERK; SOKONE-
VELD Jen WILBRINK rep-liceeren oog,
waarna do wethouder, de heer BOTS, nog
kortelijk het standpunt van B. ep W. uit
eenzet on op krachtige wijze handhaaft.
De inlichtingen kunnen toch wel cbor de
vakorganisaties worden verstrekt-, al heb
ben hun vertegenwoordigers geen zitting
in het Armbestuur.
De VOORZITTER bracht- allereerst het
amendement van don heer Schoneveld, om
het aantal van 12 op 14 loden to brengen,
in stemming on daarna het voorstel rolt
Amendement en voorstel werden met het
zelfde stemmenaantal verworpen: 16 tegen
12. Vóór stemden db heeren Van Stralen,
Dubbeldeman, mevrouw 'Dubbeldeijian. v.
Eek, Groeneveld, A. Elkerbout. Pikaai%
Knuttel, Kuivenhoven, Bisschop, Heems
kerk en Schoneveld.
llo. Praoadvies op de motie van de hee
ren Van Stralen en Heemskerk, inzake het
stellen van een norm voor de ondersteu-
r\ing van wcrklooze arbeiders door het
Burgerlijk Armbestuur. (42a)
Dc lieer VAN STRALEN verwacht ook
iïiet dart dat voorstel zal worden aangeno
men. Het lot dat db verschillende voor
st oM-en met betrekking tot de werkloosen
van middag heeft getroffen geeft hem niet
veel moed Hij wij-st daarna, op een ver
gissing ia het praeadvies. De Re-ge er in g is
niet zoo schriel als 13. en W. het willen la
ten voorkomen en stelt dan norm op f 12.
Na het praoadvies uitvoerig to hebben
bestreden verdecilgt hij den verhoogden
norm van f 15 wat nog altijd een norm
blijft waar mep beneden kan gaan.
Verschillende, klachten tegen het Burg
Armbestuur worden door hem nader met
•enige voorbeelden gestaafd.
De vree. bestaat dat do crisis nog laag
zal duren en dat beheerscht bij die bepa
ling van een nbrm den geest van B. en W.
en verklaart cfc sohrielheêd van het .Burg.
Armbestuur.
Ton slotte bespreekt en verdedigt hij het
verzoek van dan - L&itfeohcn Bestuurders-
henü va-n middag ingekomen en zou daar
gaarn-e nog een. pra-t a-dries van B. en W.
op hebber
Wethouder BOTS- erkent de vergissing
in het p-raea-dyies en daar mede rekening
houdende willen 13. en W. hun praoadvies
wijzigen in dan zin, dat do norm zal ge
bracht worden op f 12 voor een getrouwd
paar en f 1.50 voor elk kind da-t niet werkt.
Dc VOORZITTER bevestigt dit nog
nader
Do heer OOSTDAM bestrijdt do motie
van do heeren Van Stralen en Heemskerk,
hij ia tsgen elkc-n norm, maar hij wanscht
niet dat daaironr de menschen minder on
derst eu-Dung zullen krijgen en daarom
dient hij ejèèi motie in, waarbij de erken
ning wordt uitgesproken clat uitgetrokken
werkloozen geen armlastigen zijn en het
Burgerlijk Armbestuur wordt uitgenoodigd
daarmede rekening te houden.
De heer DUBBELDEMAN komt er te
gen -op dat vandaag weer alles afgestemd
wordt eu rog wel door de Ghristelijko par
tijen. Dit had hij volstrekt niet verwacht
voor-ai niet in dessn tijd nu juist het Kerst
feest is gevierd.
- Hij noemt uit een - l-aagbartogo politiek.
Do VOORZITTER bamerd-o eai wildé dit
woord li'.ct fcoeiatcn.
De heei- DUBBELDEMAN moet bot toch
zeggen. De kapitalisten zijn nog erger dan
een boerdio behandelt zijn koo niest min-
clbr als zij geen melk geeft dan wanneer zij
wol metLk geeft.
De heer WILMER zegt dat clo heer \an
Stralen het voorstel weer op zulk een on
sympathieke wijze heeft- verdedigt dat hij
het de voorstanders moeilijk maakt er voor
to stemmen. Met het ailtijd afgeven op hot
Burg. Armbestuur moet- het nu maar oans
uit zijn. Hij wijst er op dat in Leiden do
toestond volstrekt, niet- erger is dan in an
dere gemeenten, bijv. in Utrecht da/b door
den heer Van Stralen ah* voorbeeld word!
genoemd.
Do heer KNUTTEL merkt op, dat de
agenda vr&i een trouwe afspiegeling van
da werkJ-Ototshcdd is, die op het teek en. eter
werkloosheid staat. Hij vindit dit, ech-ier
toch elechfe poutemge voorstelden, die
hdets beteekenen.
Hij komt op tcg-sn dc v-corslellicg van den
heer Van Stralen, die het doet voorkomen, dat
oen norm van f 15 por gehuwd paav voldoende
13. Hij kan jiu begrijpen waarem dc hoer Van
Strfihan ho:n aansnel; toön liij het vollo loon
vroeg.
(Inbi-ïruptios van do sochilLstcn).
Hij uoodigde doze pari ij uit tot ecu openbaar
debat over deze kwestie:
Bo boa:- VAN STRALEN: Ik ban rnijn tijd
wel beter besteden.
Be hoer KNUTTEL .rsgt, dat dit de liberalen
eu Kofchoiiekoii vroeger ook zeiden
Hij wcas er op, <rit dit saniengaan inssch.cn
de bc-or-cn Yasi Stralen en Heentsk6rk zijn scha-
dirvrcn vooruii werpt voor do samenwerking
van Katholieken en s oriaa Ldem-ooraAonwaar
deer liet sociaal-dfein. congres word beheerscht.
Do hoer WILMER eu do soaiaal-dcmocraton
in ter-mmp oeron.
De hoer KNUTTEL: Ja inijnhecw Wihnor, dut
komt wc3, al "is hot niet bij dfszo verkiezingen.
Dc horsr HEEMSKERK vordietKgt do motie
nog nader.
Do hear "WILBRINK protesteert tegea de
wijs-?, waarop hier door do soriaM-dcxrociaton
gepoogd wordt de to in timideeren
en tescn hurt takttek ooi de werJdcozon op
©trant-to brengen.
(Iiiiou-rapiics van c£e soèkial-domocralen).
WeülMUider BOTS ■verdedigd nader d>i kor
ting van dc oniicrsteiEKiirg waaneer do raen-
sehea tets vcwlion.cn wanncar de werkloozen
itijdaiijk work hcü>eau Zooafe de hoeren Yan.
Stauion cq Heemskerk dit' voorstellen is het
»ie.t juist.
Hij deelde xorder nog- mode, dat de sociaal-
dsanocra'lische raadsHuctie te Gouda eon voor
stel hoeft gedaau, waarbij zij den norm ook op
f 12 wilde stollen, wat neg werd vei worpen.
De heer VAN STRALEN repliceerde nog en
hekelde de voorstelling van den Wclhoudor over
korting bij rerdienste, wat hij liad bestreden en
hij waarschuwde er tegen, dat hot Burg. Arm
bestuur pressie zou uitoefenen om tegen ver-
loegd loon tc vorken; op deze wijss zal moii
do weikgovoi-s steunen in hun peg Lr g tot kxms-
v&rlagiiig. Vorder bestroed liij nog don hear
Witbriiiik.
Hij deed daanw hot voorstel om \an ge-
meentswogo ton bijslag to verloonon op ds rgks-
uitkeeróng, wanneer de Rcgeering haar uitkes-
iingsnorm handhaaft. Dit voorstel werd in han
den gesteld van B. en W. om praeadvies.
Geroep: Het werkloozendebat blijft warm.
Hierna braobt do voorzitter allcroorst de
metio van den heer Oostdom in stemming, die
mei 20 tegen 8 stemmen word verworpen. Vóór
stemden dc hoeren Bots, Pera, Meyncn, San
ders, Van dor Lip, De Lange, Mulder cm
Huurman.
Do motie KUi de heeren Van Stralen on
Hoeniskork wexvi aangensMnen mot 15 legen
13 stemmen. Togen stemden de hoeren Sanders,
Meyncn, Eordruans, Pora, Bots, Dc Lange, Van
dor Lip, Wilbrin-k, Oostdam, Huurman, Mulder,
Siijnman en Splinter.
12o. Praoadviea op het acirca van eten
Leia«chen J3 estu ureters bondin zako de
wijze va-n ondersteuning van ui.tgotrokken
verkloüzc. arbeiciei's dooi* het Burgerlijk
Armbestuur. (417)
De VOORZITTER sprak den. wensoa uit, dat
men daarover nu weer niet uit don fcreure zox
spreken.
De heer VAN STRALEN: Ik zal er geca
woord van zoggen.
Het praeadvies word daarna zon-dor hooM.
©tem mi rj g aangenomen
13o. Benoeming van twee leden van het
Burgerlijk Armbestuur (409)
Vacature-PIanjer. Benoemd do hoer Planjer
met 16 stommen. Er werden 10 stemmen uitge
bracht op don hoor H. J. Baart, één op den.
hoer Heemskerk en één op den heor La Ri
viere.
Bij de stemming in de vaoature-Oostveen.
vrerd de heor Oostvcon benoemd met 27 stem
men. Twee stemmen worden in blanco uitge
bracht.
14-u Voorstel tot beschikba-arstelJing van
gelden voor het aanschaffen en aanbren
gen van de nood/igo verlichtings- en ver
warmingstoestellen in het nieuwe Museum.
(429)
De hear SANDERS zegt, dat hier weer
gebeurd is wat van middag veroordeeld
werd. Wij worden voor een fait accompli
gesteld. Een deel van het werk i3 reeds
ldaar. Bovendien wordt nu al vocruitgeloo
p-en op do meubileer ing. Zullen wg straks,
als B. en W. daarmee komen., ook misschien,
booren, dat de Raad daartoe reeds een
soort machtiging heeft gegeven? En waarom
moot één leverancier het werk uitvoeren'?
Wethouder BOTS zegt, dat het niet juist
is dat het werk reeds voor een deel uitge
voerd werd en dat dit zou geschieden docr
één leverancier.
De VOORZITTER bevestigt een en ander
eu doet uitkomen dat bet absoluut niet in
de bedoeling van B. en W. ligt om nu ock
de meubileering zonder dat de Raad het
goedgekeurd heeft, aan te brengen.
Het voorstel wordt daarna zender hoofd*
stemming aangenomen.
15o Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten hehoevo van de uitbreiding van
cLn havendienst, in verband met de grena-
uitbreiding en do overname door (Ie ge
meente van eenige wateren, bij de Provin
cie in beheer (430)
Wethouder BOTS merkt op, dat door
een en ander o.a. het maken van aanslui
ting voor gasvér warm ing, en van de brug-
wachters huisjes de pest nog met 1000
moc-t worden verhoogd.
De heer WILBRINK maakt eenige op
merkingen. De gevraagde vier roeibootje^
acht hij niet noodig. Er. zullen niet veel
schippers den dansi ontspringen. Hij acht
gas verwarming ook niet noodig.
Do lieer MULDER zegt, dat de aanbe
steding nog zal moeten uitmaken, wat de
bootjes zullen moeten kosten. Dit 13 nog
maar oen raming.
De heer SCHONEVELD zou in plaató
van vier roeibootjes een motorbootje willet*
aanschaffen. Is dat niet voordeéliger.
Nadat de heer BOTS de verschillende
op- en aanmerkingen had beantwoord, en'
de heer WILBRINK nog had gerepliceerd,
werd het vGorstel zonder hoofdelgke stem
ming aangenomen.
I60 Voorave], om den eigenaren van de
sloot achter de Rijncftjkstraat (Oostzijde)
t© gelasten, die sloot te doen dempen en
cJoor een riool te vervangen. (424)
De heer VAN STRALEN wenscht met
het voorstel van B. en W. mee te gaan.
Do demping is noodig, maar hij zou toch aaa
sommige eigenaren een bgslag willen geven
van gemesntewege. Er zgn die hei. nieö
kunnen betalen. Hij noemt een persoon die
moeilijk het heele bedrag zal kunnen stor
ten, omdat hij op zware lasten zit. Hg heeft
zgn lmis duur moeten koopefi om te
blijven wonen.
De heer HEEMSKERK zou ook eerst w>
dezen zin gesproken hebben, doch na het
praeadvies van B. <jn W. goed te hebbeö
gelezen, acht hij hot voorzichtiger hier niet
in het openbaar over te spreken,
(Teekenen van instemming bg de wet*
houders).
Ü6t voorstel wordt daarna zonder hoofde
stemming aangenomen.
17o Fraoaavies op het voorstel van de
heeren Dubbeldomaji c.s. ia »a>ke wijziging»
cn aanvulling der verordening, regelende
het verleenen van pensioen, en wachtgeld
aan gemeeiSte-ambtanaren. (425)
De heer DUBBELDEMAN zou het voor
stel willen aannemen en dan maar het
overlaten aan Ged. Staten het besluit to
vernietigen of goed te keuren. Of B. en W.
zoud'en een anderen weg moeten weten onr
recht to doen aan een paar menschen.
Geroep: Veel meer.
De heer GROENEVELD acht het zeer
onrechtvaardig, dat de gemeente het geld
van dio menschen houdt, die dit toch ge
stort hebben. Eigenlijk is dat oen oplich
ters taktiek. Hij haalt voorbeelden aan uib
vroege ren tijd, waaruit dit ook is geble
ken. Hij heeft indertijd zoo'n kwestie w>or
iemand behandeld.
De VOORZITTER acht aanneming ver
keerd, waar het absoluut vast staat, dat
Ged. Staten dit besluit zouden vernietigen.
Zoo onrechtvaardig als de heeren het voor-
stollen is Aet ook niet. Zelfs zij, die eervol
ontslag op verzoek kregen, derven de ge
storte pensioenbijdragen. Alleen als iemand
ongevraagd eervol ontslag krijgt-, wordt
het teruggegeven.
De heer HEEMSKERK zal na de ver
klaring van don Voorzitter met het prae
advies meegaan, dat. nu werd aangenomen
met 16 togen 8 stemmen, die van do So
ciaal-Democraten en do heeren Knuttel en
Sijtsma.
18o. Voorstel om do proef met (3e bioiK
eooples^en ten behoeve van do leerlingen
der openbare en bijzondere scholen niet
voort to zetten. (431):
Do lieer GROENEVELD stelt voor on»
dit voorstel te verdagen, op grond van 'net
late uur en omdat het zoo slecht voorbe
reid is. Vandaag is nog een adres van da
afdeeling Leiden van don Bond van Neet
Onderwijzers ingekomen, verzoekende dafc
de schoolvergaderingen zullen worden
boord.
