No. 18819.
LEIDSCH DAGBLAD, Dinsdag 12 Juii.
Tweede Biad. Anno 1921.
Gemeenteraad van Leiden,
(Vervolg van gisternamiddag.)
üüo. Voorstel:
tot vorkoop aan de Woningbouwver-
coniging „De Eendracht" van een
terrein gelegen benoorden den Lage-
Bijndijk, in verband met den bouw
van 9 woningen, tor voltooiing van
het 3de bouwplan dier vereeniging;
b. tot verhooging van het voorschot en
de bijdrago in de uitvoering van hot
sub a bedocldo bouwplan. (227)
De heer WILBRINK vvü zich n et ver-
lellc-u tegen den bouw, wel tegen de wijze
waarop, u.l. in eigen beheer, wat z. i. duur
der zal komen dan bij aanbesteden, gezien
de scherpere concurrentie onder de aanne
mers els 18350 per woning acht hij vee!
te veel.
De heer DUBBELDEMAN: Kun je het
goedkooper?
De heer WILBRINK: Ik beu geen bou
wer, maar jij ook niet. Begin er dus niet
aan. Hij geeft dan cijfers vnn andere com
plexen, alle lager, zoowel hier als in Haar
lem. Met zoo'n liooge raming voor eigen
beheer kan men we! uitkomen, maar 't is z. i.
niet in het belang der gemeente. Het par
ticulier initiatief is zoo aan 't opleven, dat
dit niet mag worden uitgeschakeld.
De heer MULDER gaat voor 'tgroot:te
deel mee met den heer Wi.brink. De ra
ming is zeer hoog opgezet en dat terwijl
de bouwmaterialen aan 't zakken zijn. On
willekeurig kreeg hij de gedachte, dat met
opzet de raming hoog is, om straks te
kunnen zeggen: eigen beheer gaat bovenal.
Hjj durft wel haast zeggen, dat de lieer
[Wilbrink een aardige duit zou verdienen
als hij den bouw aandurfde voor dit geld.
Ook de heer DE LANGE vindt de ra
ming te hoog. Hij wijst er op, dat de
gemeente nog f 16,000 krijgt te betalen
voor grondaankoop, zonder te weten of die
terugkomen.
Wethouder VAN DER POT zegt dat het
B. en W. niet goed voorkwam de tohile
waarde van den grond to doen vallen op
deze 9 woningen, die dan al heel duur
zouden worden. De kosten voor grondaan
koop moeten over en weer geëgaliseerd
worden over alle bouwvereenig.ngen. Het
verlies hier wordt elders teruggebracht, b.v.
bij de twee plannen, die nog in behande
ling zullen komen.
H\j erkent, dat de woningen duurder
zijn, maar ze zijn ook grooter, dat ver
geet de heer Wilbrink en wel aanmerke
lijk grooter. De vergelijking valt per kub.
M. niet zoo ongunstig uit, zooals hij met
cijfers aantoont.
Van eenig opzet bij de raming is geen
sprake. Bouw- en Woningtoezicht heeft
juist de cijfers verhoogd met het oog op
den eenheidsprijs, terwijl de vereeniging
lager wilde.
Of de raming nu inderdaad te hoog is,
zal straks moeten blijken. B. en W. zullen
niet nalaten op de cijfers van aankoop enz.
toe te zien.
- IIij geeft den raad in overweging hier
met eigen beheer mee te gaan. speciaal
waar de eerste proefneming (badhuis „Een
dracht") 'goed geslaagd mag heettn. Eerst
aanbesteden ter proef ontraadt hij bij dit
kleine plan. gezien de bsstedingskosten etc.
Interruptie: f10 per woning.r
Be Wethouder raadt ten slotte aan
neming van hét voorstel ten sterkste aan.
De heer WILBRINK repliceert. Hij is
niet overtuigd en zal tegenstemmen.
Be heer OOSTDAM vraagt of de manier
van grondverkoop van den wethouder in
cidenteel is of algemeen gevolgd wordt bij
het grondbedrijf.
Proefnemen door aanbesteding lijkt hem
gewenscht.
De Wethouder antwoordt den heer
Oosldam, dat hier sprake is van een systeem,
hetgeen hij nader toelicht. Hij dupliceert
verder op de repliek van den heer Wil
brink.
Dc heer HUURMAN wijst op het verschil
in de toestanden bij aanbesteden van het
badhuis en nu. Noodzakelijkheid van proef
nemen in eigen beheer, zonder publieke
aanbesteding ziet hij absoluut niet. Integen
deel verwacht hij juist, dat bjj aanbesteding
heel wat lager zal worden gebouwd.
De heer DUBBELDEMAN wil ten aan
zien van eigen-beheer eerst in Jiet krijt
treden, wanneer de cijfers van het badhuis
geheel bekend zjjn. Dan zal men opzien.
iHier verwacht h\j hetzelfde. De raming is,
daaraan twijfelt hij niet, te hoog, zoodat
de gemeente wel heel wat zal kunnen be
sparen.
Er. dan de wijze van bouw. Die lelt toch
evenzeer mede!
Hij betreurt, dat de heer Splinter, archi
tect als hij is, juist is weggegaan, in plaats
van den wethouder te steunen.
Bfc motie stelt de heer WILBRINK voor
eerst nog een publieke aanbesteding te
houden.
De V oo r zit ter vraagt of deze motie
.wel noodig is. De punten van het voorstel
zouden afzonderlijk in stemming worden
gebracht.
.Wethouder VAN DER POT houdt nog
maals eeu pleidooi voor eigen beheer in dit
'geval zonder aanbesteding, om oen eerlijke
proef mogelijk te maken.
Den heer DE LANGE bevreemdt het,
dat de wethouder, anders zoo ministerieel,
thans in strjjd met de circulaire van den
minister dispensatie wil vragen.
De heer MULDER repliceert, zija stand
punt handhavende. Serieuze annbes tiding is
in ieder geval z. i. eisch.
-Dfc Wethouder zegt den heer De
Lange, dat z. i. hier reden voor het aan
vragen van dispensatie was, hetgeen reeds
is geschied.
Dc heer DE LANGE spreekt zijn ver ba
ling ujt over dit laatste. Dan heeft de raad
geen invloed meer.
Do W e t h o*er zegt, dat dit gebeurd
k ter bespoediging. Verwerpt de raad het
foorstel dan is het uit.
,s De heer VILBR1NK acht zijn motie ge
wenscht. Bij verwerpen van het voorstel
kan de vereeniging niet meer in eigen be
heer "bouwen, bij zijn motie kan men later
zien.
De Wethouder ontkent dit.
De heer DUBBELDEMAN meent, dal aan
besteding thans geen resultaat zal hebben,
nu de bouwers weten, dat plan tot eigen
beheer voorzit. Hjj neemt toch niet aan,
dat de particuliere bouwers nu eens dö
handen in elkaar zullen slaan om de huizen
beneden prijs te bouwen. Hjj noemt daarom
de motie-Wilbrink onzinnig. Er schijnt
groole angst voor een proefneming te zijn,
omdat dau de voordeelen van eigen beheer
te duidelijk zouden uitkomen. Vandaar de
obstructie, die hij geheel doorziet. Het is
het uitschakelen van het kapitalistisch sy
steem.
De heer A. ELKERBOUT sluit zich aan
bij den heer D. Is er we! een serieuze
aai:besteding? Hij wijst op de geheime ver
gaderingen, een aanbesteding voorafga:.nde.
Thans nog aanbesteden acht hij onmogelijk.
De heer WILBRINK trekt zijn motie in,
na de verzekering van den wethouder.
Puuten 14 van het voorstel worden
aangenomen z h. st.punt 5 wordt aan
genomen met 16 tegen 9 stemmen (die der
heer en Van Hamel, Kuivenhoven, De Lange,
•Huurman, Eerdmans, Mulder, Wilbrink, Qost-
dani en Meynen).
26o. Pracadvies op het verzoek van do
Wonmgbouwvereeniging „Ons Belang", in-
zako den verkoop aan die Vereeniging van
een terrein, gelegen ten zuiden van den
Haagweg, voor de stichting van 235 wo
ningen, en het verleenen van een voor
schot en een bijdrage, als bedoeld in art.
30 der Woningwet, in de kosten van aan
koop van den grond en do uitvoering van
het bouwplan. (228)
Wethouder v. d. POT zogt, dat hij heeft ont
vangen oen schrijven van den directeur van <len
geneeskundigen dienst, waarin de vvonschclijk-
hcid wordt betoogd te kunnen beschikken over
een klein aantal woningen om huisgezinnen,
waarin t. b. c.-lijders, onder te brengen,b.v. 20.
De heer Horst dacht aanvankelijk aan een
eigen bouwplan maar het is praclischcr een
klein gedeelte van loopendc bouwplannen hier
voor te bestemmen.
B. en W. doen nu een voorstel van deze strek
king. De geneeskundige diénst zou als huurder
optreden, die dan uitmaakt in hoover de huur
ders do huren moeten terugbetalen, 't Zou
eenige geldelijke offers vragen, die echter de
zaak z.i. wol waard is.
De hoor v. HAMEL heeft begrepen, dat er
eoji soort barakken gebouwd zulten worden,
wat z.i. de woningen doet dalen in waarde.
Van diverse zijden komt ontkenning. Het
gaat niet om barakken.
De heer DE LANGE wil vragen terugnemen
van dit voorstel, waar de Raad zoo onverwacht
ervoor komt te slaan. Hoezeer, mee willende
werken aan bestrijding der t. b. c.. kan hij thans
niet direct meegaan.
Dc heer HEEMSKERK kan zich met het
voorstel niet vcroenlgen. Gowoonhjk zondert
men t. b. c.-lijders af, hier juist het tegendeel.
Andcró wijze Van steun lijkt hem dan nog
heter.
Dc heer GROENEVELD heeft ook bezwaar
togen een zoo plotselinge behandeling van deze
kwestie, die hij direct niet kan overzien.
Wethouder v. d. POT zegt, dat de lijder op
den achtergrond slaat; het gaat er om do fami
lies boter to behuizen, wat zeker noodig is. Wat
uitstel betreft, dit gaat z.i. niet. Hij wil echter
wel toezeggen, dat B. en W. van een door den
Raad nu gegeven toestemming geen gebruik
zullen maken voor de Raad later in bijzonder
heden zal hebben beslist. De mogelijkheid moet
dirccit geopend worden.
De heer HUURMAN kan zich noch met het
een noch met het ander vereenigen. Een 20-tal
woningen thans afnemen aan do bouwvereoni-
gingen acht hij niet redelijk. Een zoo nieuw in
stituut komt toch niet zoo plotseling op.
De heer DE LANGE kan ook met het nadere
voorstel van den wethouder niet meegaan. B.
on W. handelen z.i. glad werkoord. Do verconi-
gingen, die dc tuberculose bestrijden, zijn niet
gehoord. Hij wil niet een sprong in 't duister
doen. Dat is z.i. geen manier van doen.
De lieer WILMER begrijpt niet waarom men
niet meegaat met heit nadere voorstel van den
wethouder. Het is tooh louter voorloopig. Een
sprong in 't duister doet men niet. Men maakt
alleen iets mogelijk wat anders is uitgesloten.
Wethouder v. d. Pot protesteert tegen de
woorden van den heor De Lange. Wat zou de
Raad gezegd hebben, wanneer B. en W. straks
met een voorstel kwamen zornler mogelijkheid
daarvoor meer te hebben?
De beer v. HAMEL vraagt wat dc vereen i-
gingon zelf er van zeggen.
Wethouder v. d. POT noemt dit een gezocht
bezwaar. De woningbouw-vereenigangen voelen
toch zeker ook voor de sociale zaak, die dit
offe rals daarvan sprake kan zijn, wel zullen
willen brengen. De heer Eikei-bout, de eenige,
wien hij nog kon raadplegen, had althans geen
bezwaar.
Webhouder v. d. LIP zegt, dat bier van de
vereenigirigen niets meer feitelijk gevraagd
wordt: alleen om in de huizc-n van ambtenaren
ook zieken te kunnen onderbrengen Dat er nog
bezwaren zijn, goed, maar in principe kan man
toch dc mogelijkheid van het voorstel niet af
snijden.
De heer DE LANGE zegt, dat er hier in Lei
den dan toch twee lichamen zullen zijn, die
tot bestrijding der t. b. c. werkzaam zijn.
Wolhouder v. d. LIP zegt, dat daarvan geen
sprake is, waarop z. h. st. het voorstel wordt
goedgekeurd.
27o. Verordening, houdende wijziging
van de verordening van 3 Mei 1920 (Ge
meenteblad No. 18), regelende de invorde
ring van de belasting onder den naam van
„Havengeld" in do gemeente Leiden. (216)
Conform besloten.,
2So. Voorstel tot het opnieuw verleenen
van een crcdiet tor ondersteuning van uit
getrokken leden van werkloozenkassen.
(212)
De heer v. STRALEN heeft geen bezwaar. Hij
zou echter gaarne dezen steun zien vervangen
door oen anderen, n.l. werkverschaffing. B. en
W. zeggen pogingon daartoe toe. Hij dringt aan
op spoed, te moer waar B. en W. tot dusver
niets hebben gedaan. Hij wijst er op, hoe met
1 Nov. b.v. personeel van de Lichtfabrieken ont
slag krijgt. Een lijst van z. i. in aanmerking
komende werken heeft hij den wethouder doen
toekomen.
De VOORZITTER zegt,, dat het moeilijk is
werk te vinden. B. en W. zullen er echter allé
aandacht aan schenken.
Z. h. st. wordt het voorstel goedgekeurd.
29o. Pracadvies op het verzoek van F.
W. Fryliiik Jr. om teruggaaf van beta-aide
inkomstenbelasting over het dienstjaar
1918—1919 en kwijtschelding van nog te be
talen belasting over den dienst 1919 en
1920. (213)
Conform besloten.
30o. Voorstel tot het aangaan van een
overeenkomst met do gemeente Zevenhui
zen, betreffende de levering van electrici-
teit a-an die gemeente door de Leidscho
Electriciteitsfabriek. (234)
Conform besloten.
31o. Voorstel om het voorschrift van art.
9 der verordening op de Brandweer, inzake
de leeftijdsgrens van de kaderleden, tijde
lijk buiten toepassing te laten. (235)
Conform besloten.
32o. Voorstel tob het verleenen van ver
goedingen krachtens art. 59 decies der
Lager-Onderwijs-wet 1878, aan het. Be
stuur der Bijz. School Hooglandsche Kerk-
gracht 20a en aan do R.-K. School voor
Lager Onderwijs, Hoogewoerd 57. (236)
Conform besloten.
33o. Praeadvies op het voorstel van den
heer Groeneveld, inzake heb kosteloos ver
strekken van leermiddelen aan leerlingen
van het Gymnasium en do Hoogere Bur
gerscholen c-n de ondersteuning van de
ouders dier leerlingen. (223)
De heer GROENEVELD is door het
praeadvies van B. en W. niet bevredigd.
Alleen kinderen uit betere gezinnen heb
ben een kans in het léven, d'e anderen bij
kans niet, ook al zijn ze nog zoo bekwaam.
Middelmatige kinderen uit de betere stan
den worden wel klaar gemaakt voor een
goed gesalarieerde betrekking.
Het beoordeelen van olk geval van steun
aanvrage door B. en W. stempelt d'e zaak
weer tot de bekende bedeeling. Wie het
beste kan bedelen of protectie heeft, is er.
Hij handhaaft zijn voorstel ook inzake
steun aan de gezinnen, wanneer een kind
studeert.
De heer WILMER vereenigt zich met
het voorstel van B. en W. Vaste normen
geven juist aanleiding tot veel onbillijk
heden, dat heeft de ervaring geleerd. Zie
b.v. het geven van rabat bij de brand-Stof-
fendistributie, nog zoo frisch in het geheu
gen liggend. Blijkt in de practijk later, dat
B. cn W. te schriel of te royaal zijn, dan
kan men altijd met* opmerkingen komen.
Steun aan de gezinnen acht hij practisch
niet uitvoerbaar.
Hij vraagt of B. en W. ook niet gedeel
telijk willen steunen bij het verleenen vani
1 vrije leermiddelen.
Wethouder v. c?. LIP beantwoordt (deze
laatste vraag geheel bevestigend. De laat
ste tijd heeft juist gewezen op de bezwa
ren tegen vaste normen, de heer Wilmer
zei het terecht. B. en W. zullen trachten
het geld zoo billijk mogelijk te verdeden.
Bij latere aanmerkingen kan altijd nog
veranderd. Met een voorbeeld toont hij z.i.
het nadeel van vaste normen nog aan.
Vergoeding voor gezinnen wegens het
volgen van onderwijs is onmogelijk. Ook
volgens een vaste schaal soms?
De m o t i e-G roen e veld wordt ver
worpen met 17 tegen 8 stemmen (die der
S. D. A. P. en van den heer Kuivenhoven).
Het voorstel van B. en W. wordt z. h. st.
aangenomen.
34o. Praeadvies op het verzoek van do
aid. Leidon van den Nedierl. Bond voor
Liohamelijke opvoeding om toekenning
van een jaarlijksche subsidie. (237)
Conform besloten.
35o. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden voor den bouw van een zustor- en
broederhuis op het terrein van de gestich
ten „Endegeest" en „Voorgeest", te
Oegstgeest. (224)
De lieer DE LANGE wijst er op, hoe „En
degeest'' afgel'oopen jaar een nadeelig saldo
had van f 60.000. Nu dit tvtoorefcel. Hoe koste
lijk ook, het kost f150.000- Is bij verhooginig
der kosten van verpleging hiermede rekening
gehoorden
De VOORZITTER zegt, dat het tekort over
't- af geloopzo jaar waarschijnlijk voor pl-m.
f 50.000 'door het Rijk nog zal worden ver*
good. Bij de bepaling der kasten der verple
ging is trouwens rekening gehouden niet
dezen bouw-
De heer EERDMANS heeft zicli merhaasd
over het lawaai en de onnust in het sanato
rium, met name in de hal. Hij hoopt dat
daarin verbetering zal worden gebracht.
De VOORZITTER zegt, dat al wel 15 jaar.
zoo geen 20, de bouw van dit huis gewenscht
was. Endegeest" wa3 altijd te klein, dus zijn
er altijd onge-wenschte toestanden geweest.
Nu zal er ve'ol verbeterd
De heer EERDMANS. Ik bedoel „Rhijn-
geest". Hij hoopt tooli, dat zijn opmerking
in het openbaar effect zal hebben-
De heer OOSTDAM vraagt vreemde woor
den te vermijden waar dit mogelijk is en
geeft con paai- voorbeelden. (GeroepBravo,
goed zoo, enz.)
Het voorstel wordt z- li. st. aangenomen.
36o. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden voor de verbreeding van do Brande-
wijnsteeg en daarmede samenhangende
werkzaamheden. (217)
De heer v. STRALEN meent, dat doze
werkzaamheden wel in aanmerking komen
om wonkversohahfing, speciaal voor dc bouw
vakarbeiders. Hij vreest echter, dat B. en W.
de amovecring zullen uitbesteden, waardoor
rvan werkverschaffing weer niets komt. Hij
vraagt toezegging in dezen.
Wethouder BOTS zegt, dat- B. en W- zullen
overwogen en overigens, dat in dc bestekken
het gebruiken van Lcidsohe werknemers
eisoli ia.
De heer GROENEVELD dringt aan op een
betere verkeersweg Noord-Zuid. De Mare
voidoet zeker niet.
Do heer v. STRALEN is niet voldaan en
dringt nogmaals aan op uitvoering door do
gemeente zelf.
De hoer "WILBRINK verzet zich tegen de
heer v- STRALEN. Ook de aannemers wor
den genoodzaakt Lei-dsche werknemers in
dienst to nomen.
Do heer DE LANGE sluit zich geheel bij
den hoer Wilbrink aan.
De heer v. Stralen en dc heer De Lange
twisten dan over wie 't beter weet.
De eerste handhaaft geheel zijn zienswijze,
speciaal nog er op wijzend,, hoe ongeschoold
volk door de aannemers niet wordt aange
nomen, dit dus maar voor rekening der ge
meenschap blajft niets doen.
Na dupliek van den Wethouder wordt het
voorstel z- h. st. aangenomen.
37o Verordening tot wijziging van do
verordening van 31 Mei 1905 (Gem. Blad
No. 18), houdende reglement voor de werk
lieden in dienst van do gemeente Leide-n.
(225)
De hceren Dc Lange, Oost dam en Sehone-
vold stellen voor in het 1ste lid in plaats van
3 6, in plaats van 6 12 cn in het 2de lid
in plaats van 7 14 dagen te lezen en overi
gens de oude lezing te handhaven.
De heer DE LANGE zegt. dat B. on W.
willen nivel'leercn, terwijl thans de continu-
а.rbeidcr oen dag meer bobben. Het privilege
van dezen wil hij handhaven.
Wethouder v- d. POT meent, dat dit voor
stel der heeren rauwelings in den Raad komt,
terwijl B. en W. juist oordeeLen. dat het ver
schil moet wonden opgeheven. Blijft de heer
De Lange zijn voorstel handhaven, dan wil
hij verdaging van dit punt.
Dc heer DE LANGE zegt niet- anders te
kunnen handhaven. Woensdagavond komen
de stukken pas en het is een heel werk dooi
nog een amendement samen te stellen, na de
kwestie fcc hebben bestudeerd'.
Tegen aanhouden heeft hij niet het
minste bezwaar.
De heer SCHOXEVELD wijst er nog op,
dat do continu-arbeiders, valt hun vacantie
op 3 October, Zondag of zoo, deze dan ook
moeton nemen.
De Wethouder betwijfelt dit laatste.
De VOORZITTER vil aanhouden waar
tegen de heer WILMER zich verzet tenzij
B. en W. hun voorgestelde regeling toch
doorvoeren, waar daartegen wel geen ver
zet zal zijn Dit willen B. on W. niet,
waarom dan het voorstel De Lange c.s. in
handen van B. en W. wordt gesteld voor
praeadvies, terwijl het punt zal worden af
gehandeld.
De heer v. STRALEN die eenige opmer
kingen wil maken, wil, waar hij een kwar
tiertje noodig heeft, dit liefst 's avonds
doen. Na eenig verzet aanvankelijk van
den Voorzitter en van andere zijde wordt
de zitting geschorst tot 's avonds.
Avondvergadering.
De heor v. STRALEN had een zelfde
voorstel willen doen als de heer De
Lange c. s. Hij zal dit nu nalaten. Hij be
treurt het, dat het voorstel wordt uitge
steld, tomeer, waar een voorstel De Lange
uit den reactionairen hoek gewoonlijk wel
stemmen meekrijgt. Hij vraagt of de heer
De Lange hiermee een nieuwigheid wil in
voeren.
De heer DE LANGE: Wel neen, 't is
conservatief.
De heer v. STRALEN klaagt dan, dat
het georganiseerd overleg weer niet tot
zijn recht ia gekomen, lo. omdat aan het
billijk verzoek der organisaties niet is vol
daan, 2o. omdat een nader verzoek tob
verdere bespreking niet is verhoord, waar
door in het rapport der commissie eenige
vengissingen zijn gekomen, vergissingen,
die hij nader aanduidt. Van algemeen
goedvinden os geen sprake.
Wat de regeling zelf betreft, B. en W.
noemen deze zoo wat do beste, dan toch
een van cle beste. Alleen Haarlem zou
beter zijn. Deze mededeeling van B. en W.
acht hij onjuist. In nog heel wat meer
plaatsen dan Haarlem bestaat een vacan
tie van 14 dagen om niet te spreken van
Zaandam en Den Helder waar minimaal
18 dagen wordt gegeven.
Van vooraan staan is derhalve geen.
sprake. Minsschien wordt straks nog wel
een stapje achteruit gedaan.
Een achteruitgang is al, dat de Zater
dag in plaats van vroeger als Va dag, nu
als een volle dag zal worden gesteld. Hij
dringt aan op handhaving van het oude.
Hoe staat het met de ambtenaar? Ge.ldt
voor hen ook de Zaterdag als volle dag?
Dat is niet geheel duidelijk, 2527 pCt.
zou dan vooruitgaan, ruim 70 pCt. aan do
lichtfabrieken achteruitgaan.
Hij dient twee voorstellen in zooals alle
organisaties willen. In de eerste wordt
voorgesteld 7 te lezen in plaats van 6, 14 in
plaats van 12 dagen, het laatste ook voor
In do tweede wordt voorgesteld 14, 21
en een maand voor die ambtenaar.
Do VOORZITTER zegt, dat het ver
keerd is zoo laat met voorstellen te komen
zender dat B. en W. gelegenheid hebben
te onderzoeken of het mogelijk is. Alle uit
breiding heeft een schadepost. Spr. zegt,
dat de aanmerkingen der organisaties
door het college met aandacht zijn onder
de oogen gezien, en hij geeft dan een korte
beschrijving van het gepleegd overleg. B.
en W. houden echter ook rekening met het
financieel gedeelte
Verdubbeling van hot aantal vacanlie-
dagen noemt hij welletjes.
Wethouder v. d. POT: en dan spreekt
de heer v. Stralen over achteruitgang.
De VOORZITTER zegt, dat ook met het
oog op de 45-urige werkweek 12 dagen ge
noeg is. Vroeger is aan do lichtfabrieken
in kleine porties, \acantiee genomen en
zoo de vacanties uitgebreid, 12 dagen geeft
ook spatie genoeg daarvoor.
In de stukken, staat o. a. Haarlem. Dat
er nog meer plaatsen zijn, weten B. en W.
ook wel.
Ook voor den ambtenaar zal de Zaterdag
gelden als een volle dag.
De mogelijkheid bij de bedrijven mag aki
factor niet uilgesohakeld worden.
Do beer SIJTSMAnu maar stemmen.
De heer v. STRALEN had ook gaarne
een ander nog zijn standpunt zien ingeno
men, waar ook de andere organisaties,
niet alleen de neutrale etc., het door hem
voorgestelde wenschcn.
Spr. maakt dan aanmerking op de hou
ding van den Voorzitter bij het georgani
seerd overleg, die dit blijkbaar opvat als
het halen van een boodschap. De Voorzit-
ter had diirect moeten zeggen, dat het niet
gaat en tevens waarom niet, dan was er
sprake van overleg geweest. Wanneer
eenige teekenen van verzet komen van d-e
overzijde, zegt spr., dab arheidersleidera
van de richting der overzij en dan toch
even zoo overdenken als hij. Het spijt hem,
dat zijn chr. collega's er het zwijgen toe.
doen.
De VOORZITTER zegt, dat hij in heb
georganiseerd overleg kwam met 10 da
gen. Gevraagd werd 14 dagen. B. en W.
stellen nu 12 dagen voor. Hij heeft in de
vergadering wel degelijk gezegd, wat hij
er over dacht. Zijn mede-wethouders zijn er
evenwel ook nog.
De heer DUBBELDEMANbreng die
ook maar eens mee in het georganiseerd
overleg.
Wethouder v. d. LIPwelja, inlrodu-
ceeren.
Do VOORZITTER, geeft licht zoo veel
mogelijk, maar finanoiën en mogelijkheid
spreken ook een woordje mee.
De eerste motie v. Stralen wordt ver
worpen me"t 17 tegen 7 stemmen (die der
S. D. A. P.).
Do verordening wordt z. h. st. aangeno
men.
38o. Verordening, tot wijziging van de
verordening van 20 September 1917 (Gem.
Blad No. 32), regelende den rechtstoestand
van de ambtenaren der gemeente Leiden.
(225)
De heer v. STRALEN vraagt of toezeg
ging kan gegeven worden, dat niemand
achteruitgaat.
Do VOORZITTER zegt toe persoonlijk
daarvoor te zullein zorgen.
De tweede motie v. Stralen wordt ver
worpen met 17 tegen 7 stemmen (die der
S. D. A. P.).
De verordening wordt z. h. st. aangeno
men.
39o. Praeadvies op do verzoeken van
ambtenaren- en werkliedenbonden en op
het voorstel van dein heer Dubbeldeman,
inzake de toekenning van een vakantie
toelage aan heb gemeentepersoneel. (226)
De heer A. ELKERBOUT bekruipt
trots het pas gebeurde ide moed nog het
woord te voeren. Steeds wordt het belang
der aibeïoers hier niet verhoord.
(Geroep: Kom nu, propaganda).
Ja, zelfs de arbeiderscandidiaten tier
overzij sltmmen tegen. De salarissen der
werklieden en la po re ambtenaren zijn niet
van dien aard dat er van cle vacantie ge
noten kan worden. 2 jaar geleden is va
cantietoeslag verworpen, zeker, maar nu
is do raad heel anders samengesteld. 41
p/aatsen geven wel toeslag.
Hij handhaaft het voorstcl-Dubbeldeman
volledig. Zie ook, wat in het part. bedrijf
geschiedt Ook daar vacantie en toeslag,
b.v. in de typografie, al is daar do toe
stand ook nog niet. zooals hij hoort te zijn.;
De heer WlLMER er op wijzend, dat 'de
vacantie nu dan toch weer verbeterd is, is
geen tegenstander van vacantietoeslag.
Hij weet dat het voor kleine inkomens niet
mogelijk is te bezuinigen voor een aoan-
tie maar men gaat altijd veel Ie ver. Ei?
zijn omstandigheden, waaronder het niet
geyen van vacantietoeslag te verdedigenj
is Ir. zulke omstandigheden verkeert Lei
den. Een uitgave van f40.000 kan dc kas
niet lijden. Hij wil niet afdingen, maar
n isschien zal het volgend jaar de toestand
anders zijn. Spr. wijst op de pas in wer
king getreden salarisverbetering voor ge
meentearbeiders met terugwerkende kracht
Men mag van de andere arbeiders, niet in
gemeente-dienst, niet alles vragen, die het
ook betalen moeten
De heer A. ELKERBOUT zegt, dat dó
overzij niet meewerkt, om te beletten dat
de arbeiders meebetalen
Dc VOORZITTER zal niet veel mcear
zeggen. Hij verwijst naar Zaandam.
Het praeadvies an B. en W. wordt aan
genomen met is tegen 7 stemmen (die der
S. D. A. P.)
40o. Praeadvies op het verzoek van de»n
Leidechen Bestuurdersbond e. a., inzake
het toekennen van wachtgeld, aan werk
lieden of ambtenaren, aan wie, wegens wij
ziging in- of opheffing van het bedrijf,
waarin zij werkzaam zijn, ontslag wordt
verleend. (218)
De heer v. STRALEN virrlt het ver
keerd, dat wachtgeld- en loonregelingen
niet door den raad worden vastgesteld,
maar door commissies etc. Aan de licht
fabrieken zal een groot bedrag worden uit
gegeven buiten den raad om. Hij wil van
dezen weg terugkecrc-n.
De wachtgeldregeling voor liet losse
personeel der lichtfabrieken is bovendien
slechter dan wanneer de raad deze had
vastgesteld, zie de wachtgeldregeling van
fden raad voor het vaste personeel, 't Is
waar, elders bestaat alleen een regeling
voor vast personeel.
De heer HEEMSKERKOf Leiden ook
vooruitstrevend is.
De heer v. STRALEN: Maar elders
wordt rnen na een jaar in vasten dienst
genomen. Hier blijft men 1020 jaar los,
wat de directeur blijkbaar wil om het per
soneel zoo los mogelijk aan de fabriek te
verbinden. Vandaar hier losvast en vast-;
los personeel etc.
Het scheppen van een regeling voor zulke
langdurig losse arbeiders is z.i. eisch en
daarom wenscht hij een algemeenc rege
ling, vastgesteld door don raad. llij noopt
dat B. en W. in dezr-n geest met. voorstel
len zullen komen.
Wethouder v. d. POT meent dat de fout
bij 'de redeneering van den heer Van Stra-
