INGEZONDEN
xigi te s toren. Zeer schadelijk voor <té anbei-
.dcraboweging acht ik aantiöhtingen als de C$ni-
jsmmmten mi weer tegen ons richten en direot
schreeuwen .van verraad als men het kapita
lisme niet volgens communistisch idee bestrijdt.
,Wij soc.-dem. gebruiken den parlementairen
was als middelpunt van onze actie, dat weet de
Beer Knuttel zeer goed.
Do heer DE LANGE: Wij zijn aan de inkom-
nlenbelasLing.
Do heer v. EGK: Ale u zoo aangevallen was.
bad u ook wel iets daarvan gezegd.
Tenslotte blijft hij zijnvoorstel aanbevelen,
hot penningske der kleinen mag niet dienen de
rijk oren lo ontlasten. Wanneer volgend jaar do
kleintjes nog scherper zullen worden getroffen,
dan zal dat de zwaarste aanklacht zijn tegen
het kapitalisme.
Do heer WILMER meent, dat de redo van
'den heer v. Eok er op berekend is instincten
Vaar do massa te treffen zonder het met de
tvaarheid zoo nauw te nemen.
Hij herhaalt in 't kort ziju bezwaren. Met
het oog op Zaandam mag hij toch in ieder geval
Van den heer v. Eek zekere bescheidenheid
eisohen bij het bestrijden van diens tegenpar-
tijon-
De hoor KNUTTEL meent, gezien Zaandam,
3at do S. D. A. P. een eigenaardige partij is,
.dat deze van partijgenooten zoo iels duldt. Dat
kan niet in de ooannumistische partij voor
komen.
(Interruptie: Daar hangt men ze direct op!)
Tevens eigenaardig is, dat de heer v. Eek
DU eerst in tvroode instantie komt met de
jöassa-aotde.
Interruptie: Wij zijn in den raad.
De heer Knuttel: Ja, maar ook hier spreekt
men tot de arbeiders. Zeg dat maar eerlijk.
'Alsof de burgerlijke partijen in dezen geest
zouden adresseoTen tot de legeering! Deden zij
feet, dan zeker uit huichelarij, wetende, dat het
toch niet zou baton.
De S. D. A. P. doet niets dan juist de massa
demonstratie nekken, zie wat in de venen is ge
beurd. Hij ziet in het voorstel eerder een na-
dtan oen voordeel voor de arbeidersmassa, die
weer een poos in hoop komt te verkeeren en dus
weer met een kluitje in "t riet wordt gestuurd.
Gezien het optreden der _S. D. A. P. tegen-
Ovor do communisten in het buitenland acht hij
bet totaal absurd te durven sprc-ken van een
fcezaimenlijk doel.
De heer DE LANGE dankt Je wethouder yoot
zijn nadere verklaring.
In eerste termijn sprak bij den heer v. Eek
blijkbaar diens socialistisch gemoed, in tweede
termijn deed do heer v. Eek blijkbaar een po
ging oven veel te bieden als do communist, maar
'daartegen kan die S. D. A. P. toch niet op. Beide
paradepaarden vindt hij niet mooi.
Mevr. BAART—BBAGGAAR: Neen, het
iDtranjopaard is mooi.
"Wetih. y. d. POT meent, dat er meer bekmg-
/rteBing is voor 't duel-K-niitlelw. Eek Jan voor
'de zaak zelve. Weshalve hij kort kan ziju. Hij
verzekert nog eens, dat het voorst ei-v. .Eek Lei
den zou brengen in een onmegelijken toestand.
'Aftrék tot dien grens zou, gelijk gezegd, bet te
belasten inkomen met 1/6 vermindoren, zacht
'gesproken, en dat kan niet ongestraft, hot zou
rijn hot dooden van do kip, die do goudc-ri ei even.
legde. Met 0.2 zou het vérmenigvrildügiagscrjfer
'direct verhoogd dienen tc worden, wa-l in dC'
toekomst nog erger zou worden. Alleen c-en al-
'genieone invoering over "t hoede-land zou mis
schien ecbigszins verlichtend wcrkeD. Tot slot
wijst hij nogmaals op het tijdsbeawaaT.
Het voorstel-van Êck wordt v e r w o r-
ïïon met 21 togen 7 stemmen' ('die'.dér S.
D. A. P.)
Bij art. 3 stelt de heer Knuttel voor het getal
J 700 te brengen op f 1500 Hij weet wel, dal
zijn voorstel geen kans heelt.
De heer v. STRALEN: Dat is niet met een
fluitje in 't riet sturen
De heer KNUTTEL: Neen, dit wordt direct
afgedaan, bij het voorst el-v. Eek kwam uitstel
en hoop. Door verworpen van zijn voorstel
Tvordt den arbeiders duidelijk gemaakt wat zij
moeten eisohen.
Wethouder v. d. POT wijst er op, lioc het
Yoorstel-KnuHel in strijd is met de wet.
Hot amendemen 1-K n u 11 e 1 wordt ver
worpen met 25 tegen 3 stemmen (die der
hoeren Knuttel, v. Eok en Groc-ncveld).
Bg art. 4 deelt wethouder VAN DER
POT nog een tweetal wijzigingen mede,
aangebracht op aanraden van den hoofd
commies ter provinciale griffie, die ge
raadpleegd is om vertraging te voorkomen.
ïn 2d wordt toegevoegd: als de man niet
elders belast wordt voor het inkomen der
vrouw. Het 4de lid van art. 4 wordt ge-
Echrapt
Brj art. 7 stelt de heer VAN ECK voer
den leeftijd van 16 jaar op 18 jaar te
brengen en toe te voegen in art. 7 sub 3
achter het woord inwonend: en kinderen
levende in een gezin, waarvan d-e kost-
.winner ni'et is een der ouders.
De heer KNUTTEL stelt voor art 7 sub
3 algemeener to lezen, zoodat ongehuwde
moeders gelijk worden gesteld met ge
huwde en zoodat ook pleegkinderen onder
'Hezen regel vallen.
De heer HEEMSKERK steunt de amen
dementen van Eek wat betreft deo leeftijd.
Weihouder VAN DER POT meent in bet
eerste geval do beslissing aan den raad
te moeten laten. Hij geeft de voorkeur aan
'de redactie van B. en W.
Het tweede willen B. en W. overvragen,
mits daaronder niet vallen kinderen, voor
wie vergoeding wordt gegeven of die voor
horten tijd in een gezin vertoeven. Wat
het amendement-Knuttel betreft, dit moet
dan toch slaan op door de moeder erkende
hinderen.
Over de redactie van het amendement-
Knuttel ontstaat nog eenige discussie tus-
ecfien den voorsteller en den wethouder.
De beer VAN ECK wijzigt zijn Iweode
amendement in door den wethouder aan
gegeven zin.
De VOORZITTER ontraadt het eerste
amendement-Van Eek, gezien heb aantal
huwelijken van 16- en 17-jarigen.
Het eerste amendement-Van Eek wordt
verworpen met 15 tegen 13 stemmen (die
der S. D. A. P. en van de heeren Wilmer,
Knuttel, Sijtsma, Eerdmans, Heemskerk en'
Sanders).
Het tweede amendement-Van Eok wordt
floor B. en W. overgenomen.
Het amendemenb-Knuttel wordt verwor-
'ften met 15 tegen 13 stemmen (dfa der I
SL D. A'. P. en' van de heeren Knuttel,
Huurman, Sijtsma, Bisschop, Heemskerk,
i yan der Pot),
j art 8 heeft de heer. VAN ECK een
amendement ingediend, om het belasting
percentage, dat van de toenemingen wordt
geheven te doeff stggen zoover de wet
zulks toelaat, n.l. tot een maximum van
16.80 pCt., om, waar van de kleintjes
wordt gehaald wat er te halen is, dit ook
to doen van de rgken. Uittocht vreest hij
niet, zooveel doet het er z. i. niet toe.
.Wethouder VAN DER POT gelooft niet,
dat het zoo weinig verschil maakt en acht
het raadzaam niet verder te gaan dan B.
en W. voorstellen, n.l. een maximum van"
14.60 pCt Bg aannemen van het amen
dement-Van Eek zouden wg de zwairsb
belaste gemeente zijn fn ons land an daar
voor is lig huiverig, 'b Zou bovendien maar
geven f 100,000 en gaat er één heen, dan
is het verlies al grooter.
De VOORZITTER waarschuwt .eveneens
tegen aannemen.
Het amendement-Van Eek wordt verwor
pen met 18 tegen 10 stemmen (dia der
S. D. A. P. en van de heeren Knuttel,
Sgtsma en Kuivenhoven).
De verordening wordt aange
nomen.
De heer Knuttel wil geacht te hebban
tegengestemd.
24o. Verordening op de invordering der
piaatselijke belasting naar het inkomen. (134)
Conform besloten.
25o. Verordening op de heffing eener
zakelgke belasting op het ledrijf. (133)
De heer SANDERS dankt B. en W. dat zij
tgdi-g met de verordenig zijn gekomen, zoo
dat daarvan ook door direct belang hebben
den studie kon wo-rdon gemaakt- Hij begrijpt
dat de gemeentefinanciën versterking be
hoeven. Hij betwijfelt echter dat B- en W.
verstandig deden met dit voorstel te komen-
Uitgaan wil hij van de opmerking ran P. en
W.: Vrjj algemeen wordt deze belasting aio
een der gelukkigs te beschouwd.
Hij meent ,d>at B. en W. deze zaak wel
wat eenzijdig bekijken en over het hoofd zien
wat de arbeiders aan belasting inbrengen cn
vergeten, wat de midden-stand van die arbcir
deus geniet. Wat. betreft liet vestigen der bc
drij.fyleidcrs buiten de gemeente, B- en W.
willen dit blijkbaar verhalen op degenen, die
blijven-
Wethouder VAN DER POT: Juist niet;
daarom de belasting op het bedrijf.
De heer SANDERS meent, dat ook de be
trokken organisaties wel eens gehoord had
den mogen worden bijv- do Kamer van Koop
handel.
Dc WETHOUDER: Haar mccning wist ik
-wel.
De heer SANDERS: Dan begrijp ik ue
conehirio van B. eji W- niet- Ilij wijst op do
bezwaren, geuit in de ingekomen stukken»
Als bezwaren brengt hij naar veren dat
deze belasting plaatselijk- is, zoodat een in
dustrie, ingericht op export, zwaar gedrukt
wordt- Hetzelfde geldt in vergelijking' met'
een industrio, elders gevestigd, waar dc «bc-|
lasting niet is. Nieuwe industrieën zuillen zich
daar. vestigen, waar dc bekisting niet wordt
geheven.
Hij stelt voor, deze verordening voor loop i,g
van de agenda -af te voeren om B. on W.
n de gelegenheid ie stelden dc bezwaren als
nog tc toetsen. Royenddeii .'wil hij wachten
tot het afkomen van den algemoenen maat
regel van bestuur cn de belastinggrens is
aangegeven.
De liccT MULDER gaat mee met den heer
San-dors, omdat, hij het aiklus uitlegt, dat. de
ze meent, dot dc tijd voor invoering thans
niet daar is, laier. misschien wel- 't Is "een
bijzonder ongelukkige tijd voor nu invoeren,
gezien de toestand in do industrie, die het
zwaar tc verantwoorden heeft- Hoe vele wer
ken niet met venlies of houden met moeite
liet hoofd boven water. Hij •onderschrijft ten
volle het bezwaar, dat van bevordering der
industrie hier tor stede zoo gc-eoi sprake is?.
Tïv.Jiiwcns, Leiden doet zop dit gebied toch
niets, bij elders vergeleken.
Hij erkent, dal er wel een industrie is te
noemen, die do stad meer na- dam voordeel
levert, maar dat. is uitzondering.
Betaald zal zekfs moeten woorden bij ont-
krekeh van grondstoffen, bij stakingen, cok
buiten schuld dor werkgevers.
Mevrouw BAART—BRA GG A ARDie zijn
altijd buiten Juin scTiuJd!
De kp<;r MULDER: Is .mevrouw klaar niet
baar geschreeuw?
Moet er geld zijn, verhoog dan der inkom-
sfenbel-asting. Hij. wijst nog op tal yan klei
ne indust-riëelen-
Was het een regeeri ngsm a a t r egel, dam
drukte het nog gelijkmatig, nu zal dit niet
het geval zijn-
De heer I>E LANGE ie het totaal om-
eens met den heer Mulder. Het tijdperk
dat uit do gemecinte-inkonietonbelastn'aig
nog meer kan worden gehaaid, io gesloten.
Viermaal zooveel belast wordt minstens
per hoofd clan een jaar of acht geleden.
Bij verboo.giiig zullen wel meer niet-jmdus-
tri eol en getroffen worden dan door deze
belasting industrieel en. Voor ieder is be
lasting onaangenaam. Voor do kleine be
drijven geldt de belasting niet en de be
lasting is zeer matig, bedraagt hoogstens
l pet. van liet betaalde loon. Het is waar,
dat do arbeiders best mee kunnen betalen,
maar Jat neemt niet weg, dat door de on-,
gezonde toestanden de arbeiderswoning-,
bouw zooveel kost dat deze belasting in
verste verte nog niet dokt, wat daaraan
wordt besteed. Het bekostigen van de huis
vesting der arbeiders door de industrie is
toch al zeer redelijk. Ook waar is, dat do
industrie het zwaar heeft to verantwoor
den. Maar wie heeft dat niet? Alleen, do
enkele million air niet.
Is bet echter niet wenschelijk een defi
nitie te geven van do begrippen bedrijf
«n arbeider 1
Do heer HUURMAN kan zich boter
vereeoiigen met den heer Do Lange dan
met beide andore spreke-rs, alhoewel hem
beter had geleken-do algemeene maatregel
van bestuur af to wachten. Hij vraagt of
het een wettelijke bepaling is dat er 10
arbeiders moeten zijn? Er zijn toch bedrij
ven met nvinder arbeiders, dio "hot beter
zouden kunnen dragen dan bedrijven met
meer dan 10 arbeiders. Hoe, wanneer een
I werk in eigen beheer wordt uitgevoerd?
Is de vereeniging dan werkgever? Zoo
niet, dan vindt hij clafc onrechtvaardig. Ia
de leeftijd der arbeiders ook van invloed?
De beer WILMER zal zich beperken tot
het voorstel Sanders, dat z. i: alleen thans
aan de orde is. Hij is daarvoor op do gron
den, door B. eai W aangevoerd, nl. af
wachten van den algemeen en maatregel
van bestuur. Het gaat niet aan een voor
stel aan te nemen waarvan men de draag
kracht niefc precies weet.
De terugwerkende kracht zal immers
eerst gelden vanaf heb tijdstip van den al-
gemeenen maatregel van bestuur.
De lieer STIJNMAN steunt de heeren
Sanders en Wilmer.
De heer DUBBELDEMAN zegt, dat
wanneer er geen betere argumenten ko
men, do verordening van zijn partij de
zegeai krijgt al bad deze de verordening
liever van rijkswego gezien als zijncJe bil
lijker, iets, wat trouwens voor meerdere
belastingen geldt.
Hij vraagt, waarom deze belasting maar
f20,000 zal opbrengen, gelijk bij meent,
dat B. en W. er voor uittrekken. Alleen in
de katoenindustrie zijn al 1800 arbeiders.
Er zijn hier tweo coöperaties, die ver
schillende bedrijven uitoefenen. Zullen die
door die combinatie worden getroffen, ter-
wijl geen enkele kruidenier wordt getrof
fen? Voor bakkerijen is dit geen bezwaar
wel voor kruiden i e rsa-r bik el en. Een groot
bedrag zal dit ivel niet uitmaken, maar
bet drukt niettemin en vermoedelijk zul
len de prijzen er door stijgen. Z. i. verde
digen de tegenstanders particuliere be
langen. Zegt zijn partij, clat zij opkomt voor
de arbeiders-klasse dan neemt men dit
kwalijk!'Met de industrie zal liet z» i. wel
losloopen, zie bv het typografen vak met-
do indseling in loonklassen, waarvan de
hoogste klasse ook geen nadeel onder
vindt.
De partijgenooten der tegenstanders
hadden met hun bezwaren destij db in de
Tweede Kamer moeten komen. De 1 pet.
zal do industrie niet kraken. Kan zij dio
niet dragen, dan is zij tooli al weg. Het
steunen van de klein-industrie, waarvan
zijn partij tegenstander is, had ook in de
Kamer behandeld moeten worden.
De heer WILBRINK sluit zich aan bij
do bestrijders van het voorstel, ontkennend
idat de industrie 'de stad meer meer kost
dan opbrengt, dat met vele argumenten
trachtend te staven. De forensenbelasting
treft de vertrekkeiiden zwaar genoeg. Hij
deel overigens het reeds aangevoerde.
De heer KNUTTEL voelt in 't. algemeen
niet veel voor al dezC belastingen. Heil
geld moet - komen uit do inkomens. Ook is
waar, dat liet beschenken der klèin-Iri-
dustfié een reactionair tintje draagt. Tocü
is deze verordening hem aanlokkelijk, cVoor
dat de werkgever,zoo>cle lage loonen moet
aanvullen als "t ware. De forensenbelasiing
is z i. ook niet afdoende. Schade voor de
Industrie door dezgj kleine belasting vreest
hij niet. Ook dc1 vestiging in een plaats
telt z.i. niet v.ecl :p?ee. do loonen enz. ge
ven den doorslag, fn kleine gemeenten zal
men gaarne deze belasting aanvaarden, ge
looft hij juist» Met ergernis heeft hij ken
nis genomen- van bet, schrijven van 'den
bon van werkgevers, waar deze het voor
stelt clsof de arbeiders het zoo best hco-
bcn, enz.
AY e'houder v. d. POT meent, dat geen
enkel argument js aangebracht voor ver
schuiving van behandeling, 't Eenige is.de
algemeene maatregel van bestuur, die ecli-
tor in g'-'poto lijnen al bekend is. Wie dus
voor cie verordening Ls, behoeft zich daar
door r iet te laten weerhouden.
Wat de belasting zelf betreft, de bezwar en
er tegen worden sterk overdreven. Van
niet Avaardeeren ven industrie is geen
sprake. Hij geeft toe, dat cle desbetreffende
passage in het stuk niet gelukkig is geko
zen. Indirect zijn cle voordeden zeker groot
voor een gemeente. Het geringe bedrag,
een kwartje per weck, zal z.i. de concur
rentie niet nekken. Waarom dan niet de in
komstenbelasting i Die treft, persoonlijk,
maar dat is toch maar een kwestie van
l>oeke$. Deze verordening is e'en billijke
bijpassing der groot e bedrijven in de ge
meentekas cn is een zeer gelukkig zakelijk
aanvulsel, der wetgeving.
Bij het plaatsen in de zaak van een filiaal
chef op matig salaris, ontgaat thans de
gomeehte een b el a n gri jk 'fïé e 1 van de ge
maakte winst.
Wat staken en ontbreken van grondstof
fen betreft, daarmede houdt de verordening
ïekening.
Hij heeft overwogen een definitie te ge
ven van bedrijf én arbeider. Beter is z.i.
echter, dit aan de vaste jurisprudentie over
te laten. Dit gekit, ook voor wat betreft
de vraag of jongens arbeidors zijn en voor
coöperaties. Z.i; is er echter geen reden
deze laatste uit. te zonderen. Bovendien zul
len deze z.i. ook niet ernstig geschaad wor
den. Wat cle opbrengst betreft, B. en W.
mochten deze niet. te hoog schatten. Hij
gelooft echter wel, dat het f 60.000 zal op
brengen.
De heer MULDER protesteert tegen de
beschuldiging van den heer Dubbeldeman,
dat liij om particuliere belangen er tegen
is en repliceert verder evenals de heer
Sanders, die nog1 citeert een artikel van
den heer Polak, het Amsterd.. soc. dein.
raadslid.
Do heer DUBBELDEMAN zegt bedoeld
te hebben standsbelangen, wat niet zoover
af is van particuliere belangen, een opko
men voor de bezittende klasse.
De heer EE RB MANS zal voor hel voor
stel Sanders stemmen, omdat hij geen ver
ordening Avil aannemen, waarvan de hoofd
lijnen nog niet zijn omschrcA en.
Wethouder v. d. POT zegt den heer Huur
man nog, dat het hem niet Iav ij fel ach tig
lijk of bij in-eigcn-bcheer-uilvooren zal ook
dit als een bed'rijf Avorden opgevat.
De heer HUURMAN is daardoor niet ge
heel tevreden gesteld.
Eet v ooTsie ü-S a n di e r s (aanhouden)
weu'd'l a er avor pen met 1710 ri erom en (die
der heeren Wilmer, W-ilbririek, Kuiven hoven,
Stijn man, Splinter, Huurman, Eerdmans, Mul
der, Meynon eai Sanders).
Bij art. 1 zegt de heer SANDERS, dat de be
drijven niet gelijkmatig ivorden belast. Neeui
b.v. een automatisch bedrijf en een niet auto
matisch. Hel. eerste heeft veel minder arbeiders
uoodig, misschien met meer voordeel. Hij stelt
voor toe te voegen: arbeiders ouder dan 23 jaar.
Wethouder v. d. POT wijst er op, dat dit
voorstel van den heer S. niet past bij diens be
loog. Precies hetzelfde is bij de invadidiiteilswet
otc. het geval Z. i. heeft het voorstel bovendien
een .anti-socialen tendonz.
De heer SANDERS trekt het amendement in.
Do heer WH.BRINK wil toevoegen: arboiders
vanaf IC jaar.
Wethouder v. d. POT zegt, dat hier dezelfde
bezwaren gelden als tegen het amendement-
Sa nders.
Bij art. 3 vraagt de heer SANDERS of de be
paling omtrent directeuren van N. V. gemaakt
mag worden.
Wethouder v. d. POT meent, dat dit Avetlelijk
in orde is.
Bij art. 14 stelt dc beer MULDER voor de in-
w.erking-trcding lo bepalen op 1 Jam. 1922. Met
invoeren met 1 Jan 1921 is geen rekening ge
houden en er verloopt nog eenige^i tijd, voor en
aleer de verordening in werking'treedt.
Wethouder v. d. POT wijst er op, dat deze
kwestie al uitgemaakt is door uitstel te wei
geren.
De heer MULDER trekt zijn voorstel in.
Do heer SANDERS stelt voor invoering de
maand na afkondiging der verordening.
Ten deele heeft de WETHOUDER weer de
zelfde bezwaren en dan is er het formeel be
zwaar, dat dan toch de volle f 12 betaald moe
ten worden.
Do heer SANDERS beixialt nu het to bepalen
bedrag op zoovéél twaalfden als er dan nog
maanden zijn.'
Dit voor-stel-Sanders wordt verworpen met 19
tegen 8 stemmen (die der hooien Wilmer, Wil
brink, Stijnman, Splinter, Huurman, Mulder,
Meynen en Sanders).
De seheele verordening wordt z. h- st. ann-
ge nomen.
26o. Verordening op de invordering der
zakeiijke belasting op het bedrijf. (.133)
Conform besloten.
27o. Voorstel lot vaststelling van de ver
ordening, houdende wijziging van de veror
dening van 3 Mei 1920 (Gem.blad No.
18), regelende de heffing van een belasting
onder den naam van „Havengeld" in de
gemeente Leiden, naar aanleiding van bet
ingekomen adres van de Leidsche Stoom
bootmaatschappij „De Volharding" e.a. (152)
Conforni besloten.
28o. Bezwaarschriften tegen aanslagen in
de plaatselijke directe belasting, dienst
1919/20 en 1920/21. (136)
Dc hoer F. EtKERBOUT vraagt, hoeveel be
zwaarschriften er nog to behandelen zijn.
Do heer WILMER kan dal niét precies zeg
gen "Hét gaat hard. Vlugger kan liet z.i. niet.
RontSvraacj.
De heer KNUTTEL meent dat voor, toer:lem
ming gegeven wordt voor houleh bouw, al ge
bouwd word!JTij vraagt daaraïiri paal e»i 'perk
ie stelión. Hij noemt eon voorbeeld'in tfè Rcmr
brandstraat.
Wethouder BOTS zegt onderzoek toe.
Do héér AELKERBOUT vraagt wanneer
over vacant ietoe-fago voor gem.-AVcrkliedon
pracadries ie to wachten, de heer DUBBELDE
MAN informeert naar hot pvaeadvics over do
bouw pi anneal van „Do Eendracht".
De koor v. STRALEN vraagt Avanneer er weer
eens een vergadering van ?t georganiseerd 0arer-
leg plaats heeft, 't Wordt z.i. tijd.
Hierna bijkans twaalf uur sluiting.
Opgave van personen, die uit I.eiden
zijn vertrokken.
Moj. J. v. d. Kamp, Dordrecht, Ceiebesülr.
62. J. G. v.- d. Steen, Eilecom, l'ension
Yredehoek. Wed. H. TakkenHepp,
B'cemendaa!, Binnenpad 9. Mej. A. Glas
bergen, Den Haag, v. Jioetselaerlaan 136.
0. J. E. Dinaux, Bioemendaal, Bentveld
Yeldlaan 26. Mej. J. H. A. Jeekel, id. id.
P. Stolfei-s, Wassenaar, llotel de
hievit. B. K. Zon, Den Haag, Anton de
Haarstr. 74. Abr. W. H. Montenberg,
Haarlem, Voldersgr., bij Bon. P. C. v. d.
Krctt, Amsterdam, v., Breestr. 162. Fr.
C. Zuurxleeg, Zoetervvoude, H,-Rijndijk 1177.
KI. Steert, Ouddorp, Oostdijk. ilej.
H. Rietmojjer, Noordwjjk, Bt.-leróen.
Wed,, v, der Xas—Meijnfeldt, id., Orgie Zee
weg. G. Koning, Zoèterwoiuje 144a.
Mej. M. C. O. de Bruijn Kopij, Den Haag,
Schenkkade 223. R. Raar, Zoeterwoude,
K.-Rijndijk f 176. H. Haaksma. Oegst-
geett, Warmonderweg 6. Wed. N. Boek
kooiWagelaar, Vooreeholen B 34. Mr.
P. J. Coffi'ie, Den Haag, Golumbusstraat
109. J. Pottegieter, Amsterdam, Eegben-
straat 72. Mej. T. Koets, Gouda, Willem
Tcmbergetr. 58. Mej. W. Wit, Haarlem,
Onde Raamsta-aat 8. Mej. C. M. Evers,
Rotterdam, N. Binnenweg 344a. J. A. N.
Brugman, Rotterdam, Kruiskade S7n. G.
Gilissen, Maastricht. Jlej. G. G- v. Keu-
ien, Bakkum,' Prov. Ziekenhuis. M. P.
Bongenaar, Den Haag, Willi.sti'. 76. II.
J, Bolbtier, Amsterdam, Elisab. Wolfstr. 51.
J. J. v. Hoeken. Oagstgeest, Wilha.-
park 23. Wed. Winckeiv. Hoorne, id.
De Kempenaerstr. 20. N. Olman, Den
Haag, Leuvensehestr. 33. Mej. C. E. I.
Poeters, Oegstgeest, De Kempenaerstr.
S, de liaan, Dellt, Geerweg. 115. Mej.
v, Rhienen—v. d. Swart, Amsterdam, Mar-
nixslr. 2011. A. J. A. Martens, Rot
terdam, Ylietkade 30. Mej. M. J. Marefc,
Den Haag, St.'Aldegondaplein 27. Mej.
A. Dammers, Almelo, Hontermandw.str. 10.
Mej. E. J. Couvée, Amerongen, Pastorie.
M. Pervits, Sliedreclit, Station. Mej.
O. v. Broekhoven, Den Haag, Theresiiatr.
33. J. Baas, Zierikzee, Ops. Gasfabriek.
G. J. W. Granendeel, Amsterdam, Cele-
besatr. 46. Mej. T. D. v. Goudoever,
Oegrlgeest, Ned. Zendingsschool. Mej.
S. ïchuddeboom, Katwijk, Zeshospitium.
Mej. E. Coheti, Hoen (N.-B.) ZonneheuveL
J.. Chr. W. Staarman, Amsterdam, 2e
Dojerdw.sti. 24. T. S. C. Tromp Mees
ters, ïi ns wijk (Z.-H.) Sowr Goan Ol'rj, Den
Haag, Sehuytètr. 170. F. v. Deurson,
Rotterdam, .Volmarijnstr. 66B. \yed v
Sebooni—Swaak, Den Haag, Herzogstr 40®
Mej. M. E. Cerlingö, Bennekom," uk i
damefi Hols. Mej. H. Hagenaar,
dam, Da Coetakade 291. A'. v. d. Bw
gaart, Leeuwarden, Arendstr. 18. \y
de Broek, Den Haag, Schalkbürgerstr ju'
Fr, v. Koperen, Haarlem, De Witstr, W
I» Vennema, Zaandam. Deuriv. D. g
Boon, Oegstgeest, Wilh.park 23.
Opgave van personen, die zich te
Leiden hebben gevestigd.
J. Keijzer, winkelbed., Maaismanesteeg. 5
C. teh Haken en gezin, marinier le u
v. d Helmstraat 16. H. N. van Schaik 9
gezin. Spoorwegarbeider, Heerenstraat 153
Mej, M. van Klaveren, dienstb., Viach.
markt 8. M. Jansen, onderwijzer, Gerect,
13, Men-, wed. A. J. H. Holmberg ,]j
BeckfeltPrins, Ilopital Wallon. Mej
J- C. van Toren, Groenhovenstr. 23. j
Duyndam, zilversmid, Oude-Rijn 21. J.
C. Somriieling, opzichter, Atjehstraat 5a.
M Dongelmans en gezin, arbc-ider, Mars-
singel 9. F. Mieremet en gezin, los werk.
man, Narmstraat 28. Mej. W. Borstrok-
Otten, Musschenbroekstraat 27a. Mej. M,
N. C. Couvee, Plantsoen 103a. A. .T. Anos
en gezin, onderwijzer B. L. O., W. Rozoj.
straat 38a. P. C. Loof, onderwijzer, Mos.
schenbroekstr. 1. F. II. Mulder, Hooge'
woerd 165. E. F. Welbergen, Hooge-
woerd 165. Mej. A. du PonVan der
Holst, Oranjegracht 49. R. Vreeswijk,
kellner. Zijlsingel 27. Mej. 0. W. Mas-
saar, Yeslestrsat 57. Mej. H. J. Duym,
dienstbode, Acad. Ziekenhuis. Mej. wei
W. UljeeDe Zwijger, Utr. Jaagpad 48.
Mej. wed. A. Niclandv. d. Veen, Galge-
'water 23. H. W. v. der Steen, tuinder,
Iletrengiacht 52. M. 0. Laaken en gezin,
zender beroep, 'A'potliekersdijk 10. G. G.
Dl'iersen. scheikundig ingenieur, Rij«sb«r-
gerweg 13. Mej. S. M. Kwik, dienst-
bede Utr. Jaagpad 61. Mej. J. van Leen-
wen, Utr. Jaagpad 9.
wc-n, Utr. Jaagjrad 9. S. Plantings m
gezin, manufacttirier, Uude-Vest 181.
(Buiten veraDtwoordelijltheid der Rcdacti«),
Copy van al of niet geplaatele alutlien
wordt niet teruggegeven.
OPVOEDKUNDE OF WILLEKEUR.
Oj»V» auhvoord aan mejuffr. J. Koriniaua,
Coachte Redactie!
U wilt'mij zekér wed"toestaan, even op da
|Vér^oi>|ykeh' aanval van 'mej. Korhnanfl,1
c'i;e%:jek^ 'van de' Lichtbêeldöücönini?ss?c.'"'f#
nVöjgen autSvióordcn.
ÏTcl; lè^werkelijk met heel veel vóMÖeiiiïg
en' genöegóh, dat ik het epistel vail do secre
taresse Jer Bio-scoopcommissie heb goLezjem
Want lx:ter dan ik ooit zou kunnen, demou-
slreeren hoe hoog het peil is van aommiige le
den van do Bioscoöpoomnnitssie, toont ons
züllks hét artikeltje van 'mej. J. Koartm^nn.
Het wil mij dan ook voorkomen, dat vcd-
schiildeiBde hoogstaande leden van do Bios-
coopeoijnnxissic, voor wie ik als persoon de
1 yficpate hoogaohling gevoel, niet gaarne zou-
d«en -.\viJllon beweren dat dit antwoord ïs($e-
nam en s de BLseoopomnmlaric.
Wu' zullen thans n au loonen, dat mej. Ê^ri
.in an a, er glad naast ie. Het is noodzakelijk,
even terog tc gaan tot, dc directe aanleiding
\"an d,ie eireiïlairc. Er waren oc-11 ige Sohunib
Mms in het land gekomen en* deze werdea
onder den moin van Teirdenzfilms veidooml'.
Dank zij het enengiek optreden van onzen
Bond hebben wij dc verdere circulatie kun
nen belcmmel'CD. Omdat het gewaar speciaal
te- Rotterdam woedde, want daar woon tb de
exporteur van die fifljms, was do Burgeme«-
ter van Rotterdam, waar "ben groot aantaiï
Bioscopen zijn, genoodzaakt eenige bepalin
gen in het leven te roepen. Dc Bioscoopcom
missie tc Leiden is op een zeer eigenaardige
manier samengesteld- geworden. De werkelij
ke intclilectueelcn in de commissie, vrouwen'
en mannen, die een broeden kijk op het maat'
schappelijk leven bobben worden op sleep
touw genomen door den grooten mond van'
enkele fanatieke meoischen, die in de commis
sic zijn gestopt, omdat zij of li ij toeva'llUg een
kcjvnis was v»an het ^n of andere Kt>. Zoo
doende kreeg men langzamerhand dat dc ver-
sehiilentlc sufimommissies zóó waren saanen*
gesteld', dat men ai vooruit kon Ixmordecilep.
wio wel, ^n wie niet goed- of afikeuirdo; Iio
measohon die ^Lttimg hadden genomen in de
Biovscoopcovmmissie, met do ged-achtc, iets. te
kunnen doen om tc veredelen geraakten be
klemd Nüssehen een aantal menschen zonder,
eigen mccning, of enkeJe fanatieke biioscwp-
bóstrijders- Zoo noodiig, zijn wij bereid dat
met bewijzen té staven.
Was deze Rotterdamsche circuJaire nood
zakelijk voor Leidén? Neen want hier in Lc3
den werden deae. fiilms door ons geweerd- Eu
mocht or tecvaMiigeTwgze zoo'n film wordeD
gébracht dan was het toch een kleine moeite
om, aan dc hand van artikel J88 Gemeente
wet, deze door den Burgomoester o-f commis
sie tc laten verbieden. Wij hebben toen ter
tijd tegen.die circulaires geprotesteerd, waar
van ons enkele zinsneden zijn medegedeeld
door den toen madiigen sccrctaria doch dio ons
nooit 19 toegezonden. Doch de fanatieke
kraohten in de commissie wcnschten deze
circulaire.
En "pkotieling 'werden alle'léden' 'van
Bioscoopcommissie" (die samengesteld was
voor jeugdbescherming) aangewezen cn ëc'
voelden zij zich aEen bekwaam en bevoegd
om te lmoordoclen wat aan het groole Lc1*1"
sehe publiek mag vertoond worden. Dat er
zoo weinig gebruik is gemaakt van die circu
laire ligt niet aan dc breede opvatting vao
cle commissie, doch pleit voor Ons, dio zm
zoo streng zijn in dc keuze van onze fi'JrJ^
dat er geen gelegenheid voor de commit 0
was oan in te grijpen
Trouwens, aan 'do hand van. do circulaire te-
stónd er voor do commissie gelegonlièid om voi^
schillende coupures aan to brengen. ImmorSi
do clrculairo staal woordelijk: „In dezo L
zullen niet meer worden toegelaten
dan volgt een gcheole opgave. Dus ünht--"-
gelijke scènes, als in dc circulaire worde"
