DAGrBLA Woensdag 26 Januari 1921. üfficieele Kennisgevingen. STADSNIEUWS. Het voornaamste nieuws van heden. binnenland. buitenland. Oir, /,B75.Fn*?!TI£N: 50 CJW ror rsffK. 's .?nt©rd*s.» U) Ote. per regel. Bij rcg-TSatano^rnwt J&jjaro prl)a. tDöfes© ï/dvK*w«?ifiu ^'ojea&ag 50 Gts., Zalerdag 75 trie-- t>'.j mi rra^iswci awtfal woorden van 30. 5aasus*o vn.-^rens pü^ènbL Voor eventueel© opzen- <1>n* 'its b*<i<mm 10 Gis. porto to betalen. Bowijs- jrjsiinter f» Ci*. Bureau Nowdemdspiein. Telefoonnummers voor Directie en Administratie 175, Redactie 1507. PRIJS DEZER COURANT: Voor Leiden p. S mrtd. 2.35, p. week 0,18 Bulten Leiden, waar agenten gevestigd zijn, per week Franco per post 0.18 2.75 Nummer 13680- Dit nummer bestaat uit TWEE Bladen EERSTE BLAD. GEMEENTEL!JKE VISCHVERKOOP De Burgemeester van Leiden brengt ter kennis van de ingezetenen, dat morgen (Donderdag) aan de gemeentelijke visck- winkels (Vischmarkt en Staclshulpwerf) verkrijgbaar is SCHELYISCR a f0.3O, OROÓTE SCHELVISCH a f0 42, SCHAB, a f 0 42 en ZEEUWSCHE MOSSELEN a f 0.06 per K G. Hedenavond zijn de MOSSELEN ook ver krijgbaar aan den gemeentelijken visch- winkel (Vischmarkt). vV. PERA, Wetli. lo-Burgemeester. Leiden, 26 Jan. 1921. MILITIE. INSCHRIJVING, Waarschuwing. Do Burgemeester van Leiden herinnert bij dezen hen, di<* op 1 Ja luari van dit jaar hun 18de levensjaar hadden vol'-racht (al- zoo de geborenen in 1902) en die krachtens 'de Militiewet; (web van 2 Februari 1912, Staatsblad No. 21), binnen deze gemeente voor de Militie moeten worden ingeschre ven, voor zoover zij zich nog* nictr ter in schrijving hebben aangegeven, aan hun ver plichting om de aangifte alsnog te doen en wel vóór of op 31 Januari aanstaande, waar toe de gelegenheid bestaat ter Gemeente secretarie alhier, afdeeling Miitaire Zaken, Breestvaat No. 119, op werkdagen, van des voormiddags 10 uur tob des namiddags half een, en van des namiddags halftwee tot 3 uur; des Zaterdags van des voormiddags 10 uur tot- des namiddags halfeen. Hij vestigt, hierbij tekens de aandacht op art. 15 van evengemelde wet-, waarbij be paald is op wie de verplichting tot aangifte overgaat bij ongesteldheid of afwezigheid van hem, die zich ter inschrijving moet aan geven. Ten slotte brengt* hij ter kennis van be langhebbenden, dat, indien zij zich niet vóór of op 31 Januari a. s. ter inschrijving voor do militie hebben aangegeven, zullen.* worden gestraft met hechtenis van ten hoogste veertien dagen of geldboete van ten hoogste honderd vijftig gulden, en indien zij opzettelijk nalaten zich vóór of op gemel- den datum ter inschrijving aan te geven met gevangenisstraf van ten hoogste twee maan den of geldboete van ten hoogste zeshon derd gulden. W. PERA, wetk. locq-Burgem. Leiden, 26 Januari 1921. KEURING VAN VLEESCH. burgemeester en Wethouders van Leiden; Gelet op artikel 34 dec Verordening van 'don 3den Juni 1909 (Gem.bl. No. 10) op den ir.voer, het vervoer, den doorvoer, da keuring van vee en vleesch en den handel Iq vice so1- in de Gemeente Leiden, laatste lijk gewijzigd bij Verordening van den 25en October 1920 (Gem. bi. No. 49); brengen ter algemeene kennis, dat: lo. JOHANNA VAN KUN, huisvrouw van PETRUS PORNELJS HUNTERMAN, wo nende I.age-Rijndjjk No. 8 te Leiden, op den 20sten Januari 1920 werd bekeurd, \ve^ gen's: ie i^-Wén te koop hebben van onge keurd vlecsch, en dat zij deswege op den 20sten hlo.frt 192) werd veroordeeld tot ü5 boete of 5 dagen h&:htenis. 2Ü. JOHANNES ENGELBERTUS OUDS- H00RN, wonende te Oegstgeest, op den 28sten Januari 1920 werd bekeurd, wegens: a. Te Leiden versch vieesch invoeren anders dan bij geheele of halve dieren; b. te Leiden vleesch ïn de gemeente in voeren, zonder voorzien te zijn van een duidelijke schriftelijke aanwijzing van den persoon door wien het vieesch is verzonden en van den persoon voor wien het bestemd is, en dat hij deswege op den 20sten Maart 1920 werd veroordeeld tot tweemaal f2 boete of tweemaal 2 dagen hechtenis. 3o. JOHANNES BERNARDUS VAN DER NAT, wonende Levendaal 132 te Leiden, op den 2den Februari 1920 werd bekeurd, .wegens: Te Leiden als vleeschverkooper onge keurd^ vlee3ch voorhanden hebben, en dat hij deswege op den 20sten Maart werd ver oordeeld tot f5 boete of 5 dagen hechtenis. 4o. WILLEM MAARTEN BAAS, wonende te Bodegraven, op den lSden Februari 1920 werd_bekeurd, wegens: TcTLeiden ongekeurd vleesch vervoeren, en dat hij deswege werd veroordeeld op den 3den April 1920 tot f3 boete of 3 dagen 'hechtenis. oo. JACOB VAN LEEUWEN, wonende te Leiderdorp, op den 21steu Februari 1920 weid bekeurd, wegens: Te Leiden ongekeurd vleesch vervoeren en dat hij deswege op den 3den April 1920 .werd veroordeeld tot f3 boete of 3 dagen hechtenis. 6o. MEES OSKAMP, wonende te Zegveld, op den lsten Maart 1920 werd bekeurd ivegens: "To Leiden vleesch invoeren tusschen 5 uiir '3 avonds en 8 uur voormiddags en dat h{j deswege op den 3den Mei 1920 werd veroordeeld tot f 3 boete of 1 dag hechtenis. 7o ANTONJUS KOELEMAN, wonende .te Roelofarendsveen, op den 6den Maart 1 wi bekeurd, wegens: vleosch in de gemeente invoe ren zonder, voorzien te zijn van oen duide lijke schriftelijke aanwijzing van den per soon door wien het vleesch is verzonden en voer wien het bestemd is en dat hij deswege op den lOden Maart 1920 werd veroordeeld tot f3 boete of 3 dagen hech tenis. 8J. JOHANNES PETRUS JERO^M VER HOEVEN, wonende te NoordwijK, Kerk straat 61, op den I2den Maart 1920 werd bekeurd, wegens: 'ie Leiden ongekeurd vleesch vervol-ren en dat hij deswege op den 3clen Mei 1920 werd veroordeeld tot fo boete or 2 dagen hechtenis. 9o. JAN DOLLE, wonende te Oegstgeesr, op den I2den Maart lüZJ werd oe&eurd 1 wegens: a. Te Leiden vleesch in de gemeente in voeren tusschen des namiddags o uur* en des voor middags 8 uur. I b. Te Leiden vleescn in de- gemeente in voeren zonder voorzien te zijn van een dui delijke schriftelgke aanw^zmg van den per soon door wien het v.eesch is verzonden en voor wien het bestemd is en dat hij des wege op den lOden Mei 1920 werd ver oordeeld tot tweemaal fo boete of twee maal 3 dagen hechtenis. iOo. WILlEM WuLTEKSTORF, wonende •te Leiderdorp, op den 13den Maart 1920 werd bekeurd, wegens: a. Te Leiden vleesch in de gemeente in voeren tusschen des namiddags 5 uur en. des voormiddags 8 uur; b Te Leiden vleesch in de gemesnte in voeren - zonder voorzien te zijn van een duidelijke schriftelijke aanwijzing van den persoon door wien het vleesch is verzonden en voor wien het bestemd is, en dat hij deswege op den lOden Mei 1920 werd veroordeeld tot tweemaal f3 boete of cwee- roaal 3 dagen hechtenis. ilo PIETER DEN HERTOG, wonende Hoogewoerd 6 te Leiden, op den 22sten Maart 1920 werd bekeurd, wegens: a. Te Leiden vleesch in de gemeente in voeren tusschen 5 uur 's avonds en 8 uur morgens; b. Te Leider vleesch in do gemeente invoe ren zonder voorzien te> zijn van een duide lijke schriftelijko aanwijzing van den per soon door wien hot vleesoh is verzonden en voor wien het bestemd is, en <lat hij des wege op den 22e® Mei 1920 werd veroor deeld tot 2-m. f 3 boete of 2-m. 1 dag heeh- j tenis. I l2o. ADR1AAN HENDRIKUS STEEN- J BERGEN, wonende Bloemstnaafc £3 to Lei- den* op den 24ei. Maart 1920, werd be keurd, w egens To Lekten vleesoh in de gemeente invoe- ren zonder "voorzien to zijn van een duldé- l lijko schriftelijke aanwijzing van den per- sotax door wien het vleesch 'is verzonden en voor wien heb bestemd is, en dat hij des wege op den lOem Mei 1920 werd veroor deeld tot f5 boete of 5 dagen hechtenis. 13o. WTLLEM SIRA, wonende Paradijs steeg 30 te Leidon, op den S/S&n. Ma<art 192D werd bekeurd, wegens Te Leidien vleesch in de gemeente invoe ren zender voorzien te zijn van een duide lijke schriftelijke aanwijzing van den per soon door wien het verzonden is en voor wien het bestemd is, en dat hij deswege op den 22en Mei 1920 werd veroordeeld tot f 5 boeto of 5 dagen hechtenis. 14o. HENDRIK DISSEVELT, wonende Paradijssteeg 25 te Leiden, op den 26en Maart 1920 werd bekeurd, wegens: Te Leiden vervoeren vleesch, dab uiterlijk ken teek on en van ondeugdelijkheid vertoont on dab hij deswege werd veroordeeld op den 22en Mei 1920 tot f 10 of 10 dagen hechtenis. 15o. PIETER VAN TONGEREN, wonen de Haven 38 to Leiden, op den 29en Ma-art 1920 werd bekeurd, wegens: Te Leiden vleesch diat de gemeente per H. IJ. Spoor bereikt, niet onmiddolijk naar heb keuringslokaa1 van het- Openbaar Slachthuis brengen langs den Stationsweg, Rijnsburgersingel en Marosingel, en dat hij deswege op dor 17e® M*el 1920 werd veroor deeld tot f 1 boeto of 1 maand tuchtschool. 16o. JOHANNES ENGELBERTUS OUDSKOORN, wonende te Oegstgeest, op dan 3e-n April 1920 word bekeurd, wegens Te Leidon vleesch in de gem. inv. zonder voorzien te zijn van een duidelijke schrifte lijke aanwijzing van den persoon door wien heb is afgezonden en voor wien het bestemd is dat hij deswege op don 31 en Mei 1920 werd veroordeeld tob 3 boete of 3 dagen. l7o. DIRK KROON, wonende Van der Werf straat 23 to Leiden, op don 3 en April 1920 word bekeurd, wegels: Te Leiden vlecvsch in d'e gemeente invoe ren zonder voorzien te zijn van een duide lijke schriftelijke aanwijzing van den per soon door wien het vleesoh is afgezonden en voor wien het bestemd is, en dat hij deswege op dén 31 en Mèi 1920 werd ver oordeeld tot f 5 bp etc of 5 dagen hechtenis. 13o. DAVID HARTEVELD, wonende Bouwelpiiwesleeg 38, to Leiden, op den Gen April 1920 werd bekeurd, wegens: Te Leiden ongekeurd vleesch vervoeren, en dat hij deswege op den 22en Mei 1920 werd veroordeeld tot f5 boeta of 5 dagen hech tenis. l9o. JOHANNES HOFDYK, wonende te Zoeterwoudc, op den loen April 1920 werd bekeurd, wegens a. Te Leidon vleesch in de gemeente in voeren tusschen 5 uur des avonds en 7 uur des voormiddags, b. Te Leiden vleesch in de gemeente in voeren zondor voorzien te zijn van een dui delijke sohriftelijke aanwijzing van den per soon door wien het. vleoscli is verzonden cn voor wien het bestemd is, en cïat hij des wege op den 31 en Mei 1220 werd veroor deeld tot 2 maal f 5 boete of 2 maal 5 dagen fiecKferïis. 20o. RENIER VAN EIK, wonende te Leiderdorp, op den 20en April 1920 werd: bekeurd, wegens: Te Leiden vleesoh in d'e gemeente in voeren zonder voorzien te zijn van een dui delijke schriftelijke aanwijzing van den per soon door wien het vleesch is verzonden en voor wien het bestemd is, en dat hij des wege op den 31en Mei werd veroordeeld tot f5 boete of 5 dagen hechtenis. 21o. NICOLAAS THEODORUS ROMYN, wonende te Zoeterwoude, op den 24en April 1920 werd bekeurd, wegens: Te Leiden ongekeurd vleesch. vervoeren en dat hij deswege op den 24en Juni Ï920 werd veroordeeld tot f 5 boete of 5 dagen hechtenis. 22o. FRANCISCUS VAN DEN BERG, wonende Haarlemmèrstraat 287 te Leiden, op den len Mei 1920 werd bekeurd, wegens: Te Leiden vleesch in de gemeente invoe ren zonder voorzien te zijn van een duide lijke aanwijzing van c?en persoon door wien hot vleesch is verzonden en voor wien het bestemd is, en dat hij deswege op den 21en Juni 1920 werd veroordeeld tot f3 boeto of 3 dagen hechtenis. 23o. JACOBUS DISSEVELT, wonende Wielniakerssteeg 13, te Leiden, op den len Mei 1920 werd bekeurd, wegens: To Leiden ongekeurd vlovoh vervoeren, en dat/ hij deswege op dun 23en Juni werd veroordeeld tot f 10 boete of 10 dagen hech tenis. 2io. CORNELIA LABREE. Wed. van C MAASTRICHT, wonende Haarlemmer straat 138, te Leiden, op den 19den Mei 1920 werd bekeurd, .wegens Te Leiden als vleeschverkooper vleesch zonder goedkeuringsmerk voorhanden heb ben, en dat zij deswege op den löen Juli 1920 werd veroordeeld tot f 5 boete of 5 dagen hechtenis. 25o. JOHANNES ENGELBERTUS OUDSHOORN, wonende te Warmond, op don 22en.Mei 1920 werd bekeurd, wegens: To Leiden vleesch vervoeren :onder voorzien te zijn van een duidelijke schrif telijke aanwijzing van den persoon, door wien het is verzonden en voor wien hefc ls bestemd, en dat hij deswege op den 19en Juli werd veroordeeld tct f 1 boete of 1 dag hechtenis. 26o. JOHANNES HOF LIJK, wonende te Zoeterwoudo, op den 25eu Mei 1520 be keurd werd wegens: Te Leiden vleesch in de gemeente invoe ren zondor voorzien te zijn van dui delijke schriftelijke aanwijzing van den persoon door when het vleesch is verzon den en voor wien het bestemd is, en dat hij deswege op den 19enJuli 1920 werd veroordeeld tot f 5 boete óf 5 dagen hech tenis. 27o. HENDRIKUS ANTONIUS VIS SER, wonende Morschstraat 50, to Leiden op den 26cn Juli werd bekeurd, wegens: To Leiden ongekeurd vleesch vervoeren en dat hij deswege op den 26en Juli 1920 werdveroordeeld tot f 1 boete of 1 dag hechtenis. 28o. ALDERT JONAS HOLM, wonen de Hoogewoerd 42, te Leiden, op den 27en' Mei 1920 werd bekeurd, wegens: Te Leiden als vleeschverkooper vleesch zonder goedkeuringsmerk voorhanden hebben en dat hij deswege op den 19den Juli 1920 werd veroordeeld tot f 6 boete of 5 dagen hechtenis. 2So. ADRIANUS MOSSEVELD, wonen d<* Kanaalstraat te Lisse, op den 2Öen Mei werd bekeurd, wegens: Te Leiden ongekeurd vleesch vervoeren, en dat hij deswege op den 19en Juli 1c*20 werd veroordeeld tot f 5 boete of 5 dagen hechtenis. 30o. NICOLAAS JOHANNES PLUG, wonende Nanniestraat 72, te Leiden, op den 3en Juni 1920 werd bekeurd, wegens: Te Leiden vervoeren, en dat hij deswege op den 26en Juli 1920 werd veroordeeld tot f5 boete of 5 dagen hechtenis. 31o. THEODORUS ADRIANUS VAN DER MEER, wonende Levendaal 39 te Lel den, op den 3en Juni 1920 werd bekeurd, v egens: Je Léiden als vleeschverkooper vleesch zonder goedkeuringsmerken voorhanden hebben, en dat hij deswege op den 26en Juli 1920 werd veroordeeld tot f 10 boeto óf 10 ctagen hechtenjg. 32o. STEVEN PONT, wonende Janvos- sensteeg 23 te Leiden, op den 8en Juni 1920 werd bekeurd, wegens: To Leiden als vleeschverkooper vleesch zonder goedkeuringsmerken voorhanden hebben on dat hij deswege op den 26ea Juli 1920 werd veroordeeld tot f 5 boete of 5 dagen hechtenis. 33o. CHRISTIANUS VAN DER DRIFT, wonende Hoogstraat te Lisse, op den 12en Juni 1920 werd bekeurd, wmgens: Te Leiden ongekeurd vleesch vervoeren, en dat hij deswege op den 26en Juli 1920 werd \eroordeelcï tot f5 boete of 5 dagen Lcclitenis. 3io ADRIANUS CORNELIS MOSSE- VEI D. wonende Kanaalstraat 44 te Lisse, op den 24en Juni V920 werd bekeurd, we gens: Te Leiden ongekeurd vleesch vervoeren, en dat hij deswege op den 16en Augustus 1920 werd veroordeeld tot f3 boete of 3 d"agen hechtenis. 35o. BARTHOLOMEUS NEUTEBOOM, wonende ölarasteeg 12, te Leidien, op den 2Sen Juni 1920 werd bekeurd, wegens: Te Leiden het bedrijf van vleeschverkoo per uitoefenen in een ander lokaal dan dat hetwelk dóór of vanwege Burgemeester en Wethouders is goedgekeurd', en dat hij des wege op den 30en Augustus 1920 werd ver oordeeld tot f 10 Bbete of 10 'dagen hech tenis. W. PERA, Wefcli. Loco^Burgora. VAN STRIJEN, Scorotaris. Leiden, 26 Januari 1921: CON AMORE. „Judas Maccabaus". Door do Christelijke Zangv ©reenigin g ,,Can Amore" werd, gisteravond, in de Stadszaal, onder degelijke leiding van directeur Smink, Handei's Oratorium „Ju- da-s Maccabaus" uitgevoerd. Zooals liet goed verzorgde tekstboekje mededeelde, werd voor cfe uitvoering van Judas Macca- baus" de bewerking van Chry&ander geno men. Zeer terecht, want deze bewerking verkort het te lange oratorium, zonder aan de schoonheid afbreuk to doen. De schoon heid van de compositie komt uit in tal van fraaie koren van het klaagkoor in het be gin tot het Zogekoor aan het slotterwijl het geheel in zic-h sluit tal van fugatisch be werkt© koren en een beurtzang van meer vrouwen e>n mannenkoor in het dorde ge deelte. ,,Oon Amore" heeft de koren werkelijk oon amore gezongen en een krachtigen en goeden klank ontwikkeld. De fuga's wor den duidelijk on zonder overhaasting ge zongen. In den geest van het werk heeft do direoteur gestudeerd, en een breede opvat ting is do voordracht ten goede gekomen. Do inzetten zouden nog soherper kunnen worden aangegeven, hetgeen den directeur niet moeilijk zal vallen Do koren werden afgewisseld met het zingen van verschil lende aria's en duetten door de solisten. ZooaJa de president van „Con Amore", de heer Korenhoff, ons vóór den aanvang van do uitvoering mededeelde, zou in plaats van den heer Van Kempen, de heer Holthaus uit Den Haag zingen. Deze, vrij onvoorbereid optredend, heeft zijn taak tot groobe tevredenheid van het publiek ver vuld. Over den heer Van Kempen zouden wij niet tevreden er geweest zijn. Holthaus bezit een goed klinkend geluid, terwijl de moeilijkheden den zanger schijnbaar geen moeite kosten. De dames Van der Linde, sopraan, uit Amsterdam, en onze stadge- noobe Van der Harst vereen-igden haar stommen in duetten, waarin de alt zich aan moest passen bij het geluid van de sopraan. Do alt heeft meer geluid dan de sopraan, wier stem in de hoogo noten niet zoo klankrijk is als in do middennoteoi. Do voordracht viel te lovenboid-o zangeres sen waren haar partij, ook in de aria's, geheel meester. Ook Bram van der Stap is I een geroutineerd zanger, dien wij de door I hem te zÊngei*. aria's met zekerheid, wat efcem en voordracht betreft, hoorden vertol ken. Versterkt door w-elwilksn.de medewerking van e enige da ones en keere®, werd do orkestpartij vorvuld door het Haarlemsck orkest-. Waar de orkestbezetting in de be werking van Chrysander, behouden is ge- bleven, en heb orkest volledig was, -begrij pen wij niet, waarom de overigens zeer ver dienstelijke on knappe pianiste mevrouw K. Haentje®Behrend bijna voortdurend mefc het orkest medespeelde. Dit gaf ong-e- Lijkkedksi, zoowol in tempo als in klank, bijv. ia do zoo mooie aria voor sopraan en collo. In de begeleiding der recitatieven was hot klavier en ook het orgel, bespeeld door deai heer D. Smink, op zijn plaats. Den dirigent Smink werd door het pu bliek, dat do*gc>heele zaal vulde, hulde ge bracht voor d'e zoo goed geslaagde uitvoe ring, terwijl do dames bloemen ontvingen. Do uitvoering werd gesloten met zingen van. Gezang 96. Naar wij vernemen heeft de wethou der bir. Van der Lip in de verklaring van den heer Dubbeldeman, voorkomende in hét „Leidsch Dagblad" van zatcrdag j. 1. aanleiding gevonden de tegen dezen inge diende klacht in to trekken. Bij het Rijksinstituut voor Rharmaco- therapeutisoh onderzoek is benoemd tot as sistont de heer O. Winkler Prins, mst stand plaats Leiden. Eenigon tijd gelode®, hebben, wij mede gedeeld, dat zich hier een comité had go- vonnd tob het houden van een bazaar, om de Leidsclio Chr. Oranjc-Vereenigmg, nu reeds Oen krachtige stedelijke _Vereaniging, door de opbrengst daarvan tot nog groo teren bloed en tot meerdere daden te blen gen. Thans kunnen wij berichten, dat bij den heer P. Spaa Jr., secretaris der Vcreeni- ging, is ingekomen van H. M. do Koningin een gave van vijftig gulden voor cien te houden bazaar. Tevens zij medegedeeld, dat, volgens ons verstrekte officieel© inlichtingen, door Lei- dens burgerij, van verschillende richtingen, enthusiast wo"rdt bijgedragen voor het doel. ,,Nog veel adressen moeten worden bezocht, maar heb werk is licht, omdat het eeai ge not is", zoo wordt ons verzekerd. Do bazaar zal in de eerste week van April in de groobe Stadszaal gehouden worden. Op 2 Maart a. s. zal dc Bond van Leidsche Studenten zijn tienjarig bestaan herdenken. Dit tweede lustrum zal wa<> de-n gevierd met een vierdaagsch feest op 2, 3, 4,en 5 Maart. 2 Maart op do kroeg receptie van. den Senaat. Na afloop diner met reunisfcen en kroegjool. 3 Maart des middags een gezellige bijeenkomst in de kroeg. Des avonds zal do sbudenten-too- neelvereoniging „D.e.d.i.I." in den Schouw burg een uitvoering geven. Na afloop der voorstelling röunio op de kroeg. Den 4den Maart des middags 'een thé dansant. Des avonds door eenige Bonds leden een revue, gevolgd door een souper. De feestviering zal worden besloten 5 Maart met een bal in huize Bi no, te 's-Gra venhage. De Leidsche wethouder mr. Van der Lip heeft zijn aanklacht tegen het Raadslid Dubbeldeman ingetrokken. Gift van OEI. M. de Koningin voor den? bazaar ten bate der Leidsche Chr. Granje- Vereeniging. Belastingverhooging te Leiden in ui? zicht gesteld. De Minister van Arbeid en de Ziekte wet. De zitting van den Oppersten Raad be handelt de kwestie van den steun aatt Oostenrijk en de Oostersche kwestie, waarvoor een aparte conferentie te Lon den zal worden belegd. De Engelsche visschers gaan in staking. De Vrijz.-Chr. Studentcnbond alhier zal op 19, 20 en 21 Maart een juristen conferentie houden. Als gasten komen prof. mr. G. van Vollenhoven, prof. mr. H. Krab be en prof. mr. K. H. Roessingh. Do afdeeling Leiden van den Nieuw Malthusiaa.nsche.n Bond hield gisteravond in do ldeiao Stadsgehoorzaal een tamelijk goed bezocht o vergadering ter propagee- ring van haar beginselen. Het publiek was zeer gemengd ener ware® ook een vrij groot aantal vrouwen onder. Na een kort inleidend woord van den voorzitter, de® heer N. Olivier, hield me vrouw Kiersch uit Amsterdam een lezing, waarin zij de prostitutie e® haar gevolgen, in vroeger© tijden en in de huidige maat schappij schetste. De oorzaken zijn veel vuldig doch do voornaamste oorzaak acht zij de sociale onrechtvaardigheid in de maatschappij overheerschcnd en de achter stelling van de vrouw bij de®, man. Daarom juicht zij het streven der feministe®, tob gelijkstelling van de vrouw met den man zeor toc. Er is prostitutie buiten en in het huwelijk, volgens haar, die bestreden kun ne® worden door het neo-Malthusianisme. - Met de spreekster werd va® gedachten gewisseld door de® heer, Meyer die het be sproken kwaad, mede voor een deed toe schreef aan de ijdeillieid on de behaagzucht van de vrouw, terwijl hij tevens van oor deel was dat verouderde godsdienstige be grippen ,ccd juisto sexueele moraal in den weg stonden. Nadat da spreekster don heer M. had be antwoord e® in menig opzicht had beaamd wat hij hacl gezegd word do vergadering met een opwekking tot aansluiting door de® voorzitter gesloten. Bij Kon. besluit va® 11 dezer zijn aan de gemeente Leiden, ingevolge de bepa lingen der Woningwet, tegen een rente van 5% voorschotten uit 's Rijks kas verleend van ten hoogste 221,500 en f 880.000, ten behoeve van de vereeniging ,,De Goeda Woning", voor het verkrijgen van bouw terrein en den bouw van 156 arbeiderswo ningen, 5 winkelhuizen, 1 werkplaats met bovenw'omng, 1 badhuis met 2 bovenwo ningen cn 1 pakhuis. Bij ondershandsche aanbesteding zijn de stukadoorswerkzaamheden Aan het in. aanbouw zijnde Itcrson-Ziekenhuis te Gou da opgedragen aan den heor J. de Best, stukadoor alhier. De naam Mierloo, voorkomende ia het bericht der aanbestedingen op gisteren- moet Mieloo zijn. Do Ziektewet. De Minister van Arbeid bericht, dat hij overeenkomstig het door dien Raad gege ven adhries besloten heeft de beslissing om trent oen eventucole wijziging van het stel sel va® ziekt-evcTzekering e® van artikcUöü van de geldend© Ziektewet uit te stelle® tot uiterlijk 1 April 1921, in de onderstel ling, dat op dat tijdstip de resultaten va® do onderhandelingen ovor een nieuwe on- derlingo regeling der ziekengeld-uit-keering jwe-lko op het o ogenblik tusschen verschil lende werkgevers- c® werknemers-organi saties gevoerd worden, bekend zullen zijn. Do Minister heeft voorts den Hooge® Raad van Arbeid medegedeeld, dat hij het overbodig acht. om, in afwachting va® c3o resultaten dezer onderhandelingen, thans zijnerzijds te doen onderzoeken, hoeveel ar beiders krachtens collectieve arbeidsover eenkomst of andere regelingen recht op ziekêngeld-uitkeeririgen kunnen deen gel den en -op welk© wijze deze uitkecringen zij® geregeld. Tot het instellen van een zoo danig onderzoek had do Hooge Raad in een vroeger advies geadviseerd. De benoemde gouv.-generaal van Nederlandsoh-Indië, mr, D. Foek, dio re.ed<s tal van particuliere audiënties aan Maat schappijen, Vereeniging en cn particuliere® heeft' verleend, hielcl gisteren do eerste d©r aangekondigd© audiënties in een. der zalen van heb Departement- van Koloniën, in Den Haag. ten eiiicSo hen, dio hem over verschillende aangelegenheden wenschte® te spréken, daartoe in de gelegenheid te stellen.

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Leidsch Dagblad | 1921 | | pagina 1