DAGrBLA
Woensdag 26 Januari 1921.
üfficieele Kennisgevingen.
STADSNIEUWS.
Het voornaamste nieuws
van heden.
binnenland.
buitenland.
Oir, /,B75.Fn*?!TI£N:
50 CJW ror rsffK. 's .?nt©rd*s.» U) Ote. per regel. Bij
rcg-TSatano^rnwt J&jjaro prl)a.
tDöfes© ï/dvK*w«?ifiu ^'ojea&ag 50 Gts., Zalerdag
75 trie-- t>'.j mi rra^iswci awtfal woorden van 30.
5aasus*o vn.-^rens pü^ènbL Voor eventueel© opzen-
<1>n* 'its b*<i<mm 10 Gis. porto to betalen. Bowijs-
jrjsiinter f» Ci*.
Bureau Nowdemdspiein. Telefoonnummers voor Directie en Administratie 175, Redactie 1507.
PRIJS DEZER COURANT:
Voor Leiden p. S mrtd. 2.35, p. week 0,18
Bulten Leiden, waar agenten gevestigd zijn,
per week
Franco per post
0.18
2.75
Nummer 13680-
Dit nummer bestaat uit TWEE Bladen
EERSTE BLAD.
GEMEENTEL!JKE VISCHVERKOOP
De Burgemeester van Leiden brengt ter
kennis van de ingezetenen, dat morgen
(Donderdag) aan de gemeentelijke visck-
winkels (Vischmarkt en Staclshulpwerf)
verkrijgbaar is SCHELYISCR a f0.3O,
OROÓTE SCHELVISCH a f0 42, SCHAB,
a f 0 42 en ZEEUWSCHE MOSSELEN a
f 0.06 per K G.
Hedenavond zijn de MOSSELEN ook ver
krijgbaar aan den gemeentelijken visch-
winkel (Vischmarkt).
vV. PERA, Wetli. lo-Burgemeester.
Leiden, 26 Jan. 1921.
MILITIE.
INSCHRIJVING,
Waarschuwing.
Do Burgemeester van Leiden herinnert
bij dezen hen, di<* op 1 Ja luari van dit jaar
hun 18de levensjaar hadden vol'-racht (al-
zoo de geborenen in 1902) en die krachtens
'de Militiewet; (web van 2 Februari 1912,
Staatsblad No. 21), binnen deze gemeente
voor de Militie moeten worden ingeschre
ven, voor zoover zij zich nog* nictr ter in
schrijving hebben aangegeven, aan hun ver
plichting om de aangifte alsnog te doen en
wel vóór of op 31 Januari aanstaande, waar
toe de gelegenheid bestaat ter Gemeente
secretarie alhier, afdeeling Miitaire Zaken,
Breestvaat No. 119, op werkdagen, van des
voormiddags 10 uur tob des namiddags half
een, en van des namiddags halftwee tot 3
uur; des Zaterdags van des voormiddags 10
uur tot- des namiddags halfeen.
Hij vestigt, hierbij tekens de aandacht op
art. 15 van evengemelde wet-, waarbij be
paald is op wie de verplichting tot aangifte
overgaat bij ongesteldheid of afwezigheid
van hem, die zich ter inschrijving moet aan
geven.
Ten slotte brengt* hij ter kennis van be
langhebbenden, dat, indien zij zich niet
vóór of op 31 Januari a. s. ter inschrijving
voor do militie hebben aangegeven, zullen.*
worden gestraft met hechtenis van ten
hoogste veertien dagen of geldboete van ten
hoogste honderd vijftig gulden, en indien zij
opzettelijk nalaten zich vóór of op gemel-
den datum ter inschrijving aan te geven met
gevangenisstraf van ten hoogste twee maan
den of geldboete van ten hoogste zeshon
derd gulden.
W. PERA, wetk. locq-Burgem.
Leiden, 26 Januari 1921.
KEURING VAN VLEESCH.
burgemeester en Wethouders van Leiden;
Gelet op artikel 34 dec Verordening van
'don 3den Juni 1909 (Gem.bl. No. 10) op
den ir.voer, het vervoer, den doorvoer, da
keuring van vee en vleesch en den handel
Iq vice so1- in de Gemeente Leiden, laatste
lijk gewijzigd bij Verordening van den 25en
October 1920 (Gem. bi. No. 49);
brengen ter algemeene kennis, dat:
lo. JOHANNA VAN KUN, huisvrouw van
PETRUS PORNELJS HUNTERMAN, wo
nende I.age-Rijndjjk No. 8 te Leiden, op
den 20sten Januari 1920 werd bekeurd, \ve^
gen's: ie i^-Wén te koop hebben van onge
keurd vlecsch, en dat zij deswege op den
20sten hlo.frt 192) werd veroordeeld tot
ü5 boete of 5 dagen h&:htenis.
2Ü. JOHANNES ENGELBERTUS OUDS-
H00RN, wonende te Oegstgeest, op den
28sten Januari 1920 werd bekeurd, wegens:
a. Te Leiden versch vieesch invoeren
anders dan bij geheele of halve dieren;
b. te Leiden vleesch ïn de gemeente in
voeren, zonder voorzien te zijn van een
duidelijke schriftelijke aanwijzing van den
persoon door wien het vieesch is verzonden
en van den persoon voor wien het bestemd
is, en dat hij deswege op den 20sten Maart
1920 werd veroordeeld tot tweemaal f2
boete of tweemaal 2 dagen hechtenis.
3o. JOHANNES BERNARDUS VAN DER
NAT, wonende Levendaal 132 te Leiden, op
den 2den Februari 1920 werd bekeurd,
.wegens:
Te Leiden als vleeschverkooper onge
keurd^ vlee3ch voorhanden hebben, en dat
hij deswege op den 20sten Maart werd ver
oordeeld tot f5 boete of 5 dagen hechtenis.
4o. WILLEM MAARTEN BAAS, wonende
te Bodegraven, op den lSden Februari 1920
werd_bekeurd, wegens:
TcTLeiden ongekeurd vleesch vervoeren,
en dat hij deswege werd veroordeeld op
den 3den April 1920 tot f3 boete of 3
dagen 'hechtenis.
oo. JACOB VAN LEEUWEN, wonende te
Leiderdorp, op den 21steu Februari 1920
weid bekeurd, wegens:
Te Leiden ongekeurd vleesch vervoeren
en dat hij deswege op den 3den April 1920
.werd veroordeeld tot f3 boete of 3 dagen
hechtenis.
6o. MEES OSKAMP, wonende te Zegveld,
op den lsten Maart 1920 werd bekeurd
ivegens:
"To Leiden vleesch invoeren tusschen 5
uiir '3 avonds en 8 uur voormiddags en dat
h{j deswege op den 3den Mei 1920 werd
veroordeeld tot f 3 boete of 1 dag hechtenis.
7o ANTONJUS KOELEMAN, wonende
.te Roelofarendsveen, op den 6den Maart
1 wi bekeurd, wegens:
vleosch in de gemeente invoe
ren zonder, voorzien te zijn van oen duide
lijke schriftelijke aanwijzing van den per
soon door wien het vleesch is verzonden
en voer wien het bestemd is en dat hij
deswege op den lOden Maart 1920 werd
veroordeeld tot f3 boete of 3 dagen hech
tenis.
8J. JOHANNES PETRUS JERO^M VER
HOEVEN, wonende te NoordwijK, Kerk
straat 61, op den I2den Maart 1920 werd
bekeurd, wegens:
'ie Leiden ongekeurd vleesch vervol-ren
en dat hij deswege op den 3clen Mei 1920
werd veroordeeld tot fo boete or 2 dagen
hechtenis.
9o. JAN DOLLE, wonende te Oegstgeesr,
op den I2den Maart lüZJ werd oe&eurd 1
wegens:
a. Te Leiden vleesch in de gemeente in
voeren tusschen des namiddags o uur* en
des voor middags 8 uur. I
b. Te Leiden vleescn in de- gemeente in
voeren zonder voorzien te zijn van een dui
delijke schriftelgke aanw^zmg van den per
soon door wien het v.eesch is verzonden
en voor wien het bestemd is en dat hij des
wege op den lOden Mei 1920 werd ver
oordeeld tot tweemaal fo boete of twee
maal 3 dagen hechtenis.
iOo. WILlEM WuLTEKSTORF, wonende
•te Leiderdorp, op den 13den Maart 1920
werd bekeurd, wegens:
a. Te Leiden vleesch in de gemeente in
voeren tusschen des namiddags 5 uur en.
des voormiddags 8 uur;
b Te Leiden vleesch in de gemesnte in
voeren - zonder voorzien te zijn van een
duidelijke schriftelijke aanwijzing van den
persoon door wien het vleesch is verzonden
en voor wien het bestemd is, en dat hij
deswege op den lOden Mei 1920 werd
veroordeeld tot tweemaal f3 boete of cwee-
roaal 3 dagen hechtenis.
ilo PIETER DEN HERTOG, wonende
Hoogewoerd 6 te Leiden, op den 22sten
Maart 1920 werd bekeurd, wegens:
a. Te Leiden vleesch in de gemeente in
voeren tusschen 5 uur 's avonds en 8 uur
morgens;
b. Te Leider vleesch in do gemeente invoe
ren zonder voorzien te> zijn van een duide
lijke schriftelijko aanwijzing van den per
soon door wien hot vleesoh is verzonden en
voor wien het bestemd is, en <lat hij des
wege op den 22e® Mei 1920 werd veroor
deeld tot 2-m. f 3 boete of 2-m. 1 dag heeh-
j tenis.
I l2o. ADR1AAN HENDRIKUS STEEN-
J BERGEN, wonende Bloemstnaafc £3 to Lei-
den* op den 24ei. Maart 1920, werd be
keurd, w egens
To Lekten vleesoh in de gemeente invoe-
ren zonder "voorzien to zijn van een duldé-
l lijko schriftelijke aanwijzing van den per-
sotax door wien het vleesch 'is verzonden en
voor wien heb bestemd is, en dat hij des
wege op den lOem Mei 1920 werd veroor
deeld tot f5 boete of 5 dagen hechtenis.
13o. WTLLEM SIRA, wonende Paradijs
steeg 30 te Leidon, op den S/S&n. Ma<art 192D
werd bekeurd, wegens
Te Leidien vleesch in de gemeente invoe
ren zender voorzien te zijn van een duide
lijke schriftelijke aanwijzing van den per
soon door wien het verzonden is en voor
wien het bestemd is, en dat hij deswege op
den 22en Mei 1920 werd veroordeeld tot f 5
boeto of 5 dagen hechtenis.
14o. HENDRIK DISSEVELT, wonende
Paradijssteeg 25 te Leiden, op den 26en
Maart 1920 werd bekeurd, wegens:
Te Leiden vervoeren vleesch, dab uiterlijk
ken teek on en van ondeugdelijkheid vertoont
on dab hij deswege werd veroordeeld op den
22en Mei 1920 tot f 10 of 10 dagen hechtenis.
15o. PIETER VAN TONGEREN, wonen
de Haven 38 to Leiden, op den 29en Ma-art
1920 werd bekeurd, wegens:
Te Leiden vleesch diat de gemeente per
H. IJ. Spoor bereikt, niet onmiddolijk naar
heb keuringslokaa1 van het- Openbaar
Slachthuis brengen langs den Stationsweg,
Rijnsburgersingel en Marosingel, en dat hij
deswege op dor 17e® M*el 1920 werd veroor
deeld tot f 1 boeto of 1 maand tuchtschool.
16o. JOHANNES ENGELBERTUS
OUDSKOORN, wonende te Oegstgeest, op
dan 3e-n April 1920 word bekeurd, wegens
Te Leidon vleesch in de gem. inv. zonder
voorzien te zijn van een duidelijke schrifte
lijke aanwijzing van den persoon door wien
heb is afgezonden en voor wien het bestemd
is dat hij deswege op don 31 en Mei 1920
werd veroordeeld tob 3 boete of 3 dagen.
l7o. DIRK KROON, wonende Van der
Werf straat 23 to Leiden, op don 3 en April
1920 word bekeurd, wegels:
Te Leiden vlecvsch in d'e gemeente invoe
ren zonder voorzien te zijn van een duide
lijke schriftelijke aanwijzing van den per
soon door wien het vleesoh is afgezonden
en voor wien het bestemd is, en dat hij
deswege op dén 31 en Mèi 1920 werd ver
oordeeld tot f 5 bp etc of 5 dagen hechtenis.
13o. DAVID HARTEVELD, wonende
Bouwelpiiwesleeg 38, to Leiden, op den Gen
April 1920 werd bekeurd, wegens:
Te Leiden ongekeurd vleesch vervoeren, en
dat hij deswege op den 22en Mei 1920 werd
veroordeeld tot f5 boeta of 5 dagen hech
tenis.
l9o. JOHANNES HOFDYK, wonende te
Zoeterwoudc, op den loen April 1920 werd
bekeurd, wegens
a. Te Leidon vleesch in de gemeente in
voeren tusschen 5 uur des avonds en 7 uur
des voormiddags,
b. Te Leiden vleesch in de gemeente in
voeren zondor voorzien te zijn van een dui
delijke sohriftelijke aanwijzing van den per
soon door wien het. vleoscli is verzonden
cn voor wien het bestemd is, en cïat hij des
wege op den 31 en Mei 1220 werd veroor
deeld tot 2 maal f 5 boete of 2 maal 5 dagen
fiecKferïis.
20o. RENIER VAN EIK, wonende te
Leiderdorp, op den 20en April 1920 werd:
bekeurd, wegens:
Te Leiden vleesoh in d'e gemeente in
voeren zonder voorzien te zijn van een dui
delijke schriftelijke aanwijzing van den per
soon door wien het vleesch is verzonden en
voor wien het bestemd is, en dat hij des
wege op den 31en Mei werd veroordeeld tot
f5 boete of 5 dagen hechtenis.
21o. NICOLAAS THEODORUS ROMYN,
wonende te Zoeterwoude, op den 24en April
1920 werd bekeurd, wegens:
Te Leiden ongekeurd vleesch. vervoeren
en dat hij deswege op den 24en Juni Ï920
werd veroordeeld tot f 5 boete of 5 dagen
hechtenis.
22o. FRANCISCUS VAN DEN BERG,
wonende Haarlemmèrstraat 287 te Leiden,
op den len Mei 1920 werd bekeurd, wegens:
Te Leiden vleesch in de gemeente invoe
ren zonder voorzien te zijn van een duide
lijke aanwijzing van c?en persoon door wien
hot vleesch is verzonden en voor wien het
bestemd is, en dat hij deswege op den 21en
Juni 1920 werd veroordeeld tot f3 boeto
of 3 dagen hechtenis.
23o. JACOBUS DISSEVELT, wonende
Wielniakerssteeg 13, te Leiden, op den len
Mei 1920 werd bekeurd, wegens:
To Leiden ongekeurd vlovoh vervoeren,
en dat/ hij deswege op dun 23en Juni werd
veroordeeld tot f 10 boete of 10 dagen hech
tenis.
2io. CORNELIA LABREE. Wed. van
C MAASTRICHT, wonende Haarlemmer
straat 138, te Leiden, op den 19den Mei
1920 werd bekeurd, .wegens
Te Leiden als vleeschverkooper vleesch
zonder goedkeuringsmerk voorhanden heb
ben, en dat zij deswege op den löen Juli
1920 werd veroordeeld tot f 5 boete of 5
dagen hechtenis.
25o. JOHANNES ENGELBERTUS
OUDSHOORN, wonende te Warmond, op
don 22en.Mei 1920 werd bekeurd, wegens:
To Leiden vleesch vervoeren :onder
voorzien te zijn van een duidelijke schrif
telijke aanwijzing van den persoon, door
wien het is verzonden en voor wien hefc ls
bestemd, en dat hij deswege op den 19en
Juli werd veroordeeld tct f 1 boete of 1
dag hechtenis.
26o. JOHANNES HOF LIJK, wonende
te Zoeterwoudo, op den 25eu Mei 1520 be
keurd werd wegens:
Te Leiden vleesch in de gemeente invoe
ren zondor voorzien te zijn van dui
delijke schriftelijke aanwijzing van den
persoon door when het vleesch is verzon
den en voor wien het bestemd is, en dat
hij deswege op den 19enJuli 1920 werd
veroordeeld tot f 5 boete óf 5 dagen hech
tenis.
27o. HENDRIKUS ANTONIUS VIS
SER, wonende Morschstraat 50, to Leiden
op den 26cn Juli werd bekeurd, wegens:
To Leiden ongekeurd vleesch vervoeren
en dat hij deswege op den 26en Juli 1920
werdveroordeeld tot f 1 boete of 1 dag
hechtenis.
28o. ALDERT JONAS HOLM, wonen
de Hoogewoerd 42, te Leiden, op den 27en'
Mei 1920 werd bekeurd, wegens:
Te Leiden als vleeschverkooper vleesch
zonder goedkeuringsmerk voorhanden
hebben en dat hij deswege op den 19den
Juli 1920 werd veroordeeld tot f 6 boete
of 5 dagen hechtenis.
2So. ADRIANUS MOSSEVELD, wonen
d<* Kanaalstraat te Lisse, op den 2Öen Mei
werd bekeurd, wegens:
Te Leiden ongekeurd vleesch vervoeren,
en dat hij deswege op den 19en Juli 1c*20
werd veroordeeld tot f 5 boete of 5 dagen
hechtenis.
30o. NICOLAAS JOHANNES PLUG,
wonende Nanniestraat 72, te Leiden, op
den 3en Juni 1920 werd bekeurd, wegens:
Te Leiden vervoeren, en dat hij deswege
op den 26en Juli 1920 werd veroordeeld tot
f5 boete of 5 dagen hechtenis.
31o. THEODORUS ADRIANUS VAN
DER MEER, wonende Levendaal 39 te Lel
den, op den 3en Juni 1920 werd bekeurd,
v egens:
Je Léiden als vleeschverkooper vleesch
zonder goedkeuringsmerken voorhanden
hebben, en dat hij deswege op den 26en
Juli 1920 werd veroordeeld tot f 10 boeto óf
10 ctagen hechtenjg.
32o. STEVEN PONT, wonende Janvos-
sensteeg 23 te Leiden, op den 8en Juni 1920
werd bekeurd, wegens:
To Leiden als vleeschverkooper vleesch
zonder goedkeuringsmerken voorhanden
hebben on dat hij deswege op den 26ea
Juli 1920 werd veroordeeld tot f 5 boete of
5 dagen hechtenis.
33o. CHRISTIANUS VAN DER DRIFT,
wonende Hoogstraat te Lisse, op den 12en
Juni 1920 werd bekeurd, wmgens:
Te Leiden ongekeurd vleesch vervoeren,
en dat hij deswege op den 26en Juli 1920
werd \eroordeelcï tot f5 boete of 5 dagen
Lcclitenis.
3io ADRIANUS CORNELIS MOSSE-
VEI D. wonende Kanaalstraat 44 te Lisse,
op den 24en Juni V920 werd bekeurd, we
gens:
Te Leiden ongekeurd vleesch vervoeren,
en dat hij deswege op den 16en Augustus
1920 werd veroordeeld tot f3 boete of 3
d"agen hechtenis.
35o. BARTHOLOMEUS NEUTEBOOM,
wonende ölarasteeg 12, te Leidien, op den
2Sen Juni 1920 werd bekeurd, wegens:
Te Leiden het bedrijf van vleeschverkoo
per uitoefenen in een ander lokaal dan dat
hetwelk dóór of vanwege Burgemeester en
Wethouders is goedgekeurd', en dat hij des
wege op den 30en Augustus 1920 werd ver
oordeeld tot f 10 Bbete of 10 'dagen hech
tenis.
W. PERA, Wefcli. Loco^Burgora.
VAN STRIJEN, Scorotaris.
Leiden, 26 Januari 1921:
CON AMORE.
„Judas Maccabaus".
Door do Christelijke Zangv ©reenigin g
,,Can Amore" werd, gisteravond, in de
Stadszaal, onder degelijke leiding van
directeur Smink, Handei's Oratorium „Ju-
da-s Maccabaus" uitgevoerd. Zooals liet
goed verzorgde tekstboekje mededeelde,
werd voor cfe uitvoering van Judas Macca-
baus" de bewerking van Chry&ander geno
men. Zeer terecht, want deze bewerking
verkort het te lange oratorium, zonder aan
de schoonheid afbreuk to doen. De schoon
heid van de compositie komt uit in tal van
fraaie koren van het klaagkoor in het be
gin tot het Zogekoor aan het slotterwijl
het geheel in zic-h sluit tal van fugatisch be
werkt© koren en een beurtzang van meer
vrouwen e>n mannenkoor in het dorde ge
deelte.
,,Oon Amore" heeft de koren werkelijk
oon amore gezongen en een krachtigen en
goeden klank ontwikkeld. De fuga's wor
den duidelijk on zonder overhaasting ge
zongen. In den geest van het werk heeft do
direoteur gestudeerd, en een breede opvat
ting is do voordracht ten goede gekomen.
Do inzetten zouden nog soherper kunnen
worden aangegeven, hetgeen den directeur
niet moeilijk zal vallen Do koren werden
afgewisseld met het zingen van verschil
lende aria's en duetten door de solisten.
ZooaJa de president van „Con Amore",
de heer Korenhoff, ons vóór den aanvang
van do uitvoering mededeelde, zou in
plaats van den heer Van Kempen, de heer
Holthaus uit Den Haag zingen. Deze, vrij
onvoorbereid optredend, heeft zijn taak tot
groobe tevredenheid van het publiek ver
vuld. Over den heer Van Kempen zouden
wij niet tevreden er geweest zijn. Holthaus
bezit een goed klinkend geluid, terwijl de
moeilijkheden den zanger schijnbaar geen
moeite kosten. De dames Van der Linde,
sopraan, uit Amsterdam, en onze stadge-
noobe Van der Harst vereen-igden haar
stommen in duetten, waarin de alt zich aan
moest passen bij het geluid van de sopraan.
Do alt heeft meer geluid dan de sopraan,
wier stem in de hoogo noten niet zoo
klankrijk is als in do middennoteoi. Do
voordracht viel te lovenboid-o zangeres
sen waren haar partij, ook in de aria's,
geheel meester. Ook Bram van der Stap is I
een geroutineerd zanger, dien wij de door I
hem te zÊngei*. aria's met zekerheid, wat
efcem en voordracht betreft, hoorden vertol
ken.
Versterkt door w-elwilksn.de medewerking
van e enige da ones en keere®, werd do
orkestpartij vorvuld door het Haarlemsck
orkest-. Waar de orkestbezetting in de be
werking van Chrysander, behouden is ge-
bleven, en heb orkest volledig was, -begrij
pen wij niet, waarom de overigens zeer ver
dienstelijke on knappe pianiste mevrouw
K. Haentje®Behrend bijna voortdurend
mefc het orkest medespeelde. Dit gaf ong-e-
Lijkkedksi, zoowol in tempo als in klank,
bijv. ia do zoo mooie aria voor sopraan en
collo. In de begeleiding der recitatieven
was hot klavier en ook het orgel, bespeeld
door deai heer D. Smink, op zijn plaats.
Den dirigent Smink werd door het pu
bliek, dat do*gc>heele zaal vulde, hulde ge
bracht voor d'e zoo goed geslaagde uitvoe
ring, terwijl do dames bloemen ontvingen.
Do uitvoering werd gesloten met zingen
van. Gezang 96.
Naar wij vernemen heeft de wethou
der bir. Van der Lip in de verklaring van
den heer Dubbeldeman, voorkomende in
hét „Leidsch Dagblad" van zatcrdag j. 1.
aanleiding gevonden de tegen dezen inge
diende klacht in to trekken.
Bij het Rijksinstituut voor Rharmaco-
therapeutisoh onderzoek is benoemd tot as
sistont de heer O. Winkler Prins, mst stand
plaats Leiden.
Eenigon tijd gelode®, hebben, wij mede
gedeeld, dat zich hier een comité had go-
vonnd tob het houden van een bazaar, om
de Leidsclio Chr. Oranjc-Vereenigmg, nu
reeds Oen krachtige stedelijke _Vereaniging,
door de opbrengst daarvan tot nog groo
teren bloed en tot meerdere daden te blen
gen.
Thans kunnen wij berichten, dat bij den
heer P. Spaa Jr., secretaris der Vcreeni-
ging, is ingekomen van H. M. do Koningin
een gave van vijftig gulden voor cien te
houden bazaar.
Tevens zij medegedeeld, dat, volgens ons
verstrekte officieel© inlichtingen, door Lei-
dens burgerij, van verschillende richtingen,
enthusiast wo"rdt bijgedragen voor het doel.
,,Nog veel adressen moeten worden bezocht,
maar heb werk is licht, omdat het eeai ge
not is", zoo wordt ons verzekerd.
Do bazaar zal in de eerste week van April
in de groobe Stadszaal gehouden worden.
Op 2 Maart a. s. zal dc Bond van
Leidsche Studenten zijn tienjarig bestaan
herdenken. Dit tweede lustrum zal wa<>
de-n gevierd met een vierdaagsch feest op
2, 3, 4,en 5 Maart. 2 Maart op do kroeg
receptie van. den Senaat. Na afloop diner
met reunisfcen en kroegjool. 3 Maart des
middags een gezellige bijeenkomst in de
kroeg. Des avonds zal do sbudenten-too-
neelvereoniging „D.e.d.i.I." in den Schouw
burg een uitvoering geven. Na afloop der
voorstelling röunio op de kroeg.
Den 4den Maart des middags 'een thé
dansant. Des avonds door eenige Bonds
leden een revue, gevolgd door een souper.
De feestviering zal worden besloten 5
Maart met een bal in huize Bi no, te 's-Gra
venhage.
De Leidsche wethouder mr. Van der Lip
heeft zijn aanklacht tegen het Raadslid
Dubbeldeman ingetrokken.
Gift van OEI. M. de Koningin voor den?
bazaar ten bate der Leidsche Chr. Granje-
Vereeniging.
Belastingverhooging te Leiden in ui?
zicht gesteld.
De Minister van Arbeid en de Ziekte
wet.
De zitting van den Oppersten Raad be
handelt de kwestie van den steun aatt
Oostenrijk en de Oostersche kwestie,
waarvoor een aparte conferentie te Lon
den zal worden belegd.
De Engelsche visschers gaan in staking.
De Vrijz.-Chr. Studentcnbond alhier
zal op 19, 20 en 21 Maart een juristen
conferentie houden. Als gasten komen prof.
mr. G. van Vollenhoven, prof. mr. H. Krab
be en prof. mr. K. H. Roessingh.
Do afdeeling Leiden van den Nieuw
Malthusiaa.nsche.n Bond hield gisteravond
in do ldeiao Stadsgehoorzaal een tamelijk
goed bezocht o vergadering ter propagee-
ring van haar beginselen. Het publiek was
zeer gemengd ener ware® ook een vrij
groot aantal vrouwen onder.
Na een kort inleidend woord van den
voorzitter, de® heer N. Olivier, hield me
vrouw Kiersch uit Amsterdam een lezing,
waarin zij de prostitutie e® haar gevolgen,
in vroeger© tijden en in de huidige maat
schappij schetste. De oorzaken zijn veel
vuldig doch do voornaamste oorzaak acht
zij de sociale onrechtvaardigheid in de
maatschappij overheerschcnd en de achter
stelling van de vrouw bij de®, man. Daarom
juicht zij het streven der feministe®, tob
gelijkstelling van de vrouw met den man
zeor toc. Er is prostitutie buiten en in het
huwelijk, volgens haar, die bestreden kun
ne® worden door het neo-Malthusianisme.
- Met de spreekster werd va® gedachten
gewisseld door de® heer, Meyer die het be
sproken kwaad, mede voor een deed toe
schreef aan de ijdeillieid on de behaagzucht
van de vrouw, terwijl hij tevens van oor
deel was dat verouderde godsdienstige be
grippen ,ccd juisto sexueele moraal in den
weg stonden.
Nadat da spreekster don heer M. had be
antwoord e® in menig opzicht had beaamd
wat hij hacl gezegd word do vergadering
met een opwekking tot aansluiting door
de® voorzitter gesloten.
Bij Kon. besluit va® 11 dezer zijn aan
de gemeente Leiden, ingevolge de bepa
lingen der Woningwet, tegen een rente van
5% voorschotten uit 's Rijks kas verleend
van ten hoogste 221,500 en f 880.000, ten
behoeve van de vereeniging ,,De Goeda
Woning", voor het verkrijgen van bouw
terrein en den bouw van 156 arbeiderswo
ningen, 5 winkelhuizen, 1 werkplaats met
bovenw'omng, 1 badhuis met 2 bovenwo
ningen cn 1 pakhuis.
Bij ondershandsche aanbesteding zijn
de stukadoorswerkzaamheden Aan het in.
aanbouw zijnde Itcrson-Ziekenhuis te Gou
da opgedragen aan den heor J. de Best,
stukadoor alhier.
De naam Mierloo, voorkomende ia
het bericht der aanbestedingen op gisteren-
moet Mieloo zijn.
Do Ziektewet.
De Minister van Arbeid bericht, dat hij
overeenkomstig het door dien Raad gege
ven adhries besloten heeft de beslissing om
trent oen eventucole wijziging van het stel
sel va® ziekt-evcTzekering e® van artikcUöü
van de geldend© Ziektewet uit te stelle®
tot uiterlijk 1 April 1921, in de onderstel
ling, dat op dat tijdstip de resultaten va®
do onderhandelingen ovor een nieuwe on-
derlingo regeling der ziekengeld-uit-keering
jwe-lko op het o ogenblik tusschen verschil
lende werkgevers- c® werknemers-organi
saties gevoerd worden, bekend zullen zijn.
Do Minister heeft voorts den Hooge®
Raad van Arbeid medegedeeld, dat hij het
overbodig acht. om, in afwachting va® c3o
resultaten dezer onderhandelingen, thans
zijnerzijds te doen onderzoeken, hoeveel ar
beiders krachtens collectieve arbeidsover
eenkomst of andere regelingen recht op
ziekêngeld-uitkeeririgen kunnen deen gel
den en -op welk© wijze deze uitkecringen zij®
geregeld. Tot het instellen van een zoo
danig onderzoek had do Hooge Raad in een
vroeger advies geadviseerd.
De benoemde gouv.-generaal van
Nederlandsoh-Indië, mr, D. Foek, dio re.ed<s
tal van particuliere audiënties aan Maat
schappijen, Vereeniging en cn particuliere®
heeft' verleend, hielcl gisteren do eerste d©r
aangekondigd© audiënties in een. der zalen
van heb Departement- van Koloniën, in
Den Haag. ten eiiicSo hen, dio hem over
verschillende aangelegenheden wenschte®
te spréken, daartoe in de gelegenheid te
stellen.