Tweede Kamer.
Wat een onpraotisch man doet
Uit de Rechtzaal.
Burgerlijke Stand.
Faillissementen.
Vragen en Antwoorden.
Kustverdediging.
De Minister van Oorlog vilde in
do gisteren voortgezette zitting allerminst
denkbeeldige gevaren oproepen, maar redenen
voor oen buitenlandschen vijand om onze
groote havens te bezetten kunnen gevonden
worden in: lo. het oefenen van een druk
op onze politiek bij het uitbreken van een
conflict tusschen mogendheden; 2o. de be
doeling om de eigen actie onzer marine te
verlammen; 3o. het maken door den vijand
van een onzer havens tot hulpbasis; 4o.
het feit, dat, als voor oen van de strij
dende machten een onzer havens van groot
belang lean zijn, de tegenpartij, om dien
vijand lo beletten van die haven gebruik te
maken, haar alvast in bezit neemt, om dat
gebruik zijner tegenstander te beletten.
Do vier punten nu, waar zulke haven-in
bezitneming dcor den vijand kan geschie
den, zijn: de mond van de Schelde, Hoek-van-
Holland, IJmuiden en Den Helder, want
die havens daar zijn alle toegankelijk voor
diepgaande schepen.
Bovendien kunnen wij door goed ver-
sbetrkte havens den vijand, die het zou willen
beproeven een landing daarin uit to voeren,
ten einde een door hom voorgenomen opera
tie verder to lande voor to bereiden, abso
luut beletten die landing uit to voeren en
kunnen wij hem noodzaken tot een landing
op open kust zijn toevlucht te moeten ne
men. En dat nu acht de Minister uit mili
tair oogpunt voor eiken vijand een hopelooze
zaak. En door dus tot goede versterking
onzer havens over te gaan zullen wij een
groote geruststelling en een groote mate
van vertrouwen in de kracht onzer verdedi
ging kunnen krijgen. Met niet geneeg ncu
druk moest spreker dus herhalen dat de
vcorbchoedmaat regel tegen onverhoedschc
aanvallen over zee oen onafwijsbare eisch is,
dat wij onze havens in krachtigen staat van
tegenweer brengen. En daarom is o. a. het
fort te Vlissingen zoo noodzakelijk en van
zoo groot gewicht.
Vervolgens wijdde de Minister breedvoe
rige beschouwingen aan de keuze van de
werken, die het allereerst voor uitvoering in
aanmerking komen, en betoogde, dat het
eerst Den Helder on Vlissingen in aaaimer-
lring moet komen.
Uit verschillende oogpunten is oen ver
sterkt Vlissingen noodig voor de landsver
dediging, en volstrekt niet oordeelt de Be-
goering zoo uit koppigheid, omdat zij niet
zou willen wijken voor in het buitenland
gemaakt misbaar cn ook evenmin omdat
verschillende autoriteiten het fort niet wil
len en de Begeering daaraan het oor niët
zou willen leenen.
De Minister betoogde verder, dat do be
doeling van het fort volstrekt niet is ver
sperring van do Schelde, maar uitsluitend
landsverdediging. Dat het later misschien
door de omstandigheden nog wel eens als
Schelde-versperring zal kunnen worden ge
bezigd, is wel mogelijk, doch dan alleen in
verband met andere hulpmiddelen voor de
defensie, als mijnen, onderzeeërs en der
gelijke.
Verder zette do Minister uiteen, dat Den
Helder allerdringendst heter moet verde
digd worden, voornamelijk om het Marine-
etablissement beter te vrijwaren tegen be
schieting uit zee, want daarvoor is de vuur-
uitwerking van het fort Kijkduin onvol
doende.
Eindelijk verdedigde de Minister de nood
zakelijkheid der verbetering van de vuur-
uitwerking der forten aan de Ilarssens, Hoek-
van-HolLand en IJmuiden, en welke voor
namelijk zal bestaan door de vervanging van
de tegenwoordige granaten door brisant-
granaten.
Vervolgens verdedigde de Minister op tech
nische gronden tegenover den hoer Eland do
voortreffelijkheid van koepelforten boven
open batterijen.
Tegenover den heer Thomson, die aan
merking had gemaakt op ligging, enz. onzer
forten, zette de Minister uiteen, dat als men
meent, dat het fort op de Pampus daar niet
had bohooren te liggen, zulks de schuld is
der toenmalige Tweede Kamer, die herhaal
delijk had aangedrongen op een fort aldaar;
en dat het fort te Hoek-van-Holland te ver
naar binnen ligt, is hieraan toe te schrijven,
dat dit fort nooit gebouwd is om den ge-
schutsstrijd te aanvaarden met schepen
buitengaats, maar alleen met schepen, die
reeds er in geslaagd waren het vaarwater
binnen te dringen, terwijl het fort do Hars-
sens ook goed ligt, in verband met het doel,
waarvoor het werd aangelegd.
Evenzeer op technische gronden ver
klaarde de Minister zich tegen liet kiezen
van een grcolcr kaliber voor liet geschut.
Hierna bestreed de Minister het amende
ment-Eland op do gronden reeds door hem
hiei-voren aangevoerd voor de groote nood
zakelijkheid van het fort te Vlissingen.
Het amendement Thomson kan voor den
Minister niets anders zijn dan een kleurige
zeepbel, het beslist namelijk niets over
de wijze, waarop de Minister de gelden,
welke de heer Thomson wil toestaan, zou
mogen besteden, en hoeft dus slechts theo
retische waarde. Waar de Begeering meent
dat thans in deze kustverdedigingszaak een
eindbeslissing meet worden genomen, is dit
amendement niet te aanvaarden.
Ten slotte bestreed spreker nog eenige
argumenten tegen liet ontwerp aangevoeld.
De Minister betreurde, dat niet alle par
tijen in de Kamer hem eenparig steunen
in deze zaak van zoo gewichtig landsbelang.
Intusschen verheugt het hem, den steun
dien hij voor defensie-uitgaven ter linker
zijde niet vond, ter rechterzijde wel te heb
ben gevonden. En als er enkelen zijn die
persoonlijk eenigen tegenzin heb beu, dan
weten zij dien in heb landsbelang te over
winnen.
De Minister van Buitenland
echo Zaken, jhr. mr. De Marees van
Sw'inderen, herhaalde zijn vroeger reeds
menigmaal kenbaar gemaakte meening, dat
er geen enkele internationale beteekenis
aan dit ontwerp moet gehecht worden en
dat do belangen van liet Dep. van Bui
ten!. Zaken met al of niet aanneming van
het wetsontwerp niet te maken hebben. Het
karakter van niet minder dan staatsgevaar
lijkheid uit internationaal politiek oogpunt,
dat aan het ontwerp gegeven is door de
heeren Troelstra en v. d. Berch van Heem
stede is alleszins misplaats.
Uit de critiek dier heeren op het ont
werp vooral van den heer Troelstra, spreekt
een ongemotiveerd wantrouwen in het be
leid van den Minister van Buitenlandsche
Zaken en ook aan de waarheidsliefde van
de herbaalde ernstige verzekeringen welke
de Minister ten aanzien van den niet-inter-
nationalen achtergrond van het kunstont-
werp heeL gezegd, met name, dat het
wetsontwerp vreemd is aan eenige inmen
ging van eenigen buitenlandschen Staat.
Woordelijk leest spreker daarom nog eens
voor, zijn uitlating in dien zin eenilgen tijd
geleden gedaan in gewisselde stukken. Ook
üs aan de Schelde noch aan Antwerpen door
de Begeering op eenigerlei wijze gedacht
ten nadeele van België of van laatstgenoem
de. Het betreft hier eenvoudig, dat
voortaan Ylissiinigen zal kunnen doen, wat
tot dusverre de taak was van de versterkin
gen te Neuzen en te Ellewoutsdijk.
De Minister stelde dan ook op den hoog-
sten prijs de kalme houding en het verstan
dige doorzicht van het Belg'ische kabi
net en van den eminenten Minister van
Buitenlandsche Zaken van België, waar
door geen groote en ernsti/ge aandacht in
geschonken aan de literaire uitwassen van
een aan niemand verantwoordelijk dilettant,
dat zij verdienen. En verder deelde de
minister mede, dat hij uit persoonlijke in
lichtingen en door persoonlijke gesprekken
met leden van die buitenlandsche kabinet
ten, de zekerheid heeft gekregen, uat men
in die kabinetten overtuigd is, dat de indie
ning van dit kunstverdedigingsontwerp
slechts met zuiver nationale bedoelingen is
geschied.
In dit verband zette do Minister nader
uiteen, dat inderdaad alleen het landsbe
lang het fort. te Vlissingen vraagt n. 1. om
een neutraliteitsschending van allerbeden-
kelijksten aard te voorkomen of ongedaan
te maken. Een nieuwe koers wordt door ons
land allerminst ingeslagen, als wij ods
voorbereiden op het voorkomen van zulk
neutraliteitschonnis.
Gewapende neutraliteit dagteekent im
mers waarlijk niet van gisteren. De plicht
om ons va-derland in verdedigbaren staat
te stellen en te houden is de eerste plicht
van den staatsburger en tegenover de op
vattingen der sociaal-democraten verdedig
de spreker de groote opvoedende kracht
van leger en vloot op het. jonge Nederland.
Wie medehelpt zijn land mede te verdedi
gen, vervult een belangrijke en eervolle rol.
Spreker hoopt, dat er nooit zal komen een
tijd, wij geen vrij Nederland meer zullen
zijn onder een vrije wetgeving en dat onze
zon-a tob den militairen dienst zouden
worden opgeroepen is een vreemde taal.
Na repliek van den heer v. d. Berch van
Heemstede, die zijn bezwaren tegen het
ontwerp handhaafde, werd de vergadering
verdaagd tot hedenmorgen.
De behandeling van het Kustverdedi-
gingsontwerp werd in de diplomatenloge
bijgewoond door dn Belgischen gezant, in
Den Haag, den heer Falion; door den
Franschen gezant, de heer Pellet; en door
den eersten secretaris van de Bussische
legatie, den heer Onou.
Schriftelijke vraag.
,,Het Volk" meldt, dat door het Kamer
lid Hugenholtz de volgende schriftelijke
vraag tot den Minister van Marine is ge
richt:
„Is de Minister bereid aan de Kamer me-
dedeeling te doen van de uitkomsten van
het onderzoek, ingesteld omtrent de door
ondergeteekende bij de behandeling der Ma-,
rinebegrooting voor 1913 ter sprake ge
brachte vervalsching der manometers van
de torpedobootjagers „Jakhals" en Bul
hond"
fttKCLAÜlKS,
40 Cent per regel.
5345 17
Een onpractisch man koopt een duren
stroohoed. Als de hoed vuil is probeert hij
met zuringzout of iets dergelijks de hoed
weer schoon te krijgen. Het resultaat is dat
zoo iemand, den meesten tijd' met 'n leelij-
ken hoed loopt. Een verstandig man gaat
naar B. v. Noort, Ilaarl.straat 149 of Hoo-
gewoerd 31, en koopt zich een voordeelige
hoed. De^ï hoeden zijn voor het oog precies
eender en blijven minstens even lang mooi
dan de allerbeste. Is zoo'n hoed vuil dan
knoeit hij er niet aan maar gooit hem een
voudig weg en koopt een nieuwe, liet resul
taat is dat met minder geld men altijd een
knappen hoed heeft.
llaag;8cliG Itcclitbauk.
Diefstal van een rijwiel te
Leiden.
Daarvoor moest terecht staan de 26-jari-
gé Pietér P., afkomstig uit Leiden, laatste
lijk woonachtig te Haarlem, die op 18
Maart een rijwiel had weggenomen uit het
Ac. Ziekenhuis te Leiden, ten nadeele van
F. A. van Breggen, student aldaar. Be
klaagde, die reeds eerder wegens diefstal
door de Rechtbank te Arnhem was ver
oordeeld, verklaarde nu, dat hij tijden had,
dat hij moest stelen. In Zulk een toe
stand heeft hij teen ook verkeerd. Dan kan
hij geen weerstand bieden. Later
heeft hij wel berouw en dan bezorgt hij het
gestolene terug. Hij deelde daarvan allerlei
staaltjes mee, o.a. dat hij eens een paar
schoenen heeft meegenomen en een boek.
Ook was hij eens op het kantoor van de
inrichting „Welkom" te Arnhem en kreeg
weer zulk een aanvechting waarop hij den
directeur verzocht even hij hem te blijven,
totdat dit. weer voorbij was. Hij heeft de
gestolen fiets op de Bank-van-Leening ta
Leiden voor f8 beleend. Dit beleenhriefje
heeft hij weder verkocht voor f 1.50 en dit
geld met andere mensehen in Leiden itrtf
een café verteerd.
Nadat de student Van Breggen was ge
hoord, uit wiens verklaringen bleek, dat be
klaagde inderdaad het rijwiel heeft gestolen,
werd de directeur van het genoemde gesticht
„Welkom", de heer C. Wercker, te Arn
hem, gehoord. Daaruit bleek, dat beklaagde
te vondeling werd gelegd, waarna hij werd
opgenomen in hot. H. G.- of Arme Wees-
en Kinderhuis te Leiden, waar hij tot zijn
L5de jaar werd verpleegd. Hij was daar
zeer lastig, bleek achterlijk en toonde ver
schillende karakterfouten, zoodat hij werd
gebracht naar het opvoedingsgesticht te
Iicenderloo, waar hij onder liefderijke be
handeling van den directeur, den heer Van
Wijhe kwam, die hem later wist te plaatsen
in het Christelijk gesticht „Welkom", te
Arnhem.
Vandaar is hij wegens een kwaal naar
Leiden gegaan, om zich in het Ziekenhuis
bo doen opnemen.
Hierna werd gehoord Albert Biel, meu
belmaker te Leiden, die den jongen man
in zijn jeugd en ook later heeft gekend en
die meedeelde, dat hij een verschoppeling is
geweest in het Weeshuis, mede omdat hij
een lastige kwaal had, en inderdaad allerlei
kleinigheden meenam, waarvan hij later wel
eens berouw had. Het waren dikwijls din
gen zonder waarde.
Den avond vóór den diefstal is beklaagde
bij hem geweest en wilde iets weten van
zijn moeder, tegen wie hij nog altijd een
rancune koesterde.
Het O. M. was eenigen tijd in dubio of
het hier een geval van kleptomania gold
of niet. Het kwam echter tot de conclusie,
dat beklaagde inderdaad heeft gehandeld met
het opzet zich het rijwiel toe te eigenen,
al wil het aannemen, dat het den man meer
moeite kost om zijn handen thuis te hou
den dan een normaal mensch. Het eischte
alzoo 3 maanden.
De verdediger, mr. Versteeg, uit Den Haag,
hield oen uitvoerig pleidooi, waarin hij de
ongelukkige jeugd van beklaagde schetste
en trachtte aan te toonen, dat wij hier niet
te doen hebben met kleptomanie, maar met
geestelijke minderwaardigheid. Hij vroeg
schorsing der zaak cn een nader onderzoek
door psychiaters, waartoe de Bechthank niet
weiischto oveT te gaan.
Mishandeling te K a t w ij k.
De 22-jarige visscher Corn. P., te Kat
wijk, stond terecht wegens het feit, dat hij
do vader van zijn meisje, Jan Bemmerswaal,
opzettelijk op den grond had geworpen en
geslagen. Beklaagde bekende het feit, dooh
B. had hem ook beleedigd, door te zeggen,
dat hij, beklaagde, kroeg in en uit liep.
Daar er slechts één getuige was opgeko
men, werd de zaak uitgesteld tot Maandag
19 Mei.
Diefstal van twee pakken ploten
tc Leiden.
De 30-jarige Willem Izak W., te Leiden,
stond terecht wegens diefstal van twee pak
ken ploten.
Het geval had zich, naar beklaagde ver
telde, aldus toegedragen. Ilij moest in de
Haven 46 pakken ploten overladen uit een
schuit in een motorboot van de Stoomboot
maatschappij „Carsjens". Er viel teen één
pak in liet water en opdat men niet zou
merken, dat er een pak vermist werd, heeft
hij nog een pak laten vallen, omdat liet
aantal pakken een even getal zou blijven.
Later hoeft hij hij toeval een der pakken
aan den haak van den boom gekregen en
mee naar huis genomen en verkocht aan
Jan Siere voor f150.
Nadat (boze en de heer B. Butgers, uit
Leiden waren gehoord, ©isclite b°t O. M.
mede met het oog op het overigens goed
gedrag van beklaagde, slechts één maand
gevangenisstraf.
Beklaagde wilde graag met een boete vrij.
Diefstal van een koperen tromp
van ©en straalpijp van een
stoomspuit te Leiden.
Hiervoor werd opgeroepen de 57 jarige Joh.
T., werkzaam aan de Gasfabriek te Leiden.
Hem was ten laste gelegd, dat hij hij een
brand aan do Iloogcwoerd te Leiden op 9
Februari een koperen tromp had weggenomen.
Beklaagde zeide het koperen voorwerp to
hebben gevonden en te hebben gedacht, dat
het van een auto afkomstig was. Hij had
het een paar dagen in huis gehouden en toen
er niemand om kwam, heeft hij het koper
verkocht bij gebroeders Palm.
Als getuige werd gehoord de machinist
der stoomspuit Jongcndijk, die bij de inspec
tie -d'er spuit de tromp had vermist. lïij
achtte het zeer onwaarschijnlijk, dat do
tromp er vanzelf af kon geraken, omdat
hij met drie a vier schroefdraden vastzit.
De Officier, aannemende, dat beklaagde
het stuk koper niet van de straalpijp heeft
afgenomen, doch gevonden, vroeg f 15 of 12
dagen.
Diefstal van tweepaar
laarzen te Leiden.
Jannetje K., huisvrouw van A. B., 37
jaar, en Maria S., huisvrouw van A. L. F.,
31 jaar, beiden te Leiden, stonden tere-cht,
omdat zij op den avond van 12 Januari- in
den winkel van L. G. J. Kuster, elk een
paar knooplaarsjes hebben weggenomen. De
eerste k^cht een paar muilen en greep in
tusschen een paar kinderknooplaarsjes, de
tweede wist een doos te bemachtigen, wa ^-r-
in een paar damesknooplaarzen. Zij borgen
het gestolene in een kinderwagen, die
voor den winkel stond. De winkelier ver
miste later de laarzen en toen viel de
verdenking op de twee vrouwen, die wer
den opgespoord. Zij hadden toen de schoe
nen reeds beleend.
De president vroeg oft zij niet rae:r al
stelende bij de winkels rondgingen
Nadat de getuige Kusters was gehoord,
oischte de officier tegen ieder één maand.
De vrouwen schreiden en wilden gaarne
een lichtere straf. De eerste zeide een groot
gezin te hebben.
Verduistering van aardapp'e-
1 e n.
Joh. K., 26 jaar, aar^appelenmeter te
Leiden, in dienst bij den aardappelenhande-
laar J. W. (J Korpershoek aldaar, moest
op 7 Februari een kar met acht zakken
aardappelen uit het pakhuis aan de Nieuw-
straat naar het tweede pakhuis aan de
Morsch straat brengen. Onderweg, dicht bij
de Haarlemmerstraat, kwam hem zijn vader,
de 61-jarig3 Hendrik K., te gemoet. Vader
zou den zoon even helpen schuiven. Omdat
vader het niet ruim heeft, had hij vader
uit een paar zakken een beetje aardappelen
gegeven. De vader zeide, dat hij zijn zoon
niet geholpen had om de aardappelen in de
zakken te doen.
Getuige Korpershoek verklaarde, dat hij
den eersten beklaagde reeds eenigen tijd
verdacht, en nu was hij hem nagegaan, en
had gezien, dat zij aardappelen uit de zak
ken oversto-rtten, in twee andere zakken.
Een zak zetten zij op de Haarlemmerstraat
in een winkel, terwijl de oude K. met den
anderen zak naar huis ging. Daarop haal
de hij den tweeden, doch werd aangehou
den, door den politieagent Y. Kuypere, zoo-
als deze verklaarde.
De officier eischte, wegens verduistering,
in vereeniging gepleegd, tegen ieder twee
maanden.
De oudste beklaagde vond de straf voor
al daarom zwaar, omdat hij nu ook de
toelage van het Fonds van den Gewapen-
den dienst, groot f 37.50, verliest.
Vernieling van ©en glasruit te
Leiden.
Daarvoor moest berecht staan Joh.
Theod. L., zonder beroep, te Leiden. Hem
was ben la6te gelegd, dat hij in den nacht
van 9 op 10 Februari in de Agnietenstraat
met een been heeft geworpen door een
ruit van de woning van den behanger F-
v. d. Steen. Beklaagde ontkende beslist.
Van der Steen verklaarde echter onder
eede, dat hij het wel gedaan had, wat de
44-jarige Neeltje van der Mey bevestigde.
Eisch f 10, subs. 5 dagen.
Beklaagde hield vol, dat hij het niet ge
daan heeft.
Vernieling vaneen straat
deur en een paar ruiten te
Leiden.
Daarvoor werden opgeroepen K. van B.
en A. W. van B., kooplieden te Leiden,
wien ten laste was gelegd^ dat zij een
straatdeur hadden ingetrapt en een ruit
gebroken van het café van den caféhouder
H. J. Hensing.
De laatste beklaagde was alleen versche
nen en ontkende het feit.
De caféhouder H. verklaarde, dat twee
jongelui drank wilden koopen. Doch hij
wilde hen niet tappen, want hij kreeg van
den eerste nog geld. Zij hadden hem daar
op gemolesteerd en vervolgens het feit,
waarvoor zij terecht moesten staan, ge
pleegd.
De zoon van den tapper bevestigde dit,
evenals ook twee omstanders, J. Gijsman
en vrouw De Haas.
De officier herinnerde er aan, dat beide
beklaagden zeer slecht bekend staan, en
eischte tegen den eersten een maand en te
gen den laatsten drie weken.
Beleediging van de politie
te Leioen.
Daarvoor moest terecht staan P. J., te
Leidon, die echter niet was verschenen.
Hij had op 31 Januari in beschonken toe
stand op de Kaiserstraat aldaar iemand
lastig gevallen. Toen de politie-agent A.
P. v. d. Voort hem daarover aanhield,
schold hij dezen voor alles, wat leelijk was.
Beklaagde was niet verschenen, doch
nadat de verbaliseerende agent was ge
hoord, eischte de off. bij verstek f 10 of 10
dagen.
Verzet tegen de politie te
Leiden.
Joh. Jac. K., thans reeds in de gevan
genis, kwam voor wegens verzet tegen de
politie op 15 Januari LI. op de Haarlem
merstraat. Beklaagde weet er niets van.
Alleen weet hij, dat hij den anderen mor
gen, toen hij den roes had uitgeslapen, op
het politiebureau was.
Nadat de verbaliseerende agent A. P.
v. d. Voort was gehoord, werd tegen hem
geëischt drie weken.
Uitspraak Maandag 5 Mei.
A ARL ANDER VEEN. Bevallen: A. Zonderop
geb. Van Onselen L). A. v. Schaik eeb. v. Veld
huizen Z. M. Hoogeodoorn gob. Van Bij Z.
Overleden: C van Veen jm. 49 i. T. van
Leeuwen Z. Ij. H. de Vries jd. 16 j.
üohuwd: M. van Schaik jm. 25 j. en M 0vere3
jd. '23 j. A. v. d. Knijffm. 28 j. en A. Ch Karse-
meijer id.25 j.
BOSKOOP. Geboren: Maria, D. van H. C. de
Groot en E. Barondsz. Jan, Z vauC.J Stolker
en B. A. Foislhüvel. Theodorus, Z. van C. Faa-e
en P. van Leeuwen.
Overleden: Hillegonda Besman, 76 j., (over
leden te 's-Ilertogenbosch). Jan Leendeit van
Gioos, 33 r„ eohtg. van A. M. Frete. - Aaltje
Vijlh izen, 71 j. wed. van iNico'aa3 van der Voost.
KATWIJK Geboren: Wijntje. D. van H. v.
Duijvenvooide en J. Rippen. Maria Jacobs, D.
van W. Vei hart en A. Al. van der Velde. ïfeLn i,
D. van Y. Vei does en H Kruijt. J-in Z. van P.
van der Plas en M van Rhijn Teunis, Z. van W.
va der Bent en G. Schaap. Wjjntje, D van G.
Koelewijn on C. A. Verlint.
Overleden: Maria v. d. Plas, 7 m,D. van P.
en L. 0'iwoband. Dirk Knetsch,80jwedr. van
M van Driel.
NIEUW VEEN. Geboren: Jan Jacob, Z. van
\V. F. Kestingeu A. Dompeling.
Overleden: Kornelia Schouten, wed. W. 0.
Sas, 81 j.
NOORDWIIKERHOUT. Ondertrouwd: Joh.
Aartmau "26 j. eu Corn. Maria Buachman24 j.
Geboren: Gofrida Johanna, D. van J. Bus en
P. Berkhout Cornelia Hubeita, D. van K. Dniven
voorde en H. Bra-na. Wilhelmus Co:H. Johs.,
Z. van N. v. d. Berg en A. C. van Veen.
RIJNSBURG. Geboren: Jansje, D. van J. Qt
Lantrok en G. C. Westrik. Jan, Z. van <J.de*
Heijer en J. v. d. Vijver. Maria, D. van W. v d.
Enkel eu M. Driebergen. Albrecht, Z. van A. v.
Egmond en B. Brussee. Arnoldua Johannes, Z,
van J. Moleukamp en M. v. Tienen.
Overleden: G. Ravensbergen Z. 15 i
Gehuwd: R. Heem-kerk im '24 j. en J. Schone-
veld jd. 22 j. A Heemskerk jm. 26 j., te Rjjos»
burg. en A. v. Beelen jd. 211., te Katwijk.
REEUWIJ K. Bevallen: C. M. van Leeuwen
geb. Kromwijk Z U. Al. Schoonderwoe- d geb.
BuigerD - K. van Dijk geb. Van der Star Z.
Overleden: S. J. Schoonderwoerd 2 d. 0.
J. van Kam en 8 m.
Gehuwd: L. N. van Leeuwen en P. C Blonk
J. van Heijningen, w«dor. van 8 van de Waler en
L Dijkman, wettig gescheiden echtg vau Al. van
Dalsen.
WASSENAAR. Ondertrouwd: C J. Korte-
kaas en W. P. van der Kroft. - J. 0. van der Kroft
en Al. KoHek&as.
Geboren: Petrus J hannes Martiuus, van
J. P. v. d. Hoeven en C. W. van Lier.
Overled '-n: 1 h. Juffer <aDS M 75 j.
M. van Leeuwen Mzn koopman, le 's Gra
ven bage
J.Workum, diamantbewerker, te Amsterdam.
M. siebere, mr timmerman, te Escharen.
J. H Hof.tede, koopman en winkelier, te
Hengelo.
Doorvoer Tan Ned. slachtvee.
De Duiteche regeering heeft aan Hr. Ma.
gezant to Herltfn medegedeeld, dat bet thans
bestaand verbod van doorvoer van voor Italiö
bestemd Nederlandsch slachtvee niet langer
algemeen gehandhaafd zal blijvon. Vergun
ningen tot doorvoer zullen echter alleen wor
den verleend op daartoe b(J Oen Pruisischea
Minister van Landbouw ingediend verzrek,
voor iedere zending aizondoilük, en onder de
gebruikeiyke voorzorgen.
V raag: Zoudt U mij het adres kunnen
zeggen van de „Nationale vereeniging ter
bestrijding van aen Woeker" in Den Haag?
Ant woord: Aan het informatiebureau
van de Nat. Vereeniging tot bestrijding van
den Woeker, Anna Paulownastraat 79, zijn
Dinsdag-avonds van acht tot halftien koste
loos inlichtingen (alleen mondeling) te ver
krijgen voor hen, die crediet behoeven.
V raag: Waar moet ik mij vervoegen,
om voor mijn dochter eenige hulp te ver
krijgen, daar zij reeds meer dan 3 jaar
toevallen 1 ijdster is; naar alle kanten heb
ben wij al hulp gezocht, doch allee tever
geefs. Wij zijn onvermogend wegens te
groot huishouden en te weinig verdiensten,
zoodat wij de hulp van weldadige menscheu.
noodig hebben. ,De politie is er getuig©
van; deze heeft zich meermalen bereid go-
toond haar per brancard thuis te brengen.
Eenmaal is het te laat. Er is reeds zooveel
goed gedaan, dat we op een goede uitkomst
hopen
Antwoord: U moet in overleg met
uw fonds- of armendokter u tot het ge
meentebestuur wenden. Indiien de patiënte
gevaar of overlast oplevert, voor anderen
eri U zijt zelf niet bij machte de verplegings-
koeten op u te nemen dan moet de gemeen
te tugsehenbeide komen.
Vraag: Zoudt gij mij s. v. p. het
nieuwe adres van den heer L. Engelbron-
ner, district-Schoolopziener, kunnen zeggen,
daar ik hem bezoeken moet?
Antwoord: Van-Slingelands-traat 21,
Den Haag.
Vraag: Kunt U mij s. v. p. een adres
geven waar ilc mij moet vervoegen voor op
leiding tot chauffeur? Hoeveel bedraagt de
kosten daarvan?
Antwoord In Amsterdam is de eer
ste Amsterdamsche chauffeurschool, Albert
Cuypstraat 224. Vraagt U daar maar eens
om prospectussen.
V raag: Mag ik van U vernemen de
beste wijze van verzorging voor goudvis-
schen?
Antwoord Goudvisschen kunt U lang
in leven houden, als U ze maar bijna geen
eten geeft en voorzichtig zijt met water
ververschen. Dat moet 's zomers om den
anderen dag, in den winter maar eenmaal
per week gebeuren. Zorg er echter voor,
dat het versche water dezelfde tempera
tuur heeft als het tc ververschen water, an
ders sterven de visschen zeer spoedig. Geef
U z© zoo nu en dan een mierenei, of een
stukje ouwel, ook een vliegje des zomers;
geen brood.
Vraag: Ik heb een nieuwe piano ge
kocht van f 300 op maandelijksche afbeta
ling. Nu heb ik altijd trouw en eerlijk be
taald en het is nu afbetaald. Doch nu zegt
de leverancier: ik krijg nog f 40 rentegeld,
waar ik vreemd van op stond te kijken,
daar dat niet afgesproken iö, en in geen
contract bepaald. Moet ik dat nu betalen?
A n t w ooid: Als tusschen u en den
leverancier hieromtrent niets is bepaald,
zijt gij geen rente schuldig.
Vraag: Mijn dienstbode heb ik begin
April haar dienst moeten opzeggen, daar
haar gezondheid niet toelaat haar werk
zaamheden te kunnen vervullen. De fi we
ken loon, verplegiug enz. zijn betaald. Mag
nu haar nieuwjaarsfooi worden afgehou
den
A n t w o o rdHet is ondier uw omstan
digheden gebruikelijk de fooi te laten hou
den.
Vraag: Ik heb tegen 15 Juni mijn be
trekking opgezegd. Nu heb ik eon ernstig©
reden om eerder te veranderen. Ben ik nu
verplicht zoo lang to blijven?
Antwoord: Het feit Jat gij ons mee
deelt, is op zichzelf geen ernstige reden
volgens de wet, 'dit wel worden bii her
haling en als men zich ernstiger vrijheden
tegenover u veroorlooft. Blijf dus en wacht
af. Trouwens als gij tusschentijds weggaaty
zult gij die reden moeten opgeven, en dat
wilt gij juist niet om ruzie te voorkomen.
Zie het voorloopig nog eens aan. Gebeurt
er weer iete, waarschuw ons dan dadelijk
