Ingezonden.
Geachte Heer Redacteur!
Ten vcordeele van „Schoolkintïcrvoeding" en de
jjLeidsche Vereeniging tot Bestrijding van
Tuberculose
Mijnheer de Eedacteur 1
't Is gewaagd, na al het geschrijf van
"den laatsien tijd, een liefdadigheidsuitvoe
ring te geven. Den onderofficieren evenwel
©Dtbreekt daaTtoe de moed niet
Van waar die durf?
Ie. Bestaat hun Vereeniging al zoo lang,
dat men hen niet kan verdenken deze ge
legenheid aan te grijpen om propaganda
te maken;
2e. Is de opvoering reeds gegeven, zoo
dat er geen sprake van kan zijn, dat het
opschrift Lief dadigheidsui tv oering'; zal
moeten dienen om van hei slagen verzekerd
te zijn.
Zou het ook niet jammer geweest zijn,
dat men zich zooveel studie getroost liad
voor slechts één uitvoering, die niet ieder
in staat was bij te wonen? Is niet uw ver
slaggever vol lof over het optreden van
„Ons Leger" op de planken?
Flink is daarom het besluit „De Mas-
cotta" nog eens te geven ten voordeele van
de beide bovengenoemde Vereenigmgen.
De bestuurderen azen reeds op een flinke
afdracht, die, wanneer velen onzer stadge
noot en naar de Gehoorzaal zullen gaan,
«eer zeker beduidend zal zijn.
De secretaris van „Schoolkindervoeding".
P. C. G. A. WIJKMANS.
Leiden, 10 Maart 1911.
Mijnheer de Eedacteur 1
De ïnzendcr(ster) A. AL S. begrijpt niet,
waarvan ik hem heb wllen overtuigen. Het
spijt mij voor A. Al. S., dat hij niet erg be
grijpelijk is, of niet wil zijn. D noot door
de Redactie onder mijn stuk geplaatst zal
hem (haar) misschien een weinig op weg
hel]>en, al sloeg ik hier ook de plank mis.
Wat de beschuldiging betreft, dat hier
persoonlijke antipathie in het spel is, kan ik
A. M. S. mededeelen, dat dit niet het
geval is. De persoon, die voor Khalif speel
de, is mij slechts bij naam, die van den
Grootvizier, geheel met bekend
A. M. S- beticht mij hier van het onbe
voegd reoenseeren, maai- waarde S., is Uw
geheele stuk niet grootendeels recensie!
U spreekt toch zelf van het lieve spel van
Hassan, moeder en zusters, van g o e d-
klinkende koren en het uitste
kend orkest
Gij A. M. S. (en hier komen we ook op
de zaak) die de partij voor „Cats" op
neemt, de eer voor haar opeischt, hebt het
minste recht liefdadigheidsvoorstellin
gen te becritiseeren, want; „Jacob Cats"
gaf twee jaar geleden zelf een liefda
digheid s-voorstelling met het stuk
„Weldoeners der mensehheid.,'
Verder deel ik S. mede, dat, al waren de
Khalif en de Grootvizier volgens z ij n
beweren b ij-rollen, de uitvoering in naam
van „Cats" geschiedde en zij dan ook voor
die bijrollen moet instaan. Want nog her
haal ik, hun spel was voor het geheel zeer
storend (dit is nu mijn opinie).
En is mijn bewering geheel ongegrond?
•Neen immersEen oud-lid beweert zelf we],
dat de krachten van „Cats" achteruitgaan.
Ten slotte wil ik er de aandacht op ves
tigen dat de baten nu eens niet ten goede
kwamen van een liefdadigheidsvereenigmg,
doch' thans aan de kas van Jacob Cats."
Volgens uw wil had een betere recensie een
Eventueel saldo moeten verhoogen. Of zal
S. mij willen diets maken, dat „Cats" de
operette louter voor haar leden heeft ge
organiseerd? Het tweemaal opvoeren had
een bij-oogmerk.
Zeker n u had „Cats" risico, maar dat
heeft een vereeniging, die een liefdadig
heidsvoorstelling geeft, ock, want indien de
uitgaven grooter zijn dan de baten, moet
de kas bijspringen.
Op verdere ingezonden stukken deze zaak
betreffende wensch ik geen acht meer te
6laan. Ik zou ongewild voor „Jacob Cats"
en liefdadigheidsvoorstellingen reclame ma
ken en dat wil ik voorkomen.
U, Alijnheer de Eedacteur dankzeggend
foor de verleende plaatsruimte. K.
Mijnheer de Eedacteur 1
Deze week struikelde een uwer inzenders
Over een in 't oog loopende tegenstrijdig-
lieid. Een advertentie meldde het uitstel
ran den cursus Vliegen wegens ongesteld
heid en dezelfde sprak terwijl in de Kamer.
Ter opheldering diene, dat Vliegen ons
berichtte, voorloopig om gezondheidsrede
nen slechts de noodzakelijkste werkzaamhe
den te kunnen waarnemen! Zoo sprak hij
bijv. j.L Zondag wegens ziekte niet op de
meeting voor den wettel ijken 10-uren-dag te
Amsterdam. Daarom ook moest de cursu3
hier, wegens ziekte, worden uitgesteld.
Dankend voor de plaatsruimte,
Het bestuur van de afd. Leiden
der S.-D. A.-P.
Geachte Eedactie 1
Vergun mij ook nog eenmaal en voor het
laatst eenigo plaatsruimte, bij voorbaat
mijn dank. Het schijnt dat dr. Geyl, u uit
het strijdperk wil redden, door dingen die
u niet begrijpt of begrijpen wil, u wil voor
stellen of zouden verandering van medicij
nen de invloed hiervan zoo werken dat de
zieko hersteld, waarom ging ik dat half
jaar dat ik onder behandeling van de dok
ter was maar steeds achteruit, ik kreeg
eiken dag andere medicijnen. Dat er kracht
of zoo iets van den heer De Haas uitgaat,
ook praatjes; hoe .zou dat dan gaan met een
kind dat de heer De Haas nooit heeft ge
zien, doch enkel de urine ook dat kind is
genezen, en als u mij kunt beloven dat
u een ctterzak kunt genezen in 16 dagen
zonder operatie dan bent u mijn dokter.
Maar u laat nu blijken waar hem de schoen
wringt: U kan niet hebben dat de heer De
Haas op een mooie villa woont, dat hij met
een auto rijd, wel doet u dan net als den
heer De Haas en zeg niet teg-en uw patiën
te dat kost het, maar laat ze ook vrijwillig
geven, misschien heb u dan het volgend
jaaa* ook een villa, het is van u broodnijd
anders niet, u zegt de kruiden van den heer
De Haas, en ook de heer De Haas bahooren
thuis in een museum, dus gij zoudt dien
grooten man tan onzen tijd weg willen kij
ken, voor u een leelijke sta in den weg die,
de vrouw welke gij niet anders kondt hel
pen dan met een operatie en door den heer
De Haas is genezen, en zich nu in een goede
gezondheid mag verheugen. U komt niet
sprookjes voor den dag, maar waarom komt
gij met geen goed antwoord op mijn vragen,
maar het Is voor leeken met geen snars ver
stand slecht debatte er en, met iemand clie
meent de wijsheid in pacht te hebben. Nu
dr. Geyl ik boop dat de heer de Haas noch
laftg gespaard mag blijven tot heil van zoo
veel menschen die door de doktoren niet
genezen kunnen worden, en nu wie is de
kwakzalver die geneest of die niet geneest.
Nu nog mijn oprechten en welgemeenden
dank aan allen, die eerbied tocnen of ten
strijden trekken voor den heer De Haas.
Hoogachtend Uw. dw.
C. v. d. Spek.
Mijnheer de Eedacteur!
Algemeen bekend is, dat de studie voor
dokter zeer zwaar is, zoodat dan ook
alleen zij, die liefde tot het vak hebben,
zicb er aan wijden.
Welnu, deze liefde tot het vak bewijst
immers reeds, dat zulke menschen ook een
zekere gave moeten hebben, die, door de
studie verder ontwikkeld hen in staat zal
stellen om eenmaal de lijdende menschheid
te helpen. Aan deze studie heeft de heer
De Haas zich slechts gedeeltelijk onder
worpen, zoodat hij dan ook geen examen
Keeft kunnen afleggen. Zijn amateur lief
hebberij verschilt hemelsbreed van de ern
stige, heilige roeping des medicus.
Dit is de reden, waarom ik huiverig ben
om in den heer Dc Haas volkomen ver
trouwen te stellen. En allen, die doorden
ken zijn dit met mij geheel eens. Waar vol
komen liefde en dus ook de echte gave
ontbreekt, daar moet noodzakelijk de we
tenschap onvolkomen zijn. Van dit stand
punt uit laat zich, zoowel godsdienstig als
philosopKisch, als wetenschappelijk de
praktijk van den heer De Haas veroor-
deelen.
U dankend vootr de verleende plaats
ruimte.
Een logisch me n s c h.
Geachte Eedactie
Naar aanleiding- van de vele berichten
van den heer De Haas, en hoewel ik geen
schrijver ben, verzoek ik U beleefd een
kleine plaatsruimte in Uw Blad. Bij voor
baat mijn dank.
Ik geef den heer A. Alt gelijk, als hij
schrijft dat Heeren Doctoren over deze
zaak wat zwijgen moesten, want wat docto
ren opgeven, is er genezing bij De Haas.
Dit heb ik zelf bij ondervinding. Ik zal hier
beginnen bij mijzelf.
Ik was 16 jaar, kreeg een wondje aan
mijn been, ik had geen pijn, maar uit vrees
ging ik naai- den dakter, die gaf zalf, over
drie dagen terugkomen, ik kwam terug,
kreeg andere zalf, ik liep zoo lang naa<r
hem toe, totdat hij zeidemorgen naar het
Ziekenhuis, want uw been moet geopereerd
worden. Ik stemde niet toe-
Ik was kort van adem en had soms be
nauwdheden, dat was de kwade borsL ik
kreeg hier een zweer, dan daar een puist,
de eene voor de andere na» Maar de dokter
smeerde maar weg, toi mijn 24ste- jaar liep
ik naar verschillende doctoren, totdat dr.
Metselaar, van Lisse, mij gezond verklaar
de. De kwade borst zou wel blijven, er was
mets aan te doen.
Drie maanden daarna kwam ik voor een
ander bij den heer De Haas. En ik kreeg
ten antwoord: Gij naoogt voor uw eigen
wel komen, want gij zijt temet dood. Ik
aeide niets te mankeeren. Dat hebben zeker
de dokters gezegd, zeide hij; roaax wat u
scheelt kunnen de heeren niet vinden, maar
ik zie het wel. En wat waren het nu? Klie
ren aan mijn long.
In dirie maanden genezen, waar ik acht
jaar over gedokterd bad, en nu heb ik gle
den adem, dus een goede borst.
Het tweede geval is van mijn dochter,
die kreeg onverwachts vanzelf pijn in haar
been. Den dokter gehaald, die zeide: ik zal
een flesch medicijnen geven, dan zal het
wel afloopen. Na twee dagen hetzelfde ant
woord, weer na twee dagen moest ik zelf
bij hem komen. Hij wou niets meer tegen
mijn vrouw zeggen. Ik kreeg ten antwoord
gij moest naar het Ziekenhuis, want het
moet geopereerd worden, en dan ïs zij in
14 dagen thuis. Ik naar Leiden en ïk kreeg
van den dokter hetzelfde antwoord, maar
van den professor moest het dienzelfden
dag nog afgezet worden. Ik stemde niet toe,
ging naar den heer De Haas. Toen was het
tuberculose en is totaal genezen en liaar
been behouden.
Ik zal maar niet meer noemen, want hier
zegt alweer genoeg van den kwakzalver,
«zooals de doctoren hem noemen, maar als
de heer De Haas geëxamineerd was dan
konden wel vele van de doctoren les bij
hem nemeD, en dat de heer De H. gelijk
met Sexwah gesteld mag worden zoo-
als. dr. Geijl het noemt, kan ik zeggen dat
ik ondervonden heb, dat De H. twee
kwartjes ontving van iemand en een gul
den terug gaf. Alweer een bewijs van
menschlievendheid. Maar als de heer De
Haas alle menschen geneest, ging er geen
een dood. Maar dat' mijnheer De Haas nog
vele jaren m zijn ouderdom, onder -Gods
zegen nog vele menschen, Tijk en arm, ge
nezen mag, en dë Hemelsohe rechter hier
namaals zijn uitspraak mag doen: Wat gij
gedaan hebt, dat hebt gij welgedaan, is de
wensch van vele en ook van
Uw dw. Dienaar,
Haarlemmermeer. J. H.
Mag ik U nogmaals beleefd verzoeken,
mij in Uw blad eenige plaatsruimte af te
staan, bij voorbaat mijn hartelijke dank.
En nu, heer De Graaf, nu gaat ge nog
meer leugens vertellen, en wel met uw
stukje van gisteravond; ik tart u, mij van
één leugen te beschuldigen, neen mijn inge
zonden stuk bevatte van af den eersten
regel tot den laats ten, niets dan de volle
waarheid.
Nog kan ik u mededeelen, dat, zoo die
„Adresbeweging De Haas" er komt ik
vooral niet verzuimen ^al mijn bedoelde zes
patiënten^ waarvan ik reeds melding ge
maakt heb, plus nog zoovele anderen te
laten teekenen met' naam, van en woon
plaats, vooral ook die uit de Rijnstreek, die
dan wel bekennen zal zijn leven aan den
heer De Haas te danken te hebben, zooals
zoo velen.
Een waarheidsvriend.
Alijnheer de Eedacteur!
Er is in den laatsten tijd in uw courant
over kwakzalverij zooveel, en mijns inziens,
zoo dikwijls op onwaardige wijze, door on
kundige lieden, of misschien wel door lieden
die er belang bij hebben, geschreven, dat ik
u voor zou willen stellen, geen nieuwe inge
zonden stukken, zonder volle onderteeke-
ning, meer te willen opnemen. Men moet
niet alleen de wijdheid, die sommige lieden
dienaangaande durven dekreteeren, lezen,
maar ook te weten kunnen komen, welke
personen den moed, of juister gezegd, den
lust bezitten, den onzin neer te schrijven
en te publiceeren, die wij in de laatste da
gen onder de oogen gekregen hebben.
Heusch, het loopt de spuigaten uit. Het is
waar, niet iedereen weet en begrijpt de
opinies, die hij soms meent te mogen aan
hangen of verdedigen, maar laat hij er dan
mee thuis blijven, vooral, wanneer hij er
niet met zijn naam voor durft in to
staan.
Hoogachtend Uw. dw. dn.
Dr. GEYL.
Leiden, 9 Maart 1911.
Wij zijn het volkomen eens met. den heer
Geyl en zullen van af heden alléén
stukken opnemen, die met den
naam van den inzender onder
teekend zijn. Eed).
Gemeenteraad van Noordwljk.
Gisternamiddag kwam de Raad in open
bare vergadering bijeen.
Voorzitter: Burgemeester Van Panhuijs.
Alle raads'eden waren aanwezig.
Nadat de notulen ongewijzigd waren vast
gesteld, deed de Voorzitter mededeeling
van de volgende ingekomen stukken:
Een adres van de heeren H. Liefferink,
W. P. de Vree-de, G. J. G- van Parijs en
van de N. V. D ui n- exploi at ie -ra aatsch ap p i j
„De Toekomst," waarin wordt verzocht om
rioleering voor den afvoer van rioolwater,
enz., van hun eigendommen en panden, ge
legen in het zo genaamde zuidelijk duin,
aan den Zuid-boulevard en den Eembrandt-
weg. Adressanten stellen een som van
f 7401 beschikbaar als tegemoetkoming in
de kosten. Alet het oog op het naderend
badseizoen dringen adresanten op een
spoedige beslissing aan.
De Voorzitter zegt, dat B en Ws. mee-
nen, dat de tijd te kort. is, om genoemde
plannen nog vóór het badseizoen voor te
bereiden en ten uitvoer te brengen, waar
om B. en Ws. voorstellen, de beslissing
aan te houden tot na het badseizoen 1911.
Daarmee ging de Raad accoord.
Een verzoek van bewoners der School
straat te Noordwijk-aan-Zee, waarin ver
zocht wordt om opruiming van de dikke
laag mockier, die de straat bedekt, en om
verbeterden afvoer van het water.
De Voorzitten zegt, dat met het eerste
reeds een aanvang is gemaakt, en dat B.
en Ws. zullen trachten, ook aan het twee
de verzoek te voldoen.
Een adres van S- van Ruiten^ M. Verloop
en firma Erven W. H. van Konijnenburg,
waarin zij verzoeken, dat er bij de aan
staande verbreeding van den Noord-boule-
vard een strook van 3 Meter breed tusschen
den boulevard en hun panden worde vrij
gelaten, om de passage, die thans vlak
langs hun panden gaat, daarvan te verwij
deren. Adressanten bieden aan, alle kosten
te betalen, die ten gevolge van deze ver
legging zullen gemaakt moeten worden.
Dit adres werd gesteld in handen van B.
en Ws. ter fine van advies.
Een verzoek van de „Hollandsche Mij.
van Landbouw" om steun voor de tentoon
stelling, die dit jaar te Leiden wordt ger
houden. In handen van B. en Ws. om
advies.
Uit de rekening van het Weeshuis over
1910 hoorden we dat een saldo van f 866,93
op de nieuwe rekening kon worden overge
bracht, en dat het Weeshuis op 1 Januari
1911 een kapitaal had van f 68,600.
De beslissing over den aankoop van
eenige stukjes grond, noodig voor de vaart
verbetering, werd aangehouden, daar
zooals de Voorzitter zei de onderhande
lingen nog niet geëindigd zijn.
Wordt gelezen een voorstel van B. en Ws.,
om een geldieening ten laste der gemeente
aan te gaan van ten hoogste f 21000, renten
de 4£ ten honderd met jaarlijksehë aflos
singen van f 500; een en andeT ten behoeve
der uitvoering van buitengewone werken.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Alsnu kwam ter tafel een concept-ver-
ordening tegen overlast van honden. De dis
cussie hierover werd gekruid door eenige
typische uitdrukkingen van den heer J. P.
Bamhoorn, die van meening was, dat men
„den bek der honden niet sluiten" kan, en
„dat er menschen zijn, die over eiken keu
tel vallen". Zonder hoofdelijke stemming
wordt de verordening, die uit slechts 2 ar
tikelen bestaat, vastgesteld.
Punt 8: ruiling van grond met S. van
Ruiten en aankoop van grond van J. van
Kan enz., werd afgevoerd, omdat zoo-
als de voorzitter opmerkte de onderhan
delingen wel vergevorderd zijn, maar nog
niet beëindigd.
Strandk wefitie.
De Voorzitter deelde mede, dat B. en Ws.
voornemens zijn, gedurende een tijdvak van
30 achtereenvolgende dagen te doen opme
ten het peil van den vloed, als deze op het
hoogst is, op het strand te Noordwijik-aan-
Zee; met uitnoodiging aan rechthebbenden
van aan het strand grenzende duingronden,
om van hunnentwege bij die opmetingen
zich te doen vertegenwoordigen, om daar
na te komen tot grensregeling, die door de
betrokken partijen zal worden erkend, tot
er een definitieve oplossing ia verkregen.
De desbetreffende voorstellen zullen dan
later den Baad bereiken.
De heer dr. A. Kervel, zeide daaroi) on
geveer het volgende:
De vorige maal zijn door wethouder Alke
made verzoenende woorden gesproken in
zake de kwestie, die vooral op de bad
plaats de gemoederen warm maakt; ik
breng gaarne hulde aan wethouder Alke
made voor het woord van vrede, door hem
in den Raad gesproken. Ik ben van mee-
ning, dat met het idee-arbitrage, dat ook
B. en Ws. blijkbaar hebben laten varen,
weinig te bereiken zou zijn. Ik heb daarom
hoewel aarzelend getracht, een rege
ling te bedenken, die de mogelijkheid zou
openen, dat aller belangen behartigd wer
den, hoewel allen wat toegeeflijk zouden
moeten zijn.
Ik heb een denkbeeld, waarvan ik hoop,
dat. 't voor verwezenlijking vatbaar zal zijn.
Alet aarzeling opper ik dat denkbeeld, om
dat men mijn voorstel misschien mc-t zekere
achterdocht zal ontvangen; misschien zal
men er een poging in willen zien, om den
een boven den ander te bevoordeelen. Mijn
eenige opzet is echter, om tot een bevre
digende oplossing te komen.
Ik heb het volgende idee: Het moest be
reikbaar zijn, dat door onderling goedvin
den van de pachters de terreinen vóór
„Noordzee" van den heer W. van Beelen
door dezen heer worden gepacht. Vink
komt dan met zijn koetsen op een terrein,
gelegen tusschen «de Zuidzijde van pension
„Noordzee" en Noordzijde van badhotel
Konijnenburg. De heer Yan Beelen zon hem
dan moeten toests-an, om als er zooge
naamde muien zijn, wat noordelijk uit te
wijken. P. Bedijn zon dan komen op een
terrein gelegen tusschen de Noordzijde van
badhotel Konijnenburg en de zuidzijde van
„Huis ter Zee", of zooveel zuidelijker, als
.,Huis ter DuinJ» hem wil toestaan. Kon
deze regeling getroffen worden, "dan zou de
Raad wellicht bereid zijn, om:
lo. de pachtsommen te verlagen
2o. het „badverbod" op te heffen van
de percelen, geleden tusschen badhotel
Konijnenburg en „Reehorst"
In dit plan zijn voor ieder voordeelen en
voor ieder nadeelen gelegen, doch ieder
dient wat toe te geren, als men tot den
vrede wil komen.
Voor den heer Van Beelen zijn nx L niet
anders dan voordeelen gelegen in het voor
gestelde plan
Vink doet concessiethans heeft hij 6 of 7
peroeelen, bij de voorgetelde regeling krijgt
hij maar ongeveer 90 AL is perceel. Zijn
voordeel is: de vermindering der pacht
som. P. Bedijn krijgt ook 1 of 2 strooken
minderdiens voordeel is echter gelegen in
de opheffing van het badverbod op boven
genoemde perceelen, waardoor hij deze ook
voor het bad kan exploiteeren. Verder pro
fiteert Bedijn ook van de vermindering van
pachtsom.
Voor ,,Huis ter Duin" bestaat het voor
deel alleen in vermindering van pachtsom.
Ik stel dus voor, mijnheer de Voorzitter,
dat de Raad zaoh in beginsel uitspreke. of
hij genegen is, de pachtsommen te vermin
deren en genoemd badverbod op te heffen,
als een regeling, als dcor mij bedosli tot
stand mocht komen, en
dat er een Raadscommissie w vrde be
noemd, met den burgemeester tot voorzit
ter, waaraan de gemeentesecretaris worde
toegevoegd, om te notuleeren; Deze Com
missie lean op bovengeuoemden grond'Sag
met de pachters onderhandelen, of zoo
noodig andere bemi ddelï ngsfvoor^t W n
overwegen en in den Raad brengen, aan
wien natuurlijk de eindbeslissing blijft.
Tk zou wenschen, mijnheer de Voorzit
ter. dat aan een en ander de grootst moge
lijke openbaarheid worde gegeven, opdat de
gemeente kunne zien, wien den vrede wil:
opdat mij mogelijke mislukking ik zou dit
betreuren, maar 't is niet onmogelijk op
dat bij evenfcueele mislukking de gansche
gemeente kunnen zien, door wat en door
wien de pogingen tot verzoening gefaald
hebben."
Wethouder Alkemade zegt, dat verleden
jaar ongeveer in denzelfden geest onder
handelingen gewerd zijn, die toen zijn afge
sprongen op de niet-medewerking van één
pachterspr. vreest meent zelfs vrij stel
lig te weten dat dezelfde persoon weer
oorzaak van mislukking zal zijn. Spr. wil
gaarne medewerken, om het idee va-n den
heer Kervel te helpen verwezenlijken, doch
hij vreest, dat de pogingen weder zullen
falen.
De heer W. van Beelen zegt, dat de eige
naren van duingronden in vereeniging met
de pachters van strand, er bij Vink meer
malen op aangedrongen hebben, dat hij
met zijn badkoetsen meer Noordwaarts zou
trekken. Zij deden hem daarbij de stellige
belofte, dat zij hem zooveel mogelijk zou
den steunen, opdat hij een goed stuk brood
zou verdienen. En de heer Van Beelen ver
vólgde: „In gemoede gesproken, zou dè,n
de strandkwestie van de baan zijn." Spr.
weet zker, dat alle pachters en eigenaren
't met dat voorstel (Vink meer het Noor
den in) eens zijn.
De Voorzitter zegt, dat de door dr. Ker
vel bedoelde Raadscommissie, waarvan hij
gaarne het voorzitterschap zal aanvaar
den, óók het idee van den heer Van Boelen
zou kunnen in overweging nemen.
De heer Van Beelen wijst er nog op, dAi
volgens het plan-Kervel de pachter Vink
niet veel concessies behoeft te doen. Than*
toch heeft hij 140 AI. strand zonder Bo
vengrond; naar het plan-Kervel zou 15J
90 M. trijgen mii bovengrond, waarop
hij zijn koetsen in veiligheid kan krengen.
Beide voorstellen van den heer Kervel
worden daarop zonder hoofdelijke stem-
ming aangenomen.
In bedoelde Raadsoommissie werden dooi
den Voorzitter benoemd de heeren: dr. A.
Kervel, W. v. Beelen en A. v. d. Berg Gz
beide laatsten, die aanvankelijk niet eifc
genegen waren, aanvaardden later inA ce
zitting met gesloten deuren over reclame!
en kokiej E. O.j hun benoeming.
Daarna sluiting der vergadering.
Gemeenteraad van Aarlanderveen.
Voorzitterde burgemeester.
Afwezig de heer C. van Egmond.
Mededeeling wordt o. a. gedaan der van
de commissie van beheer der gasfabriek
van de gemeenten Alphen, Aarlanderveen
en Oudshoorn ontvangen rekening en ver:
antwoording, balans en will si- en verlies:
rekening enz. over 1910, en besloten deze
stukken te stellen in handen der finan:
cieele commissie voor advies.
Besloten wordt mits overigens wordt vol:
daan aan de eischen der bouw- en woning-:
verordening, aan den heer M. P. D. Lek,
te Aarlanderveen, en aan mr. J. G. Brom
ver Nijhoff, te Utrecht, dispensatie te ver:
leenen van het bepaalde bij artikel 27
der bouw- en woningverordening, den eer-:
ste voor den bouw van een i;f aan pak
huis, den tweede voor den bouw van een
arbeiderswoning.
De Voorzitter deelt mede, dat bij een
herstelling aan de Valbrug is gebleken,
dat de landhoofden cn vleugels van de
brug herstelling behoeven en gevaar op:
leveren voor dc publieke veiligheid. Hjj
durft de verantwoordelijkheid niet op zicb
nemen om de herstelling tot later uit te
stellen.
Volgens opgave van den gemeente-ar.
chitect zal de geheele vernieuwing kosten
f 750, de vernieuwing aan de Zuidzijde
alleen f 500, aan de Noordzijde f 400.
Mr. Van der Lee zegt, dat, wanneer
alles geheel moet worden vernieuwd, het
werk z. L tot het volgend jaar moet wor-
den uitgesteld en thans de hoog noodige
reparaties worden verricht.
De Voorzitter zegt, dat de reparatie dit
jaar in allen gevalle dient uitgevoerd te
worden. Hij meent, dat dit geen uitstel
kan leiden. Hij heeft dit onderwerp niet
besproken in een vergadering van B. en
Ws., maar het onmiddellijk in den Raad
ter sprake gebracht; wil de Raad de ver:
antwoordelijkheid tot uitstel op zich ne
men dan kan hem bij mogelijk ongeval
niets worden verweten.
De heer A. van Dam is verwonderd, dat
het voorstel op de agenda stond. Hij kan
zich den grooten spoed niet voorstellen.
Was van dien slechten toestand bij het
opmaken der begrooting dan niets be
kend Of wordt bet werk nu overdreven
Zelf kan hij om gezondheidsredenen de
brug niet gaan opnemen, maar hij durft
toch het werk wel uitstellen en het bij
de begrooting over 1912 te bespreken.
De heer Van der Knijff zegt, dat de brug
oogenschijnlijk goed is; de passage over
de brug is echter druk en de vrachten,
die er overgaan, zijn dikwijls zwaar; er kan
dus niet te licht over worden gedacht.
Hij is echter van meening, dat, wanneer
de leggers, waarop de brug rust, worden
vernieuwd, de vernieuwing van de hoof
den nog uitgesteld kan worden.
De heer M. van Muiswinkel zegt, dat
zijn stem vóór of tegen de geheele ver-
rtieuwing zal afhangen van het rapport
van den deskundige omtrent den toestand
van den onderbouw van de brug, waarna
besloten wordt de gem.-archit. ter vergade:
ring uit te noodigen, tot het geven var.
de noodige inlichtingen.
Nadat de gemeente-architect, ter verga:
dering binnengekomen, de gevraagde in:
lichtingen heeft verstrekt, deelt de Voor.
zitter mede, dat hij zijn voorstel tot het
maken van nieuwe vleugels en landhoof
den in beton, intrekt.
De Voorzitter doet voorlezing van een
ingekomen schrijven van de Gezondheids:
commissie te Alphen, waarin, naar aan:
leiding van het voorkomen van verschil:
lende gevallen van typhus in wijk III,
wordt aangedrongen op het doortrekken
indie wijk van de hoofdbuis van de
drinkwaterleiding.
Hij heeft zich daarna gewend tot het
gemeentebestuur ran Alphen met ver
zoek om opgave van kosten van het leg:
gen van een hoofdbuis in de wijken I,
If en III. Hij heeft daarop verschillende
prijsopgaven gekregen en wel a. een voor
een leiding langs den Lagen Rijndijk, den
Ziendeweg, 't Zuideinde naar het Noord-
einde tot aan de Vrije Hoeve, b. een voor
een leiding tot aan de Hooge Ziendebrug
met een leiding door den Kerkvaartsweg
en een leiding naar de Vrije Hoeve en
een leiding naar de woning van Herre:
wijn, beide opgaven in dubbel, een met een
wijdere hoofdbuis dan de andere.
De vergadering gaat hierna over in co:
mité ter bespreking van de ontvangen op:
gaven en de financieele gevolgen van uit:
breiding van het buizennet.
Na heropening der openbare vergade:
ring wordt een commissie van 5 perso:
nen benoemd, die den Raad na ondet;:
zoek zal dienen van advies.
Voor die commissie worden als leden
aangewezen de heeren J. W. van der Lee,
J. van der Knijff, mr. C. van der Lee,
A. ran Dam, J, H. Ruting en C. yan
Muiswinkel.
