No. 15S96.
LEIDSCH BAdSLAB, Vrijdag* 23 December. Tweeda BTad.
Anno 1910.
Offiéieele Kennisgeving.
In den nood.
Buitenlandseh Overzieht.
Uit de Reehtzaal.
Bftmcrs Tan Arbeid voor de Bouw
bedrijven, de Textieln|jverheid,
de Voedings en Genotmiddelen en
de Winkel- en Grossiersbcdrijven.
Burgemeester en Wethouders van Leiden;
Gezien de wet op de Kamers van Arbeid
e& Leb Koninklijk Besluit van 6 Januari
1898 (Staatsblad No. 20) tot vaststelling
Tftn een kiesreglement voor die Kamers;
Herinneren de hoofden of bestuurders
gran de nayolgende bedrijven:
A. 1 vertegenwoordigd ~in de Kamer van
1 Arbeid voor de Bouwbedrijven:
lo. 'het bewerken van hout, steen of ma-
talen
het leggen van eJeotriseho geleidingen
of van gas- of waterleidingen;
hèt schilders-, stoffeerders-; behangers-,
hpiers, stukadoors-, mandemakers-,
nardwerkers- en straafcmakdrsbèdrijf
het ontwerpen van en het houden van
toezicht bij. het uitvoeren van bouw
plannen;
io. de boek-, couranten-, steen- en plaat-
drukkerijen en de -lettergieterijen;
do boekbinderijen;
de cartonnage- en. de photógrapliie-
ihrichtingen
B. vertegenwoordigd in de Kamer van
Arbeid voor de Textieln ij verheid:
de spinnerijen, weverijen, ververijen,
Weèkerijen en drukkerijen van wol, katoen
of linnen;
de katoénylechterije'n, de nettenmake-
rijen, de breierijen, de watten-, kapok-,
of yeerénbereiderijen, de zadelmakerijen,
de rvellehblooterijen, de (leerlooierijen en
de zeemleder fabrieken;
het vervaardigen van kleederen, hoeden
oi schoenen;
de wasch- en s trijkinrichtingen en de
Ideèdervervenjen;
C. vertegenwoordigd in de Kamer van
Arbeid voor de Y o e dings- en Genot
middelen:
lo. de brood-, koek-, beschuit-, suiker- en
banketbakkerijen
de cacao- en de chooolade-, de meel- en
de zuivelfabrieken
de tabak- en sigarenfabrieken;
de bierbrouwerijen, de jenever- en de
likeurstokerijen benevens de mineraal-
waterfabrieken;
de slagerijen;
de zeepfabrieken;
.fio. de fabrieken, van verduurzaamde
levensmiddelen;
D. vertegenwoordigd m de Kamer van
Arbeid voor de Winkel- en G r o s-
9 ierabedrijven:
de; winkel en de grossierabedrijven, voor
zoover die niet zijn of zullen worden ver
tegenwoordigd in een andere Kamer van
Arbeid, waarvan het gebied zich over de
gemeente Leiden uitstrekt
aan hun verplichting om vóór 15 Januari
9. k. een lijst of zoo noodig lijsten op te
maken van de namen en do voornamen der
mannelijke en vrouwelijke personen, die in
hun bedrijf binnen het gebied der bovenge
noemde Kamers van Arbeid, welk gebied
zich' alleen over de gemeente Leiden uit
strekt, als p a t r o o n a of in hun dienst
als werklieden werkzaam zijn geweest
gedurende hot laatst vcrloopen kalender
jaar, voor zooveel de onder A 2o.t B, lo.
en D genoemde bedrijven betreft, of ge
durende het laatste tijdvak van 7 maanden,
iwaann gewerkt is in de bedrijven, genoemd
onder A lo. en C 2o.
en om die 1 ij s t of 1 ij 9 t- e n v ór 15
Januari e. k. aan hun College i n te
«enden.
Onder p a t r o o ns verstaat de wet de
hoofden of bestuurders van een bedrijf,
waarin ten minste één persoon boven de
twintig jaar tegen genot van loon werk
zaam is, en allen, die op het beheer der
hoofden of bestuurders toezicht houden, be
nevens hen, die door het hoofd of den be
stuurder van een bedrijf in den regel belast
wordea met het ontwerpen van wetenschap
pelijke plannen en modellen of met het doen
van wetenschappelijke proeven, do procu
ratiehouders, alsmede de prsonen, die bij
ontstentenis van het hoofd of den bestuur
der van het bedrijf, dat hoofd of dien be
stuurder vervangen.
Onder werklieden verstaat de wet
aüe anderen, die tegen genot van loon in
een bedrijf werkzaam zijn, behalve dege
nen, die geheel of gedeeltelijk gezag over
anderen uitoefenen.
Op die lijsten mogen niet ver
meld worden zij, die gedurende net
laatst verloopen kalenderjaar, waarin in de
onder A 2o, B, C lo. en D. genoemde be
drijven is gewerkt of, voor zooveel de onder
A lo en C 2o vermelde bedrijven betreft, die
gedurende, het laatste, tijdvak van 7 maan
den,. niet binnen het gebied der bovenge
noemde Kamers van Arbeid h'ij hetzelfde
hoofd of denzelfden bestuurder werkzaam
zijn geweest.
Op die lijsten behoeven niet ver
meld te worden zij, die geen ingeze
tenen des Rijks, of geen Nederlanders zijn
of die op den 15den Februari e.k. den leef
tijd van 25 jaren niet zullen hebben bereikt.
Zij, die gedurende het laatstverloopen ka
lender jaar, waarin de onder A 2o, B, O lo
en D genoemde bedrijven is gewerkt, of voor
zooveel de onder A lo en C 2o vermelde be
drijven betreft, gedurende het laatste tijd
vak van 7 maanden, niet in het bedrijf van
hetzelfde hoofd of denzelfden bestuurder
zijn werkzaam geweest, en die aanspraak
kunnen maken om geplaatst te worden op
oen kiezerslijst voor bovengenoemde Ka
mers van Arbeid, zijn bevoegd vóór 15 Ja
nuari e.k. aangifte te deen bij Burgemees
ter en Wethouders voornoemd.
De formulieren dezer aangif
ten, zoomodo die dor lijsten zijn
kosteloos voor belanghebben
den tor Gemeent o-S eorotarie
t e r k r ij g h a a r.
Voorts worden de hoofden en bestuur
ders van de hierboven genoemde bedrijven
er, voor zooveel noodig, aan herinnerd, dat
het opmaken en inzenden der lijsten een
verplichting is, tegen wier niet-nakoming
straf is bedreigd bij artikel 43 der wet op de
Kamers van Arbeid, luidende als volgt:
,,H ij, die wederrechtelijk niet
voldoet aan een hom in eerigen
krachtens deze Wet uitgevaar*
digdon algemeenon maatregel
van bestuur opgelegde ver
plichting, wordt gestraft mot
hechtenis van ten hoogste veer
tien dagen of geldboete van ten
hoogatevijfon zeventig guide n'\
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
N. C. DE GIJSELAAR.
Burgemeester.
VAN STRIJEN,
lo.-Secretairis.
Leiden, 22 December 1010.
Een woord naar aanleiding van het
eeds-ontwerpje.
I.
Wij moeten voor ditmaal de aandacht on
zer lezers verzoeken voor een op zichzelf
aUeixmbedtiidenst wetsontwerpje, een
noodwetje, dat onlangs door de Regeering
bij de Staten-Generaal is ingediend.Dab
schijnbaar onsohuldigo ontwerpjo is echter
lang zoo-onschuldig niet. als het er uitziet;,
zou bovendien wel eens ver strekkende ge
volgen kunnen hebben en is ook uit ande
ren hoofde niet vrij van bedenking, zood.lt
hét wel de moeite loont om er de aandacht
opzettelijk op te vestigen.
Het staat in verhand.met het zoogenaam
de eedsvraagstuk, dat wij hier niet ander
maal in alle bijzonderheden kunnen uiteen
zetten. Het zal trouwens voldoende zijn om
in kortebewoordingen den stand van het
vraagstuk hier te schetsen.
De eed neemt een ruime.plaats :n ons
volksleven in; des te ruimer naarmate het
aantal ambtenaren en beambten in latere
tijden op onrustbarende wijze is toegenomen
Wij kennen gerechtelijke en buitengerechte
lijke eeden. Do gerechtelijke eeden worden
afgelegd ais bewijsmiddel in het burgerlijk
proces, terwijl do buitengerechtelijke eeden
worden afgelegd door benoemde ambtenaren
en beambten, door hen die tot de een of
ander© bediening of betrekking worden be
noemd, en door lren dio zich van een bur
gerlijken plicht hebben gekweten.
Alleen de politieke eeden zijn sedert de
jóngste Grondwetsherziening in zooverre af
geschaft, dat zij steeds door een eenvoudige
verklaring of belofte kunnen worden ver
vangen.
De eed bestaat daarin dat men, ter beves
tiging van de oprechtheid eener afgelegde
belofte of verklaring, zekere woorden uit
spreekt onder het verrichten eener zekere
plechtige, handeling, waarbij men volgens
de aloude beschouwing, als waarborg voor
goede trouw, een hooger wezen als het ware
tob persoonlijk getuige neemt.
In latere tijden zijn tegen de in ons bur
gerlijk en staatsrecht zoo veelvuldig voor
komende v erplichte eeden, vele bezwa
ren gerezen. Trouwens ook tegen den eed
in het algemeen. Dit stond in hoofdzaak in
verband met veranderde godsdienstige be
grippen, die de waarde der handeling nood
zakelijk moesten verminderen, en dit had
wederom ten gevolge dat men meer den na
druk begon te léggen op liet feit, dat de
eed altijd inaa.r een vermoeden van
waarheid oplevert. Zékerheid heeft men
nooit. Meineed is volstrekt niet uitgesloten
én in tallooze gevallen is het bewijs van
meineed geleverd.
Tegen het zoo veelvuldig voorschrijven van
eeden begon men zioh langzamerhand te vér-
zetten. De een wilde den eed door een een
voudige verklaring of belofte vervangen,
een ander de keus daaromtrent geheel aan
belanghebbenden overlaten, een derde voor
al den eed als bewijsmiddel in burgerlijke
zaken afschaffen. Ernstige pogingen om tot
verbeterde toestanden to geraken, werden
echter van Rogeeringswege nooit aange
wend. Behalve van hen die tot het Doops
gezinde Kerkgenootschap behooren, met
welks beginselen hefc eedswezen in strijd is,
bleef men van allen den eed vorderen, on
verschillig of de persoon die'den eed af
legde, daardoor al of niet in botsing kwam
met zijn overtuiging en geheel afgescheiden
van de vraag of hij er voor zichzelf eenige
waarde aan hechtte.
Ten slotte kwam er echter feitelijk ver-
zet en dat hééft eén andere richting gege
ven aan don stand der quoestio. Yan een
ernstige regeering zou men wol mogen ver
wachten, dat zij eens een poging deed om
het cedsvra-agstuk tot een oplossing te bren
gen, maar daarvan schijnt vooreerst geen
sprake te zullen zijn. Intusschen heeft de
Hooge Raad een arrest gewezen, krachtens
hetwelk ieder vrijheid heeft, zich aan de
verplichting tob heb aanleggen van een eed te
onttrekken, zich beroepende op het feit, dat
nergens in de web een bepaalde vorm van
eecls-aflegging is voorgeschreven.
In deze geldt alleen heb gebruik, dat
men, echter zonder wezenlijke aanleiding in
verband heeft gebracht met het al of niet
behooren tot een kerkgenootschap. Geen
enkel kerkgenootschap toch schrijft voor
hoe men een eed zal afleggen. Alleen bij de
Israëlieten bestaat het voorschrift om zulks
met gedekten hoofde te doen. Overigens
zijn de bewoordingen, waarvan men zich bij
heb afleggen van een eed bedient en het
geen verder daarbij in acht genomen wordt,
sinds overoude tijden in gebruik.
Wij voor ons kunnen niet inzien, dat er
uit het bedoelde arrest van den Hoogen
Raad onoverkomelijke bezwaren zullen
voortvloeien; maar de regeering denkt er
anders over en heeft daarom, in afwachting
eener latere afdoende regeling, een nood
wetje voorgesteldschijnbaar een heel cn-
Söbuldig wêtjo van maar twee artikelen;
doch waar vrij wat meer achter steekt dan
men oppervlakkig.gezien zou vermoeden.
Het eerste artikel van dat wetje geeft een
voorschrift voor den eed, wat den vorm
betreft, en clie vorm sluit zich bij het be
staande gebruik aan. Mén zal de twee voor
ste vingers der rechterhand opsteken (als
men er ten minste een hoeft) en dan cle
woorden uitspreken: „zoo waarlijk helpe
mij God Almachtig'', tenzij men aan zijn
godsdienstige gezindheid dén plicht ont
leent om het op een andere manier te doen,
hetgeen waarschijnlijk op de Israëlieten,
■ziet. Het .staat echter niet in de memorie
van toelichting én wij moeten het er maar
bij denken.
Intusschen is dit maar een bijzaak. Yast
staat, dat nu in het algemeen is uitgemaakt
dat men, behoudens het bepaalde bij artikel
twee, een eed zal afleggen, -in de gevallen
waarin de wet dat voorschrijft. Men zal zich
op geen enkel bezwaar kunnen beroepen;
zeer speciaal z>al men zich niet kunnen be
roepen op het feit, dat men voor zichzelf
tegen het afleggen van den eed bezwaar
heeft, dat het strijdt met zijn overtuiging,
dat men cr en dit geval doet zich in cn-
zen tijd eiken dag voor geen waarde
aan hecht. Met zulke overwegingen houdt-
de wet geen rekening eii bestendigt daar
door al de gebreken,, waaraan ons eedsstel
sel tot dusver mank ging.
Tn een slotartikol zullen wij aaatooncn
dat door het. tweede artikel van het nood
wetje de bestaande bezwaren nog toene
men, in plaats van er door weggenomen of
verminderd te worden. W.
Het s p i o n n a g e-p r o cc s in D u i tscli-
land waarvan wij dezer dagen melding
maakten, betreft twee Éngelsche officie
ren, die op Borkum gevat zijn. Zij hadden
de geheele Noordwestkust van Duitschland
bespied en daarvan rapporten, aanteeke-
ningen, schetsen en foto's gemaakt en dit
alles zooals zij openlijk verklaarden op last
van de Éngelsche autoriteiten. Het Rcichs-
gericht deed dus wel goed om 'de zaak in
het openbaar te behandelen. Nu kon eens
blijken dat het met de spionnage waarvan
men in Engeland steeds Duitschland de
schuld geeft, juist omgekeerd is. Niet
Duitschland spionneert in Engeland maar
Engeland stuurt zijn spionnen naar Duitsch
land.
Het proces tiok natuurlijk algemeen de
aandacht. Beide beklaagden hebben be
kend. Zij werden, veroordeeld, tot 4 jaar
gevangenisstraf.
Gisteren zijn door de F rans clie R5-
g e e r i n g de beloofdestakingsontwerpen
in de Kamer ingediend. Staking van spoor-
wegmanncn wordt niet, strafbaar gesteld.
Bij weigering van den ar beider om 'door te
werken onder de voorwaarden die bij
scheidsrechtelijke uitspraak vastgesteld
zijn, heeft do Maatschappij het recht om
hem "zonder eenige formaliteit te ontslaan.
Deze regeling is dus wel veel milder dan
men wei verwacht had en dé pers is clan
ook in haar appreciatie zeer verdeeld.
Met strenge straffen wordt gedreigd tegen
leiders van stakingen en van vereenigingen,
wanneer die vereenigingen staking uitlok
ken. voorbereiden of organiseeren.
Ten slotte wordt een verzoenings- en ar
bitrage-systeem in de wet vastgelegd en
dus niet aan partijen zelf overgelaten. Het
zal echter nog wel voorjaar worden voor
deze zaak in de Kamer aan 'de orde komt.
Uit Engeland ia nog weinig nieuws.
Er is blijkbaar een algemeene inzinking na
de verkiezingskoorts. Tegen eind Januari
als het Lagerhuis weer bijeenkomt zal clo
spanning wel weer beginnen.
Nu de verkiezingen ten gunste van de li
berale regeering uitspraak hebben gedaan,
gaan er in de pers der oppositie meer en
meer stemmen op, die er op aan dringen dat
het Hoogerhuis zich nu bij deze beslissing
zal neerleggon, zooals het dit ook deed ten
aanzien van de begrooting van 1909.
De „Morning Post" zet den toestand
nog eens scherp uiteen, en dringt er op aan,
dat men het niet zoover zal laten komen, dat
de koning geplaatst zal worden voor de
noodzakelijkheid, om vijfhonderd liberale
peers to benoemen. Yooral, omdat de re
geering, naar dit blad meent, Bterkcr op
oonstitutioneel standpunt staat, dan
het geval was met do begrooting, toen het
Hoogerhuis zioh tooh ook bij de beslissing
van het kiezerskorps heeft neergelegd.
Deze laatste uitspraak van een conserva
tief blad trekt nog al de aandacht. Het is
echter zeer de vraag of de Lords na al wat
er gebeurd is, nog wel met fatsoen bakzeil
kunnen halen.
Engeland verleent ook altijd nog gast
vrijheid aan den verjaagden koning Ma
nuel van Portugal ofschoon hij bet
er nu niet zoo préttig heeft. Men weet dat
Koning George geweigerd heeft hem te ont
vangen. Thans wordt berioht dat de Konin
gin-moeder Amelia met Manuel een eigen
-huis zullen gaan betrekken en wel Aberoorn
House, Richmond.
Tot nog too logeerden zij bij hun familie op
Wood Norton.
Uit Rusland komen weer berichten
over leveranti e-schandaien. Hoe
wel er den laatsten tijd veel verbeterd is op
dit gobied en do ambtsmisbruiken minder
worden, is bet nog niet geheel zuiver op
dit punt. Thans heeft een groe-p van leveran
ciers bij minister-president Stolypin een
klacht heeft ingediend tegen het bestuur der
genie. De betrokken firma's verzekeren, dat
ook na de groobo revisie van de intendance,
alles gebleven is zooals het was, én dat geen
leverantie wordt gegund, wanneer de ambte
naren niet door klinkende argumenten
daartoe worden bewogen.
Franz Jozef, de keizer van Oos
tenrijk ia oud en moet zioh met dit jaar
getijde wat in acht nemen. Hij zal daarom
niet zelf naar Boeda-Pest gaan om de zit
ting der Oostenrijk-Hongaaroohe delegaties
te openen. Dat zal ditmaal zijn neef en
trooüop volger doen, aartshertog Franz Fer
dinand. Nu wil het geval echter, dat deze
in Hongarije niet populair is en hij van zijn
kant schijrt ook met de Hongaren niet voel
op te hebben, wat meer dan eens gebleken is.
In Boedapest vraagt men zioh af: waar
toe dat besluit van den Keizer? Er is in
Hongarije in den Hof burg te Boedapest een
aart-shertog, clie als „de Hongaarsche aarts
hertog" bekend staat, en die dat even goed
zou kunnen doen, meent men. Waarom moet
de troonopvolger daarvoor naar Hongarije
komen
Van andere zijde wordt er op gewezen, dat
de delegaties zoowel uit Qostenrijksche als
Hongaarsohe parlementsleden bestaan, en
dat dus de opening der zitting door den
Hongaarschen aartshertog" Jozef, niet in
den vorm zou wezen.
Zeker is dat de gebeurtenissen bij de
opening en de ontvangst van den troonop
volger van grootten invloed zullen zijn op
de toekomstige- verhouding van Hongarije
tot zijn aanstaanden heersohe-r.
Lord Methuen, de bevelhebber van de Én
gelsche troepen in Z u i d-A frik a, haal
de dezer dagen in een toespraak, waarin hij
de vorming van een Zuid-Afrikaansche
weermacht aanbeval, met instemming een
woord van president Steyn aan. Dezo had
gezegdhet moet niet alleen zijn één stem
één waarde, maar ook één stem één geweer,
waarmede hij bedoelde: alle Zuid-Afrikanen,
die kiezer zijn, moeten gewapend worden.
In de „Times" van gisteren betuigt ook
Hart Soxby, hoofdredacteur van de Empire
Trader, zijn instemming met dat woord,
maar zou het voor Engeland zoo toegepast
willen zien, dat, met eenige uitzonderingen,
alleen het kiesrecht zouden mogen uitoefe
nen, die een geweer weten te hanteeren en
dus bun land kunnen verdedigen.
Het gerechtshof te 's-Gravenhage heeft
gisteren vernietigd het vonnis van de recht
bank te Dordrecht, waarbij G. E. de V.,
gescheiden cchtgenoote van C. F. v. d. M.,
en zich noemende deskundige, was veroor
deeld tot 9 maanden gevangenisstraf, met
vermindering wegens ondergane voovloopi-
ge hechtenis en met beveL tot invrijheid
stelling, ter zake van het door schuld ver
oorzaken van eens anders dood.
Het hof achtte bekl. schuldig aan abor
tus, gepleegd bij herhaling, en veroordeel
de haar te dier zake tot 6 jaar gevangenis
straf, met last tot gevangenneming.
Raad voor de Scheepvaart'.
De Raad deed gisteren uitspraak in de
zaak van de aanvaring tusschen de Kat-
wijksche bom „Ebenliaözcr, KW 41." ree-
der D. Ouwehand Azn., schipper H. Krijgs
man, met het Decnsche stoomschip „Elip-
tica," welke aanvaring op 6 October op de
Noordzee heeft plaats gehad. De Raad wijt
de schuld van het ongeval aan de „Elipti-
ca," die veelte dicht bij de „Ebenhaëzer"
is gekomen, waardoor op dit schip de
meening ontstaan is, dat zij voor de „Eben
haëzer" wilde omloopen.
Deze heeft op het laatste oogenblik een
fout begaan door op te loeven, wat echter
niet van invloed heeft kunnen zijn, omdat
de aanvaring toch onvermijdelijk was. Ook
deze aanvaring geeft den Raad aanleiding
om te wijzen op den emstigen misstand,
dat bij de bemanning der visschersvloot
voldoende zeevaartkennis veelal ontbreekt.
Dit is ook nu weder gebleken; de roer
ganger der „Ebeidtaëzer," wien was op
gedragen zelfstandig het schip te sturen,
kende niet eens de geluidsemen.
De Haarlemsdie rechtbank veroordeelde
P. G., caféhouder te Heemstede, wegens bo-
leediging van een ambtenaar in functie,
tot tien gulden boete of tien dagen heohte-
nisH. H., arbeider te Bennebroek, wegens
mishandeling tot vijftien gulden boeto of
tien dagen hechtenis.
Diefstal vanappe le n.
Zekere M. S., te Alkemade heeft op 0
November j.L een appelendiefstal gepleegd.
Hij was met een kameraad een pakhuis
binnengedrongen van I'. Deters en nam
claar een partijtje appelen weg en volgens de
dagvaarding ook een rijwielband.
De appels was waar, ziei S., maar den rij
wielband had zijn kameraad meegenomen.
Hoe huiselijk do sluiting te Alkemade is,
bleek wel hieruit, dat de sleutel, van do
woning van S. ook paste op het pakhuis
van Deters.
De officier oordeelde 2 maanden te moe
ten eisohen.
De rechtbank te Rotterdam heeft ver
oordeeld
J. H., 39 jaar, werkman te Schoonhoven,
wegens poging tot doodslag, gepleegd te
Schooonhoven, in den namiddag van 17
October, tot vier jaar gevangenisstraf. Ge-
eischt was zes jaar.
G. E., 21 jaar, kantoorbediende te
Rotterdam, wegens verduistering van
f 4000, op 26 September 11. door hem bij
R. Mees en Zonen ontvangen voor de firma
en A. van der Schuyt, in wier dienst hij
was, tot een jaar gevangenisstraf.
C. M., 21 jaar, kantoorbediende te Rot
terdam, die van voormeld bedrag van
f 4000, mede een gedeelte had opgemaakt,
wegens het opzettelijk voordeel trekken uit
de opbrengst van eenig door misdrijf ver
kregen goed, tot zes maanden gevangenis
straf.
Amitcrdamach Gerechtshof.
Vorduibbering door een
waarzegger.
Hot goreohtahof, gisteren in Hooger be
roep uitspraak doende, heeft, met vernie
tiging van het vonnis der rechtbank to Am
sterdam doch met bevestiging van de daar
bij opgelegde straf, veroordeeld tot 2 jaar
gevangenisstraf den „astroloog" IV. K.,
wegens verduistering, tweemaal gepleegd.
Hem was ten laste gelegd, dat hij een juf
frouw, die hij onder zijn invloed had go-
bi-aoht, o.a. twee oblig. Amsterdamsche
Hypothoekwaarborg-Maatschappij, elk a
f 500 en twee aand. Hellingmans Bouw
maatschappij, elk groot f 1000, welke stuk
ken iiij voor haar had moeten belcenen of
bij een bank deponeeren, afhandig had ge
maakt.
Hot hof vond geen termen in te gaan op
hot verzoek van den verdediger, om een on.
derzciek te doen instellen naar Ivjkl.'s
geestvermogens, evenmin op dat vnn bckl.
zelf om alsnog andere getuigen te hoeren.
Poging tot drievoudigen
moor d.
Het Gerechtshof te Amsterdam deed giste
ren in hooger beroep uitspraak in do zgak
van don 25-jarigen zeeman IJ. van G. die
door de rechtbank aldaar tot 2 jaren gevan
genisstraf veroordeeld werd wegens poging
tot moord en poging tot zware mishande
ling, tweemaal gepleegd door op 25 Juli in
perceel 49 Oostenburgergracht uit een
scherp geladen revolver op zijn aan hem
ontrouw geworden vrouw to schieten, zoo
mede op haar zuster en deze haar man. Be-
klaogdos vrouw werd niet getroffen loch
do zuster werd m den oksel der linkerarm
getroffen, benevens de zwager in den lin
kerwang. Do procureur had vier jaren go-
requireerd.
Het Hof vernietigde het vonnis en veroor
deelde hem wegens poging tot moord, drie
maal gepleegd, tot drie jaren gevange
nisstraf.
Geweldpleging.
Het gerechtshof te Amsterdam heeft gis
teren het onderzoek voortgezet in de zaak
tegen den 29-jarigen werkman, die door
de 6de Kamer der rechtbank te Amsterdam
was vrijgesproken van de hem ten laste ge.
legde openlijke geweldpleging met veree-
nigde krachten tegen een menigte werkwil
ligen, tijdens de staking in de bouwvakken.
Het O. M. had l1/» jaar gevangenisstraf
geëischt.
Het IIof heet't 12 getuigen gehoord. Be-
klaagde was niet verschenen. De advocaat,
generaal, mr. baron Van dor Feltz, persis-
teerde bij zijn op 24 Nov. j.l. genomen re
quisitoir en vorderde 9 maanden gevange-
nisstraf, met last tot onmiddellijke gevan
genneming van beklaagde.
Amsterdamsche ltechtbank.
Eendreigbrief.
Voor do 5de Kamer hehben gisteren, te
rechtgestaan drie landloupers, von wie eon
reeds 2 jaar en later 9 maanden gevangenis
straf had ondergaan Op 15 Nov. j.l zouden
zij een door don eersten bckl., den recidi
vist, geschreven en met hun drie namen on
teekenden brief per post aan den heer Ter
Meulen, Keizersgracht 606 (daar woont ech
ter alleen diens weduwe), waarin zij, zicK
voordoende als werklooze, doch flinke werk.
lui, een beroep doende op diens edelmoedig
heid, f 200 ter leen vroegen en verzochten,
den volgenden avond tusschon 7 en 3 uur
op de graoht nabij zijn woning zijn besluit
te doen blijken. „Bijgeval u ons geen tij
ding doe geworden", aldus werd geschreven,
„moet u do gevolgen afwachten; wij ziju
zoover, dat wij voor geen moord of doodslag
of brandstichting terugschrikken."
De woorden „moord", „doodslag'- ert
„brandstichting" waren onderstreept. Mevr.
de wed. Ter Meulon Damalvy Moliere ont
ving den bidef 's morgens en zond dien aan
haar zoon, opdat deze de politie in kennis
van de zaak zon stellen, 's Avonds op het
in den brief bepaalde uur verschenen in
derdaad drie mannen ter hoogte van haar
woning, iemand kwam hun tcgomoot met
een enveloppe in do hand, waarin iets
groenachtigs doorschemerde, als van een
bankbiljet, en vroeg, of zij dien brief ge
schreven hadden. Op het bevestigende ant
woord zei de man, een politic-agent, in wien
de aangesprokenen een huisknecht zagen,
dat hij ter verantwoording voor mijnheer
graag had, zij bij wijze van quitantic hun na
men op een papiertjo zouden schrijven.
Gaarne waren zij terstond hiertoe bereid.
Maar terwijl de laatste schreef, sohoten van
weerskanten rechercheurs toe en werd hot
drietal ingerekend.
De subst.-officier, mr. Harinxma thoe
Slooten, vorderde tegen den eersten bekl.
l\ jaar, tegen de beide andoren ieder 9
maanden gevangenisstraf, wegens poging
tot afpersing.
Do verdedigers mrs. Kuiper Kintz en
Jul. Keizer betwistten in hoofdzaak de dag
vaarding.
Gevaarlijk speelgoed.
De 5de Kamer heeft gisteren veroordeeld
tot f 5 boct-o, subs. 5 dagen hechtenis, een
25-jarig jongmcnsch, dat op 2 Oet. jl. aan
do Weesperstraat zonder eenige reden een
pistooltje had afgeschoten, op een hem on
bekend dienstmeisje, door welk schot zij an"
do wang bloedend werd verwond.
De rechtbank qualificeevde het feit als
overtreding der Alg. Politieverordening.
Het O. M. had, wegens mishandeling, eert
maand gevangenisstraf gccischt.
Huisvredebreuk op een
politicbureau.
De 5de Kamer heeft veroordeeld wegens
huisvredebreuk tot f 15 boete, subs. 15 da
gen hechtenis (geëischt was 14 dagen ge
vangenisstraf) eon zaakwaarnemer, die op
12 Oot. jl. het den inspecteur van politie
op het. bureel J. D. Meijferplein bad lastig
gemaakt.
