Bier en Spiritualiën
Ingezonden.
Uit de Rechtzaal.
nistcrieele redevoering deed vermoeden, dat
hier een bewindsman aan het woord was
met een sterke meerderheid in do Kamer
achter zich, de politieke Sint-Nicolaas, van
wien velen in den lande verwachten, dat
hij met gulle hand uit onuitputbaren bui
del zal rondstrooien al het goede en schoo-
ne, dat in verkiezingsdagen der goê ge
meente beloofd is. Hier stond veeleer de
weifelaar en twijfelaar zijn denkbeelden te
ontvouwen; de man, die klagend uitroept,
dat bet toch zoo buitengewoon moeilijk is,
goede sociale wetten tot stand te brengen;
die vindt, dat de Kamerleden voor een veel
te korten termijn gekozen worden, en p
de interruptie, dat zijn eigen Kabinet in
1913 schier zes jaar de teugels van bet be
wind zal hebben gevoerd, antwoordt met de
opmerking, dat zes jaar eigenlijk nóg een
veel te k)ein tijdsbestek is.
Alles schijnt hoort men dozen Mi
nister de schuld van de uitwendige om
standigheden en van de bestaande parle
mentaire praktijken te zijn. Hij ondergaat
die omstandigheden in stede van ze te be-
heorschen en te overmeesteren. Er is te veel
lijdelijkheid in dozen Minister, om hem een
groot leider te doen zijn; te veel aarzeling
en septicisme ook. Geen grootsche verwach
tingen juichen in zijn volzinnen, geen mee.
sleopon-do geestdrift trilt in zijn stem; niet
slechts de illusie, ook de emotie ontbreekt.
Het is soms wel even een aardig brokje
causerie, maar het is nooit pakkend en nooit
bezielend. Er is geen rhethoriek, geen pathos,
geen oratorisch klatergoud, geen onoprecht
heid, maar er is ook o zoo weinig verhef
fing $11 warmte in deze koude redevoering.
Het is of deze Minister, de man die_
1)9 getrouwe volgelingen achter zich neet
te hebben, die verklaart, gcheol op het
standpunt van den afgevaardigde voor Om
men te staan en de coalitie in 's lands be
lang te willen handhaven de overtuiging
met; zich omdraagt, dat die coalitie welbe
schouwd een teere plant is, waaraan men
ai iet al te lioogo eisch en moet stellen. Hij
tooul geen verontwaardiging of smart over
do afdwalingen van dissidenten t^r rechter
zijde (men denke aan de Bakkerswet, de
verplichte ziekte-verzekering cn wat niet
al), noen, hij aanvaardt die stilzwijgend als
icon „vanzelfheid." Hij roert de netelige pun
ten bij voorkeur ni-et aan; woorden vermo
gen zoo schijnt hij tot zichzolven te zog
gen hier toch niets. Waarom dan niet
fien schijn der eensgezindheid, der onge
stoorde. li armonie bewaard
Eóu ding moet men erkennen: de rede-
Voering van den Minister droeg niet een
j.uittartend" karakter.
,,De Maasbode":
He heer Heemskerk dan kwam orn c«'n
uur aan 't woord. Lastig was zijn taak niet,
waar immers van lmks geen ernstige critiek
Is geoefend en waai- van rechts met
zooveel lof over dit ministerie en de wijze,
waarop het zijn taak opvat, is gesproken.
Men kon het den premier dan ook aunzion,
dat hij er wel eenige verheugenis in had,
nu ook eens daadwerkelijk te kunnen mee
doen aan dit politiek debat. Hij, de bekwa
me debater, wiens zin voor humor hem al
van te voren voelen doet, hoe de prikjes,
ciic hij uitdeelt, en die rake klappen, die hij
soms geeft, de bewondering opwekken van
vriend en vijand. Hij is een meester in de
parlementaire vechtkunst en, eenmaal in
den strijd, ziet men het hem aan, dat te strij
den hem is een lust. Hij geniet zelf mee van
zijn grapjes; keert zich soms lachend tot
zijn vrienden; ziet hen aan als*om te vra
gen of dat nu niet raak was?
Maar bij dat alles verliest; hij geenszins
uit het oog den ernst van zijn ambt en blijft
doordrongen van het gewicht van zijn tank
Hij valt, waar dit moet, plotseling weer te
rug in den ernstigen l>etoogtrantis dan
soms heftig verontwaardigd en uit dio ver
ontwaardiging met een stevigen handslag
op de groene tafel.
Dat is Heemskerk, zoonis wij hem allen
kennen in de Kamer en zooals ieder hem be
wondert en zijn vriend is.
Welnu: die Heemskerk heeft vandaag met
J>) ij lebaren lust de flauwiteiten van de link-
sclie politici behandeld met de huppelende
luchtigheid, die ze verdienden. De praatjes
van Jloodhuyzenvan Drucker, die zoo wei
nig van de Chrisbelijko beginselen bemerkt
bij het optreden van dit Kabinet; diens ge
praat over museum-sluiting op Zondag. Het
praatje Nan den heer Borgcsius over de
decoratie-Van der Werff.
Van al die dingen maakte de heer Heems
kerk zich af met het dédain, dat zo ver
dienen. Hij nam dio dingen even op, stelde
ic in fc volle licht, om hun kleinheid goed te
doen uitkomen, en verklaarde dan, dat de
iheeren toch liever niet met zulke klein© mid
delen do Regeering moesten bestrijden. Of
wat hij den heer Borgesius ter zake diens
d<ecoratie-ontdekkjng toeduwde: ,,Ik hoop,
dut 't nu voortaan met dergelijke verwijten
absoluut uit is."
ltonri van Orde II. IJ.-S.-3I.
De Bond van orde van personeel in dienst
ier H. IJ.-S -M., vergaderde Zondag te
's-Gravenhage.
Bij afwezigheid, door ongesteldheid, van
den heer G. A. Spit, werd de vergadering,
geleid door den secretaris, den heer P.
Krispijn. Besloten werd een telegram van
sympathie te zenden aan den voorzitter, als
tegenwicht voor de verdachtmaking, waar
aan deze volkomen onverdiend, volgens den
waaraemonden voorzitter, had blootge
staan.
Hot halijaarlijkseke overzicht werd, onder
applaus, goedgekeurd. Eveneens de begroo-
ting voor 1911, loopende in ontvangst en uit
gaaf tot een bedrag van f 4700. Als plaats
,voor de 18do bondsvergadering werd Nijme
gen gekozen.
Daarna was het voorstel van het hoofd-
i bestuur aan de orde, om den bond van een
banier te voorzien Na verdediging en best rij
ding, werd h©fc voorstel met groote meer-
derheid verworpen. Er wordt dus geen ba
nier aangeschaft. Daarna was aan do orde
de motio in zake de toelagen voor de duurte
en de standplaats, ingezonden door de be
sturen van de afdeehngen Amsterdam II,
Haarlem en Utrecht.
Door den waarnemenden voorzitter werd
medegedeeld, dat de directie der H. IJ.-S.-
M. zich niet afkeerig heeft betoond van het
denkbeeld. De bedoeling der motie is een
voudig, om een officieel antiv oord van de di
rectie uit te lokken.
Met algemeen© stemmen werd de motie
aangenomen.
Na de rondvraag, waaroij eenige opmer
kingen van huishoudelijkien aard werden
gemaakt, o.a. over het vergaderen op Zon
dag, waartegen bezwaar werd gemaakt,
v erd de vergadering gesloten.
RECLAMES, 6307 50
a 40 Cents per regel.
oefenen een zeer schadelijks werking uit op de
nieren cn blaas, en veroorzaken waterzucht,
graveel, steen, rheumatick, rugpijn en verlies
van de wacht om de urine op te houden.
Alcoholische prikkeling is verreweg in de
meeste gevallen do oorzaak van nier- en
blaaskwalen. De door alcohol geprikkelde
en aangetaste nieren verliezen hun kracht
om het bloed te filtreeren en om de nier
giften af te voeren, die waterzucht, rheu
matick, graveel, lendenjicht, en zoovele
andere noodlottige ziekten veroorzaken.
Indien gij eenig kenteeken van een nier-
of blaasaandoening hebt, en vooral wanneer
gij aanleg hebt voor nièrzwakte, dient gij
het gebruik van alcohol na te laten on
onmiddellijk te beginnen met een geregelde
kuur met Foster's Rugpijn Nieren 'Pillen.
Gij dient met dit geneesmiddel do©4 te gaan
totdat de geringste sporen der vers\ririkke-
lijke ziekte verdwenen zijn, want zod lang
gij nog de geringste verschijnselen kunt op
merken, zijt gij nooit veilig voor vernie
tiging der nieren en kan de blaas haar
macht over de urine verliezen.
Hoe langer gij uw kwaal veronachtzaamt
des te dieper sohiet deze wortel, en krijgt
gij misschien last van blijvende hartzwakte.
Het ka-n zijn, dat uw ziekte zich reeds meer
ontwikkeld heeft dan gij vermoedt en uit
stel van behandeling is zeer gevaarlijk, zoo
dat gij niet spoedig genoeg beginnen kunt
met het gebruik der echte Foster's Rugpijn
Nieren Pillen, die door mannen en vrouwen
geroemd worden, welke genazen en gene
zen bleven.
Op elke doos echte Foster's Rugpijn Nie
ren Pillen komt de handteekening van Ja
mes Foster voor. Zij zijn te Leiden ver
krijgbaar bij de heeren D. M. Kruisinga,
Nieuw;e Rijn; Beijst Krak, Sfceenstraafc
41; en bij D. W. E. F. d© Waal, Mare 56.
Toezending geschiedt franco na ontvangst
van postwissel a f 1.75 voor één, of f io
voor zes doozen.
De Landbouw Onderlinge.
In Uw geacht blad \an 24 Nov. '10 komt
voor een verslag van de vergadering te
Noordwijk gehouden.
Naar aanleiding van hetgeen de spreker
de heer v. Meerwijk daar gezegd heeft, ver
zoek ik u in 'fc belang van land- en tuinbou
wers, dit schrijven in Uw blad te willen op
nemen.
Door Mr. v. M. is gezegd, dat verzekering
op den grondslag als bij de industrie hef ge
val is, voor den landbouw 38 pCt. (bedoeld
wordt %0) zou moeten kosten, terwijl
een Onderlinge verzekering in België,
slechts 15 pCt. (bedoeld wordt %o)
kostte.
Voorts beweert spreker, dat de Landbouw-
Onderlinge ook met f 15 royaal zal uitko
men. Ieder die dit hoort of leest, zal zich
afvragen, hoe is dat mogelijk.
Daarom wil ik er op wijden, dat voor die
f 38 ook verzekerd zijn ongelukken korter
dan IO dagen (hiervoor keert de L. O. niets
uit), voorts verleent het Rijk aan de ver
wonden altijd geneeskundige hulp en de
L. O. n i e t De L. O. houdt een slag om
den arm. Zij kan hef betalen doch is daar
toe niet verplicht. Valt de rekening van den
dokter tegen, dan l>etaa'lt de L. O. die niet.
Bij een vergelijking tussch'en de Belgische
Onderlinge en de L. O. dient er bij verteld
te worden, dat in België de verplich
ting tofc verzekering bestaat, waardoor
het sluiteD van verzekeringen in België
minder kosten veroorzaakt dan hier, aange
zien het hier nog lang geen verplichting is.
Maar vooral dient er op gewezen te worden,
dat de uitkeeringen in Belgic veel la
ger zijn dan die van de L. O.
Eenige voorbeelden:
Bij ongevallen van tijdelijken aard wordt
door de Belgische L. O. uitgekeerd 50 pCt.
van hef loon, door de L. O. 70 pCt. Bij blij
vende invaliditeit, wordt door de Belgische
L. O. hoogstens 50 pCt. als blijvende rente
uitgekeerd en door de L. O. hier 70 pCt.
Bij overlijden wondt door de Belgische
L. O', betaald hoogstens 30 pCt. van bet
loon als blijvende rente en door de L. O.
60 pCt.
Kost een dergf/'jk geval in België f 2500,
dan moet de L. 'O. hier f 5000 betalen.
Weet. men d/, -dan zal iedereen overtuigd
zijn, dat de L. O. mensoheliikerwijs gespro
ken, nimmer met f 15 zal toekomen.
Verder is er nog een voorname factor. Er
wordt altijd beweerd, dat de meeste onge
lukken gobeuren bij de kleine landbouwers.
Volgens de Belgische Wet zijn juist dio
kleine werkgevers van de wet. uitgesloten.
Zij die gewoonlijk geen 3 arbeiders in dienst
hebben, vallen buiten de wet.
Tal van kleine landbouwers zijn feitelijk
niet veel meer dan arbeiders en hun de
zware financieele lasten eener landbouw-on-
gevaflenwefc op de schouders te leggen, is
zeker niet aanbevelenswaardig.
Den hoeren der „L. O." gevraagd, hoe zij
aan de premie komt van f 15 hebben steels
geantwoord: dat is heel willekeurig We
weten er niets van wat het kosten zal.
Ziet dat vind ik onverantwoordelijk. Had
men dan liever eens elders gekeken, dan
had men veiligheidshalve althans zeker de
voorschotpremie hooger gesteld, ten einde
teleurstellingen voor bijstorten te voorko
men.
De ,,L. O." ondervindt reeds de gevolgen
eener te 1 a g e voorschofcpremie. Over bet
eerste halfjaar is een tekort te boeken van
ruim f 4000 en zullen de leden 33 pCt. der
voorschotpremie hebben bij te betalen.
Er" is ook gesproken over patroonsverze
kering waarvoor de premie 20 pCt.
(m. z. °/oo).
Iedereen moet het vreemd vinden, dat
dezo premie 33 pCt. hooger is dan die voor
de arbeiders. Dat komt, zegt nir. v. M.,
omdat de patroons ook voor ongevallen
buiten beroep verzekerd zijn.
Er zijn premieverzekerings-maatsohap-
pijen, die ook ongevallen-verzekeringen voor
landbouwers sluiten, ook het vaste perso-
soneel tegen ongevallen buiten beroep ver
zekeren. Door de L. O. wordt daarop echter
gezegd, dat bet risico voor ongevallen Lui
ten beroep zoo gering is, dat men bet
daarvoor niet behoeft te verzekeren. Maar
hoe komt cle L. O. dan aa-n een hoogere pre
mie voor de patroons zelf van 5 %0» her-
wijl toch in den regel de arbeiders het
meest gevaarlijke werk verrichten en do
patroons wel het minst gevaarlijke?
Ten slotte nog een woord over premie-
maa.tsclia.pp i jen
Mr. v. M. heeft gezegd, dat het die
Maatschappijen er om te doen is winst te
maken en schijnt dat heel kwalijk te nemen.
Maar werkt mr. v. M. dan niet om te ver
dienen en werkt bijna iedere landbouwer
niet om winst to maken 1 Voor den landbou
wer slechts de vraag, hoe hij zich heb goed
koopst en voordeeligst kan verzekeren?
U dankend voor uw welwillendheid, tee
kent,
Met alle achting,
H. A. ROB.
Leiden, ?9 Nov. 3910.
De vergiftigingszaak te
Hoorn.
Zooals gemeld is gisteren door het O. M.,
mr. H. G. van Sonsbeeek, bij de Rechtbank
te Alkmaar, tegen Johannes Jacobus Beek,
die van uit Ha-arièm de met arsenicum ver
giftigde taart' aan den heer W. Markus te
W. Markus.
Hoorn afzond, met het gevolg, dat diens
vrouw, Maria Musraan, er veel van at en
M*j. M. Markus Musman.
overleed, levenslange gevangenisstraf ge-
ëischt.
In deze zaak waren 17 getuigen gedag
vaard, van wio 4 deskundigen. Onder de
laatstgenoemden waren drie doktoren, die
belast waren met de schouwing van het lijk
van mej. Musman.
Hun conclusie was dat de dood moet zijn
ontstaan door arsenicaim-vergiftiging.
De vierde deskundige was een apotheker-
scheikuudige, wien was opgedragen een on
derzoek in te stellen naar dc maag, nieren
enz. van de overledene en het braaksel van
de dienstbode Grietje Appelman.
Ook zijn conclusie luidde, dat in het door
hem onderzocht/C een groote hoeveelheid
arsenicum was aangetroffen.
De "belangstelling voor deze zaak was enorm
groot. Reeds lang voor den aanvang ver
drong zich een aanzienlijke menigte voor
het Justifciegebouw. Nadat de deuren ge
opend waven, was dan cok in een minimum
van tijd de geheele publieke tribune bezet-
Toen bekl. aan den arm door een veldwach
ter werd binnengeleid, ging er een gemom
pel op van de publieke tribune. Beklaagde is
een klein gebogen mannetje, aan wien men
de zware misdaad, welke Lij heeft begaan,
niet zou toeschrijven.
Na voorlezing van eenige stukken van
overtuiging werd overgegaan tot het ver
hoor van den bekl.
Deze stamelde meer dan hij* sprak en hij
was zeer slecht te verstaan. Hij legde een
volledige bekentenis, af. Uit het verhaal dat
bekl. doet-, blijkt dat hij ontslag kreeg als
marktmeester wijl hij de gelden rdet op tijd
afdroeg aan den gemeente-ontvanger. Mar
kus, die dit bemerkt had, zeide er niet over
te zullen spreken, doch had het toch ge
daan. Hieruit is do wrok te verklaren tegen
over Markus. Drie weken heeft hij met het
idee rond geloop en om Markus te dooden.
Bekl. wist dat Markus getrouwd was en
een stiefdochter had, die bij hem inwoonde.
Herhaaldelijk vroeg de president hem met
het grootste geduld of hij niet begrepen,
verwacht en geweten had dat de huisg«-
nooten van Markus óók van de taart zou
den -eten. De bekl. die nu en dan snikte,
beantwoordde dit stgeds ontkennend.
De verdediger Mr. Dor heek wees er op,
dat bekl. bij de instructie gezegd heeft aan
de mogelijkheid gedacht te hebben, dat ife
vróuw zou kunnen sterven.
Op verzoek van den verdediger werd deze
vraag nog eens aan den beklaagde gesteld.
Deze zegt thans er niet aan gedacht te
hebben.
De president achtte dit zeer onwaar
schijnlijk en absurd, temeer daar vrouwen
meer van taart houden dan mannen.
Bekl. wees er op dat hij wist dat Mar
kus omstreeks dien tijd jarig was ©n dat
hij verwachtte dat Markus die nogal egoïs
tisch is, het pakj2 zou openmaken, ©n de
taart opeten.
De president maande beklaagde aan de
volle waarheid te zeggen. Hij blijft het zeer
onwaarschijnlijk vinden, dat bekl., die drie
weken rondloopt met de gedachte iemand to
vergiftigen, niet denkt p,an d© huisgenooten.
Bekl. snikt dan en zegt: „Jawel, maar tc
Iaat. Had ik hen nog maar gewaarschuwd."
De officier van justitie verzoekt voorle
zing van den brief, welke bekl. aan Markus
bij de taart had gezonden en waarin hij
mededeelde de taart als present te ontvan
gen en deze lekker op te eten.
De 13 gedagvaarde getuigen legden allen
verzwarende verklaringen af.
Hierop hield het O. M. zijn requisitoir.
Ten slotte richtte de officier een woord
tofc beklaagde. De officier sprak deze woor
den langzaam en beslist uit, en ze deden een
rilling door de dichte gelederen op de pu
blieke tribune gaan. Indien, aldus de amb
tenaar van hot Openbaar Ministerie, u mij
govolgd heeft, dan zult u begrepen hebben,
hoe ernstig uw misdrijf is geweest, dan zult
u ook begrepen hebben, dat er geen plaats
.meer voor u is in de maatschappij, dan zult
u gevoeld hebben, dat ieder u daar be
schouwt als een gevaarlijk dier, waarvoor
ieder op zijn hoede moet zijn, want men
moet oppassen voor hot glas water, dat gij
aanbiedt, en voor alles, wat met u in aan
raking is geweest. Toch zal ik u zoo niet la
ten gaan. Ik hoop, dat, als u teruggekeerd
is in de eenzaamheid uwer cel, en u de
straf ondergaat, die zeer zeker voor u niet
zal uitblijven, u zult inzJen, hoe schromelijk
u gehandeld heeft jegens uw slachtoffer in
de eerste plaats, uw vrouw en kinderen in
do tweede plaats, en de maatschappij in
do derde plaats. Tk hoop, dat dan het be
rouw over u zal komen en dit u tot steun
zal dienen, als u later voor den hoogeren
Rechter staat, waarvoor wij eens allen zul
len komen Bij ons is geen vergiffenis voor
u! Ik heb de eer te requireeren, dat bekl.,
Johannes Jacobus Beek, schuldig wordt
verklaard aan moord en do voortgezette
poging tot moorden, hij dientengevolge
wqrdt veroordeeld tot levenslange gevange
nisstraf.
Groote ontroering kwam over de talrijke
toehoorders, als deze eisch werd uitgespro
ken.
Hot woord was nu aan mr. A. Dorbeck,
verdediger, voor het houden van zijn plei
dooi.
Zoo ooit de schaduwzijde van het ambt
van advocaat is gebleken, zoo ring mr. Dor-
beek aan, dan is het zeker thans# nn ik een
zaak te verdedigen heb, gelijk in mijn
17-jarige practijk nog niet is voorgekomen.
De taak van den toegewezen verdediger
brengt slechts zelden of nooit bevrediging
en spr. verwacht voor zichzelf ook geen be
vrediging uit deze zaak. Doch het is een
dure plicht van den verdediger, in het bij
zonder alles, wat tot het belang van den
beklaagde kan strekken naar voren te bren
gen.
De verdediger bestreed uitvoerig de dag
vaarding, daarbij van de gememoreerde fei
ten slechts bewezen en mogelijk achtend de
veroordeeling van bekl. lo. ten aanzien van
Markus zelf, wegens poging tot moord, 2o.
ten aanzien van juffrouw M_rkus, wegens
door schuld veroorzaken van den dood, ter
wijl ten aanzien van de dienstbode de be
klaagde zal moeten worden vrijgesproken
van ieder delict in strafrechterb'jken zin.
Nergens ïs gebleken van een vastberaden,
georganiseerd plan, om juffr. Markus van
't leven te berooven, zoodat naar pleiter's
meening dc voorbedachten rade daarvoor
vervalt. Het is pleiter een behoefte, zijn be
tuiging van innigen rouw en medeleven aan
de achtergebleven familieleden van het
slachtoffer te betuigen, doch daarbij mag hij
zich niet aan' den plicht onttrekken, nog
iets van de levenden te zeggen. De 63-jarige
beklaagde is aan den avond van zijn leven,
en al is bij niet sympathiek, toch heeft hij
tot dusver rustig geleefd, buiten politie n
justitie. Eens zal het oogenblik komen, dat
hij het volle besef heeft van hetgeen hij ge
daan heeft. Pleit.r hoopt, dat het hem dan
gegeven mogen zijn, om bij het leven vau
Markus tot hem en tot zijn eigen echtge
noot© te gaau, tea einde als vrij man hun
beiden vergiffenis te vragen voor hetgeen-
hij hun heeft aangedaan. Laat clementie in
deze sombere, droevige zaak niet geheel zijn
buitengesloten. En hiermede leg ik met
vertrouwen het vonnis in uw handen.
Het pleidooi van den sympatbieken ver
dediger maakte diepen indruk op alle aan
wezigen.
„Beklaagde, je hebt gehoord, da fc mijn
heer de officier levenslange gevangenisstraf
tegen je geëischt heeft, en je weet, wat jc
verdediger heeft gezegd. Heb je nu nog
iets in het midden te brengen?'' vraagt de
president.
De beklaagde, die ineengeschrompeld neer
zit, ontwaakt een oogenblik uit zijn over
peinzingen en schudt droevig het) hoofd.
De uitspraak werd daarna bepaald op 1#
December, des morgens te 10 uren.
Een woesteling.
Een bouwer uit Amsterdam, J. H. Q.J
heeft op 30 Augustus van dit jaar mr. P.;
Tideman, advocaat te Bloemendaal, ernstig
mishandeld.
Hij kwam 's avonds te 10 uren aan dient
woning en mr. T., meenende dat hij nog'
over zaken kwam spreken, liet hem binnen.:»
Pas was hij de deur in, of de man had al
eeh mes te voorschijn gehaald om den advo
caat daarmede tc lijf te gaan. Een heftige
worsteling volgde, doch eindelijk wist de'
aangevallene zijn tegenstander het wapen:
afhandig te maken en het in de gang te
werpen. Daardoor niet afgeschrikt, sprong
plotseliug G. weer op mr. Tideman toe,
greep hem bij de keel en duwde h'em door
een schilderij, zoodat de glasscherven in het
rond vlogen. Weer slaagde mr. T. er in den
woesteling van zich af te gooien, en op den
grond te krijgen.
Daarop was hulp komen opdagen. G. deed
net of hij zijn boord, die bij het gevecht in
do verdrukking was geraakt, in orde wou
brengen, doch onverwachts sprong hij nog
maals op den advocaat los en bracht dezen
een vuistslag op het hoofd toe, dat lfet
bloed er uit vloeide, hem tevens uitschel
dend voor ploert, schoft en apache.
De per teleph'oon gewaarschuwde politie
arresteerde den* geweldenaar, die bij zijn:
overbrenging nog kans zag, mr. T. een
kaakslag te geven.
De man had zich gisteren voor de recht
bank te Haarlem te verantwoorden, dooh
liet verstek gaan.
Mr. Tideman vertelde, als getuige ge
hoord, dat G. blijkbaar woedend is gewor-'
den omdat hij hem een beproefde fraude
onmogelijk had gemaakt. Als curator in een
faillissement had hij namelijk van den fail-i
liet gehoord, dat G., die nog geld schuldig-'
was aan den boedel, dezen had pogen over^
te halen, die schuld als veel geringer op te
geven dan zij werkelijk was, om dan samen);
het verschil te deelen.
Dit werd na de raededeehng natuurlijk
verijdeld, en daarover schijnt G. zich te heb-
gen willen wreken.
Mr. Tideman stelde zich bij het proceS',
civiele partij, t. w. voor f 5 wegens schade»'
aan het meubilair toegebracht, voor f 45',
wegens schade in zijn betrekking geleden,^
wijl hij twee dagen lang de gevolgen van deT
mishandeling heeft ondervonden, en voor
f 50 uit hoofde van de h'em aangedane he-
lecdiging.
Het O. M. was van oordeel dat deze ci-'
vide vordering diende te worden toegewe-i
zen en eisch te legen den bekl. G. wegens!
mishandeling en beleedjging 3 maanden gc-i
vangemssfcraf.
Wedorspannigheid.
De rechtbank te Rotterdam bekrachtigd©
gisteren het vonnis dier rechtbank dd. 24»
Mei ji., waarbij J. J. v. H., 39 jaar, machi*
nist te Gouda, ter zake van wederspannig-
heid, tot veertien dagen gev-angenisstraü
veixx>rdeeld werd, behoudens ten opziohtev
der straf, die veranderd werd in f 25 boete,.-
subsidiair 25 dagen hechtenis.
Voorts is geëischt f 10 boete, subs, tiert)
dagen hechtenis tegen W. C. L., 27 jaar,/
sigarenmaker te Gouda, die aldaar op 28/
Augustus een paar agenten van politie had
uitgescholden.
De Papend re chtsche straf
zaak.
Zooals gemeld deed het gerechtshof t*.
Arnhem gisteren uitapiaak 111 de zaak van>
Hendrik Garsthagen. 1
Hcl O. M. had geëischt: vernietiging vaa.
het vonnis der Dordrechtsche rechtbank* J
waarbij Garsthagen werd veroordeeld Lob'
twee maanden gevangenisstraf wegena
smaadschrift, en, opnieuw rechtdoende, omW
slag van rechtsvervolging, op grond, flati
het den beklaagde ten laste gelegde hei»)
niet kan worden toegerekend, wegens de)
gebrekkige ontwikkeling zijner verstande*
lijkc vermogens.
Hot uitvoerige arrest, dat zeer snel werd'
voorgelezen, verklaart, dat het bcroepeH)
vonnis (op de bekende gronden) moet wor-*
den vernietigd en dat' de officier van jufH
tifcie ontvankelijk is in zijn strafvervolging,
krachtens art. 261 Wetboek van Strafrecht.»;
Voorts wordt verklaard, dat wettig iB'
overtuigend is bewezen hetgeen aan den be-
klaagde is ten laste gelegd en dat het bewe>-
zen verklaarde moet worden gequalificeerd-
als smaadschrift, strafbaar gesteld bij arid
231 Wetboek van Strafrecht.
Rechtdoende in naam der Koningin: Ver-,
nietigt het Hof het vonnis der Dordrecht
sche Rechtbank en opnieuw rechtdoende,
verklaart het beklaagde schuldig, doeltf
niet strafbaar
ontslaat den beklaagde van alle rechts
vervolging;
gelast dc teruggave van alle overtuiging^
stukken en verklaart dat de kosten wegen»;
het dagvaarden van getuigen noodeloos
gemaakt'.
V a Ische munters.
Voer de rechtbank tc Maastricht is behan
deld de zaak tegen M. F., geboren te Spier-)
ke, (Oostenrijk), 35 jaren, herbergier, M
huisvrouw F., geboren i'e Grudzilen (Oost.
rijk) en J. K mijnwerker, geboren tc Nti-^
tach (Oostenrijk), allen eertijds wonende tc'
Heerlen, thans gedetineerd, beklaagd dab'
zij in de jaren 1909 en 1910 te Heerlen eenf
aantal geldstukken, als rijksdaalders, rijf-j
markstukken, twee markstukken en andere
muntspeciën hebben nagemaakt, met hetf
oogmerk die muntspeciën als echt en onver.
val sein) uit te geven of te doen uitgeven, j
Beklaagden ontkenden het hun ten laste^
gelegde.
Het openbaar ministerie eisehte tegori
ieder der beklaagden 4 jaren gevangenis)
straf.
De derde beklaagde we**d in vrijheid g©*>
steld.
Uitspraak 12 December»
0
