Haréehal Hiel Sr
E.Br^ndsm^
MAGGI'3
lü de KolMaal
WAT WILS
Dorpskoffiehuis
Haarlemmerweg 62.
EGAÏ-A.
PRACHT
Rijknecht.
ZUSTER SLOK,
naar PieterskerkKoorsteeg 1.
zuivere Preanger-Koffie
SOEPTABLETTEN.
N. V. „De Phoenix", Schiedam,
JONGEN,
Hebt U
niets
Vergeten
Revue - Operette
S© Persoden.
VERPLEEGSTERSLINNEN
VERPLEEGSTERS-SCHOUTEN
Jri irm?T LEIDEN.
V. JAUXvl. Donkersteeg 3.
CACAO
CHOCOLADE
Verkrij g t>a ar* in alle
buurten <3 er stad.
Gevraagd: een 6715 6
Adres: F. II. VEBDUVSf, Gros-
aier en Molenaar, Linse.
VERHUISD:
(gedipt. Verpleegster)
6707 7
brandt men dagelijks op
Dnitsche wijze 380 18
uiimuiilenile iloor geur en smaak.
Frfls per 5 ons OO t'cnt.
VliltKCUJW&STOKlIU YZliiM,
NIKIIIVK ituv \n.
TE KOOP
J to lniur aangeboden, een Wagen-
makerij, in vooruitgaand ovorw.
H.-K. dorp naby Leiden, dezelve zondor
Woonhuis, doch grond beschikbaar.
Uitstekend voor ongehuwde, om t^de-
)Uk intrek te nemen, in de annex
zijnde Smederij- Overnamo van inven
taris en voorraad verplichtend, op
ovdieen te komen voorwaarden.
Brieven n9. 6693 Bur. d. Blad,
lief6t binnen een week. 12
Wifi zooveel
'mogeBijk de
Zondagrust
van uw naasten eerbie
digen. Koop niet op
Zondag wat gij op andere
dagen kunt bekomen.
1284 8
VorkrtJgbaar b(J J. HOGERVOBST, HaarJ.etr. 128 b\J de Donkersteeg.
4683 10
l>ie<lt de groote verscheidenheid in
meer dan iiO soorten, o. a.Oxtail, Tapioca-
Jalienne, Londonderry ICorrelvermicellisoep,
Riz-Crécy, Bruine Soep, Mock-Tartle»
KORTE KOOKTIJD, GOED-
KOOPE PRIJS, slechts
5 en 8 Cents per
tablet voor twee
porties.
STOOMVERVERIJ EN CHEM. WASSCHERIJ.
Vlugge aflevering zonder prijsverhoogiug.
Stoomt Glacé-H and schoenen IO Cent per paar.
Aflovering hinnon 3 dagen.
Filiaal Leiden: E. C. TERBURGH, llaarl.str. £61. Tel. 463.
t W. C. DE LA COURT, Doozastraat 41.
Depots: j P. v. d. BROEK Koppers, Lange Mare 2.
NIEU wenhufs schuttb, Hoogewoerd 94.6799 20
Bfl P. DUYVEBMAN, Hooigracht 28, kan
direct geplaatst wordeneen
om in het Boekdrukkersvak te wor
den opgeleid. 6719 6
te koop of te haar gevraagd.
Brieven aan het Bareel van
dit Blad onder No. 0614. 6
Door een electrische Hercules-Gor
del, verdwijnt rug en lendenpijn, zü
verwekt, door eene aangename stroo-
ming in het bloed, eetlust, spijsver
tering en levenslust terwyi ongezonde
dikte of buik in korten tyd normaal
worden, bijzonder is hare werking,
bij het gebruik van een zeebad ver
krijgbaar, 6525 12
3 Bedrijven, SO Tatereelen,
door l»et Revue-Gezelaeliap
van HENRI TER HALL.
Aanvang Revue 8 nren.
6744 21
Het bekende
van de Pa. H. W. KRONER, Amsterdam,
en het wit katoen voor
is ook verkrijgbaar bij 2625 30
KOM. NED. CACAOFABRIEK
Ingezonden.
Zeer Geachte Redactie 1
Van Uwe welbekende gastvrijheid maak
Jt gaarne gebruik, om U ecnige ruimte te
verzoeken ter plaatsing van onderstaande,
waarvoor bij voorbaat mijn beleefden dank.
Het komt mij namelijk wenschelijk en
noodzakelijk voor, naar aanleiding van den
lOden Noordwijksehen brief in Uw geëerd
blad, het hoor en wederhoor hier toe te
passen.
Op den voorgrond dient gesteld, dat Uw
briefschrijver met zijn brieven het be
lang der badplaats ten zeerste heeft ge
diend, al ware het slechts alleen daardoor,
dat men thans allerwegen belang stelt of be
gint te stellen in de toekomst onzer bad
plaats.
Wij wensclien echter Uw briefschrijver in
zijn laatsten brief op den voet te volgen, en
beginnen dan met de mededeeling, dat wij
naar aanleiding van dien loden brief een
bijeenkomst hebben gehouden met <lie per
sonen, welke m een „interview" met on-
acn oudsten wethouder ecnige speldeprik-
ken hebben bekomen.
En omdat de mededoelingen, die wij in
dezo bijeenkomst verkregen, een geheel
ander licht op de zaak wierpen,' meenen wij
dat hier het „hoor en Woderhoor" zeer
noodzakelijk is. Dat de oudste wethouder
niet op aan hem persoonlijk gerichte, inge
bonden stukken antwoordt, is natuurlijk zijn
zaak. Mij komt het nog steeds voor, dat
ecnig antwoord op deze aangelegenheid zeer
gewenscht haddej geweest, daar men toch
nu zonder nevenbedoelingen te koesteren,
zal moeten aannemen, dat deze ingezonden
stukken volkomen de waarheid hebben weer
gegeven.
Doch laten wij verder gaan en punt voor
punt den wethouder op den voet volgen.
1. Do wethouder doet voorkomen alsof al
le bowoners van den Binnenweg onwillig
bleken, wat'zal blijken niet het geval te
zijn geweest. Evenals bij elke aangelegen
heid waren ook hier meer en minder be
langhebbenden De meerderheid was direct
zeer voor overdracht van den weg aan de
Gemeente, maar sommigen, die bijv. kort
te voren met anderen grond ook hun deel
van dien weg publiek hadden gekocht en
dozen voor uitweg niet noodig haddej wa
ren niet terstond geneigd hun grond gra
tis af te staan.
Wat hebben de andere bewoners van den
Binnenweg toen gedaan? Zo hebben toen
van die onwilligen den grond afgekocht en
daarvoor c a- f 600 betaald.
In 1901 hadden co dit klaar gespeeld en
zijn toen met hun resultaten, die zo nog
schriftelijk kunnen toonen, naar het Raad
huis getogen om hun verzoek te herhalen.
Thans schrijven wij 1910, en ondanks dat
niets de inwilliging van het verzoek meer
in den weg staat, is er tot heden geen ver
andering gekomen.
Het ligt dus niet aan den onwil der be
woners van den Binnenweg. Integendeel,
rij wachten nu op den goeden wil van den
Gem centerand om hun geldelijke offers be
loond te zien.
2. De verbinding van do beide deelen van
den Noord-Boulevard.
Dezo aangelegenheid is niet door „niet
doen van de badplaats-bewoners tot heden
nog niet. tot stand gebracht. Do wethou-
der schijnt de ellenlange geschiedenis, aan
dezo zaak verbonden, geheel over het hoofd
ts hebben gezien, anders was dezo zaak toch
zeker in zijn „boekje met annteekeningon"
met eon dikke streep doorgehaald. De wet
houder zal toch zeker wel de bosprekingen
1 weten, die over dezo zaak gevoerd zijn met
do omwonenden, en weet toch evengoed als
de door hem in deze. zaak betrokken perso
nen, dat het toenmalige plan alleszins ver
werpelijk was. Om slechts bij de reddings
boot ons te bepalen.
Hoe had de wethouder zich ingedacht,
deze, indien heb plan van deze brug verwe
zenlijkt was geworden, in zee te brengen?
En ging het dan verder aan, door de
plaatsing dezer brug den omwonenden het
gezicht op zee te benemen? De reddings
boot zou wegens onvoldoende hoogte der
brug geen uitweg meer gehad bobben om
naar zee te komen. En wat had er met het
stuifzand moeten gebeuren, dat zich na
de uitvoering van dit plan voortdurend on
der de brug had opgehoopt? Was het wel
noodig, daarvoor zooveel geld te besteden?
Dc ongezonde toostand aldaar kon toch
met f 1000 minder kosten, zooals door be
langhebbenden was aangegeven, veranderd
wordenDe omwonenden hadden tooh be
loofd bij uitvoering van hot door hen ge
opperde plan in de kosten bij te dragen, en
spreekt het toch wel vanzelf, dat zij tot een
bijdrage niet te vinden zijn, indien dit
plan op een voor hen ondoelmatige wijze
wordt uitgevoerd.
De later door B. en Ws. voorgestelde ver
hooging van 35 c.M. bleek' evenzeer onvol
doende en gevaarlijk. De omwonenden heb
ben direct voorgesteld den zandweg zooveel
te verhoogen dat deze gelijk met den daar
naast gelegen straatweg één breeden weg
van den Noord-Boulevard en van het
strand, naar de Schoolstraat, vormde. Zij
wilden dan den benoodigden grond gratis
afstaan en zorgon voor een harden toe
gangsweg op het strand. De kosten zullen
niet meer zijn dan die volgens het voorstel
van B. en Ws.
Zij hebben nu hoop, dat aan dit verlan
gen zal worden voldaan.
Het raadslid Do Groot en het vroegere
raadslid Yan Eeden hebben aan den Noord-
Boulevard zelf destijds erkend, dat ze niet
wisten dat ter plaatse waar men de verbe
tering wensebt aan te brengen, een straat
onder het zand gelegen is, omdat deze weg
immer door onder het stuifzand bedolven
ligt.
Ik herhaal, wat reeds zoo menigmaal door
mij is gezegd: „Noordwijk-Binnen is niet
op do hoogte van de toestanden te Noord-
wijk-aan-Zee," vandaar, dat men hierin tot
heden niet tot vergelijk kon komen.
3. Over den nieuwen weg bij „Ons Huis"
valt niet voel te zeggen. Alleen dit, dat het
oorspronkelijke idee van dezen weg niet
gerijpt is in het hoofd van een Noordwijk-
Zeeër, doch van iemand uit Noordwijk-
Binnen. Noordwijk-aan-Zee heeft waarlijk
niet meer toegangen naar zee noodig. In de
kom van het dorp bevinden zich 6 toegangen
naar zee, een aantal dat men in andere zee
plaatsen niet kent. Daarbij komt dat dit
voorbeeld door den wethouder al zeer onge-
lukkig gekozen is. Immers, het voorstel om
ruiling van grond met de gemeente aan te
gaan, werd in de Algemeene Vergadering
van de Yereeniging „Ons Huis" met alge
meene stemmen, waaronder zich ook stem
men uit Noordwijk-Binnen bevonden, ver
worpen.
Als „badplaatsmotief" heeft het ook zeer
weinig redenen. Imlners in „Ons Huis" is
de Visscherijsohool gevestigd, en met heit
oog op dc lessen, die daar gegeven, en de
lezingen, die gehoiulen worden, is het toch
zeer noodzakelijk, dat dit pau,d zoo stil mo
gelijk gelegen zij en zoo ver mogelijk van
eon straatweg.
Dit voorstel zou bij aanneming meer be
lang gehad hebben voor waardevermeerde
ring van achter „Ons Huis" gelegen pan
den. Ook hier geldt dus: „Noordwijk-
Binnen is niet op de hoogte van de toestan
den van Noordwijk-aan-Zee."
4. Breedere toegang Hoofdstraat.
Ook in deze zaak had de Wethouder beter
gedaan, met de hand in eigen boezem to
steken. Een 12-tal jaren geleden is het be
doelde pand voor een appel en ei te koop
geweest. Toen was de badplaats nog in wor
ding. Thans echter, nu de waarde der per-
ceelen in den loop der jaren vermeerderde,
ook aan dit perceel door den eigenaar ver
anderingen en verbeteringen werden aange
bracht, thans acht men den vraagprijs te
hoog. Men verliest echter uit het oog, dat
het overblijvende pand wegens onvoldoende
breedte geen waarde meer heeft, en dat
reeds vroeger, toen dit perceel in publieke
veiling kwam, de gemeente gewezen is op
de noodzakelijkheid om zich den eigendom
van dit perceel te verzekeren.
De heer W. N. Alkemade verklaarde in
een der raadszittingen in de maand Decem
ber van het vorige jaar, dat het, met het
oog op de geldleening, die moest worden
aangegaan ter bestrijding van de kosten
van de in diezelfdp raadszitting aangeno
men uit te voeren werken, met het oog op
de geheele bestrating der Schiestraat,
toch niets uitmaakte, of men nu bij deze
gelegenheid f 1000 meer'leende. Nu besloten
was deze werken uit te voeren, moest het
maar ineen^ goed gedaan worden. En zoo
waar, een zitting later, achtte hij het een
luxe zooveel geld uit te geven voor verbree
ding, dus verbetering, van de Hoofdstraat
te Noordwijk-aan-Zee. Het eenige verschil,
dat m. i. hier den doorslag gaf, is, dat het
een.e werk te Noordwijk-Binnen plaats
vond, het andere de badplaats betrof
5. Verbinding Ouden Zeeweg cn Hoofd
straat.
Do onderhandelingen over dit punt had
den destijds de bovenbedoelde „ingezonden
stukken" ten gevolge. De houding van den
eigenaar van dit perceel was zeer correct
en pleit het alleen voor de meening, dat
Noordwijk-Binpen niet op de hoogte is van
de toestanden te Noordwijk-aan-Zee, dat
deze onderhandeling op de bekende wijze
is afgeloopen. Dc eigenaar is geknecht, ge
worden door bouwverbod op zijn perceel
toe te passen.
A'ls lid van het College van Zetters moet
de wethouder dan. toch zeker wel immer
hebben gewezen op de weinige waarde die
de perceelen te Noordwijk-aan-Zee bezitten,
alhocwol ons daarvan nimmer iets gebleken
is, doch moeten wij dit wel aannemen, als
men weet, dat hier in dit geval eigen koop
prijs te hoog geacht werd.
6. Rooilijn Schoolstraat. Ter verduide
lijking diene dat de schutting hij „Pension
Den Hollander" reeds bestond en dat den
eigenaar daarvan nimmer verzocht is ge
worden dezo schutting te verzetten. En al
ware het nu, dat deze rooilijn was gene
geerd, dan ligt het tooh op den weg van het
Gemeentebestuur aan de rooilijn de hand te
houden,. De wethouder zal toch wel erken
nen, dat de rooilijn door de heeren v. d.
Berg en Smit is verzet geworden, zonder
dat de rooimeester uit Noordwijk-Binnen
daarop aanmerking gemaakt heeft. Het is
toch waarlijk onverklaarbaar, dat do wet
houder, als hij meent gelijk te hebben, aan
dezen toestand nog geen eind gemaakt
heeft-. Dat goode plan van, het Dag. Bestuur
blijft steeds oen „plan."
De zuidzijde van de Schoolstraat heeft
gedeeltelijk een goed voetpad, doch verder
komt men maar niet.
En het is juist weder een erkenning van
hetgeen door mij onlangs is gezegd gewor
den, en ook thans is gereleveerd, dat Noord
wijk-Binnen niet op de hoogte is van de
toestanden 1c Noordwijk-aan-Zee, als men
locst-, dat de wethouder verklaart, dat op
voorstel van dr. Kervel besloten werd het
plan Schoolstraat niet good te keuren.
Dat (d'O wethouder zich betreffend den
Pickéweg een mijner in gezond on stukken'
herinnerde, pleit or voor, dat mijn ïncening
juist was. Ja. dc wethouder gaat zoo ver,
zich geheel aan mijn zijde te scharen, waar
mede hij zijn oollega-weüiouder, die h_?t
bloemistvak beoefent, geheel tegen mij uit
speelt.
Betreffend de „tentjeskwestie" plaatst
de wethouder zich ook weer op een ver
keerd standpunt. Do neringdoenden kunnen
wel is waar schade ondervinden van aan
zee gevestigde filialen, maar hieraan valt
moeilijk te ontkomen. Wat échter voor de
neringdoenden bo Noordwijk-aan-Zee onbil
lijk is, is dat men ken in de tentjes con
currentie bezorgt van hca, die geen win-
kalliuur pn geen peirscmeelc bekisting heb
ben te betalen, doch door het plaatsen van
oen tentje (wat met het oog op den voor
uitgang der badplaats allesbehalve noodig
is) en het betalen van strandhuur van alles
af zijn.
Do wethouder weet zeker niet het relaas,
in do laatste vergadering van de Yereeni
ging voor Vreemdelingenverkeer opgehan
gen van hen, die «een der door den wet
houder bedoelde tentjes exploiteerden en
overnachtten in esn huis met één kamer,
waarin ook fruit en andero eetwaren des
nachts werden opgeborgen, aan de Hoofd
straat. Het valt voorts niet moeilijk de be
wering van den wethouder, dat de groote
pensionhouders zooveel benoodigdheden van
elders betrekken, te weerspreken. Laat hij
maar eens informceren, en ik maak me sterk,
dat hij vele winkeliers zal vinden, die licm
beter op de hoogte kunnen stollen. Mij zijn
echter wel voorbeelden behoud, dat men
steeds lioogero prijzen berekende, dan men
elders betalen moest. Aan wie dan de
schuld
Ook Noordwijk-aan-Zee kan evenals dc
wethouder nog wel meer zeggen. Zegt. de
wethouder dat hij steeds geijverd heeft voor
de badplaats tals liet betrof rioleering cn
gas, dan wijs ik er slechts op, dat Noord
wij k-aan-Zee dit toch zelf betaalt, dat de
gasfabriek ook door het vele gebruik in
de badplaats telken jare een aanmerkelijke
winst te boeken hoeft.
Maar waar is de verantwoording van den
wethouder, als hem herinnerd wordt, dat
het stuifzand, dat 6 November 1909 gedu-
rendo den feilen storm werd opgejaagd, ook
thans, dus' ruim 6 maanden later, nog niet
opgeruimd is? Do wethouder hooft dit toch,
evenals ieder ander, die achter het „Hotel
Van Ruiten" om naar de Hoofdstraat gaat,
wel gezien toon hij persoonlijk onderhande
lingen voerde volgons punt 5!
Op de door den wethouder gereleveerde
punten is niet 7.0e. sterk van uit Noord-
wijk-aan-Zeo aangedrongen. "Wel heeft men
daar .wenschen, die reeds jaren bestaan, doch
nog steeds op vervulling wachten, als men
slechts begint met de brandspuit, die in
1909 niet eens geprobeerd werd, (wel ge
verfd) zeker omdat men toch mot de zaak
verlogen is. Ook onze burgemeester moet
reeds in 1908 erkend hebben, dat voorzie
ning daarin noodig was. Ook is meermalen
tevergeefs verzocht om een verbindingsweg
van do Schoolstraat en van den Achter
weg naar de Hoofdstraat. Zelfs is een bij
drage in geld on afstand van grond aanga-
boden. Men beloofde dit verzoek in over
weging to nemen, maar de inwilliging laat
zich nog gteeds wachten.
Waarom wordt er totaal geen overleg ge
pleegd, als men zaken aanhangig maakt
ten opzichte van Noordwijk-aan Zee
Een commissie uit de vereeniging „Zee
bad" werd destijds medegedeeld, dat men
bij cventueele plannen met het bestaan dezer
Vereeniging zoude rekening houden, daar
men zich dan bewust was deskundige voor
lichting te hebben. Tot heden bleek echter
van eemg overlog ondanks belofte niets, ter
wijl men reeds oen i ge malen zaken aanhan
gig maakte, welke direct met dc badplaats
in verband zijn.
Waorom wordt niet te voren publiciteit
gegeven aan do voornemens van het gemeen
tebestuur, waardoor belanghebbenden zoo
noodig in de gelegenheid zijn door requestcn
of bosprekingen met de Raadsleden de moge
lijkheid te ondervangen, dat iets zal wor-
dén besloten, dat nadoclig voor de had
plaats is?
De toezegging, dat de wethouder gaarne
wil medewerken, om nog meerdere verte
genwoordigers van Noordwijk-aan-Zee in den
Raad te brongen, is aan geen doovemansdeur
terecht gekomen, en wij houden ons bij voor-
haat van zijn medewerking overtuigd.
Geachte Redactie, tot mijn spijt was het
mij niet mogelijk dit stuk te bekorten. Ik
vrees werkelijk voel van U verlangd te
hebben. Waar echter de wethoudor door be
middeling van .uw Briefschrijver zooveel
ruimte erlangen mocht-, hoop ilc gaarne dat
het hoor en wederhoor door U zal wor
den erkend. Aanvaard ook namens belangw
hebbenden en betrokkenen mijn beleefden}
dank voor Uw welwillendheid.
Met meeste hoogachting, y
Uw dw.,
H. W. DOORNEVELDi
Noqrdwijk, 20 Mei 1910. j
Bijsohrift van onzen brief-
s c h r ij v e r.
Door de welwillendheid van de Redactie
waarvoor mijn dank kreeg ik vooraf
inzage van dit lijvige ingezonden stuk.
Om alle misverstand te voorkomen, leg
ik er nogmaals den nadruk op, dat de gan-
sche inhoud van mijn tienden brief bestond
uit het onderhoud, dat ik met den oudsten
wethouder heb gehad. Ik heb mijn eigen
meening, in het geheel niet uitgesproken.,
Het verheugt mij dan ook ten zeerste, daft
de heer Doorneveld dit zóó goed begreped
heeft, dat zijn gansche ingezonden schrij
ven tegen de „uitlatingen, enz. van den
oudsten wethouder", is gericht.
Ook verheugt het mij, dat de heer Door
neveld zulk een ruimen blik heeft op dö
„badplaatskwestie", (ho© zou het ook an-l
ders kunne'n?) dat hij mijn lOden brief
even goed in het belang der badplaats acht
als zijn eigen „ingezonden", dat voor een
deel zijn verdiensten ontleent, aan het in
de journalistiek gehuldigde „hoor en wedeT-
hcor."
Ik aanvaard dan ook gaarne den dank,;
mij door den inzender gebracht.
De eenige wensch, dien ik uit, is dat
men in „Zeebad", welke vereeniging de be
langen der badplaats behartigt, niet stel
selmatig den verslaggever weert, en dat
men bij „plannen tot zelf stadigheid" niet'
zoo verschrikkelijk geheimzinnig te werk
De beste dank, dien men mij kan bren-j
gen, is dan ook, mij vertrouw vol uit te noo-
digen, wanneer eenige corporatie of com-^
missie bijeen zal komen ter bespreking vaü
badplaatsbelangen.
Anders vrees ik, dat ik mij niet geregeld 1
op de hoogte zal kunnen houden van de
wenschen en belangen der badplaatsbewo-
ners.
Zoo vaak toch kost het mij ontzaglijke
moeite, om gegevens enz. voor brief of be-j
richt bij elkaar te krijgen, moeite, die ik;
er gaarne voor over heb, doch -die mij be-)
spaard kon worden, als men mij wat meet
vertrouwen schonk en mij wat royaler toe-,
gang verleende tot vergaderingen, die door.
badplaatsmannen als zoodanig gehouden
worden. Publiciteit is in vele gevallen beter*
dan geheimzinnigheid
De se hr ij ver derNoord-
wijksohebrieven.
Herinneringen mr. C. Fock.
Men meldt aan de „N. R. Ct.
De onlangs overleden oud-minister mr.
C. Fock heeft zijn berinneringen aan zijö
veelzijdig leven te boek gesteld. Niet min
der dan acht deelen dezer memoires staan
in manuscript gereed, zorgvuldig geordend,,
om, als de tijd daarvoor rijp ie, ter perse
te worden gelegd en gepubliceerd. Er wor
den belangrijke Staatkundige gebeurtenis
sen in verklaard of toegelicht, waarbij thans
nog actieve Staatslieden een rol spelen.
Stoomschepen*
Gearriveerd:
Rijndam, 23 Mei v. Rott. to
New-York; S o e s t d ij k, 23 Mei v. Balti-'
more en Newport News te Rott.; G e r-
trud W oorman n, thuisreis, 2-4 Mei to
Ylissingen en vertrok n. Hamburg.
Vertrokken.
B i 1 li t o n, 24 Mei v. Amst. n. Hamburg;
Osnabrück 22 Mei v. Macassar n.
J ava.
