Dl 8,-D. ft.-P. over de gemesnferaadiverkiezingen.
Uit da Rechtzaal.
Burgerlijke Stand.
De S.-D. A.-P. hield gisteravond een
Openbare vergadering in verband met de
gemeenteraadsverkiezing. Als spreker was
daarvoor aangekondigd de in Leiden wel
bekende mr. Mendels, uit Utrecht. De
groote Stadszaal was tegen balfnegen ge
heel met belangstellenden gevuld, waar-
Onder ook eenige vrouwen. Voordat de spr.
Optrad werden er enkele liederen gezongen
en werd er druk met socialistische ge
schriften gecolporteerd.
De voorzitter, de heer H. Marks, die de
(vergadering met een kort woord opende,
(deelde daarbij mede dat mr. Mendels was
verhinderd en dat in zijn plaats zou optre
den de heer F. Wibaut, lid van den ge
meenteraad te Amsterdam.
De heer Wibaut, het podium beklimmen
de, werd door de vergadering toegejuicht.
Spr. begon met op te merken dat hij
gaarne de sociaal-democratische candidaten
Voor den gemeenteraad in Leiden wilde
'Banbevelen
De soëia-aJ-democraten hebben dit vóór
op alle andere partijen, dat zij hebben een
gemeente-program. Men weet dus wat men
aan hen heeft. Ook de vrijzinnig-democra
ten hebben zulk een program, maar zij hou
den dtit dikwijle in den zak, als zij het
ftl bij zich dragen.
Spr. wilde aan de hand van dit program
«preken over de werkzaamheid op gemeen
telijk gebied ten opzichte der woningtoe-
ifcanden, de werkloosheid, de gemeentelijke
cd rijven, gezondheidszorg en het bclastirig-
rtelsel. En omdat spr. nu in den korten
tijd, dien hij in Leidon vertoefde, gehoord
h ad dat op 't oogenblik zeer veel belangstel-
Tng is voor de belastingen, wilde hij met
m laatste punt beginnen.
Hij ging in het kort de verordening tot
heffing van de plaatselijke directe belas
ting na en wraakte het allereerst, dat de
tfftrek voor eerste levensbehoeften slechts
f 4(H) bedroeg. Hij wist wel dat menschen,
die maar 500 inkomen hebben, vrijgesteld
iójn van belasting, maar iemand die 550
heeft, moet dan toch betalen ven ljSO, dat
Veel to veel is.
Spr. zette daarop de billijkheid van een
progressieve, klimmende belastingheffing
uiteen. Wel geeft de wet geen groote ruim
te voor progressie, maar binnen de grenzen
'der wet kon toch heel wat worden gedaan.
En als men daarvoor wil getuigen, dan
moet men de sociaal-democraten stemmen al
is het dan maar als protest, tegen de wijze,
waarop thans het gemeentebestuur het geld
(wil weghalen. Ook de vrijzinnig-democra
ten rijn in theorie voor proerr-*?» me ar rij
jjveren er niet voor.
Hier werd spreker geïnterrumpeerd, dat
'de vrijzinnig-democraten al iets in dien
geest hebben voorgesteld, waarop spr ant
woordde, dht de Leidsche vrijrinnig-demo-
fraten dan een gunstige uitzondering ma
ken. In Amsterdam waren bun stemmen
Over de motie van spr.'s partij voor invoe
rring van progressie verdeeld.
Als cie gemeente eenmaal langs progres-
BÏeven weg aan het geld is gekomen, wat
moet er dan gebeuren, vraagt spr. en zijn
antwoord luidde allereerst: de woningtoe
standen verbeteren. Spr. is even door de
{Paradijssteeg alhier met haar Konings- en
andere poorten gewandeld en hij moet zeg
gen, dat het daar nog geen paradijs is. En
zijn vrienden hebben hem nog zooveel an-
iïere stegen, stro ten en grachten genoemd,
waar de toestand niet beter is. Nu is hier
wel een vereenigdng, die met steun van ge
meente en rijk in een enkel gedeelte der
stad de woningtoestanden verbetert, maar
bij' die laage loonen kunnen lang niet allen
een bekoorlijke woning betrekken en daar
om moet de woningwet ook positief toege
past worden in dien zin, dat de gemeente
moet zorgen, dat de arbeiders zoo noodig
tegen den kostenden prijs een woning kun
nen huren.
Als gij dien weg op wilt, j.eide spr., moet
uw stem daarvan morgen getuigenis afleg
gen
Naast hetere volkshuisvesting wil spr.'s
partij goed volksonderwijs en daarvoor is
het noodig, dat aan het arme volkskind voe
ding en kleeding worde verschaft Spr. cri-
tiseerdc de wijze, ™aarop deze zaak te Lei
den is geregeld, al wordt hier wel iets ge
daan.
Komende tot het vrsnvstuk do werkloos
heid, sohotste spr. de wijze; waarop de werk-
loozenvervekering ook in deze gemeente is
ingevoerd, aJs onvolledig en onvoldoende.
Ook al weer uw taak, riep spr. uit, om
in dit opricht het democratisch element in
den gemeenteraad te versterken.
Ten Blotte hespvak spr. het sociaal-demo
cratisch standpunt inzake de gemeentebe
drijven.
Do Boe.-democraten moeten vooral daar
op het, oog gevestigd houden, omdat op de-
re wijze het. socialistisch stelsel het best
wordt gepropngeetd. Nu lijkt het wel, dat
men in Leiden op dit gr-bied heel ver is
gevorderd, doch spr. trachtte aan te too-
nen. dat men inzake de exploitatie der
gasfabriek in deze gemeente, waaruit men
zooveel mogelijk winst haalt, niet op den
goeden weg is. Men heeft hier als het. wa
re een gasbel a sting en dat mag het. doel
van het oxploileeren van gemeen te-be drij
ven niet zijn.
Besluitende, constateerde spreker, dat
hot streven naar meer invloed in den Ge
meenteraad ook zal medewerken tot het
krachtiger klasse-bewustzijn.
Wilt gij, zeide spr., de reactie, stemt dan
anti - revol u tionaiy e n en ook nog eenige li
beralen, maar wilt gij de hei vormingen,
die door mij genoemd cn besproken zij.ii,
stemf dan morgen alleen soo.-demoora-
ten
Er volgde op de. rede een warm applaus.
Hierop verkreeg'het woord dc heer L.
rde Visser, uit Om Farg, S.-D.P., d: hot
met den neer WiUaui eons was, dat. de
arbeiders aw. -d mocraten moeten kiezen
en noch kerkelijken, r.och liberalen, noch
▼rljz. -dorre, oraton.
M.anr wie dan we>l? Sprekers partij heeft
gepoogd hier bdj deze verkiezing samen te
werken met de S.-D. A.-P. Maar het
schrijven daartoe van de S.-D. P. aan de
afdeéling Leiden der S.-D. A.-P. gezon
den, zelfs tot tweemaal toe, werdvoor
kennisgeving aangenomen.
En zoo moet spr.'s partij nogmaals de
kapitalistische klasse het genoegen gun
nen, dat do soo.-democraten elkander be
strijden. Zij moet zich echter niet te spoe
dig blij maken, want over cïe geschillen heen
zullen de sociaal-dom öcrat'en de bourgeoisie
er onder krijgen.
Zich daarna wendende tot de partij
van Wibaut, verweet hij dlezo be
ginselverzaking. Hij behoefde daarbij
niet alleen te wijzen op den kleinen ge
meenteraad van het Bildt, maar hij wees
ook op hetgeen de heeren Ter Laan en
Hoejenbos in den Haagschen Raad hebben
gezegd en gedaan. Zoo had Ter Laan voor
de bevordering van de kleine baasjes ge
pleit en Hoejenbos zelfs zwaaide lof toe aan
de Haag8che politie, tijdens de stukadoors-
werkstaking, terwijl die katholiek Weaseling
protesteerde tegen haar optreden. Ook in
zake werkloozenverzekering verweet hij
partijgenooten van den heer Wibaut in
consequentie.
Zoolang de S.-D. A.-P. zoo het beginsel
en strijdprogriaan der socia/al-demooraten
verzaakt, kunnen wij zei spr. met hun
candidaten niet meegaan. Spr. beval daar
om de candidaten van de S.-D. P. aan.
Niettemin ried hij den kiezers liever een S.-
D. A.-P'er te stemmen, dan de burgerlijke
candidaten (luid applaus).
De voorzitter, de heer Marks, ontkende
dat het do schuld der S.-D. A.-P. is ge
weest, dat er geen samenwerking ib tot
stand gekomen. De S.-D. P. heeft geschre
ven: ,,Wij stellen in districten één en twee
elk twee candidaten en in district drie
één." Doel was blijkbaar om voor de S.-D.
A.-P. de overige plaatsen open te laten.
Dooh dit was geen poging tot samenwer
king en daarom werd het schrijven voor
kennisgeving aangenomen. Later kwam een
lid van de S.-D. P. bij den voorzitter en
zeide, dat op de vergadering zoo iets niet-
was besloten. Dit lid is toen uitgetreden.
Daarop is een tweede schrijven ingekomen,
doch daarop kon niet meer worden inge
gaan.
Yan de zijde der S.-D. P.-ers werd tegen
de eg voorstelling geprotesteerd.
Hierna kwam de heer Wibaut nog weer
aan het woord. Hij wees nog even op dien
broedertwist in het algemeen, waarbij de
heer Knuttel hem in de rede veel met een
heftig: ,,niet waar!" waarop een even hef
tig: ,,wel waar!" van den spr. volgde en
daarna een klein turn uitje ontstond.
Spr. noemde het op zijn beurt van den
heer De Visser inconsequent, dat hij ten'
slotte toch nog de candidaten der S.-D. A.-
P. aanbeval boven de bourgeoisie-candida-
ten. Spr. bedankte voor zoo'n aanbeveling.
Wie het met Do Visser eens is, dat wij ons
aan beginselverzaking schuldig maken,
moot ons niet steunen, zeide spreker.
Ten slotte weerlegde hij de details door
Dc Visser aangevoerd.
Toen dte Voorzitter dc vergadering zou
sluiten, stoof dc heer Knuttel naar de be
stuurstafel, blijkbaar om tc protesteeren
tegen de voorstelling van den voorzitter
over de samenwerking-quaestio, daarbij
door anderen gevolgd. De geheele vergade
ring stond! op en velen drongen naar voren
en op het podium. Er werd heftig van
weerskanten gedebatteerd en gegesticu
leerd. Dc politie stond ook weldra in het
midden De heer Wibaut beklom met den
hoed op en dc overjas aan nog eens het po
dium om mede te dieelen, dat hij slechts
had gezegd, wat hem was medegedeeld. De
voorz volgde hem en rieo, dat de lieele cor
respondentie in ,.De .Sociaal-Democraat"
zou worden gepubliceerd. Zij, die de zaak
wat luchtiger opvatten, hieven een lied aan,
dat de twistgesprekken overstemde. Zoo
golfde men de zaal uit naar buiten, waar de
regen in plassen neerviel en er toe mede
werkte, dat de gesprekken niet op Btraat
werden voortgezet
Hnajsch© KechtNnk.
Vervolg zaak: Opruiing on
der Zoeterwoude.
Na de pauze werd eerst als getuige ge
hoord de kapitein van de „Katwijk I",
Van der Nagel. Deze verklaarde, dat zijn
boot met aarde, sintels en klinkersteenen
was geworpen, waardoor de ruiten stuk
gingen. Dat beklaagde tot dit werpen had
aangespoord, kon deze getuige echter niet
verklaren: evenmin, dat hij er tegen ge
waarschuwd zou hebben.
Op de vraag van den verdediger, mr.
E. C. Wiersma, van Leiden, of hij ook had
gehoord, dat R. geroepen had te stoppan,
antwoordde hij eveneens ontkennend.
Toon werd gehoord B. van der Mey, te
Voorschoten die midden in den troep
gooiers stond. Hij verklaarde pertinent,
dat beklaagde bad geroepen: „Gooi maw
raak!" En toen men van de boot riep:
,,R., dat is voor jou rekening!" antwoord
de hij: „A, ha, gooi maar raak!"
Dc 59-jarige B. Nagtegaal, van Oeg3t-
geest, was er baanveger in dienst van ft.,
en had gezien, dat de menschen, die bij
„De Vink" met tentjes stonden, hadden
gegooid. De baas R. had ook gezegd:
„Gooi maar op." Toen de boot stil log,
had R. gezegd: „Houd nu maar op met
gooieD 1"
R. van Leeuwen, uit Zoeterwoude, dte
er met een tentje stond, heeft zelf ook ge
gooid met steenen. Hij heeft gehoerd, dat
R. riep, toen do boot aankwam: „Stop
tochLater echter heeft deze gezegd:
„Gooi maar raak, alles wat er van komt,
is voor mij." Daarom heeft getuige ook
geworpen. De president vond dit wel wat
vreemd, omdat hij niet in dienst was van j
beklaagde „Ja," zeide getuige, „maar ik
moest toch hij hem terecht komen om plaat
sing voor de tent."
Maar als R. nu had gezegd, zeide dé pre
sident: „Spring in het water, dan zou je
het toch ook niet gedaan hebben."
„Misschien aan den kant wel," zeide ge
tuige.
De verdediger liot aan beklaagde vra
gen: wat er besproken was, toen hij des
Vrijdagsavonds R. opzocht. De verdediger
meende te weten, dat hij toen gevraagd
heeft, dat R. proces-verbaal tegen de Kat
wijksche boot zou laten opmaken, omdat
getuige anders zou worden verbaliseerd.
En toen R. had gezegd: „Weineen, want
die jjpot mocht varen"; had hij gezegd:
„Dan zal ik het wel vinden".
Getuige ontkende, hoewel met eenige
weifeling, dit onderhoud.
De werkman Langeveld, die er van uit
zdjn huis kwam aanloopen, heeft ook mee-
geworpen, omdat R. daartoe comman
deerde.
„Maar je stondt toch niet onder com
mando van R. V' vroeg de president. Als hij
hlad gezegd: „Langeveld, schiet, had je dan
ook geschoten?"
„Ik ben geen schutter," zuchtte getuige.
Maar als hiij had gecommandeerd: „Spring
in de 'Vink," dan had hij wellicht wel ge
hoorzaamd.
Nu kwamen aan de beurt de getuigen k dé
charge, en gaven een geheel andere lezing.
Allereerst de 52-jarige Petries van Am
sterdam, uit Oegst.geest, t destijds baanve
ger, onder directie van iR.,p^dip'wel gehoord
had dat de baas geroopeh 'heeft ,-,Stopl"
maar niet dat hij gezegd zou hébben:
„Gooi maar raak 1"
T. Verschoor, arbeider te Oegstgëest, en
eveneens baanveger onder directie van R.,
verklaarde ook met veel pathos, dat deze,
toen zij naar do boot gingen, heeft gezegd:
„Niet gooien, jongens". Dat hij zou gezegd
hebben: Gooi maar raak!" geloofde getuige
niet, want dan zou hij het moeten gehoord
hebben.
P. van Dissel, metselaar te Oegstgeest,
die toen ook baanveger was, zeide ook, dat
R. gewaarschuwd had niet te gooien. Hij
heeft dan ook zelf niet gegooidhij is daar
toe tc voorzichtig, wat de president heel
verstandig van hem vond.
F. Boot, arbeider onder Oegstgeest is even
eens baanveger onder directie van beklaagde
geweest en had alleen gehoord, dat R. had
gezegd: „Uitscheiden met gooien, jongens."
H. Dirkzwager, die wel bekwamer zal
geweest zijn als baanveger dan als woord-:
voerder hij struikelde althans een paar
malen over de eedsformule had eVenmin
iets van de opruiende woorden gehoord.
Op do vraag van den verdediger of deze
getuige niet een bezoek heeft gehad van
getuige Van Leeuwen, om'hem over te halen
om ft. te beschuldigen, durfde niet recht
antwoorden. De officier had niet alleen op
deze zitting, maar ook uit het geheele on
derzoek der zaak den indruk gekregen, dat,
wat 29 Januari op het Galgewater is ge
schied, op commando van beklaagde plaate
had. Hier is het vooral getuige Van der
Mey, die hem overtuigd heeft; bij de instruc
tie was het een der mannen op do boot"
Rijsdam die bezwarend verklaarde voor
beldaagde. De getuigen a décharge zijn man
nen in dienst van beklaagde geweest; hij
vertrouwt hen niet zoo goed al6 de getuigen
a charge.
En waar hij de daad bewezen acht, heeft
beklaagde zich aan een ernstig misdrijf schul
dig gemaakt. Het is er Spaansch toegegaan;
do projectielen zijn links en rechts op de
boot en haar bemanning aangekomen en de
glazen werden verbrijzeld. De officier meende
daarom wegens opruiing een gevangenisstraf
van 14 dagen te moeten eischen.
Daarna kwam de verdediger, onze stad
genoot, mr. Wiersma, aan het woord.
Het deed hem leed, dat de officier niet
slechts, het wettig, maar ook zelfs het over
tuigend bewijs van schuld meende te hebben
gekregen.
Hij toonde aan, dat juist wat het ver
hoor bij de instructie Rijsdam had verklaard,
vóór beklaagde pleitte. Deze heeft immers
verklaard, dat hij met heeft gehoord, dat
beklaagde de opruiende woorden beeft ge
sproken. Ook de kapitein verklaart hier het
zelfde. De beschuldiging is een gevolg van
getuige Van Leeuwen, die zelf voor straf
vreesde en toen handig de schuld op be
klaagde beeft geschoven. Spr. kent beldaagde
sinds jaren, omdat hij bestuurslid en voor
zitter is van de afd. Leiden der Zuid-Holl.
IJsvereeniging cn acht hem allerminst in
staat tot zulk een optreden. Hij is daar
voor een veel te vredelievend en goedaardig
man. En als hij er toe had (aangezet, dan.
zouden zijn baanvegers toch ook wel hebben
meegedaan. En die wierpen juist niet. Uit
oigca belang behoefde R. hot niet te doen,
want ook al bestond deze baan niet, dan bleef
hij als baancommissaris ^gehandhaafd. Spr.
dringt dan ook op volkomen vrijspraak aan.
De officier sprak van er ge lij ie n toestanddat
is ook waar, maar de oórziak ligt niet bij
do Zuid-Holl. IJsvereeniging en haar beamb
ten, maar elders. Laat de officier maar eens
komen als de banen gelegd worden. Hij zal
minder lankmoedig zijn dan R. Beter nog
laat hij om een paar rijksveldwachters zan
den, om, zutWiïs in het Noorden geschiedt,
te voorkomen, dat het den ijsliefhebbcrs on
mogelijk wordt gemaakt van de banen te
profiteeren. Pleiter houdt, er niet van om
langs allerlei zijwegen aan de schuld van
iemand te ontkomen, waarom hij slechts zel
den in strafzaken optreedt, doch hem dunkt,
dat, als de officier beklaagde schuldig bad
geacht, hij dan ook nog wel met een geld
boete had kunnen volstaan. Maar dit vraagt
spr. van do rechtbank niet, daar hij alleen
en krachtig op vrijspraak aandidngt.
Na dit pleidooi liet de president beklaagde
nog eens voorkomen, die ook zijn onschuld
vasthield.
Verduistering van rijwie
len te Delft en te Leiden.
J. B„ 22 jaar, kedlner te Rotterdam, en
JohannaG. K., artiste en gezelschapsjuf
frouw te Amsterdam,- thans beiden gedeti
neerd, hadden zich schuldig gemaakt aan
oplichting, door het huren van fietsen en
dezo weder' verlcoopen en bsleenen.
Eerst huurde de jongeman twee rijwie
len, een heeren- en damesrijwiel in Den
Haag en ze ïijn er mee naar Delft geredenv
waar hij ze beleende voor 80. Met dit geld
rijn ze met hun beiden naar Antwerpen ge
gaan, hebben daar het geld verteerd en
zijn toen naar Leiden gereisd. Zij hadden
geen cent meer bdj zich, en toen zeide de
man tot het meisjes Wij huren er weer
twee fietsen. Zij gingen naar Voorschoten
en huurden daar bij Gebr. Nouwen een
heeren- en damesrijwiel, die ze weder ver
kochten aan D. Oudshoorn, te Leiden, voor
18 gulden.
Het bleek, dat beiden reeds eerder rij
wielen verduisterden te Nijmegen en te
Haarlem.
De officier achtte beide beklaagden
schuldig en oischte tegen den jongen man.
'een jaar en tegen het meisje zes maanden
gevangenisstraf.
Beklaagde B. smeekte onder een vloed
van tranen, dat de rechtbank het meisje
niet zoudo straffen en de eer zoude laten.
Hem is de kroon toch van het hoofd ge
rukt; hij is toch verloren en hij is ook
sohulddg voor haar, want hij heeft haar tot
al het kwaad overgehaald.
Diefstal van een plank te
Leiden.
Tegen den opperman J. N. v. d. R., to
Leiden, werd bij verstek en nadat de ver
balisant was gehoord, wegens het wegne
men van een plank uit een onbewoond
perceel, geëisoht een week gevangenis
straf.
Vernieling van een ruit te
Leiden.
J. D. T„ te Leiden, was gedagvaard we
gens het opzettelijk stukslaan van een
glasruit in het koffiehuis, eigenaar de heer
Kruissink, zetkastelein H. P. Trel, beiden
te Leiden.
Beklaagde was niet verschenen, dooh na
dat de caféhouder Trel en zijn vrouw wa
ren gehoord, die beiden hadden gezien, dat
beldaagde het feit had gepleegd, uit bal-
oorigheid, dat men hem niet wilde tap
pen, eischte het O.M. een week gevange
nisstraf.
Uitspraak in al deze zaken Donderdag
16 Juli
In, de zaak verduistering te Leiden in
ons blad van gisteravond werd gemeld, dat
G. toegestaan werft weder in de Leidsche
(ChroomlederfaJbriek te komen werken.
Daaromtrent wordt ons nu medegedeeld,
dat op 8 mans bede hem geen zekerheid
van plaatsing werd gegeven, dooh be
grijpende, dat de man zonder hulp verder
totaal verloren zou zijn de fabrikant
hem wél vast beloofd heeft te zullen mede
werken weder een bestaan voor hem te
zoeken. Alles echter onder conditie, dat hij
dien fabrikant ernstig belooft zich te zul
len beteren en diens moeite niet be
schaamd te zullen maken.
Hoog Militair Gerechtsh o f.
Het Hoog Militair Gerechtshof deed gis
teren in booger beroep uitspraak in de
zaak van den soldaat bij het 4de regiment
infanterie C. M,, oud 19 jaar, geboren te
Amersfoort, die in eerste instantie bij von
nis van den krijgsraad te 's-Gravenhage was
schuldig verklaard aan: 1. het als soldaat
slaan van een meerdere in rang, gepleegd
in tijd van vrede en niet. voor den vijand,
tweemaal begaan, a.ls één voortgezette han
deling beschouwd; 2. het als soldaat plegen
van een daad van geweld tegen een
meerdere in rang, gepleegd in tijd van vre
de en niet voor den vijand viermaal begaan,
als een voortgezette handeling beschouwd,
3. het als soldaat met woorden beleedigen
van een meerdere in rang alles één voortge
zette handeling uitmakende en deswege ver
oordeeld tot een militaire gevangenisstraf
van één jaar, met ontzegging van het recht
om bij de gewapende macht of als militair
geëmployeerde te dienen voor den tijd van
vijf jaren en in de kosten, ter zake dat hij
op 21 Mei 3909 te Gonda; 1. zijn meerdere
in rang van korporaal W. T. van der M„
opzettelijk tot tweemaal toe een kla.p in het
gezicht heeft gegeven, hem tot driemaal
toe een stomp in den rug heeft toegebracht
en ten slotte hem nog een schop heeft ge
geven; 2. rijn meerdere in rang den kor
poraal IV T. v <L M. voornoemd, opzette
lijk heeft beleedigd door hem toe te voegen
de woorden „kwajongen" en „snotneus".
De ambtshalve toegevoegde verdediger
rar. J. Hamburger A.Dz. had geconcludeerd
tot het opleggen van een lichtere straf aan
den beklaagde.
Het Hof overwoog dat de aan den be
klaagde ten, laste gelegde f eaten terecht
wettig en overtuigend bewezen waren ver
klaard, maar dat bij het vonnis ten onrechte
die feiten zijn beschouwd als allen één
voortgezette handeling uitmakende; dat
toch wel het in het gericht slaan, het stom
pen en het schoppen van genoemden meer
dere door1 beklaagde als gevolg van het
zelfde ongeoorloofd besluit, dus als één
voortgezette handeling kunnen worden be
schouwd, maar dat het opzet om dien meer
dere met woorden te beleedigen niet is ge
weest het gevolg van hetzelfde ongeoorloof
de besluit, dat zich uitte in de eerstgenoem
de Handelingeneritenge volge werd
beklaagde schuldig verklaard aan: 1. het als
soldaat, in tijd van vrede en niet voor den
vijand tweemalen slaan van zijn meerdere
in rang en viermalen plegen van een daad
van geweld tegen een meerdere in rang, tc
zanten als één voortgezette handeling te be
schouwen, en 2. het als soldaat met woor
den beleedigen van zijn meerdere in rang
en te dier zake veroordeeld tot: 1. aciht
maanden militaire gevangenisstraf, en 2.
een maand militaire detentie, met ontzeg
ging van het recht om bij de gewapende
macht of als militair geëmployeerde te die
nen voor den tijd van vijf jaar, en met be
paling, dat het voorarrest in mindering zai
wordeD gebracht van af 4 Juni 1909, ter
wijl de kosten van het hooger beroep zui
len komen ten laste van den Staat.
Diefstallen.
De AmstcrJam?che rechtbank veroordeelde
gisteren tot een.jaar gevangenisstraf en 12
dagen hechtenis, een recidivist, die, na in!
een perceel aan den Singel te Amsterdam
een aalmoes to hebben gevraagd en ontvaaw
gen, een jas uit de gang had medegenomen/
Tot 4 maanden gevangenisstraf werd dé
21-jarige artist veroordeeld, die ten nadeele
van een muzikalen-clown, hij wien hij gaste
vrijheid had genoten, f 70 aan bankbiljetten,
had ontvreemd.
Beide vonnissen zijn overeenkomstig deh
eisch van het 0. M.
Het antimilitairistenproces.
De Amsterdamsche rechtbank veroord eoldé
gisteren tot 3 maanden gevangenisstraf
geëischt was een jaar J. W. Smit, wegend
opruiing, door het plaatsen van een artikel
in den „Soldaten-Almanak" van 1909, waarin!
o. a. de woorden voorkwamen„"Weigert fiom
weg aan ieder die het u mocht bevelen op
nw medemensch te schieten, of de wapend
tegen hem op te nemen."
Do rechtbank achtte het ten laste gelegde
wettig en overtuigend bewezen. Hot artikel
was van opruienden aard; bestemd om <Je
soldaten aan te hitsen, om hot 'bevel van!
hun .meerderen in dienst niet na te komen, i
schending dus van art. 96 van het Crimineel
Wetboek voor het krijgsvolk te land en van,'
de artt. 97 en 98 van hetzelfde Wetboek;
voor het krijgsvolk te water.
Het verweer, dat de woorden niet wared,
gericht tot de soldaten in het lalgameon^
maar tot hen die er een gewetensbezwaar
van maken hun medemensch te vermoorden;
(clausule aan het artikel ontleend) achtte d<j
rechtbank niet aannemelijkde opruiing zot^
indien werkelijk die speciale bedoeling ben
stond, niet minder vaststaan.
Het vonnis berustte op art. 131 Sr eif
214 Sv. Beklaagde nam van die artikelen}
nauwkeurig nota.
Het gerechtshof te Arnhem veroordeelde
K. van der V., conducteur der staatsspoor
te Leeuwarden, wegens verduistering, me#
vernietiging van het vonnib der rechtbank
te Zwolle, tot twee jaren gevangenisstraf.
ALPHEN. Bo vollen: Al JK. Bruinen geb. D#
Man Z. G. do Loeuw geb. Van Reenen D.
C. v. d. Zon geb. Borat D. J. Moetik gob. Den
Ouden Z. G. Jougeloen g#b. Da Vogel Z.
Overleden: M. A. J. Dreesman, wed. vanJ.
C. J. He aeling, 80 j. G. Hoogeveen, wed. van
G. v. d. Plaa, 74 j. A. Spyker, wed. van J,
Winkel, 60 i.
Gehuwd: J. Boegenga jm- 23 j. met D. Kraan
jd. 22 j.
BOl.'E'jRAVEN. Bevallen: M. Rjjkaardgeb.
v. d. Panne Z. J. C. van den Oudenrijn geb.
Van der Wal D. J. M. Voorn gob. Van Eek D,
Overlodon: C. van Hof 9 S. van den
Hoven, geh. met P. van der Pouw, 65 j. G.
Bouthocrn, geb. met M. van don Berg, 37 j.
G. Jougeneel 12
UTLLKG0M. Ondertrouwd: F. Beers en
M. A. van der Wende.
Getrouwd: P- de JoDg en W. I. Blokker.—
J. Vreeken en M. Wilderom.
Bevallen: M. Kroone geb. Riesouw D.
A. C. Warmerdam geb. Van Maria U. Q.
•Seijseuer geb. Van JJiett Z. Al. Pjjnera geb.
S/ijsener D. M. W, Scheepmaker geb. Gerrilaen
Z. J. C. vun den Bnel geb. Koetense D G.
vnn den Akker geb. De Vries D. B. Kovars
geb. Vreokeu D. M. Keikvliet geb. Van Wie-
ringen D. Th. Aeeendel.t geb. heemskerk Z.—
J. Luman geb. Stealing Z.
Ovorleden: H. H. van Wavcien 72 j.
HAARLEMMERMEER. Bevallen: D. Keeuian
geb. Kersteua Z. G. II. Pool geb. HilUbrand Z.
Overleden: H. A. Teeuwkeni 6 m. J. J»
VisBer 7 j. A. 0. Zooteman 7 j. E. Moleman
geb. Zogelroo 63 j.
HA'.ERSWOUDii Bevallen: U. J Wezelen-
burg geb. Verhoef! D. J. van Niekerk geb. Van
Aeperen 2 D. J. L. van Vliet geb. BognnrdeD,
Overleden M. 0. Windhoret D. 6 d.
OUDSHOORN. Bevallen: A. van Frankfoor#
gob. Van Kleef Z.
Overleden: J. J. van Winkel, buievr. va&<
D. Dilloo. 40
ZWaMMERDAM. Bevallen: K. den BI ijker
geb. Schouten Z. A. Edelman geb. Van litjéwjjjk
J). S. van 't Wout geb. Brunt Z.
In deSted» Werkt nr. a()n opgenomaat
DATUM.
ÜJLOEN
Tolw.
acre.
Kin-
deren.
H
97 Juni.
Zondag
40
11
61
28
Maaudag
47
11
68
99
Diuedag
48
9
67
80
Woensdag.
66
16
69
1 Juli.
Donderdag
66
11
70
2
VrgJ.j
64
18
67
8
Zaterdne
60
6
66
Curasao en het wereldverkeer.
Naar de „Avp." meldt, is aan de heeratf
E. W. Everts en L. M. Lezer, oud-officieren
te Breda, vergunning verleend tot het doch
van de noodige opnamen, opmetingen, borin-»
gen, enz., op Curasao, om te onderzoeken:
op welke wijze de haven van Willemstad
en het daarmede in verband staande Schottel
gat in orde kunnen worden gemaakt vod?
de groote scheepvaart.
Berichten over Rijnland'» boezem,
géduronde de week van 20 26 Juni 1909.
Biand van den boezem te Leiden.
Idom te Ondewetering
Werking dor atoomgemalen.
Waterlooxing lange natuurlijk, weg.
Waterinlating
Regenval in Mm
20 Juni 21 Juni 22 Juni 23 Juni 24 Juni 25Jani 26 Juni
55 51 50 49 49 49 46 em-A.P.
65 53 62 50 49 47 44 om.—AJ
Spaarudam Hallwog n., Goadz u^ Katwijk 17$ o.
Spaarndam n., Halfweg u., Gouda 22 u., Katwgk 7 o.
Door de aluia ie Geada IKP/g u.
28.9
