ƒ3 BUiYAH EN BIJBEL 3.
Eet VAN DIJK's Beschuit, haarlem.
LEIDSCH BAGfBLAD, Dinsdag* 14 April. Tweede Blad,
Anno 1909.
Ingezonden.
99
HAMMOND"-SCHRUFMACHINES
met direct saiclitbaar scHrift.
Agenten: GEBRs. STRAATSBURG. „De Leidsche Wielrijschooi".
PLANTENVEIL»
H0LLAND8CHE THEEVERBRUIK-VEREENIGING, AMSTERDAM.
ONTF THFF DUKHUJS'
lJfi4i.iL 9 Hoogstraat5.
TE HUUR:
TWEE HEER1INHUÏZHN
Verkooping- en Woninggids, Heerengracht 51.
Gedurende de maand April
is, om van het bloeien der
Hyacinthen, Tulpen, Narcissen en
andere bolgewassen te genieten, een
uitstapje per Stoomtram van uit Leiden naar
Hillegom, Lisse en Sassenheim zeer aan te
bevelen.
IOasynstee v. d. Velden,
ur1r Kassiers en Conifflissionnairs T'"lf!c-
ZELDZAME UITVERKOOP l i
Te huur
HEERENiiülS met TUIN
„De Stad Maastricht",
Haarlemmerstraat 130,
OPRUIMING
BEllOKHDE
IIAA&UEIISTELLER
No. 14^39.
Kunst, letteren, enz.
Het Leidsclio Raadhuis.
In het Bulletin van don Ned. Oudhcidk.
Bond heeft onze stadsarchivaris een arti
kel gepubliceerd, waarin de quaestie wie de
ontwerper was dor verbouwing van liet
Loidsohe Raadhuis in 15051597, haar op
lossing vindt.
„Reeds in zijn bekende, in 18S0 versche
nen: „geschicht© der Hollandifschen Bau-
kunst und Bildnerei," heeft dr. Galland
den Leidschcn Raadhuisgevel aan Lieven
do Koy tocgokcnd, schrijft rar. Overvoorde
on in dit uitnemend work betoogt de scheip-
ziiuiigo schrijver tevens, dat de minder gc
lukkigo plastische details moeten verklaard
worden door dc gebrekkige uitvoering aan
welke de meester stellig geen schuld had.
Tevens wijst hij cr op, hoe het Raadhuis
reeds iu de 15de eeuw liet langgerekte front
bezat, zoodat De Key alleen van den gevel
als do ontwerper meet worden beschouwd.
Deze toewijzing kon, behalve op stijl-
kritischo gronden slechts door een enkel
dokuruent worden gehandhaafd.
Nu werden ook do stijl-kritische gronden
betwist door den heer A. W. Weissman,
„zoo zal men schreef hij hot recht missen,
Lieven dc Key als den ontwerper van den
Loidschen Raadhuisgevcl te beschouwen."
Mr. Van Overvoorde heeft z,ich drie
Wagen gesteld, ter welke oplossing hij
in dc bescheiden van liet rijke Loidsohe
gemcc-nbc-aa-chiof heeft gespeurd.
„Wat is de omvang van de verbouwing
luidt do eerste. Die blijkt slechts te hebben
omvat een gevel-verandering.
„Enkele kleinere aanwijzingen verster
ken het gevoelen, dat do nieuwo gevel een
voudig tegen het raadhuis is geplaats.
Vooreerst vinden wij nergens gewag ge
maakt van eonigo tijdelijko overbrenging
der bureau's die toch bij afbraak van
het oude Raadhuis noodzakelijk zoude ge
weest zijn. Verder heb op zichzelf onbe-
teekenend detail, dat in de kwitanties van
deai concierge voor schoonmaak van de
vertrekken van het raadhuis over do
jaren 15941598 steeds dezelfde vertrekken
worden genoemd en nagenoeg dezelfde be
dragen. De kleine afwijkingen toonen, dat
niet elk jaar volgons een bestaand schema
de rekening is opgemaakt, en de groote
overeenkomst bewijst, dat deze vertrekken
ononderbroken iu gebruik zijn geweest, het
geen onmogelijk zoude zijn bij een afbraak
van het oude gebouw of zelfs maar bij eon
gcheele vernieuwing van den gevel.
Ten slotte zij aangestipt, dat wel wordt
gesproken van het leggen van den eersten
steen van het bordes, waarbij 16 gulden
16 stuiver uitgegeven werden voor twee
rozenobels „tot het leggen van den eersten
steon van 't- stathuystrappe" gebruikt
doch nergens van een eeitstc steenlegging
van het Raadhuis zelf wordt melding ge
maakt-
In zijn ouderling verband beschouwd wijst
dit alles op een cn dezelfde conclusie, dat
de verbouwing slechts heeft bestaan in het
plaatsen van een nieuwen gevel tegeD het
oude Raadhuis."
De tweede vraag is: „Wie was de ont
werper?" 't Antwoord laten we aan den
schrijver van 't artikel in 't Bulletin.
Lang heb ik getwijfeld of het, bij heb
ontbreken van rekening en bestek, wel
mogelijk zoude zijn het afdoend bewijs fco
vinden wie die ontwerper was, totdat ik
het geluk had onder do bijlagen van do
(verloren) rekening van 1595 (No- 543)
een kwitantie te vinden van Isaack C'lacez,
voor het copieercn van het ontwerp van
den stadhuisgevel Hierin toch wordt van
drukkelijk vermeld dat het oorspronkelijk
ontwerp, dat aan den steenhouwer te
Bremen werd opgezonden, was vervaar
digd door den meester uit Haarlem, waar
onder wij natuurlijk Lieven de Key te ver
staan hebben. Het hier afgebeelde ont
werp is dus niet de origineel© teekening
van Lieven do Key, maar do daarnaar
door Swancnburgh vervaardigde cop in
De derde vraag is; Wie hebben het ont
werp uitgevoerd?
Het antwoord hierop wordt gegeven
door liet contract met den steenhouwer uit
Bremen, Ludcr von Benthem, van 23 Mei
1595, hetwelk zoowol in het Duitrsch als
in vertaling aanwezig is. Het Du'itsche
stuk is niet onderteekend, doch waarschijn
lijk toch van do hand van den steenhou
wer.
De bestrijder van de conclusies, in dit
hierboven gemeld schrijven vctrvat, vto|Urb
blijkens een schrijven in do N. R. Orb.
aan dat de toeschrijving van het ontwerp
aan den uitvoerder van het werk hierom
mede waarschijnlijk wordt, doordien de
details niet Hollandjsch, maar eerder
Noord-Duitseh zijn, doch voqral omdat
uit do overeenkomst blijkt dat alle stuk
ken steen te Bremen goheei zijn gereed go-
maakt, zoodat twee gesellen", door Lu-
den naar Leiden gezonden, niets anchors
hadden te doen dan „het bearbeide werek
ordentlich fcho samen tho bringenn," dus,
in do tegenwoordige taal, te stellen en to
aocordeeren.
Tegen deze bewijsvoering is evenwel in
te brengen dat werk-opdrachten naar
andere streken, zeer dikwijls clo kvnteeko-
nen droegen van den aard van de oultuur
dier streek, to meer waar het handwerk
zoo hoog etond en zooveel vrijheid aan
eigen opvatting toeliet, als in vroegere
eeuwen 't geval was.
Oude Doopvonten.
In een opstel over de Hervormde Kerk
te A ar lander veen, in „De Navorscher" van
deze maand, deelt de heer W. M. C. Regt
o, a. mede, dat als voet voor den preekstoel
in de kerk een achtkante blauwsteen en
doopvont dient, met gothisohe roosjes op
den rand en driepas versiering op de zij
vlakken van het bekken en van de voet. Zij
was gebarsten door een ijzeren band bijeen
gehouden en met een marmerverfje over
trokken De heer Regt maakte den
hoofd-directcur van 's Rijks museum te Ara-
sterdam op de doopvont opmerkzaam, ter
wijl zij uit dc oude kerk verwijderd was
geworden. Jhr. Yan Riemsdijk achtte haar
zeker een plaatsje in 's Rijks verzameling
waard en bood een goede som aan hh. kerk
voogden, doch deze waren niet tot afstand
te bewegen. Voor de serie oude doopvontcD
in 's Rijks museum zegt de schrijver
zou zij een ware aanwinst geweest zijn.
Thans, in dubbelen zin misplaatst, is hot
voor de goc gemeente niets dan een prul,
zonder eenige beteekenis. De doopvont is
in den stijl van het midden der löde eeuw,
en dus gelijk met den bouw der kerk daarin
geplaatst.
Als tegenhanger van de mededeeling van
den heer Regt dicne het volgende, dat nog
een haartje erger is
In de Gcldersche gemeente Hongcloo
staat, of stond althans nog tot voor een
paar jaren, een oud Romaansche doopvont,
versierd met de typische palmetten van
den in ons land niet veelvuldig meer voor
komende versierstijl van dat tijdvak. Het
voorwerp, dat oorspronkelijk in een der
naburige kerken moet hebben gestaan (in
hot Oosten van ons land komen kerken, die
nog gedeeltelijk den Romaanschen stijl heb
ben bewaard, betrekeklijk nog veel voor), is
van zandsteen. Het wordt in 's burgemees
ters tuin gebruikt voor... bloemenbak. Na
tuurlijk heeft, de verwering al aardig aan
dit overoude monument (het zal wel van
voor 1200 dateeren) geknaagd.
Een poging om die oude doopvont voor
een museum te verkrijgen, stuitte af op een
weigering van het hoofd der gemeente.
(„Vad.")
Hubert Laroche.
Dc heer Hubert Laroche heeft een brief
geschreven aan het gemeentebestuur van
Antwerpen, waarin hij meedeelt voor drio
jaar gecontracteerd te hebben met zijn
Amstcrdamsche directie.
Men weet, dat de heeren De Lattin en
Van Laer hun aanvrage om weder voor
drie jaar tot beheerders van den Neder-
landschen Schouwburg benoemd te worden,
hadden gesteund op het contract, door h<?n
met Laroche gesloten.
Beide partijen hebben nu het gemeente
bestuur ingelicht, dat zegt het „Hbl."
wel geen beslissing geven zal alvorens de
rechtbank uitspraak heeft gedaan.
Blijkens Indische bladen heeft Albert
Vogel voor den tSoosoehocnan van Solo
„Starkadd" voorgedragen. Een wandelstok
met edelgesteenten was de bolooning.
Zo la.
Te Surosnes bij Parijs is Zondagmiddag
onder groote belangstelling van het pu
bliek en do politieke cn letterkundige we
reld, een gedenkteeken voor Zola onthuld,
gegoten uit de klokken van de oude
kerk. De weduwe van Zola cn haar twee
kinderen woonden de plechtigheid bij. Na
dat er eenige redevoeringen waren gehou
den, defileerden een aaatal vereenigingen
vooirbij heb standbeeld.
Er werd tijd&np het houden der rede-
vooringen ook nog betoogd door eenige
jongelieden, die kreten tegen Zola uitstie
ten. Tien personen werden dn hechtenis
genomen, 6lechts vier hunner echter wer
den in arrest gehouden.
De afd. Leiden van den Bood van jonge
arbeldera(6ter8) DDe Zaaier" hield Zaterdag
avond haar tweede jaarfeest In „De Graan-
beura". Het bestuur der jonge afdeellng had
alle eer van zyn werk. Het had weten te
zorgen voor een groot en mooi programma.
Opgevoerd werd door baar leden het tooneel-
stukje „Een uitgeknepen citroen", dat aan
het eLnde luide werd toegejuicht, zoowel als
het grappig stukje „Een lastige schoonvader".
Onder de pauze werd voor een ontslagen
kameraad een collecte gehouden, die door de
solidariteit van hot goed onthaalde publiek
ruim f 9 opbracht. Vermeld dient ook te
worden, dat de heer F. A. Kloos zich ln het
bijzonder dezen avond verdienstelijk heeft
gemaakt met de begeleiding van de verschillende
Voordrachten en het Bal.
De grimeenng was van den heer C. v d.
Pyi, kapper, Zijdgracht 23.
Het geheel werd gesloten met een gezellig
bal en het winnen van nieuwe leden.
Geachte Redactie 1
Veroorloof mij een weinig plaatsruimte
in Uw geöerd blad, naar aanleiding van
het praeadvies van B. cn Ws. omtrent mijn
adrles aa.ni dezen gemeenteraad ingediend,
en waardoor het B. en Ws. voorkomt op
mijn verzoek afwijzend te beschikken, na de
commissie van marktwezen daarover tc
hebben gehoord. Het eerste bezwaar door
B. en Ws. geopperd, geeft mij aanleiding
deze onder het bereik te stellen van de daar
toe bevoegde autoriteiten. Immers is het
duidelijk dat er altijd één moet zijn, welke
de kastanjes voor do anderen uit het vuur
haalt, doch doordat cr mijn eigen belang
mee op het spel staat, heb ik gemeend B.
cn Ws. over dit onrecht te laten beslissen,
en dat ik over het praeadvies van B. en
Ws. niet gunstig oordeel, behoeft geen be
toog.
Wat dan ook het eerste bezwaar door B
en Ws. geopperd aangaat, kan ik de bewij
zen staven, dat ook alle andere marktbezoe-
kers, ruimschoots roden hebben gevonden,
tegen den algemeenen markt- en havenmees
ter, den heer Romanesko, daarover te kla
gen, wat natuurlijk geen afdoend g volg
had.
Het tweede bezwaar door B. en Ws. ge- j
opperd, kan door mij als geen bezwaar
worden aangenomen, om dit te bewijzen i
behoef ik mij slechts te bepalen tot 's-Hagc,
waar ik ongeveer 20 jaren dien markt be
zoek, doch op een plaats geheel afgeschei
den van de markt aan de Prinseng acht
Wij bloemisten, buiten die gemeento, mogen
aan het Smidswater nabij het Voorhout,
onze waar aan den man brengen, cn dus is
dit terrein geheel afgesloten van het markt
terrein aan de Prinsengracht. Deze bepa
ling, door den Raad aldaar genomen, vind
ik rechtvaardig, en juich die ook van harte
toe, ja zelfs gaat die maatregel zoover, dat
do bloemkweeker bij name Lans, nog geen
vijf minuten van de gemeente 's-Hage woon
achtig, het geweigerd is dc markt aan de
Prinsengracht te bezoeken, en is dus dc
bloemmarkt uitsluitend voor bandelaren uit
die gemeente, terwijl handelaren buiten de
gemeente slechts een plaats kunnen inne
men aan het Smidswatcr, door B. cn Ws
van die gemeente aangewezen.
En ten slotte mcencn B. en Ws dat deze
maatregel weinig doel zou treff n, omdat
rlo belanghebbenden er gemakkelijk in /ou
den slagen een andere gelegenheid voor hun
verkoopingeu tc vinden, zoodat dc aan den
adressant toegebrachte schade niet zou ver
minderen, terwijl de gemeente de haar toe-
komendo recognitie wegens ingenomen
plaatsruimte zou derven.
Ik kan B. en Ws. verzekeren dat alle
Kandelaren te 's-Hagc hoogst ingenomen
«zijn, en dat de Lcidsche .bloemkweekcra
deze handeling ook zouden goedkeuren, be
hoeft evenmin betoogd te worden.
Ten slotte blijft cr du3 een gemotiveerd
bezwaar over, dat de gemeente die markk
gelden mist, doch mag dit een reden zin
onzen eigen handel daarvoor te benadsc-
lon? Ik geloof toch dat dit elke Leidenaar,
die het goed meent met den handel in zijn
stad, van oordeel is, neen?
Nogmaals mijn dank voor <le plaatsing.
Hoogachtend,
G VAN DER WILK,
Bloemist en Handelaar.
Rijn- en Sehiekade 17.
Leiden, 13 April 1908.
Mijnheer dc Redacteur I
Verleen mij nogmaals eenige plaatsruimte
in uw geacht blad, naar aanleiding van bet
schrijven van den heer C. D Buitendijk.
Genoemde heer wil in dit schrijven laten
zien, dat ik mij vergist heb met te spreken
over de uitdrijving eener inrichting buiten
do gemeente en wil het doen voorkomen,
dat slechts op dc bebouwde kom werd ge
wezen.
De geachte inzender, die aan het einde
van zijn schrijven zegt: dat ik geen woord
in het midden had moeten brengenhad
hier misschien eveneens moeten handelen,
daar hij toch wel zal begrijpen, wanneer een
fabriek in de stad gedwongen wordt zioh
te verplaatsen, zij er zich zeker zoover van
verwijderen zou, dat zij, na verloop van mis
schien enkele jaren, niet wederom voor den-
zelfden toestand zou komen tc staan.
Ook schrijtt genoemde heer, dat ik door
lofzangen op de inrichting de aandacht van
de hoofdzaak afleid, die, ik volgens hem
zelf gevoel. Nu, hier vergist de inzender
zich wederom, daar ik in geen geval de aan
dacht heb af willen leiden, maar er juist
op gewezen heb, dat de fabriek heel wat
rookwolkjes in de lucht jaagt.
Omdat de inrichting een der grootste ko-
lenverbruikors der stad is, zou de inzender
wenschen, dat zij kaar schoorsteenen tot
voorbeeld van anderen stelde. Had ook dit,
geachte inzender, niet beter achterwege kun
nen blijven, daar toch geen particuliere in
richting zich geroepen zal gevoelen, haaf
financiën te besteden tot voorbeeld van &u
deren?
Ik heb geschreven, dat de inrichting aai»
velen werk verschaft, doch kan over haa/
welvaart niet oordeelen; vorder geloof ik,
dat wat de gezondheid der omwonenden be
treft, deze door de fabriek niet meer go
schaad wordt, dan die der omwoners van
andere fabrieken, daar het artikel wat zi^
produceert., juist in tegenovergestelde rich
ting werkt.
In de nabijheid der inrichting ligt dé
Haven. Ook daar stijgt heel wat rook de
lucht in, door geen 20 meter lange schoor
steenen Verder bevinden zich hier in een
betrekkelijk kleinen omtrek nog verscheide
ne andere fabrieken; moet dit alles nu
maar buiten do gemeente? Zou het niet wat
gemakkelijker en voordecliger gaan, wan
neer do geachte inzender zich builen dc be
bouwde kom verplaatste, want de rook za>
over Leiden blijven hangen, is 't niet vaz
de door mij aangewezen inrichtingen, dan
toch van aüdere.
Leiden is nu eenmaal fabrieksstad, cn za'
dit wel blijven.
En nu mijn volgens den inzender deer
lijke vergissing, over de bonte mengeling
der afvoerbuizen, blijf ik bij het, door mi:
geschreveno, dat de rook niet langs den
grond gaat, ma°r in de lucht wordt afge
voerd, al gebeurt het, dat bij een mindere
ijlheid der lucht de rook neerslaat; maar
dat vindt plaats bij sohoorstcencn van iede
re lengte.
U, Mijnheer do Redacteur, dankzeggend
voor ue opnieuw verleende gastvrijheid, ver
blijf ik,
Hoogachtend,
Uw Dw. Dr.
G. A. VEEREN.
Leiden, 12 April 1908.
CORRESPONDENTIE. Ingezonden
stukken of mededeel'ngen, waarvan o
s i rijvers bun oaAm niet. aan de Redactie
bekend maken, worden ongeplaatst tei
zij-.ro gelegd
Nieuwe Zijds Kapel Ie Amsferdam.
Ala leden der commissie van onderzoek
naar den toestand van de N. Z. Kapel z(Jr
Uitgenoodljjd de heeren dr. P. J. H. Cuypere.
Th. W. Margadant, C. Muyeken (Baarn), F.
J. Nleuwenhuys (directeur van Publiek»
Werken Ie Utrecht) en 0. D. Posthumus
Meyjes, allen architecten; en voorts dv
ingenieurs J. van Hasselt en R. P. J. Tuteli
Rolthentua.
Reclames legen de nieuwe kiezerslijst.
Nogmaals wordt heiinnerd aan de bepaliu
der kieswet, volgens welke tot en met
Woensdag 15 April eon leder bevoegd ls bh
het gemeentebestuur verbelering van de door
dut bestuur vastgestelde kiezerslijst te vragen
op grond dat h(Jzelf of een ander, in strijd
met de wet, daarop voorkomt, niet voorkomt
ol niet behoorlijk voorkomt.
De Yorzoeken om verbetering van de
kiezerslijst worden, met de bijgevoegde bewijs
stukken, dadelijk tot en met Dinsdag 21 April
voor een leder op de secretarie der gemeente
ter inzage neergelegd.
Een leder is tot tegenspraak van het ver
zoek bevoegd.
De tegenspraak moet schriftelijk en uiterlijk
Donderdag 23 April aan het gemeentebestuur
ingediend worden.
Tot en met Dinsdag 21 April nog ligt ook
de nieuwe kiezerslijst op de secretarie der
gemeente voor een ieder ter inzage.
De nieuwe kiezerslijst is, tegen betaling dei-
kosten, in afschrift of druk verkrijgbaar.
De verzoeken om verbetering dier kiezers
lijst zijn eveneens, tegen betaling der kosten,
in afschrift verkrijgbaar.
V HAAGT MACHINE; OH HROEF!
1289 24
De Deurwaarder F. H. VAN
THIEL zal op Woensdag: 15
April a.H., 's morgens 10 uren
aan denApotliekersdijk te Loiden,
publiek a contant verkoopen:
Groene Planten:
Coniteeren, Rkododendriima,
Aucubn's, Blauwe Sparren,
Rozen, enz. 4300 13
b I F"- ~'W g, Uiislultend verkrijgbaar bij
3699 36 Prijsnoteering per 5 ons.
s
China Stof thee 55,
60 Cts. i
j w
Grove thee 65,
70
co
cj oa
Ontbijtthee
70
5*
ca
cn. --
Namiddagthee
80 1
1 - 01
£xtra fijue Ch. Congothee
100
rH
5461 6
aan den^ Bijusbargeiweg 'e Oegstgeent, naby den Tol, voor blllyken
huurprys. Te bedragen 4360 16
Vertrek van Leiden: 6.28, 7.22, 8.40, 9.58,
11.16, 12.37, 1.52, 3.10, 4.28, 5.46, 7.04 en 8.22.
Amsterdamsche Tijd. M
ingang hoek
Houtstraat EffCCtOU. No. 62.
LEIOEN,
1. Joh. Banyau. De Christen- en ChriMtinnereis naar de
Eeuwigheid. Groote uitgaat met 100 Platen. In prachtband
gebonden vroeger f 4.25.
2. Biblia, dat is de Gantsche Heilige Schrifture, bevattende alle de
Canonljcke Boecken des Ouden en Nieuwen Testaments, naar de beste
uitgaaf van PIIiTER KEUR. Groote druk, stork itigeb., vr. 1 5.—
HJ7 Christen- en Christinnerels van Banyan. Groote uitgaaf
"t met IOO Platen, met een Bijbel van KHLR er nog bU
beide fraai gebonden, tijdelijk voor slechts f 3.
l mmatr ai in te in onze bergplaatsen moeten krijgen, gebeurt
deze zeldzamo uitverkoop. 4082 42
Te bekomen by D. BOLLE, Bazaar van Goedkoope Boeken,
Hang 98, te Rotterdam. Franco na ontvangst Postwissel van
slechts 3. waaroD melden Banyan en De Bij hel.
tegen Augustus e. k. te Katwijk
aan den Bij":
een welingelicht, geeil onderhouden
en ruim uitzicht, bevattende beueden
3 Kamers, waarvan 2 en suite, en
Keuken, boven 7 Kamers.
Voor Inlichtingen adresseo.e men
zich aan S. W. College, Katwijk-
aan den Ryn. 3702 16
MAQAZÏJM
LEll.'EN.
Gedurende 14 dagen
van een groote pari ij Porse
leinen Artikelen vuCu huis
houdelijk gebruik.
Ue Ai titelen staan gemak
kelijk op de groote Toonbank
in den Winkel geëtaleerd en
duidelijk genummerd.
Vrije bezichtiging.
Er zijn ook bij ongeveer 500
gebruikte Lepels en
Vorken a 5 Cts. en onge
veer lOOü goede kwaliteit
gebruikte Tafelmessen
«O Cts. 4366 28
1AM
UE
Nil
rtnm
F. 2 CD CD
ZcH-i
so
e Si
4» g
ito PI
Gebruikt de ftoYAL WINDSOR, dieaao do
grtjze haren de nat uurlyke kleur en schoouhoid
der Jeugd weder teruggeeft. Zy gaat don val
der bareu legen od doet de rooi verdwiinen.
Zy is de EDN1GE HA A R HERSTELLER, welke
bekroond ls. Onverwachte uitkomsten. Steeds
bloelonder verkoop. Op de Üacons de woor-
don ROYAL WINDSOR eiscben. Bevindt zich
by de Kappero-fteukv^rkoopers in beele en
halve llacons. Entrepöt- 28, rxu d'Etv/hun, Farys,
Franco toezending op aanvraag van het Pros
pect ue, by zonderheden en getuigschriften be
vattende. 6181 29
Vorkrygbaar by de Firma KNAAP, A. H. C.
VAN HOORN, Opvolger, Breeatraat 118, Leiden.
