Beurs van Amsterdam.
Marktberichten.
Uit de Rechtzaal.
■M
Tweede Kamer.
Uit Iiidië. Djambi.
jÜbens «en heden hij hefc Departement
Koloniën uit Indië ontvangen telo
is panaran Lingo, een zeer voor-
bendehoofdj in Djambi gesneuveld.-
10 December 1906.
K Fond6enmarkt te Nieuw-York opende
prijshoudend. Do ongunstige
t-caai waa het 8eiQ voor «e11 aanval
fii contramine en do markt liep ten ge-
ran verkoopen terug, maar de da-
L werd spoedig tot staan gebracht. De
t herstelde zich en sloot onregelmatig.
Injerikanen openden to Amsterdam lager,
x verliepen levendig. Hot slot was kalm.
fanalen prijshoudend. Russen kalm. Zuid-
lenka beter. Tabakken vast. Petroleum
Mijnen flauw. Culturen prijshoudend.
SBoikoersen.
pet
d t'jt fted. Werk. Schuld —2Vi
Gertific-.—3
V, L 1852-1002 Kr. 2000 4
Er.' Rrnle in Kronen Jan.-Jull 4
Obl. Buil. 1ste Seria -4
3de ..-3
Tabataleening 4*
i 16?4 8innenland—.4
18S0 Pb. 625-4
SchatHslbilj. 1904 Fr. 609 B
Obl. 1905 4*
Ned. Ree. Obl. 1906 6
I£67-69 2, 100 Nicolai—4
1689 Rb. 655, Rothschild 4
Hope Rb. 625 4
1894 6e Em. Rb. 625 ...4
Ki, Obl. Geunil. 8. Ir. 500 4
ÏON.-Leenlng 1899A
j Ttbaksl.4'A
8.8.0 600-1000 Yen 2-3 s. 5
Binn. Aflosbaro serie 6
-Rep. 1896-99 OblA
i4
funding leening 1898—5
j 100-500 3
bita Oiplom. Schuld 1805—3
«iey West C. v. Aand.
Ctrt van Aand.
id. lo. pref. Aand
fcfól. Zuid-lbl. Spoor A.H.—3
t W. Y/eenen Aand
ld, Obl. Gr. Russ. Sp. 1690 4
|l,-Air. Handelsvennootschap
K'cd. Ind. Hand. Bank./" 150
Koloniale Bank
Cult Mij. Vorstenland—
Kon. Pelroleumbronnen
fbiïian Petroleum
Schibajelf
«a g?.Y. Aand
prei.
c. Pertak P6lroleum A
Ptrlak B.
Sumatra Palembang
I, k'oeara Enim
I, ZuiJ-Per'ak
V, Pac. Hyp.-B. Aandeelen
Bew. u declg..
inca Land Gr. Aand
Incomebond
- Kcd. Handel-Mij Reecontra 5
Kol!. Uzeren-Spcorweg
Ui), tot Eapl. v. Slajlspw.
t Bortü.WubI 1875-80 gwl. 5
trenkaansche Vaart
toterd. Lloyd
Irsfe, Aand. Atchison Topeki.»
(kdulas P
Car Foundry C. v. A..—
Aand. Denv. Rio Grande—
Grand Trunk C. v. A.
Aend. Miss. Kansas Texaa
Aand. Erie Sp.-Mij
i Ontario i Western
Kort. i West. Aand.
i E-:ulh. Pac. C. Geo. Aand.
i Mexican Hat. Ie prei. Aand,
U'.iican Nat. 2e prei. Aand.
i South. Ratlw. C. gew. A.
Union Pac. gewone Aand.
Peek Island, gew. Aand.
United St. Steel
Wabash Spoor
i fesburg Coal
V'. Merc. Marine gew, A.
Pr»l.
i Kansas City South. R«. A.
Pret A.
^(T't Thelss-Loten4
K'- Spoor», Loten««.—.3
»'A Madrid Loten—3
fcwt Langkal gew. Aand.—
Pret
pi Asahan Tabak Aand.
F 8aüvia
p-'. Poding Tebak.
Kl Tabak Mij. Aand. A.
LTabak
Buituur Mi]-....mm»
itAand. Arendsburg
Redjang Lebong
n Rolterdam-Oeli
fedsmsehe Tram
enj Oostenrijk., Kronon, Papier
ii >1 Zilver
Amerlk. Goud Dollar
Rusland, Roebels, Zilver-.
n Gond
^iötle rente
I Krapoh tabak H7»f
Vwtj.
toers.
76*
80'/.
9B'/j
99*
70%
67%
£8
72*
TH
02H
83
82*
78%
73*
73
72*
68*
89
95%
94
4876
88*
65*
103*
44%
47
206'/.
14*
46'/.
66%
128%
71
246
141
83'/,
9a.*
693
58
39*
211*
276
148*
125*
76*
133
126*
210
123'/,
6*
8*
183*
99
110
93
167
123
107* ia
22'*
46*
44
29*
41'/,
46'i,
49*
95*
85
67*
29*.
35*
187*
31*.
49 'i
20*
177*
11*
31*
30*
61*
154*
36
60*
170
224
182
905
193
615
93*
340
133
839'/,
1075
6?0
175*
60.07'
50 07'
2A7
1.25
1 69
6*
Koers
heden
76%
SOK.
96*
93%
87 os-
97*
72*
73*'
827<
78%
73*
73*
73
48*
65.*
49
208*
I5K.
487.
123*.
71*
07
6;7
39*
217*
276
148?f
78
131
126*
210
122*
183*
99
153
107
22*
45%
43*
41*
46 Ha
43*
95*
94*
68
28*
34'/,
166
31%
49*
20*
II
31*
30*.
61'/,
35
173
224
184
194*
550
343
135*
835
622
177*
60.10
50-10
2-47'
1.25
1 83'
5* a 6
Amsterdam, 10 Dec. Op de veemarkt waren
'jen aangevoerd: 2-17 vette koeien, van welke de
,'zen waren: ato qual. 76 a 80 c., 2de qual.
»74c, 3de qual. 60 a 66 c. Stieren a c.
K('.. 90 melk- en kidfkoeien ^130a/'280;
ikalf, fa f38 nuchter. Kalveren
17; 2 SchapeD a f p. stuk: Lamm.,
- a f446 vette Varkens, IJollandsche
qual. 42 a 44 o., idem 2de en 3de qual. 39
c.; Overz. en Ueld. lste qual. 42 a 44 c,
^e en 3do qual. 3ü a 41 c. per KG.; Paarden
1 fVeulens a per stuk.
Otterdam, 10 Dec. Op d. veemarkt waren
'gevoerd: paarden, veulen, exel.
2*fe ruaderen, 230 vette runderen, 94 vette en
'«Ireren, nuchter kalf, 1332 schapen of
'^•ren. 835 varkens, biggen, 1 bok.
kca Qoteert: Vette Rundei en prima lste qual.
3 late qual. 76 a 2de qual. 60 a
qu»|. 62 a cents.
uf«n lste qual. 76 a lde qual. 62 a 3de
*1- 62 a cents. Handel vru
lr«u late qual. tot 2de qual. a
|ua|. a c#QtSi
ti. 'Ter#n lal® qual. 110 totSde qual. 90 a
jjfal. 80 a cents. Handel redelijk,
cbapeo lete qual. 60 a Jde qual. 56 a
,VUj|- W - cents,
hoiineieu CO a 70 cents. Handel duar.
i.ar ®ss late qual, 43 a 2de qual. 48 a
qual. 44 u cents.
out soort 42 a 45 cents. Handel matig,
per kilo.
uiri8' ai'Po'en: Zeeuwsche bonte f 2.40 a/'2.60.
2.20 a f 2.40. Zeeuwscho bl-uwe
irlpiü^i4 EigoDheiuiers 1.90 a f2.—.
ïtl 0 /S.a f 3.25, Weinig aanvoer.
Kantongerecht te Lelden.
Hedeovoortniddag werden weder een
80-tal strafzaken voor het kantongerecht
alhier behandeld.
Het eerst werd van do rol geroepen J
v. B., 30 jaar, tapper te Noordwijk, ten
laste gelegd dat hij na het wettelijk vast
gestelde sluitingsuur publiek in zijn tap
perij heeft gehad.
Beklaagde bekendo het ten laste geleg
de. Do Ambtenaar eisebte 5 of 5 dagen.
Hij verontschuldigde zich door te zeggen
dat d© Noordwijksche klok net doet als de
Noordwijksche tram, nu snel dan lang-
'zaaa Het is niet mogelijk een klok of
horloge met de Noordwijksche klok gelijk
t© zetten.
De kantonrechter zou met dit verweer
rekening houden.
Hierna werden voorgeroepen een vijf
tal jongelieden J. en id. S., T. K., L. F.,
en G. van der B., die in de tapperij bo
vengenoemd na tien uren hadden gezeten.
Slechts de eerste en de laatste beklaag io
waren verschenen. Tegen de anderen was
verstek verleend. Beklaagden bekenden
daar geweest te zijn, maar ze wisten niet
dat het 10 uur was en meendon dat do tap
per had moeten waarschuwen, waarin zij
volgens den kantonrechter, niet geheel on
gelijk hadden. De Ambtenaar van het O.
M. eischto 3 of 3 dagen.
Tb. M. W. B., 39 jaar, slager te Leiden,
stond terecht omdat hij een partij cagi-
keuxd varkensvet ia zijn winkel aanwezig
heeft gehad.
Beklaagde zeide wel eons beweren to
willen zien, dat het vet ongekeurd is ge
weest. Het bleek uit bet verhoor, dat bij
het vet uit Rotterdam heeft gekregen Een
kleine jongen had do vaatjes van de schuit
gehaald en hoewel deze do opdracht had
om ze naar het keurlokaal te brengen,
heeft deze dit verzuimd. Ea toen hot bin
nen is gebracht, was beklaagde niet tbuis.
Getuigo Van Driel, keurmeester aan het
Slachthuis, verklaarde dat ingevoerd
vleesch eerst gekeurd moet worden.
De kantonrechter vroeg waar het stem
pel op zulk vet wordt aangebracht, waar
op de keurmeester antwoordde dat dit ge
schiedde boven op het vet, wat de kan
tonrechter onpractisch noemde, want dan
zullen ze wel honderd bekeuringen kunnen
oploopen, immers dat gedeelte vet is toch
spoedig vorkooht.
De acurmccster reide, dat den slagers
geraden wordt het vaatje om te keeren;
dan blijft bet keuringsmerk staan.
Beklaagde zeide dat dit bij warm wedsr
niet gaat.
Getuige zeide, dat er ook een bewijs bij
afgegeven wordt.
Do Ambtenaar eischt© 1 gulden of 1 d.
Beklaagde wild© gaarne niet in do courant
genoemd worden.
De Kantonrechte achtto het i.og niet
eens zoker, dat dezo ovcrtredii.j onder de
verordening valt.
Mej. O. J. S modisto te Leiden, Btond
voor, wegens overtreding der arbeidswet.
Zij had een meisje to lang op het atelier
gehouden. Beklaagde beweerde, dat liet
meisje aan haar ei jen hoed bezig was, zon
der dat zij het wisk
Dit bleek haar niet to verschoonen, want
de Ambtenaar eischte f 10 of 5 dagen.
Beklaagde kon zich niet begrijpen, dat
zij schuldig is, waarom do kantonrechter
haar aanraadde eens een wetje te koopen,
dan zal zij wel zien, welke verplichtingen
zij heeft.
A. A. D., te Leiden, had moeten terecht
staan, wegens visschen in eens anders wa
ter onder Zoeterwoude, zonder vergun
ning. Beklaagde was niet verschoren, maar
een viertal getuigen bevestigden de over
treding.
Eisch 5 of 2 dagen.
M- D., 56 jaar, koopman te Leiden, stond
voor hetzelfde feit terecht. Beklaagde, die
nog nooit zoo iets bij de hand gehad had,
wist niet ci hij daar vergunning voor ooo-
dig had Eisch 1 of dag met verbeurd
verklaring van het vischtuig (een hengel
met een lepeltje),
M. v. d. B., 33 jaar, sohipper to Lcidcri,
stond terecht wegens het als gezagvoerder
zijn vaartuig dat in den Vliet beheerd
lag, niet te hebben voorzien van een voor
geschreven helder brandend wit licht.
Beklaagde zeide, dat hij het in een dood-
loopcnde sloot had gelegd, maar dat een
ander, zekere T., die daar met een vletje
voorbij moest, het losgemaakt had en uad
laten drijven, wat hij niet kon helpen.
Do Ambtenaar dacht er anders over en
vroeg daarom 5 of 5 dagen.
De schipper kon zich dat maar niet begrij
pen.
J. W., 32 jaar, schipper te Warmond,
stond voor hetzelfde feit, tweemaal ge
pleegd, terecht.
Eisch twee geldboeten van f 3 of 3 dagen.
Beklaagde zeido in een inham te hebben
gelegen, doch do kantonrechter oordeelde
dit niet voldoende; die inham was niet spe
ciaal voor hem bestemd. Dat daar geregeld
vletten liggen, die niet verlicht zijn, veront
schuldigde hom evenmin. Daarover moet
hij dan maar klagen bij de politie, wat
beklaagde reeds zonder resultaat beeft ge
daan.
W. J. F., 52 jaar, verlofhouder te Zoeter
woude, had verzuimd zijn akte van verlof
en een exemplaar der Drankwet in zijn lo
kaal te hangen. Eisch twee geldboeten van
f 3 of 3 dagen.
Boklaagdo bad het niet gcweteD, dat deze
beide stukken moesten worden opgehangen.
C. van L., 50 jaar> verlofhouder te Zoo-
tJcrwoudo, moest zich voor betzelfde icit
verantwoorden. De beklaagde bekende bet
feit, doch had er niet aan gedacht. De kan
tonrechter zeido, dat het weer bleel^ dat
iemand moet opletten,
Eisch 3 of 3 dagen,
A. S 23 jaar, steenhouwer te Leiden,
stond terecht wegens nachtelijk bureng?o-
rucht.
Eisch f 3 of 3 dageti.
Beklaagde zeide, dat de politie wel een
beetje erg bij de hand is geweest.
De kantonrechter von 1 dit juist ee<n ver
dienste, politie-agenten die niet bij de hand
zijn, kunnen we niet gebruiken, zeide hij,
J. J. v. d- V., student te Leiden, had de
vorige zitting, wegens openbare dronken
schap terecht gestaan!, wat hij toen ont
kende, wat bevestigd werd door een twee
tal door hem meegenomen vrienden.
Nu werd de verbalisant, de hoofdagent
W., gehoord, dio beslist volhield, dat be
klaagde dronken is geweest. Do agent
Scholten, die er bij is geweest en hem me
de naar het politiebnreel heeft gebracht,
bevestigde dit. De verbalisant beeft hem
nog getracht in huis te krijgen, maar hij
wilde niet; toen Lebben, zij hem naar het
bureau gsbracht, waar hij tot zeven uur
lekker heeft geslapen.
Nu werden dc getuigen h décharge ge
hoord, twee vrienden van den beklaagde,
die met hem in do sociëteit „Minervn
hadden gezeten en daar een glaasje ster
ken drank hadden gedronken.
Ze üaddon er drie on een half uur ge
zeten en de Kantonrechter uitte het ver
moeden, dat er daD wel meer daD één
glaasje zal zijn gedronken.
Do Ambtenaar 6telde meer vertrouwee in
do becedigde verklaringen van den /eroa-
lisant dan in dio van de vriepdon van
beklaagde en eischto daarom 3 gld. of 3
dagen.
Beklaagdo speet het zeer, dat rijn sterk
ste getuigo op het oogenblik in Wagcnin-
gen vertoeft, anders zou dezo ook vóór
hem getuigd hebben.
W. B., te Warmond, die ook de vorige
week reeds terocht stond, kwam nu weer
voor wegens het visschen in een door een
ander gepacht vischwater, zonder vergun
ning, onder Oegstgeest.
In dezo zaak werd het eerst gehoord do
burgemeester der gemeente Oegstgeest, de
heer Van Griothuyzen, die verklaarde dat
de Zandsloot, waarover het hier liep, ge
pacht was door den heer Van HoekeD.
Do tweede getuige, do landbouwer Th.
N. Overmeer, verklaarde, dat hij aan be
klaagdo vergunning heeft gegeven in dezo
sloot te visschen, echter geheel tc goeder
trouw, omdat hij meende, dat do sloot bij
zijn boerderij behoorde.
Ook zelf heeft hij cr wel in gevischt.
De Ambtenaar vroeg bij gebrek aan over
tuigend en wettig bewijs vrijspraak.
Na nog eenigo andere zaken wegens ver
schillende overtredingen, waarbij een met
gesloten deuren wegens overtreding der
zeden, waren behandeld, werd de uit
spraak bepaald op Maandag 17 Dcc.
llaagHche Rechtbank.
De Haagsche rechtbank veroordeelde he
den Evert H. v. d. B., indertijd stakend
timmerman te Leiden, wegens belecdi-
ging van een Leidsch politie-agent, tot een
geldboete vun tien gulden, subs, tien da
gen hechtenis (eisch van heb O. M. ook
tien guldeD boete, subs, tien dagen hech
tenis.)
De rechtbank sprak bij vervroegde uit
spraak vrij G. de K-, overwegwachter b.<j
de H. IJ. S.-M. to Delft, beklaagd v-in
e.oor het niot sluiten der boomen aan ecD
oersvog gevaar doen ontstaan, voor ver
keer door stoomvermogen (sneltrein).
Diefstal to Boskoop eo to
Hazerswoude.
Een 35-jarig man, een werkman, geboren
te Boskoop, wonende te LcideD, C. J. v.
W., stond terecht ter zake van diefstal in
den nacht van 1 op 2 November jl.
Uit een vischbun, zich bevindende in een
schuit, liggende onder Boskoop in den Mo
lenvliet cn toebehoorendc anti P. B-, ma
chinist te Boskoop, en uit een andere bun,
toebehoorende aan een anderen B.,
boomkwecker en visscber te Gouda, zich
bevindende (bun en visch) mede onder /bos
koop, ontvreemdde bij partijtjes visch: aal,
zeelt, wifcvisch en snoek. Bovendien nam hij
weg uit een schuurtje aan den Voorweg te
Hazerswoude, ten nadeele van T. van W.,
boomkweeker, te Hazerswoude, twee konij
nen.
Beklaagde had in dc instructie bekend en
bekende ook nu die diefstallen te hebben
gepleegd. Hij was zonder werk geweest en
had uit nood een en ander te gelde gemaakt.
De zaak was glashelder. De getuigen
verklaringen en die van beklaagde lieten
geen twijfel over.
Het O. M. eischte dan ook tegen beklaag
de, van wien het meer verkeerde dingen
wist, vier maanden gevangenisstraf.
De verdediger, mr. E. Hijmans, schetste
den treurigen toestand van beklaagde, dio
geen werk had en een vrouw en negen kin
deren heeft te verzorgen. Hij was op werk
uit gegaan naar zijn vader, maar slaagde
niet. Op zijn weg ontmoette hij, om zoo te
zeggen, dio visch en dio konijnen. Do ver
leiding was groot voor hem. Hij bezweek
er voor en wendde een en ander aan ten
eigen bate, door het te verkoopen. Pleiter
vroeg of althans do zes weken preventieve
hechtenis, nu bijna vol, bij de toemeting
van straf mogen worden in mindering ge
bracht.
Smaad te A a r 1 a n d e r v c e n.
Een veehouder van Woubrugge, G. B.,
stond terecht, beklaagd opzettelijk de eer
en den goeden naam te hebben aangetast
van Gerrit B., kaashandelaar en kaaswe
ger te Bodegraven, door plaatsing van een
stuk in „De Rijnbode", van 30 September,
uitgever de heer Oambier van Nooton, wo
nende to Haarlem, welk blad tweemaal
per week verschijnt te Aarlanderveen en
gelezen wordt in een deel van de Rijn
etreek.
De uitgever erkende, dat dit stuk ten
bureelo van „D© Rijnbode" was ontvan
gen en beklaagde erkende bet persoonlijk
gesteFd te hebben «n dat zijn zoon het had
weggebracht naar de courant.
Hij had bepaald rijn best gedaan het
stuk eens goed „op pooton" t© zetten.
Blijkbaar was het zijn doel geweest bot
publiek er op attent te maken, dat die
particuliero weger niet goed woog on
smokkelde Op een 100 Kilo wel een Kilo
of drie. Zelfs werd in het stuk het woord
„frauduleus" gebruikt. De eigenlijke
strekking van dat woord verklaarde be
klaagde niet te kennen. Hij wist enkel
dit, dat, als er in do Rijnstreek van frau
duleus 6prake is, dit beteekent, dat iots
niet in orde of fout ia.
Do beklaagde beweerde met dezo publi
catie geen smaad op het oog te hebben ge
had.
Do „gesmade" echter, die als weger, een
post van vertrouwen, grooten prijs stelt
op zijn goeden naam als nauwkeurig wo
ger, achtte zich wel degelijk door dat in
gezonden stuk in dat krantje zeide hij
waarop hij is geabonneerd, aangetast
in eer en goeden naam. Tevens deelde bij
mede, dat, al mocht hij niet zuiver we
gen, dit voor hem geen voordeel zou op to
veren, en dat, kwam het meermalen voor,
dat hij slecht woog, dit weldra algemeen
bekend zou wezen en hij weger af zou zijn.
Het briefje, dat hij na weging afgeeit,
duidt aan bet gewicht der partij cn het
aantal kazen. Het is onmogelijk bijv. ook
maar één kaas achter tc houden. Zijn ma
teriaal is daarbij goed. Een klein verschil
zou bij overweging wel eens geconstateerd
kunnen worden, maar toch geen verschil
van belang. Overwicht geven kan nooit
een voordeeltje zijn voor den man, die een
schaal heeft, voor den kaasweger.
Een andero getuigo, ook een kaaeweg
bevestigde dit. Een verschil io resultaat
na een tweed© weging bij een eerst© we
ging bracht deze getuigo in verband met
„wegen in het huisje" door den een en
„wegen met een flinken doorslag" door
een ander. Daarep grondde de>zo getuigo
Van der L. het verschil bij tweo wegingen
voor beklaagdo verricht in een speciaal
geval op 25 September, do eersto weging
bij Gerrit B., to Bodegraven, do tweedo
bij Van der L. te Alplien. En deze wo
ging was in hoofdzaak do aanleiding ge
weest voor bet bewusto ingezonden stuk.
Het bleek ©venwel, dat bij die tweo we
gingen telkens „in het huisjo" een Kilo
vorechil was geconstateerd. Dat wilde bo-
klaogdes verdediger, mr. J. C. van dor
Lip, opgehelderd zien. Van waar dat ver
schil?
Dat scheen aan do schalen te liggen,
als er ten minste „in bet huisjo" was go-
wegen. Hefc gaat eon beetje ruw. Het zijn
zulke grooto schalen, zulko groot© eve
naars.
Uit vragen aan deskundigen bleek, dat
cr misstanden zijn in dc kaaswegerij, dat
er in den -oatsten tijd geklaag i werd
over slecht wegen, en dat do wensch is
kenbaar geniL-.kb naar controle op hefc
kaaswegen door een commissio uit twee
verecnigingen, van Veehandclsbelang cn
Kaashandelaren Dc Hollandscho Maat
schappij van Landbouw vond dio contrólo
te Bodegraven zeer v onechelijk, uit to
oefenen door een lid van elk der Vereeni-
gingen en ccp derden persoon, vanwege dc
Maatschappij. Pogingen in dio richting
zijn dan ook aangewend.
Eén der getuigen gehoord op verzoek van
den verdediger, beweerde, dat bij weging een
klein verschil aan den evonaar is tc zien,
en ook, dat na vervoer van. Bodegraven
naar AJplien het gewioLu der kaas zich door
in droging kan wijzigen, kan achteruitgaan,
moeilijk te bepalen hoeveel, afhankelijk
van de weersgesteldheid.
Het O. M. zei, dat het vaststond dat bekl.
bet geïncrimineerde stuk had geschreven.
Het stelde do vragenIs er een bepaald
feit gepleegd l Is do inhoud van bet stuk
beleedigend voor den kaasweger? Is de
beleediging met opzet geschied? En het O.
M. antwoordde: Er is ccn bepaald feit ge
pleegd; de inhoud van bet) stuk is voor
den kaaswegcr zeer griovend, zeer beleedi
gend; beklaagde zegt niet te weten wat
„frauduleus" is, maar dezo uitdrukking
hcefb zulk een burgerrecht in onze taal,
dat iemand met eenigc ontwikkeling zo be
grijpt; zo past geheel in bet kader van het
stuk, hij weet zeer goed wat hij er mee zeg
gen wilmen mag uit den opzet van hefc
stuk afleiden, dat beklaagde kende de be-
teekenis van bet woord „frauduleus".
Heeft beklaagde gehandeld ia. het alge
meen; belang, om propaganda tb makoii
voor Veehoudersbelang? AI is dit zoo, aan
mag beklaagde iemands eer en goede naam
nog niet aanranden. En is die beleediging
dan geschied ter bevordering van het alge
meen belang? Neen, dan kon iedereen wel
beleedigen. Vast, staat, hij heeft iemand
gegriefd en belcedigd, zonder een enkele
reden. Do kaaskooper heeft niet gewogen
op verkeerdo wijze, maar naar usance. Er
wa'v geen enkele reden om dat stuk in „Do
Rijnbode" to schrijven.
Deswege eischte het O. M. een geldboete
van honderd gulden, subs, twintig dagen
hechtenis.,
Mr. Van der Lip begint met tewiJzen op
de ernstige grieven der boeren over het kaas-
wogen, op de oprichting van „Veehouders-
belang" te Bodegraven, welker doel hU uit-
eonzet, meer bijzonder op 't stuk van het
wegen en de weegtoostelJen. Vier kaashando-
laren slechts zagen in de circulaire van dezQ
Vereenlging geen oorlogsverklaring. De andore
evenwol plaatsten zich er tegon en richtte
op een vereenlging van Kaashandelaren.
Daarna stond hU stil by atryd en over
eenkomst dier vereenigingon en toen by het
ingrypen der Holl. Meatecbappy van Land
bouw, welke vormen wilde een commissie,
als roede hierboven aangecoven.
Vaststaat dus behoefte aan wegneming van
grieven ter zako der kaaswegery. Want op
dit gebied bestaan misstanden, zoo byr. met
het doorslag geven.
Inderdaad wilde beklaagde In de courant
modedeelen wat zyn ervaring ln dezen wee. Hy
wilde propaganda maken voor „Veehouders-
belang". Verdediger treedt op voor beklaagdo,
wil op den kaas weger niet worpen de blaam
als zou hy bedrog hebben geploegd, maai
constateert tooh versohil by wegen by dl
twee kaaewegers Gerrit B. en Van der L.
Onder den indruk van dit verschil publiceerde
beklaagde.
Pleiter aoht voorts niet aangetoond, dat
bekl. zou geweten hebben, dat „frauduleus"
Iets slechts zou beteekonon. Hy hechtte er
aan do beteekenla van „foutlol".
Bekl. Ie geen doctor in de lettoren, maar
een eenvoudige boer. En boeren huldigen die
boteekenl8 van „foutlet". Uit het stuk leest
pl. die beteekeni8 dan ook. Het bepaalde feil
ie, volgens pl., niet aanwezig.
Do kwestie achtte pleiter, zoo niet van
algemeen, dan toch van zeer groot belang
voor velen. Eq hy betwistte, dat het be»
klaagdos bedoeling zou geweest zyn den kaas
kooper to beleedigen, te smaden.
Pleiter was van meaning, dat ln 't alge
meen belang een stuk als dit mag gopubliceerd
worden. En algemeen belang kan hier, volgens
hera, aangenomen worden, liy betwistte, dat
de animus injuriandl, het opzet om te belee
digen, hier zou aanwezig zyn.
Sterk kwam pleiter op 'tegon den Inhoud
van een etuk van den burgeraeoster van
Bodegraven, als hulp-oificler van justitie, met
uitlatingen omtrent den beklaagdo, als zou
deze veel op zyn kerfstok hebben, als zou
hem diefstal in 't openbaar zyn verwoton,
als zouden velen bereid zyn to verklaren,
dat fraude bem niet vreemd is. Pleiter hoopte,
dat de rechtbank aan dezo verklaringen niet
te veel gewicht zou hechten on stelde daar-
togenover als tegonwlcht gegevens van tal
van betrouwbare personen, o. a. van den
burgemeester van Woubrugge, omtrent be.
klaagde.
In liet vertrouwen, dat da rechtbank blf
het wegen dezer zaak en de rechtbank
weegt steeds zuiver en veronachtzaamt zelfs
geen onsjos, let nauwlettend op den evenaai
als zy een zaak legt op de schaal van Yrouw
Justitia zou komen tot do overtuiging, dal
deze beklaagde niet gesmaad heelt, en di|
echryvon zou op haar waagbriofje, vroeg
pleiter vryspraak, subs, ontslag van rechts
vervolging.
Na ro- en dupliek werd de uitspraak bo
paald op heden ovor 14 dagen.
Het Openbaar Ministerie eischte voorfca
tegen H. van R,, wegens beleediging vaa
den adjunct-markt- cn havenmeester H. tc
Leiden, vijftien gulden boete, subsidioii)
tien dagen hochtcfnis; togen L. J. F. van 1+
wegens mishandeling to Leiden van eea
vrouw, veertien dagen gevangonisstraf; to
gen N C. B. cn cn M. M. B., echtgenoot©
van eerstgenoemde, wegens beleediging vaa
een juffrouw aan deta Ouden Singel to Lei
den, twintig gulden boete, subs, tien dage»,
hechtenis; tegen C. S. ter zako van weder-'
spannigheid tegen een politie-agent te Lei"
den, tien dagen gevangenisstraf.
Morgen komen wij uitvoeriger op dez©
zaken terug.
Hoog© Raad.
Do Hoog© Raad verklaarde heden niok
ontvankelijk hefc revisievTrzock van F. J.
B., schoenmaker to Leiden, door hot Ge"
rechtshof te 's-Gravenhage wegens dief'
stal tot 4 maanden gevangenisstraf veroor*
dcold. Voorts deed de Hooge Raad uifcspraaj*
in dc zaak van C van S., koopman tcf Lea
den, door do Haagsche Rechtbank verooi»
dceld tot /8 boete wegens het in een loka*-
lifceifc waarvoor verlof was verleend voof
den verkoop van anderen dan sterken drank
aangebroken flcsschcn en kruiken met sfcei*"
ken drank aanwezig hebben. Waar dit
feit was gepleegd op 18 Februari 1000 o'
ingevolge art. 05 der drankwet d(? bedoel
de verkoop zonder verlof kon geschieden
tot 1 Augustus 1906, zoodafc do bepalingen f
der Drankwet op dit feit niet tocpa&sc'.ijk
waren, werd hefc vonnis vmïctigd cn de
requiranfc ontslagen van rechtsvervolging.
UBTSLAG
dor heden alhier gehouden aanbostediDg van^
bet aanleggen van straten mot rloleoring-,a
ophoogingen, bestralingon enz. op hst terrein
van de voormalige buitenplaats „Buitenrust",
en op oen terroln booosten den RUnsburgorwog
(In '2 perceclen.)
InscliriJ- Woon-
vers. plaatsen.
G, Bob, Haarlem.
A. van Dijk, Utrecht,
il. do Tombe, Loldon.
J. ^Zitman, ld.
Fa. J. v. Elehoufc Gzn., Schovontngon.
Coras, do WUs, RUawyk.
D. Spllkor cu D. Groot, Amsterdam ca
Bplordyk.
I. 1L
„Bult.- Rijns-
rust", b.wrg,'
/21W0 44473
.20000 -
Corns, de Rultor,
J. Blok,
H. WlonhovoD,
J. KnUnonburg,
H. It. RUnoveld,
"W. v.in dor Hoogt,
J. Potman,
G. van Doornik,
D. R. do Jong,
J. do Vreng,
M. P. Splinter,
J. N. Botorman8,
Loldon.
's-Gravondcol.
Den Haag.
Schevenlngon.
's Gravenhago.
Leiden.
Haarl.moor.
Baarn.
Haarlem.
Amstordam.
Loiderdorp.
Lolden.
.26980
„23430
„28402
Gebrs. W. cn A.v.Eck, Den Haag.
Fa. do Mol cn Koy, Borgon op Zoom.
<983*
r 02208
<0737
40279,
„4 -31
4O100!
.68300
-28S00 55600
- n 17669
Zitting ian hedtn. (Pér TtUgraat).
Bij do voortzetting der behandeling yaif
het hoofdstuk Bïuncnlandscbo Zate»
drong do heer DoKUrkauop in,
stelling van een scheidsgerecht voor «J»
politie en op lotsverbetering voor de g»
mccntcveldwacbters, cn verdedigde voovtl
tegenover den heer 'x' a k een salar'vrer^
hooging van den burgemeester van
ter dam. Maar al moge men acht Hj».
zijn op sociaal gebied, goed gezorgd n rcllj
er voor arbeidsgelegenheid.
