U Opgelet! i
E@bi verleiding
to ©&Btvll£Cht©ÏB.
Uit de Rechtzaal.
Geveilde peroeelen.
steld, verleend de titulaire rang van luit.
ter zee 2de klasse.
Benoemd bij liet wapen der artillerie,
bij heb 2do regiment voBting-lartillerie, tot
kapiteijp, do eerste luitenant A. 0. Huy-
gens, van het 2de regiment veld'-artillerio.
„Jacob Ca(g."
Do Leidfiche tooneelvereeniging „Jacob
Cats heeft een geschiedenis achter zich, een
geschiedenis van eb en vloed. En hoe kan
dit anders van een gezelschap, dat reeds
op een 31 -jarigen leeftijd kan bogenHet
leven van een vereeniging is zoo wisselval
lig, zoo aan indrukken van het oo gen blik
onderhevig, dat het verder bestaan soms
als aan een zijden draadje hangt. Gelukkig
echter een gezelecliap, dat mannen telt,
die de wederwaardigheden weten to trot-
secren; den moed bij de trouw gcblevcnen
cr weten in te houdenhen zelfs tot meer
krachtsontwikkeling weten te inspireeren.
„Cats", dat eenmaal wei het hoogte
punt bereikt had, bezit zulke mannen on
zulke loden. Dat werd getuigd met de gis
teravond in den schouwburg gegeven voor
stelling, waarbij het huis op alle rangen
flink bezet was.
Aan belangstelling mangelde het us ook
nog allerminst. Integendeel, deze breidt
zich eveneens wederom uit, een gevolg on
getwijfeld van de zoo goed geslaagde vorige
uitvoering. i
Thans werd in dc eerst© plaats gegeven
„Blancbebte", tooneelepel in twee bedrijven
van Eugèno Bricux, door H. P. Boudier.
Er bestaat ook een bewerking in drie be
drijven, maar velen gaven aan de nu ver
toonde de voorkeur. Er blijft eohter aan
Vot einde voel te donken over; men zou
kensefeen moer te weten omtrent de verdere
lotgswdleö dor handelende hoofdpersonen,
{lan men nu hoort of ziet. Er waren er
zelfs, die boudweg beweerden, dat het stuk
niet uit was. En dat zij naar meer ver.
langden, mag als een erkonning beschouwd
worden voor de goede eigenschappen van
het 6pal, dat de aandacht voortdurend
jpando.
Do beido (lamos-hoofdrollen, dio van de
vrouw en dochter vn den herbergier
Rousset, waren in bekende, goede, beproef
de haaiden, terwijl do beide ander© dames,
dio, naar we vernamen, nu hun debuut op
„Oats" deden, zich van die taak op zeer
aardig© wijze kweten. Men zou zelfs aan
een eerste optreden getwijfeld hebben, zoo
vrij bewogen zo zich, want van planken
koorts was geen sprake.
Van de heereu-rollen was die van den
herbergier do voornaamsto en deze kwam
door de karakterteekening goed tot recht.
Er word leven en actie aan dio rol ge
schonken, waardoor bet stuk grootendeelB
gedragen wordt. De andor© personen had
den een kleiner aandeel te vervullen, maar
go deden dit eveneens zoodanig, dat, al
verschenen er enkelen voor do eerste maal
voor het voetlicht, er een gewen sekt ge
heel werd verkregen.
Een hunner had in hot stuk na de pauze
„Do Verrassing", klucht in één bedrijf,
door Folix Hageman, van do rol van den
knecht Hendri^ zelfa bijzonder veel werk
gemaakt.
De deftige en geleerde narigheden
gingen hem goed van de hand ©n sloegen
in, en ook hij, die nu do rol van den advo
caat Jacques Walburg vervulde, kwam
door zijn verdienstelijk optreden meer op
3en voorgrond, daar in kostelijk bijgestaan
door zijn wispelturig vrouwtje Emmy, ter
wijl ook de kamenier Lina als nieuwelinge,
na haar medewerking in het voorstuk, op
een loffelijke vermelding mag aanspraak
maken. Zij toonde te begrijpen, dat ook
ondergeschikte rollen met geheel© toewij
ding mooten worden vervuld.
Een voorstelling als die van gister
avond, waarbij lang en herhaald werd ge
applaudisseerd en teruggeroepen, geeft de
zekerheid, dat voor Jaoob Gats" nog een
mooi leven in de toekomst ligt.
„Ajax"„SpartaJ*
Gisteren had op Ajax' terrein tusschen
bovengenoemde vereeniging en een voetbal
wedstrijd plaats.
Scheidsrechter Wijnmalen blaast om twee
uren het sein tot beginnen. „Ajax" ver
schijnt zeer onvolledig, terwijl Sparta"
ook een paar invallen onder haar gelederen
telt. De toss wordt door „Ajax" gewonnen,
»r wordt daardoor door haar het eerst met
den zwakken wind meegespeeld. Ondanks
den tegenwind is Sparta" toch sterker,
maar uitstekend verdedigen van „Ajax"
voorkomt doelpunten van Sparta". Door
'Ajax' voorhoede wordt zoo nu en dan ook
Sparta's veste bezocht, maar slecht schie-,
ten bederft veel. De rust treedt in en nog
is or niet gedoelpunt. Na de rust heeft
Sparta" dus den wind mee, zo maken er
dan ook flink gebruik van en het spel is
voortdurend op „Ajax" helft, do verdedi
ging van „Ajax" ia och tea* flink in vorm.
Hoe Sparta" ook combineert, hoe ze ook
zwoegen, tot doelpunten kunnen ze niet ko
men en als er al eens op goal geschoten
wordt, ia v. Braun daar om meesterlijk te
redden.
Eindelijk komt de fluit van Wijnmalen
het eind aankondigen en een gelijk spol zon
der doelpunten is dus het resultaat. De
vordediging van „Ajax" heeft zeer veel
meegedragen om dezen Btand te verkrijgen.
neemt door een doelpunt van liaar mid
denvoor. Unie maakt even voor rust gelijk,
daar dezelfde Sportmanspelor wederom den
bal in eigen doel plaatste.
Na rust wordt nog slechts eenmaal ge
doelpunt en wel door „Sportman", welke
daardoor met 32 doelpunten won.
Te hopen is het, dat het niet noodig zal
zij bij volgendo wedstrijden, dat do fungee-
ronde scheidsrechter met staken van den
wedstrijd moet dreigen wegens het onbe
leefde optreden van het publiek en den
grensrechter van Unie; het eerste heeft in
het geheel niets; do laatste weinig met de
rechtop raak te maken.
Vermeld dient echter, dat Unie's aan
voerder cn sommige Unie-spelers krachtda-
dadig tegen do houding van het publiek
ageerden.
BECKAMES,
ft *0 Conto por rogol.
„Unie" „De Sportman".
Daze wedstrijd werd gisteren op Unie's
terrein gespeeld. Daar van den uitslag van
dezen wedstrijd voor beide partijen gedeel
telijk liet Kampioenschap van den L. V.-B.
afhing, ontbrak het niet aan spanning.
Vooral „Unie", welke den vorigen Zon
dag met een onvolledig elftal een 7- 1 ne
derlaag tegen „Ajax III" leed, trad onmid
dellijk na het begin stevig op en behaalde
vrij spoedig een punt, echter door een
Spoi-tnianspeler, dio den hal in eigen doel
iraptc. Een oogenblik later kopt Sport-
mans aanvoerder den bal in het Unie-doel,
terwijl kort daarop Sportman de leiding
Het verschil tusschen do prezen
der Pink-Pillen en die van een
gewoon geneesmiddel is voor U van
weinig beieekoni8, hoogstens eenige
centimes. Maar dat verschil zal het
goheelo verschil voor Uwe gezondheid
uitmaken. Laat U door dit verschil
niet verleiden.
Een goneesmldde), dat geneest is
een goedkoop geneesmiddel, een goed
koop geneesmiddel, dat niet geneest,
wordt op hot laatet duur.
De Plnk-Piilen genezenzy genezen
dikwyis daar waar al de andere
geneesmiddelen zich machteloos ge
toond hebben. Zy geven krachten,
eetlust, goede spysvertering, een
goodo maag. Zy versterken het
zenuwgestel, herstellen de verzwak
king door te veel arbeid veroor
zaakt, doen schelo hoofdpijnen on
pynen voidwynen en na bet geheele
lichaamsgestel in orde gebraoht te
hebben, verschaffen zy een rustlgen
en vorkwlkkenden slaap.
Mej. Eliz. de Jong, Strijkster,
Pleret8traat 70, Rotterdam, schrflffc
ons het volgende: Gedurendo 8jaren
bon ik ziek geweest, zulks was
langzamerhand al erger on erger
gewordon. Ik had geen eetlust, sleobte
spysvertering, maagkrampen, pynen
in den linkerschouder, in do longen,
moest vaak bloed opgeven. Ra het
gebruik der Pink-Pillen ben ik van
dat alles geheel on al hersteld en
werk ik mot lust.
PrUs f 1.75 do doos, f 0.per
0 doozen. Verkrijgbaar by Snabilié,
8teiger 27, Rotterdam, hootddepot-
houder voor Nederland, on Apotheken.
Franco toezending tegen postwissel.
Ook echt vorkrygbaar voor Lelden
en Omstreken by Reyst en Krak,
Drogisten, Beestenmarkt Wyk 6
No 41, en J. H. Dykhuis, Drogist,
Hoogstraat No. 6. 6069 59
Do stranding te Katwijk.
Agenda van de weeks
Maandag: Leidioho Soheuwburg. 5de Aboon.-
Voorstelling ,De Demi-Monde", Tooneelepel.
H a 1 f a c h t. Leidscbe Volkshuis Groote Openb.
Vergadering Nederl. Voreenig. afschaffing van
Aloohol. dranken. Spreker: A. van der Beide.
8 uren.
Donderdag: Stadsgehoorzaal. Maataohappjj tot
Bevordering Toonkunbt. Generale Repetitie Koor-
Ditvoeiing. H a 1 f ao h t
Vrijdag: Stadsgehoorzaal. Maatschappij tot
Bevordering Toonkunst. Koor-Uitvoering. Balf-
aoht Nutegebouw. Tweodo lesing Nederl.
Protestantenbond. Spreker: Dr. H. L. Oort. 8 a ren.
Zaterdag: Du Nord. 4de Uitvooring der
Leidscbe Gymnastiek- en Scbermvereeniging
.Excelsior". 9 uren.
Zondag; Du Nord. Uitvoering Tooneel- en
Zangvereenlging A.D.V.KN.D.O. 8 uren.
Zomerzorg. Groote Wieier-Wedstryden, Match
tussohen Jean Tolleken en Menno Nigten ens.
onz. 8 oren.
In aansluiting op hot Zaterdag mede
gedeelde, meldt men ons nog uit Katwijk
aan Zee:
Misleid door dc-n dikken misfc misten
Zaterdagmorgen omstreeks negen uren
drib vrachtschepen in zooverre hun
koers, dat zij alhier regelrecht op de on-
veiligo kust aanhielden. De voorste, een
Fran8chrnan, liep al spoedig op een
zandbank. Toen do ander© twee, een
Hollander} en een Engjelsich'man
dit merkten, stoomden zij terug en waren
om halfelf, toen de mist wat was opge
trokken, zichtbaar in de richting van
IJmuiden. Het vastgeraakte schip ia des
avonds cloor .vier eleopbboten in vlot
water getrokken.
Het scheen geen averij bekomen te
hebben.
Gehouden Vorkooping in het Notarishuis
aan Den Buroht te Leiden op Zaterdag 2
December 1905, ten overstaan van:
lo. Mr. J. A. F. Coebergh Notars te Lei
den. Het Winkelhuis, Botermarkt 12, in
bod f 7800, koopcr de heer J. A. Karstens
q.q. voor 8025. Het huis, Langebrug 109,
in bod i 1600, kooper de heer I. J. de
Cler q.q.
2o. Kaiser en Vijgh, Notarissen te Lei
den. Het huis, Vliet 29, in bod f 860, koo
per do heer C.E. Bernard q.q. Twee hui
zen, Langegracht 129 en 131 in bod f 2500,
kooper de heer I. J. de Cler q.q., voor
2503. Het huis, Uiterstegracht 151, in
bod 1225, kooper de heer N. Ie Febor q.q.
voor f 1305. Het huis, Geerestraat 3, in bod
230, kooper de heer J. Boter mans q.q.
Het huis, Spilsteeg 5, in bod 360, kooper
de heer I. A. A. Sciaroni q.q., voor 360.
Het huis, Oaecileaetraat 79, in bod 265,
kooper de heer J. B.Hoogevoenq.q., voor
200. Twee huiaen, Bagijnhof 1, la, 2, 2a,
in bod 2700, kooper de heer V/. 1. La-
man, voor 2710. Vijf huizen, Bagijnhof
16, 16, 17, 18 en 19, in bod 1601, kooper
de heer J. Roem, voor 1876. Dc huizen,
Zijdgnaeht 1 en 18, en Wolpoort 2 tot en
met 9, samen in bod 2211, kooper do heer
N. de Zwart q.q. voor 82S1.
3o. Mr. C H. P. Klaverwijden, Notaris
to Leiden. Het heerenhuis met tuiD, Was-
straat- 13, nabij de Zoeterwoud^chen Singel
in bod 4000, kooper de heer J. de Bruin,
voor 4300.
Kantongerecht ïo - eiden.
Er werden heden weder een 83-tal za
ken behandeld.
Dat een zoo groot aantal zaken in den
tijd van een uur of twee, drie kan werden
berecht, is voor een groot deel te danken
aan de voortvarendheid van den kanton
rechter, die aan al te groot© uitweidingen
den pas afsnijdt.
Het eerst kwam aan de orde de zaak
van P. F., een 84-jarigen man, die dron
ken was geweest. De oude man bekende
dit en de Ambtenaar toondo een weinig
medelijden, door slechts een boete te vra
gen van f 0.50. cf 1 dag.
H. P. S-, visscher t© Zoeterwoude, ,was
in verzet gekomen tegen eon vonnis, reeds
vroeger tegen hem gewezen, wegens het
viiischen zonder schriftelijke vergunning
van don eigenaar.
8. was nu aanwezig en verklaarde ver
gunning t© hebben gehad van den pachter
van het viachwater. Eeklaagdo meende,
dat het voldoende was, wanneer hij ver
gunning had van den pachter en hield dit
ook tegen den kantonrechter vol, dc'oh cte
Ambtenaar dacht er anders over en vroeg
boveetiging van het vonnis, n.1 3 of
2 dagen.
B. H. en P. van P., beiden te Leiden,
stonden terecht wegens het to laat verblij
ven in een tapperij. Eisch tegen ieder 3
of 2 dagen.
B. H. wilde zich nog verdedigen, maar
de kantonrechter achtte hetgeen hij in het
midden bracht niet ter zake dienende en
legde hem fret zwijgen op.
Daarna kwam de tapper W. T. B., te
Leiden, die bovengenoemde gasten na be
zetten tijd had geherbergd, voor. Hij ver
ontschuldigde zioh hiermede, dat hij niet
in staat was de porsopen to doen verwij-
doren. Dc kantonrechter merkte op, dat nij
do politie dan maar t© hulp had moeten
roepen. Hiertegen voerde do tapper aan,
dat hij zijn oafé niet kon verlaten, omdat
zijn gezin reed's ter mat© was. Dan mees-
ten die maar zoo long op blijven, dacht
de kantonrechter. Hij genoot oo vc'ordee-
len van een tapperij, die, volgens den kan
tonrechter, niet zoo gering zijndan moest
hij de lasten ook maar dragon, meende de
ze. Eisch 6 of 2 dagen.
Nu kwamen aan de orde ©enige overtre
dingen wegens te snel rijden met een auto-
mobieL
J. P. N. B;, autcmobielbestuurder te
Leiden, had sneller gereden dan een paard
in matigen draf, in de straten t© Leiden,
volgens verbalisant.
Beklaagde wist niet hoe groot de snel
heid van een paard in matigen draf was.
De kantonrechter herinnerde zich wel, dat
beklaagde zeer woest kon rijden met een
motorrijwiel. Do Ambtenaar eischte 4 of
4 dagen.
Dr. H. D. van G., t© Leiden stond voor
hetaolfde feit terecht. Hij was dc Breestraat
afgereden. Beklaagde hield een uitvoerig
betoog, waarin hij trachtte aan te toonen,
dat hij in de eerste plaat» niet te snel gere
den kon hebben on in de tweede plaats,
dat do verbalisant dit onmogelijk heeft
kunnen conatateeren.
De verbalisant L., dio juist voor het
stadhuis heeft gestaan, zcide dat hij van
daar de goheele Breestraat heeft kunnen
overzien. Hij zcide zich niet te hebben ver
gist.
De Ambtenaar hield zich aan do beëe-
digde verklaring van verbalisant en eischte
6 of 4 dagen.
Dr. Van G. betoogde nogmaals, dat ver
balisant niet met juistheid d© snelheid
heeft kunnen eonstateeren.
De kantonrechter gaf hem in overweging
toch langzaam te rijden in de bebouwde
kom, want inderdaad heeft het publiek
veel last van de automobielen.
G. v. d. H., te Leiden, kwam daarna
voer eenzelfde feit voor. Hij wist óók niet
hoe snel de snelheid van een paard in ma
tigen draf moet worden geacüt. Eisoh A
of 4 dagen.
P. J. H-, te 's-Gravenhage. had na zons
ondergang met een automobiel door de
gemeente Sassen he im gereden aondor licht.
De bestuurder was opgekomen en verklaar
de dat het opsteken nog niet noodig was.
De kantonrechter meende, dat men ver
standiger deed, zelf maar niet te oordeelen,
doch zich aan de verordening te houden.
Eisch f 10 of 4 dagen.
J. van R., voerman te Katwijk aan Z;,
stond terecht wegens het laten lotfloopeai
van een hond, die gevaarlijk is. Hij had
zelfs een geit in de duinen doodgebeten.
Een viertal getuigen werd in deze zaak
gehoord. Beklaagde Van R. hield vol, dat
het zijn hond niet is geweest. Voor hij
naar kerk ging, lag de hond vaet en na
het veriaten van do kerk oc'g. Het kan
zijn hond dus niet geweest zijn.
De getuigen waren het ook niet volkomen
eens in de beschrijving van don hond. De
een meende, dab bij steil© ooren en 'n .wit
ten kraag had, de anderen kenden het dier
hangende ooren toe met witte pooten.
Een en ander deed den kantonrechter
besluiten de za&k een week uit te stellen
voor nader onderzoek.
H. J. de H., tapper te Leiden, stond te
recht wegens het verstrekken van sterken
drank of bier aan een jongen beneden 16
jaar. Beklaagde zeide dat hij altijd vroeg
of dej kinderen die |komen, Wel 16 jaar
zijn en dan roepen ze steeds :o, je, ja, al
lang 1 Hij had hem ook niet toegelaten. Hij
heeft hem wel 4 fleechjes bier gegeven,
Ei&ch f 3 cf 3 dagen.
Do H. zal zorgen,, iciat het in '|t vervolg
niet weer gebeurd.
D. A. de H., werkman te Leiden, stond
terecht wegens het visschen met schakels
zonder vergunning van den eigenaar.
Eisch 1 of 1 d.
D. Th. van D., visscher te Leiden, was
voor hetzelfde feit opgeroepen, doch niet
opgekomen. Tegen hem werd 5 of 2 d.
geëischt.
Vrouw S., te Rijnaburg, was opgeroepen
widens leerplichtwet-overtreding, herhaal
delijk gepleegd. Eisch f 9 of 3 i
Verder werden nog eenigo leerplichtwet-
overtredingen behandeld, waarvoor boeten
werden geëischt van 4 ©n 3 eubs. 3 d.
A. I. W., directeur van de Stads-Bank-
van-Leening, te Leiden, stond terecht we
gens ijkwet-overtreding. Hij was bekeurd
wegens eenige ongeijkto gewichten aanwe
zig te hebben gehad. D© heer W. gaf te
kennen dat hij zich door deze bekeuring
gegriefd gevoelt. De politie komt dagelijks
bij hem op het kantoor. Do gewichten heb
ben daar onheuglijke jaren gestaan; waar
om heeft men hem daarop niet eens atte -t
gemaakt! Ook hij bewijst de politie gaarne
allo mogelijke diensten. In de dagvaarding
wordt gezegd dat deze gewichten tot
grondslag der heffing dienen, wat Spr.
beslist ontkent. Zij dienen slechts als
hulpmiddel daartoe. De waarde wordt
trouwens niet door het gewicht bepaald.
Niemand ie dan ook daardoor benadeeld
kunnen worden of heeft er schade door ge
leden.
Hij heeft nu eohter onmiddellijk gelast
in de hulpkantoren de gewichten to doen
ijken.
De ambtenaar was door het betoog van
den heer W. niet overtuigd, dat hier geen
Btrafbaor feit was gepleegd, daar hij zelf
erkent, dat do gewichten gebruikt worden
Hij eisohte echter de laagste boete: tien
maal f 0.50, mefc verbeurdverklaring der
gewichten.
Beklaagde verdedigde zich nogmaals.
Nog werden een aantal andere perso
nen voor eenzelfde feit opgeroepen cn tc-
gon hen dezelfde straf geëischt.
J. J. van T., te Leiden, had zich te ver
antwoorden wegens hot niet verschijnen
als getuige in een instructiezaak. Eisch
6 of 3 dogon.
Uitspraak Maandag ll December.
Vrijgesproken werd A. H., melkverkoo-
pcr te Leiden, die was gedagvaard, om
dat hij een andere watervoorziening op zijn
erf had dan duinwaterleiding, nl. een re
genwaterton.
Vrijgesproken werd ook A. v. d. M.,
melk verkoop er te 'Leiden, gedagvaard,
omdat diens zoontje den keurmeester De
Lint had geweigerd zijn melk te peilen.
In deze beide zaken was als verdediger
opgetreden mr. J. C. van der Lip al
hier.
Haagsche Rochtbank.
De Haagsche rechtbank veroordeelde
heden:
F. K., schipper te Reeuwij1*, wegens
mishandeling van N. 0. K-, ook schipper
aldaar, op d© kermis te Boskoop, tot twee
gulden boete, subs, twee dagen (eisch van
het O. M. tien gulden boete, stubs, tien
dagen hechtenis);
G. H. V., leerlooier te Oudahoorn, we
gens mishandeling, op een bruiloft, van
W. R.f koopmaan te Oudshooiti, on van
G. R-, pannenbakker aldaar, tot twee
gulden boete, subs, twee dagen Geisck van
het O. M. vijf gulden boete, subs, vijf
dagen hechtenis);
"VV. R-, koopmati te Oudshoorn, wegens
mishandeling op diezelfde hruiloft van de
moeder van vermelden leerlooier, tot
twee gulden boete, subs, twee dagen hech
tenis (eisch van het O. M. tien. gulden
boete, subs, tien dagen hechtenis
J. B-, to Voorbuig, wegens mishandeling
van G. K. en van G., van Stompwijk, tot
veertien dagen, (eisch van hot O. M. ook
14 dagen gevangenis);
G L-, visfichor en werkman te Leiden,
wegens mishandeling in do Paradijssteeg
van zijn neef Joh. L., tot twee maanden
(eisch van liet O. M. ook twee maanden
gevangenisstraf);
Joh. L. voornoemd, die beklaagd was
van mishandeling van rijn moeder en voor
wie>n het O. M. vrijspraak had gevraagd,
werd door d© rechtbank vrijgesproken.
Alle zaken, welke heden door de Haog-
&che rechtbank werden behandeld, golden
Overtredingen van Rijksbe-
laetingen.
Allereerst stonden terecht M. V., werk
man, 38 jaren, te Nieuwvecn, esn P- V-,
die als zijn beroep opgaf „van alles wat"
to rijn, hetgeen de president uitlegde als
„zonder beroep" te vezen, 40 jaren thans
wonende te Mijdrecht.
Door deze personen werd te Nicuwveen
uit nood een graskalf geslacht, dat voor
de belasting slechte aafigegeven was voor
vijf gulden, veel te laag volgens de kom
miezen K. en J -te Bodegraven, die zich
in perceel 201 te Nieuwveen gingen oveis
tuigen van de hoedanigheid van het kalfq
hetwelk zij wel twaalf gulden waard acht*
ten. Daarom wilden zij na eenige bespre^
kingen het kalf benaderen.
Hierin werden rij ochteij verhinderd^
doordien M. V. zich plaatste voor het g&>-
slaoht© dier, zwaaiende met een door ben£
gewet mes en zeggend: „J© blijft er afl'*'
De milt gaf hij aan zijn inmiddels er bif
gekomen broeder P. V., die er mee van
door ging, waardoor goede keuring vant
het beest belet werd.
Beklaagde M. V. ontkende zich vóór hefi;
kalf te hebben geplaatst en met een meö
te hebben gzwaaid of gedregd. Hij ge-
bruikte het mes (een slagersmesbij hefi
eten van zijn boterham, waarvoor het juisfl
tijd was. P. V. beweerde, dat hij zelf
milt had laten keuren
D© Rijksadvocaat, jhr. mr. De BrauW,/
vorderde tegen beklaagden een geldboete,
van ten hoogste driehonderd gulden, hete
geen rij te hoog vonden.
Subst.-officier concludeerde tot toewij
zing van den eisch, met dim verstande,.
dat, zoo beklaagden niet in staat zijn dó
boete te voldoen, deze zal worden vervan
gen door dertig dagen lAchtenis voor icdexj
der beklaagden.
Ten tweede stond terecht de 32-jarigS
slager J. van G., te Leiden.
Deze slager had v m de belasting aange<
geven twee uit nood geslachte kalveren. Hij
had er de kwitanties voor ontvangen, waar
op uitgedrukt stond de tijd, waarop bij
aanwezig moest zijn op hot terrein van del
gemeentelijk© slachtplaats, waar do kalv©-<
ren moesten worden gekeurd.
Op den bepaalden tijd versoheen Van G,
echter niet. Hij beweerde niet te weten,
dat hij op dien tijd aanwerig moest zijn, en
ook, dat hij niet tegenwoordig kon zijn. Hij
waR er op een anderen tijd geweest.
Do vordering van den Rijks-advocaaÜ
luidde: twee geldboeten van 50 tot 300 glcL
Do subat.-off. concludeerde tot toewijzing}
van den eisoh, de boeten bij onmacht tea
beitoling te vervangen elk door dertig da^
gen hechtenis.
Daarna stond terecht C. J. K., sergeanti
der infanterie te Leiden, ter zake, dat hij
voor de personeele belasting over het dienst
jaar 1905 naliet aangifte te doen van heti
bezit van een rijwi 1 voor één per oon„
waarvan hij kennelijk eigenaar of houden
was.
Herhaaldelijk was hij door een kommieë
gezien, rijdende op een fiets. Dit rijden
werd door den sergeant erkend. Hij zei ook
geen aangifte te hebben gedaan, meenende^
dat hij dit nL. behoefde te doen.
De Rijksadvocaat vor lende een geldboete»
van ten hoogste honderd gulden, te ver
vangen door hoogstens twiutig dogen hech
tenis.
De subst.-officier van justitie concludeer
de tot toewijzing dezer vordering.
J. W., spoorwegbeambte te Leiden, stond
terecht, omdat hij voor do personeel© be
lasting, dienst 1905 had aangegeven in rijn
perceel Boehaavestraat 21 slechts ëen
haardstede, terwijl in dio woning worden
bevonden door kommiezen der Rijksbelasting
twee haardsteden, voor gebruik als zooda
nig geschikt. Dit werd op 2 Maart gecon
stateerd.
In strijd met de beweringen der iiommio*
zen, verklaarde beklaagde, dat de schoor
steen in do voorkamer, waarvoor een ka
chel stond, was dichtgemetseld, zoodat hij
niet wo*. te gebruiken zonder verwijdering
van metselwerk. D© beklaagde had zelf «'eq
schoorsteen dichtgemetseld. De kachel
stond daar sloohts ter berging.
AVat de kommiezen beweerden, dat do
vrouw van beklaagde hun den toegang wei
gerde tot do kamer, was ook niet waart
rijn vrouw ruimde den boel eerst wat op,
de kinderen hoddoa nogal rommel genia&kfi
er lagen bijvoorbeeld zeer veel platen vaat
een muziekapparaat verspreid.
Door do kommiezen werd beweerd, da8
er een ijzeren plaat lag in den schoorsteen,,
met een pijpgat. Bovendien werd asch ge
vonden in de kachel.
Dat was van veel vroeger, zei beklaagde^,
toen in die kamer wel werd geetooki.
De president der reen tb ank was er vepr
wonderd over, dat de vtouw van beklaag»
do, die toch wel netjes zal zijn, want bekL
ziet er ook hed netjes uit, die kachel nieti
had schoongemaakt, waarop beklaagde ante
woordde, dat hij een groot huis bewoont^
zijn vrouw zeer veel te' doen heeft, heelo
maal alleen, en dat hij or verwonderd ovei?
is, dat rijn vrouw nog zooveel kan doen.
Beklaagde wees ook nog op het verschijn
sel van vochtige plekken in de kamer, wat
niet mogelijk was zoo er gestookt werd.
De kommieeen hadden een prop in het
gat gevonden, gemaakt van een nieuw
„Leidsoh Dagblad", slordig er in gestopt^
en zij hadden bij het gat roet ontdekt.
De vrouw van beklaagde, zei deze, had
hem gezegd, dat do kommiezen niet eens iö
den schoorsteen hadden gekeken. Een plaat
lag er niet in en heeft er noodt in gelegem,
De lucht hadden de kommiezen niet kun»
nen zien, zeiden dezen later, en de plaat
hadden zij niet bevoeld. De kachel stond
niet op de plaats, waarop deze behoorde teh
staan.
Een der kommiezen waagde de verondeiV
stelling, dat getracht was do kachel te veil
donkeremaoen.
Beklaagde zei, dat het onmogelijk wa»^
dat er papier in het gat gestopt kon wol*
den. Er was geen plaats voor. En do kom
miezen hadden het gezien, een „Leidsoh
Dagblad" nog wel.
Do Rijksadvocaat, wijzende op de onop(«
losbare tegenstrijdigheid in de verklariiW
ringen van beklaagde en de getuigen,
meende te moeten aannemen de schuld vanj
baklaagdo en vorderde tegen hem een gcldv
boot© van ten hoogste honderd gulden, td
vervangen door ten hoogste twintig dageil
hechtenis.
Beklaagde vond het treurig, dat aangenot^
men werd do wankelbar© verklaring deft
