Volksbelang,
2 groote Lctter-Albimis
Vordt gevraagd,
twee imilserflii KAIERS,
i. BELT.
Slooping.
Dienstbode gevraagd
Grafkruisen.
Meid-Huishoudster.
ABONNEMENT
N°. 9239.
Dinsdag 1 April.
A0. 1890.
Eeze (Courant wordt dagelijks, met uitzondering
van (Zon- en feestdagen, uitgegeven.
M. OAHEN,
Goedkoopst adres.
Grrafkvansen.
M. LANGEZAAL ZOON,
LEIDSCH
DAGBLAD
PRIJS DEZER COURANT:
Yoor Leiden per 3 maanden1.10.
Franco per post1.40.
Afzonderlijke Nommera-„ 0.05.
PRIJS DER ADVERTENTIEN:
Van 1G regels ƒ1.05. Iedere regel meer ƒ0.17}.
Grootore letters naar plaatsruimte. Voor hot in-
ca8seeron buiten de stad wordt 0.10 berekend.
INGEZONDEN.
Het stuk van „Eenige Belangstellenden"
in zake de annexatie-Leiderdorp, dat ver
leden week in uw veelgelezen blad voor
komt, draagt gelukkigerwijze niet aller
sympathie, getuige reeds het tegenschrift in
uw Dagblad van Zaterdag 11., waarin slechts
korte, maar zeer scherpe opmerkingen staan,
die, dunkt mij, moeilijk door die „belangstel
lenden of belanghebbenden" zullen wederlegd
kunnen worden.
Doch daarbfj wensch ik nog een paar op
merkingen te maken, welke een paar punten
van het schrijven dier heeren betreffen. Men
doet het voorkomen alsof bewoners van arbei
derswoningen niets kunnen bijbrengen tot
helvaart en onderhoud der gemeente; dit is
onjuist. Hoe grooter zielental, des te grooler
behoefte aan onderhoud van levensmiddelen
enz., dit werkt onmiddellijk terug op nering
doenden, door hun grooteren omzet z(jn de
inkomsten grooter en derhalve is van dezulken
hoogere inkomsten-belasting of hoofdgeld te
verwachten. Bovendien geeft bebouwing van
grond opbrengst van belasting, welke toch
zeker der gemeente ten goede komt. Het is
dus geene parodiezooals die heeren het uit
drukken, neen, het is werkelijk voordeel voor
de gemeente.
En dan hunne eind-conclusie. Behalve dat de
billijkheid het vordert, dat hetgeen feitelijk
bij Leiden behoort, daar ook bij getrokken
worde. Maar, eilieve, mijne heeren, welke billijk
heid kan dat vorderen'? Indien, wat men
wenscht te annexeeren, éénmaal aan Leiden
had behoord, dan kon er misschien van bil
lijkheid sprake zijn, maar nu, nu het te
annexeeren gedeelte immer aan Leiderdorp
heeft behoord en die gemeente reeds vroeger
herhaalde malen vrijwillig grond lieeft afge
staan aan de gemeente Leiden, nu kan en
mag er geen sprake van billijkheid wezen.
Of zou één dier heeren „Belangstellenden"
het billijk noemen, dat, indien de woning van
zijn buurman hem schijnbaar te klein voor
kwam, dat h(j dan zoo billijk sou moeten zijn
om een stuk van zijn daar naast grenzend
eigendom af te staan Ik geloof dat hij het
woord billijkheid wel zou ontkennen.
En wat wjj zeggen als voorbeeld tusschen
twee geburen, geldt hier tusschen twee ge
meenten. Of er billijkheid in gelegen is dat
Leidens grenzen worden uitgebreid, moeten
de verschillende "Wetgevende Lichamen uit
maken; daarvoor zijn de beoordeelingen der
verschillende commission, maar als privaat
persoon zie ik noch de billijkheid noch do
noodzakelijkheid er van in, en daarom meen
ik dat die heeren Belangstellenden geen
recht hebben om over billijkheid te spreken.
dankzeggende, Mijnheer de Redacteur,
voor de plaatsing van het bovenstaande, ben ik
Been Leiderdorper.
Van de redactie van „Volksbelang" ont
vingen wij het volgend schrijven:
Mijnheer de Redacteur!
Beleefd verzoeken wjj u het onderstaande
in het eerstvolgend nummer van uw blad te
plaatsen.
Wij blijven by ons beweren, dat er op het
raadhuis te Leiderdorp geen rapport van het
Dagelijksch Bestuur in zake de annexatie aan
wezig is. Wel zagen ook wjj daar een hand
schrift van den secretaris, een concept-rapport
doch dit stuk is ongedateerd en onge-
t eek end, en onbegrijpelijk is het dus, dat
eenige belangstellenden dit het rapport van het
Dageljjksch Bestuur noemen. Zij wilden even
wel naar aanleiding van dat stuk aantoonen,
dat het Dageljjksch Bestuur, onverklaarbaar
als het hun voorkomt, in zjjn rapport posten
zou hebben vergeten, met andere woorden,
dat genoemd Bestuur een onvolkomen, om
niet te zeggen valsch, rapport zou hebben
ingediend.
Zulk eene aantijging moest vóór alles op
goede gronden berusten, maar nu blijkt dat
eenige belangstellenden uit een n i e t-authentiek
stuk daarvoor de vermeende bewijzen hebben
gevonden. Daar wij ons onbevoegd rekenen
om in eens korte spanne tijds den inhoud van
het concept-rapport en de daarbij gevoegde
omvangrijke bescheiden, de vrucht van lang
durige studie en grondige zaakkennis, te be-
oordeelen, zullen w(j niet over de waarde er
van in nadere beschouwing treden, doch alleen
er op wjjzen dat het rapport niet authentiek is.
Daarenboven zou het o. i. ongerijmd zijn
dat, indien dit concept-rapport werkelijk het
rapport van het Dagelijksch Bestuur was, de
Burgemeester, het hoofd van dat Dagelijksch
Bestuur, daaraan eene nota had toegevoegd,
waarin ZEd.Achtb. verklaart „zich niet ten
volle met nevensgaand rapport te kunnen
vereenigen", en zijne particuliere beschouwin
gen over de gevolgen der annexatie ten beste
geeft. Daaruit toch zou men de gevolgtrek
king kunnen maken, dat er bij het Dagelijksch
Bestuur ten opzichte van de voorgestelde
grensregeling geene eenstemmigheid heerscht.
Door nader onderzoek zijn wjj in staat mede
te deelen, dat er geene Burg. en Weth.-verga-
dering is gehouden om een rapport te be
spreken of vast te stellen, en er bijgevolg
door het Dageljjksch Bestuur geen rapport is
uitgebracht.
Eenige belangstellenden noemen zich de be-
leedigde '•partij, doch volgens onze meening
kon eer het Dagelijksch Bestuur zoo genoemd
worden. Wjj hadden dan ook verwacht dat
genoemde.;, belangstellenden, nadat zij hunne
vergissing ten opzichte van het concept-rap
port hadden ingezien, ook tot de erkenning
waren gekomen, dat zjj het Dageljjksch Be
stuur valschelijk van fouten en weglatingen
beticht hadden; dit zou niet meer dan billijk
jegens Burg. en Weth. van Leiderdorp zjjn
geweest.
Naar aanleiding van de sommatie van
eenige belangstellenden, herhalen wjj dat zij in
hunne verdere (overige) beschouwingen niet
aan de waarheid getrouw zijn gebleven en wij
blijven dit Deweren op grond van het vol
gende: Eenige belangstellenden komen bjj hunne
berekeningen tot de slotsom, dat „het af te
scheiden deel nu reeds ruim f 800 aan de
gemeente kost." Dit is niet het geval. Voor
onderstellende dat al hunne opgaven in cjjfers
juist zijn, dan kost niet het af te
scheiden deel nu reeds ruim f800
aan de gemeente, maar dan brengt
het ƒ1030,59 meer op dan het aan
de gemeente kost.
Aan Leiderdorp wordt nl. jaarlijks ƒ3000
uitgekeerd als aandeel in de personeele be
lasting; daarvan wordt voor het te annexeeren
deel ƒ.1830.59 gerekend. Deze ƒ1830.59 in
komsten zijn in de berekening van eenige
belangstellenden, niet opgenomen. Door het weg
laten er van komen zjj tot een tekort van
800, torwjjl zjj anders een overschot van
1030.59 zouden verkregen hebben.
Wij meenen hiermede voldoende bewezen
te hebben, dat wij niet ten onrechte hunne
beschouwingen als niet altijd aan de waarheid
getrouw qualificeerden. Wjj zullen dan ook
op verder schrijven over deze quaestie niet
meer antwoorden.
W(j danken Mijnheer de Redacteur, voor
de welwillende opneming dezer regelen.
Leiderdorp, 31 Maart 1890.
Gemengd Nieuws.
Te Apeldoorn is, zooals wjj reeds
met oen enkel woord mededeelden, Zaterdag
middag door eene onbekende oorzaak brand
ontstaan -in de kap der groote Herv. kerk.
Binnen een kwartier stond de geheele kap in
brand. De bluschmiddelen waren onvoldoende
wegens den verren afstand van het water.
De geheele kerk is in één uur tjjds door
de vlammen vernield, daar geene redding meer
mogeljjk was. Het schoone gebouw is geheel
verwoest.
Het kerkgebouw was een geschenk van
koning Willem II en werd gebouwd door
den heer G. Van Berkum, te Arnhem, naar
het plan van den architect Springer, van
Amsterdam. Het doel van den koning was
een ruimer gebouw te stichten dan het oude,
en op zoodanige plaats, dat het gemakkelijker
te bereiken was voor de bewoners van de
buurtschap Het Loo. De eerste steen werd
gelegd op 2 Mei 1840 en de inwijding ge
schiedde op 5 Juni 1842.
Het steentje, waarover reeds
vroeger is geschreven, dat door sommigen
voor een echten diamant en door anderen
voor een gewoon keisteentje wordt gehouden,
is nog in het bezit van den grindschipper Bul
te Groningen. Evenwel is Bul nog niet geneigd
het weg te werpen en evenmin om het voor
eene kleinigheid van de hand te doen. Onder
scheidene kenners, waaronder mannen, die
jarenlang als diamantslijper gewerkt hebben,
verklaren den steen een zuiveren diamant
te zijn. Een van hen heeft o. a. geruimen
tijd met eene vijl op den steen geschuurd,
doch kon daarop geene verandering brengen,
zoodat bjj met den uitroep: „Het is waar
achtig een echte diamant!" den steen aan den
eigenaar teruggaf. Niettegenstaande bijna alle
couranten vertelden dat de steen „valsch" was,
zijn er weder een paar Amstordamscho heeren
bij den schipper geweest, die hom er 8000
voor boden, dadelijk te betalen. De man meent
echter (en zeker niet ten onrechte), dat, als
de steen voor 8000 niet te duur is, hij ook
eene veel grootere som waard is. (Mss. Crt.)
O.-I. HAILDIENS V.
Dagen van verzending uit Leiden.
Via Amsterdam (Ned. Zeepost) 11 en 25 April
laatste lichting aan het postk. 's nachts 12 u.
Via Rotterdam (Ned. Zeepost) 4 en 18 April;
laatste lichting aan het postk. 's nachts 12 u.
Via Genua (Ned. Mail) 8 en 22 April;
laatste lichting aan het postk. 's avonds 5.55.
Va Marseille (Ned. Mail) 1, 15 en 29 April;
laatste lichting aan het postk. 's avonds 5.65.
Via Marseille (Fransche Mail) 5 en 19 April;
laatste lichting aan het postk. 's morg. 7.55.
Via Brindisi (Engelsclie Mail) 11 en 25 April
laatste lichting aan het postk. 's nam. 1 uur.
Met April begint de 2de Jaargang van
het Weekblad
Prijs per Jaargang ƒ1.80.
Iedei', die de verspreiding der vrijzinnige
beginselen, vooral ton platten lande, wil hel
pen bevorderen, abonneere zich op dit Week
blad.
W. H. VAN ZANTEN Jn.,
Leiderdorp, Directeur-Uitgever.
voor slechts i' 1.
Prachtige voorbeelden in Antieken en
Gothlschen Stijl, Sierletters In groote
verscheidenheid, Letters met krul
werk en schaduwen, Bloklettcrs,
Kunstletters, enz., en'/..
Deze twee keurige, groote Albums, in fraa
gekleurde omslagen, te zamen b(j Uitverkoop
voor slechts ƒ1.
Verkrijgbaar bjj D. BOLLE, Bazaar van
Goedkoope Boeken, Hang bjj de Vischmarkt,
te RotterdamFranco thuis op ontvangst
Postwissel, waarbjj staat2 Letter-Albums.
tegen 1 Meieene nette Held, goed kun
nende koken en werken. Plantsoensingel H 37.
Zonder goede getuigen onnoodig zich aan
te melden.
30 Gulden per drie maanden.
De Klcedlngstnkken
blyven het eigendom van den
geabonneerde.
Vrije keuze uit eene collectie van
meer dan ftOO verschillende Nou-
veauté's, in Engelscbe, Fransche
en Schotsche Stoffen.
Goedpassende, élégante coupe
wordt gegarandeerd.
OP AANVRAAG WORDT HET PROS
PECTUS GRATIS VERZONDEN.
LEIDEN: Nieuwe Rfjn 32.
Den HaagVlamingstraat 20.
Breda; Torenstraat.
Men verlangt TE HUUR, liefst even
buiten Leiden:
waarvan eene met Alkoof of met een derde
Kamertje, zoo mogelijk ook met Keukentje.
Brieven franco met opgave van prijs aan het
Bureel van dit Blad onder de letters G G.
Tapjythandel enz.
Grootste keuze.
TE KOOP AANGEBODEN: Hout, Steen,
Ijzer, Zink, Lood, Marmer, Schoorsteenman
tels, Vloertegels, Hardsteenen Vloertegels enz.,
benevens buitengewoon beste Tuinaarde, Zoden
en Grond.
Te bevragen op Rijnoever, buiten de voor
malige Wittepoort.
met Mei, als Meld-Alleen, in een klein
gezin. Adres: Nieuwe Rijn 80.
GROOTE KEUZE
Metalen en
Immortellen
Gegoten IJzeren
TELEPHOONNUHHER HO.
Hooigracht 11©, Lelden.
WORDT GEVRAAGD, liefst zoo spoedig
mogelijk eene R.-H. Held-llulshoudstcr,
die met kinderen wil omgaan. Brieven franco
aan het Bureel v. d. Blad onder de letters J J,
