RECHTZAKEN
VRIJDAG 28 MAART 1941
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD - PAG. 6
Qemenyde ffiewchten
MOORDAANSLAG OP OUDEN
MAN, DIE STEUNTREKKER
WAS
DES NACHTS UIT ZIJN WONING
GELOKT EN NEERGESLAGEN
In den nacht van Woensdag op Donder
dag heeft een onbekende man een moord
aanslag gepleegd op den 73-jarigen B. Huis
in 't Veld, die met zijn 68-jarigen broer
samen in een huisje woont te Blesdijke, ge
meente Weststellingwerf.
B. H. werd des nachts om half drie wak
ker, doordat iemand op het raam klopte.
Op zijn vraag, wie het was, werd geant
woord: „Vader is ziek, wilt u even ko
men?" B. H. kleedde zich aan en spoedde
zich naar buiten, doch zag niemand. Mee-
nende dat de hulp voor zijn buurman, die
ziek is, was ingeroepen, begaf hij zich in
de richting van diens woning. Nauwelijks
had hij eenige stappen gedaan of hij kreeg
met een hard voorwerp eenige klappen op
het hoofd. Op zijn hulpgeroep koos de aan-
aanvaller het hazenpad.
Inmiddels waren omwonenden door het
lawaai wakker geworden en toen zij op
onderzoek uitgingen vonden zij den ouden
man, badende in zijn bloed. Hij had ern
stige hoofdwonden opgeloopen. De ver-
slagene kon slechts een vaag signalement
van den aanvaller opgeven.
Omtrent de aanleiding van den overval
valt niets met zekerheid te zeggen. Ver
moedelijk is roof het motief, daar in de
omgeving de meening heerschte, dat de
broeders in goeden doen verkeerden. Dit
is evenwel in het geheel niet het geval,
want beiden zijn steuntrekkers.
VEEDRIJVER VERDRONKEN
Uit een van de grachten te Middelburg
is gistermiddag met lijk opgehaald van
den 49-jarigen ongehuwden veedrijver J.
Huibregtsen, die sinds Woensdagavond na
een bezoek aan een café was vermist. Hij
moet door de duisternis misleid te water
zijn geraakt.
TALRIJKE INBRAKEN IN DEN HELDER
Meer dan duizend distributiekaarten
gestolen.
Sedert eenigen tijd is de bevolking van
Den Helder weer opgeschrikt door een se
rie inbraken, waarvan men de daders nog
niet op het spoor is kunnen komen.
Dezer dagen werd ingebroken in het dis
tributiebureau aan de Spoorstraat. De in
brekers slaagden er in een bureau met in
houd te forceeren. Men eigende zich meer
dan duizend bonnenkaarten en distributie
bonboekjes toe, een aanzienlijke hoeveel
heid dus.
Van enkele inbraken heeft men ontdekt
wie de schuldigen zijn. Dat bleken knapen
te zijn van 16 en 17 jaar. Deze zijn reeds
gearresteerd.
DISTRIBUTIE-FRAUDE.
Kort geleden heeft in een volkskoffie
huis in de Bezemstraat te 's-Gravenhage
een 18-jarige kellner van een onbekende
voor 45.486 op vellen geplakte bonnen
voor zeep gekocht en een toewijzing van
honderd rantsoenen zeep.
De kellner ging aan 't handelen, en ver
kocht het zaakje voor f 60.aan een 38-
jarigen rijwielbesteller. Deze deed het
weer van de hand aan een 21-jarige jonge
man voor /70.Deze ging verder aan
het leuren en dacht er 120.voor te ma
ken, doch de politie kwam er achter en
nan^ den man in arrest en de zeepbonnen
c.a. m beslag.
Het is nog onbekend van waar de bon
nen afkomstig zijn. De polite heeft allen
verhoord en doet verder onderzoek.
OPLICHTER SPECULEERDE OP
GOEDGELOOVIGHEED.
De Haagsche politie heeft den 34-jarigen
vertegenwoordiger C. C. v. d. P., die ver
dacht wordt van oplichting, gearresteerd.
Van der P., die van goede familie is, en 'n
goede schoolopleiding heeft genoten, was
door de tijdsomstandigheden in geldverle
genheid geraakt. Hij zon daarom op mid
delen, om dit tekort aan contanten op één
of andere* wijze aan te vullen. Daartoe
raadpleegde hij het adresboek en den tele
foongids van Den Haag en noteerde daar
uit eenige adressen, waarvan hij dacht, dat
het „goede" adressen waren. In het bijzon
der stelde hij belang in de adressen van
officieren of oud-officieren van het voor
malige Nederlandsche leger of van het In
dische leger. Hij bracht dezen heeren een
bezoek en deed zich daarbij als. een goed
vaderlander voor. Hij vertelde verder, dat
hij in moeilijkheden was geraakt, maar
dat hem een rijksbetrekking was aangebo
den. Hij had echter geen geld, om zich be
hoorlijk in de kleeren te steken. Zoo be
werkte hij een vijftal adressen.
Twee keer kreeg hij 25 gulden, een keer
veertig, een keer vijftig en zelfs een keer
62.50 gulden. Hij beweerde levens, dat zijn
vrouw eveneens van goeden huize was en
noemde zelfs een klinkenden naam. Bij het
onderzoek van de politie is echter vast ko
men te staan, dat de man reeds geruimen
tijd geleden zijn vrouw en drie kinderen
in den steek heeft gelaten en dat deze door
Maatschappelijk Hulpbetoon worden on
dersteund.
Inderdaad heeft de man een rijksbetrek
king gekregen, waarin hij het echter maar
een paar dagen uitgehouden heeft. Toen
verdween hij weer, met een voorschot van
honderd gulden op zijn eerste salaris. Bij
Dullsche Landgerecht
Beleediging van de Duitsche
weermacht.
Het A.N.P. meldt:
Voor het Duitsohe landgerecht stond we
der terecht de 40-jarige boekhouder G. J.
G., werkzaam bij de Nederl. Meelcentrale,
wiens zaak na de behandeling op 6 Maart
was verdaagd.
In de tweede helft van November van
het vorig jaar had beklaagde in zijn lesse
naar een enveloppe gevonden, die bij ope
ning een gedicht bleek te bevatten, dat be-
leedigend was voor het Duitsche luchtwa-
pen. Hierover verbaasd, liet hij het aan zijn
colliega's zien, en toen een hunner vroeg,
het tijdelijk te mogen hebben, had beklaag
de daarin toegestemd. Toen hij het gedicht
den volgenden ochtend terugkreeg, had hij
het onmiddellijk verscheurd.
Rekening houdende met deze omstandig
heden en mede met 't oog op beklaagde's
ziekte, welke geregeld medische behande
ling vereischt, vroeg de General-Staats-
anwalt dr. Koblitz slechts een gevangenis
straf van vijf maanden.
Rechter Joppich toonde zich in dit geval
nog iets milder en veroordeelde beklaag
de tot vier maanden gevangenisstraf met
aftrek van het voorarrest (sinds 25 Nov.).
„Deutsch feindliche Kundgebung".
Voorts stond terecht een jeugdige win
kelbediende uit Den Haag, die op 31 Aug.
als insigne een oranje-leeuwtje, zooals die
vroeger op de mutsen van de Nederland
sche soldaten waren bevestigd, had gedra-
geri. Beklaagde, aan wien daarvoor bij
strafbevel een geldboete van 30 was op
gelegd. gaf dit feit toe toe, doch beriep er
zich op, dat hij dit speldje reeds sinds Ju
ni eiken dag had gedragen en dat hij op
31 Augustus daarmede geenszins een de
monstratie had bedoeld. Hij droeg het
speldje omdat hij Nederlander is en als zoo
danig daarmede het- Nederlandsche leger
heeft willen eeren.
De Generalstaatsanwalt zag in het feit,
dat beklaagde reeds in Juni begonnen is
met het dragen van het insigne, wel dege-
lyk een demonstratie tegen de bezettende
overheid en vroeg verhooging van de boe
te tot 40.
De rechter kon zich hiermede geheel ver
eenigen, aangezien het dragen van derge
lijke speldjes en insignes feitelijk beteekent
een aandrang om trouw te blijven aan de
Nederlandsche regeering, die zich nog
steeds in oorlog met Duitschland acht, en
aan de Koningin, die het noodig oordeelt^
herhaaldelijk nog redevoeringen te houden,
welke slechts onrust onder het Nederland
sche volk kunnen brengen. Het dragen
van zulke speldjes moet dan ook, als val
lende onder het begrip „Deutschfeindliche
Kundgebung", gestraft worden. De bezet
tende overheid kan een dergelijke demon
stratie niet toestaan.
Slechts met het oog op de jeugd van be
klaagde wilde de rechter ditmaal nog met
een geldboete volstaan. Beklaagde werd
veroordeeld tot een geldboete van 40 en
in de kosten van het geding.
HAAGSCHE RECHTBANK
DE FRAUDE BIJ HET DISTRIBUTIE
KANTOOR TE LEIDERDORP.
DE DIRECTEUR EN DRIE „KOOPERS"
STAAN TERECHT.
Tegen alle verdachten gevangenisstraf
geëischt.
Ieder zal zich nog wel de verduistering
op het distributiekantoor te Leiderdorp her
inneren, waar de 20-jarige directeur dui
zenden broodbonnen, op opplakvellen be
vestigd, aan diverse personen had verkocht.
Dit kon gebeuren doordat de bonnen te
Leiderdorp eenige dagen eerder ingeleverd
moesten worden, d^n te Leiden, waardoor
ze dus in Leiden nog langer geldig waren.
Evenwel niet alleen bonnen, maar ook
ingeleverde kleedingstukken waren door
den directeur verkocht en ten geschenke
gegegven. Het slot van het geval speelde
zich af voor de Haagsche Rechtbank, waar
de directeur zich had te verantwoorden we
gens verduistering en drie koopers wegens
heling.
zijn pogingen om geld los te krygen, paste
hij ook de bekende visitekaatjestruc toe.
Hen ging met een visitekaartje, dat hij in
handen had gekregen, naar een ander,
wien hij vertelde, dat hij het naamkaartje
als aanbeveling had meegekregen.
Toen de benadeelden niets meer van den
man hoorden, hebben zij aangifte gedaan
bij de politie.
KASTEKORT DOOR VERDUISTERING
Stationhouder der P.T.T. geschorst
Bij de deze week gehouden controle bij
den stationhouder der P.T.T. ts Kockengen
bleek er een kastekort te zijn van ongeveer
1400. De stationhouder heeft bekend, dat
hij deze gelden te eigen bate heeft aange
wend. Hij is geschorst. De politie heeft de
zaak in onderzoek.
DE VERDUISTERING VAN OUDE
TEGELS TE ROTTERDAM
Zooals gemeld heeft de Rotterdamsche
politie een onderzoek ingesteld naar het
ontvreemden van oude tegels, opgegraven
in de binnenstad te Rotterdam. Hieraan
zouden opkoopers en arbeiders van de
Diwero schuldig zijn.
Naar nader gemeld wordt, zijn er reeds
verschillende ploegleiders, arbeiders en op
koopers gearresteerd.
De drie helers.
Allereerst nam in het verdachtenbankje
plaats de 32-jarige kruidenier P. C. uit Lei
den. Hij had van den gewezen directeur
20 opplakvellen met broodbonnen gekocht
voor 2.per vel en deze later weer pro-
beeren te verkoopen voor 3.25 per vel. De
directeur kon heel gemakkelijk over de
bonnen beschikken, want deze lagen bene
den in een kist. Het kwantum aldus „ver
handelde" bonnen bedroeg maar liefst
12000.
Verdachte erkende in de bonnen gehan
deld te hebben en zeide be£t begrepen te
hebben,dat de directeurer niet over te
beschikken had.
De officier, mr. Zaaijer, was van mee
ning, dat de directeur de hoofdman was
geweest, maar spr. noemde dezen verdach
te den moreelen hoofdschuldige. Daarbij
komt nog, dat hij reeds drie veroordeelin-
gen achter den rug heeft, reden om een
flinke straf te eischen. Spr. requireerde
acht maanden gevangenisstraf. Uitspraak
over 14 dagen.
De tweede, die zich in deze zaak we
gens heling te verantwoorden had, was de
21-jarige koopman J. W. H. te Leiden. Deze
verdachte had een vordering op den reeds
genoemden directeur en had een partijtje
broodbonnen en vier heerenjassen van hem
gekocht. Het geld werd dan afgetrokken
van de bestaande schuld zonder dat con
tant betaald werd.
Ook hier achtte de Officier de ten laste,
gelegde heling bewezen en hij eischte te
gen verdachte zes maanden gevangenis
straf.
De verdediger, mr. Schaper, hield een
uitvoerig pleidooi, waarin hy den direc
teur als den hoofddader kenmerkte. Zeer
kwtf-tig had deze met allerlei bonnen ge
strooid, niet alleen met broodbonnen, maar
ook met kolen- en koffiebonnen. Tevens
viel pleiter de dagvaarding aan en kwam
tot de conclusie, dat H. vrijgesproken zal
moeten worden subs, ontslagen van rechts
vervolging en vroeg tot slot weer subs,
een geldboete. Uitspraak over 14 dagen.
De 33-jarige boekbinder J. B. K. te L e i-
den was de derde, die zich in deze zaak
wegens heling had te verantwoorden. Hij
had eenige kinderkleedingstukken ge-
k-xriit voor een bedrag van f 15.O.a. was
daarbij een matrozenpakje voor zijn zoon
tje. Dit pakje bleek evenwel te klein te
ziin en werd toen prompt geruild voor
epn grooter. Ook deze verdachte had, vol
gens zijn zeggen, gedacht, dat de directeur
de bevoegdheid had om over de kleeren te
beschikken.
De president merkte hierbij op, dat de
ingeleverde kleedingstukken bestemd wa
ren voor arme menschen, maar dat ver
dachte er 15 voor had gegeven.
De Officier bracht naar voren, dat ver
dachte reeds vele straffen heeft onder
gaan.
Ook hij heeft meegedaan aan de uitplun
dering van het distributiekantoor en heeft
een strenge straf verdiend.
De eisch werd een jaar gevangenisstraf.
Uitspraak over 14 dagen.
De directeur.
Als laatste moest terecht staan, na in
alle vorige zaken als getuige gehoord te
zyn, de 20-jarige, gewezen directeur, thans
zonder beroep. H. S. E. van B. te Leiden.
Hij erkende volmondig als leider van den
plaatselijken distributiedienst zich schuldig
gemaakt te hebben aan alles, zooals het in
de zaken der vorige verdachten, naar vo
ren was gebracht Hij had veel verkocht
en weggegeven.
De Officier wees er allereerst op, dat
verdachte, het slachtoffer geweest Was van
verkeerde vrienden. Hij had een schuld
gemaakt en toen wist hij niet hoe deze te
betalen. Men' had hem erop gewezen hoe
gemakkelijk het voor hem zou zijn als di
recteur om verkeerde dingen te doen. Hij
is voor de verleiding bezweken met alle
gevolgen van dien. Met alles rekening
houdende en vooral met de verzachtende
omstandigheden eischte spr. twee maanden
gevangenisstraf.
De verdediger, mr. Woudstra, riep de
uiterste clementie in en wees op het klei
ne salaris, hetwelk verdachte verdiende en
de verantwoordelijkheid die hij, gezien
zijn jeugd, op zijn schouders droeg.
De uitspraak werd bepaald op over 14
dagen.
ZIJ GINGEN VAN EEN VERKEERDE
GEDACHTE UIT.
En nu wacht hen de gevangenis.
Een slagersknecht W. F. L. B. te Lis-
se wist, det zijn patroon te Lisse in een
gehuurde schuur een aantal vaten ingezou
ten rundvleesch had opgeslagen, ongeveer
500 kg. Het was z.g. smokkel- of hamster-
vleesch en de slagersknecht was van het
standpunt uitgegaan, dat als er eens iets
met het vleesch gebeurde, de eigenaar het
ttx-h niet aan zou durven geven.
Tijdens een gesprek in een café te Lisse
hac hij aan den 30-jarigen loswerkman B.
W. M. uit Voorhout en den 38-jarigen
losarbeider J. V. uit. Lisse. zoo maar als
een soort vriendendienst, veiielo dat daar
en daar wel iets te halen zou zijn
„Of ze er iets voor voelden", had hij ge
vraagd. En ze hadden er wel iets voor ge
voeld en zouden het vleesch weghalen.
M. had er alvast eenige borrels op geno
men en was daarbij zoo dronken geworden,
dat hij er dien nacht (Zondag 2 Februari)
niet aan mee kon doen.
Uit arrenmoede was er toen maar een
ander ingehaald, de bloemist J. B. te L is s e
Deze zou van de partij zijn en inderdaad
had men toen de 500 kg. „hamstervleesch"
gestolen uit de schuur en via een schuit
was het verstopt, onder de kolen in de
schuur van B.
B. vertelde thans, dat hij nooit geweten
had, dat het vleesch gestolen zou worden.
Als hij dat geweten had, dan was hij er
nooit aan begonnen. Hij had gedacht, dat
het gewoon een smokkelpartijtje betrof en
daar had hij absoluut geen bezwaar tegen
gehad.
Hadden ze gedacht, dat de eigenaar het
niet zou durven aangeven, dan waren ze
wel zeer bedrogen uitgekomen, want het
was wel gebeurd en zoo hadden ze zich
gezamenlijk voor de Haagsche Rechtbank
te verantwoorden.
De Officier, mr. Zaaijer, vond het ge
beurde zeer ernstig. Verdachten hadden
allen hoogst onbehoorlijk gehandeld en het
is gelukkig, dat het uitgekomen is. Spr.
zeide strenge straffen te rallen eischen en
wel tegen W. F. L. B.., wegens het ver
schaffen van de inlichtigen en de uitlok
king van de diefstal zes maanden gevan
genisstraf. Tegen J. B., die reeds driemaal
veroordeeld is acht maanden gevangenis
straf, tegen J. V. die reeds vijftien veroor
deelingen achter den rug heeft, één jaar
gevangenisstraf en tegen B. W. M. wegens
heling zes maanden gevangenisstraf.
W. F. L. B. zeide berouw van het gebeur
de te hebben en riep de clementie in. J.
B. liet het door zijn verdediger zeggen, die
vertelde, dat zijn cliënt, ten eerste gedacht
had, dat het een gewoon smokkelzaakje
was en ten tweede onder invloed van ster
ken drank gehandeld hadomdat zijn
dagelijksch rantsoen uit ongeveer 40 bor
rels bestaat. B. W. M. zeide nog zich eerst
teruggetrokken te hebben, maar toen het
vleesch eenmaal gestolen was en men bij
hem kwam om het te verbergen, was hij er
op veel aandringen toch maar op ingegaan.
In alle zaken werd de uitspraak bepaald
op over 14 dagen.
TWEE VERDACHTEN, DIE NU EENS TE
SLIM WAREN.
Twee maanden voor varkens slachten
Hierna stonden terecht C. den E., koop
man te L e i d s c h e n d a m, en de chauf
feur J. C. J. van H. eveneens te L e i ri
se h e n d a m. Zij hadden clandestien var
kens geslacht, dit stond als een paal boven
water. Dikwijls kwamen ze 's morgens
reeds om 5 uur een pot water halen bij den
56-iarigen landbouwer M. v. d. A. te Leid-
schendam. Voor elke pot water betaalden
ze 2.
„Wist u waar dat kokend water voor
diende", vroeg de president hem.
„Ik weet niks", zei verdachte.
„Wist u waar dat water naar toe ging",
was de tweede vraag.
„Ik weet niks", klonk het prompt.
„Begreep u, als veehouder, niet waar het
kokende water voor diende", was de derde
vraag.
„Ik wist van niks en vroeg nooit wat",
hield getuige vol.
Verdachte den E. zei op een desbetreffen
de vraag, dat het warme water voor zijn
vrouw was, want er was geen petroleum en
geen gas.
President: „Daar geloof ik geen snars
van".
De getuige J. M. B., landarbeider te
Leidschendam, gaf keurig zijn verslag van
het gebeurde en zeide, dat de verdachten
zjjn schuurtje gehuurd hadden voor 2 per
week.
President: „En wat gebeurde er in dat
schuurtje?"
Getuige prompt: „Daar werden varkens
geslacht".
„Hebt u ze gezien?"
„De laatste twee malen".
Trots deze getuigenis bleven de verdach
ten stug ontkennen.
„Hoe kwam het dan, dat de controleur
u in het schuurtje vond bij een pas geslacht
varken", wilde de president weten.
„Daar weet ik niks van", klonk het stug.
„Zonde hoor", meende de president.
„Ik ben in het geheel niet in die schuur
geweest", aldus weer verdachte.
President: „Dat is sterk".
„Hoe kwam dan die bloedplas in het
schuurtje", werd er verder gevorscht.
„Ik ben varkenshouder en als de var
kens vechten dan vloeit er bloed", legde
verdachte uit.
„Dus een varkensbloedneus", merkte de
president op.
Dan heeft zeker het eene varken het an
dere ook maar geslacht en op een ladder
gehangen. Reuze zonderling".
De officier was van meening, dat het vol
houden van hun onschuld, tegen alles in,
het sterkste bewijs is tegen hen.
Ze zijn te slim geweest om alles hier
eventjes te komen ontkennen.
Verdachten hebben een heele reeks frau
duleuze slachtingen gedaan en gezien hun
houding eischte spr. tegen elk twee
maanden gevangenisstraf. Uitspraak
over 14 dagen.
Rijwieldiefstal.
J. J. S., slager te Leiden, thans gedeti
neerd, had in de maanden Januari en Fe
bruari van dit jaar, twee rijwieldiefstallen
gepleegd te Leiden. Hij bekende en zeide
uit armoede gehandeld te hebben.
De Officier eischte acht maanden
gevangenisstraf.
Uitspraak over 14 dagen.
Diefstal van een
portemonnaie
De tuindersknecht C. de V., die verstek
liet gaan, had ten nadeele van mej. S. uit
Katwijk aan Zee een portemonnaie
gestolen.
Daarvoor eischt de Officier twee maan
den gevangenisstraf.
Uitspraak over 14 dagen.
HAARLEMSCHE RECHTBANK.
Naar Engelschen zender
geluisterd.
Op 5 November van het vorig jaar ont
dekten rechercheurs, dat de bewoners van
een huis op den Burgwal te Haarlem naar
den Engelschen zender luisterden. Zij
maakten proces-verbaal op tegen den hoofd
bewoner, den 39-jarigen mandenmaker A.
H die twee weken geleden voor de Haar-
lemsche Rechtbank moest terechtstaan we
gens overtreding van verordening no. 35
van den Rijkscommissaris betreffende het
luisteren naar verboden zenders. Verdach
te verklaarde, dat hij slechts had willen
hooren, wie tot president der Vereenigde
Staten gekozen was.
De eisch luidde een maand gevangenis
straf. De rechtbank veroordeelde den man
denmaker heden conform dezen eisch.
Brand gesticht om in de gevan
genis te komen.
De 49-jarige los-werkman A. de K., die
reeds twintig jaar in de gevangenis heeft
doorgebracht, stichtte op 5 Februari brand
in het gebouw van het legc-r des heils waar
men hem onderdak had verschaft. Het
brandje had weinig te beteekenen. Bij zijn
aanhouding verklaarde de brandstichter,
dat het zijn doel was geweest, door deze
daad weer in de gevangenis te komen, aan
gezien hij geen onderdak had.
De Officier van Justitie eischte veertien
dagen geleden tegen den man twee .jaar
gevangenisstraf. De rechtbank gelastte he
den een onderzoek naar het geestvermo
gen van verdachte.
Aaangeteekende brief
zoekgeraakt.
Veertien dagen geleden stond voor de
Haarlemsche Rechtbank de 38-jarige hulp.
besteller der posteryen J. W. terecht, die
er van verdacht werd, dat hij een aangetee-
kenden brief, bestemd voor een winkelier
te Haarlem, niet had afgegeven. Deze brief
was afkomstig van den distributiedienst en
bevatte een toewijzing Voor thee. Verdachte
verklaarde, den brief in den winkel over
handigd te hebben, doch de vrouw van den
winkelier zeide, wel een ontvangvewijs
te hebben geteekend, doch geen brief te
hebben gekregen.
De Officier van Justitie achtte verdachte
schuldig eii had acht maanden gevangenis
straf geëischt. De rechtbank heeft heden
een nader onderzoek gelast.
ALS CURATOR VERDUISTERING
GEPLEEGD.
1J4 jaar gevangenisstraf opgelegd.
Het gerechtshof heeft mr, M. S. K., voor
heen advocaat-procureur te Assen, thans
gedetineerd, wegens verduistering als cura
tor in een faillissement tot een jaar en zes
maanden gevangenisstraf met aftrek van
voorarrest sedert 11 November 1940, ver
oordeeld.
De procureur-generaal had twee jaar ge-
eischt. De rechtbank te Assen had hem twee
jaar en drie maanden opgelegd met aftrek
van de preventieve hechtenis.
Aan mr. K. was ten laste gelegd, dat hij
zich in de jaren 1930 tot en met 1933, al
thans in het tijdperk van 1929 tot 1938, te
Assen in zijn hoedanigheid van curator in
het faillissement van de N.V. Middenstands-
bank voor Nieuw-Amsterdam, Klazinaveen
en omstreken verscheidene geldswaardige
bedragen heeft toegeëigend tot een totaal
bedrag van 55.000, in elk geval eenige
geldsbedragen, toebehoorende aan genoem
de middenstandsbank.
KAASDIEVEN VOOR DEN RECHTER.
Het O. M. bij de Rotterdamsche Recht
bank eischte Donderdag tegen den 20-jari-
gen C. F. K. te Woerden een gevange
nisstraf van één jaar wegens inbraak en
tegen den 20-jarigen C. G. B. te Woerden
wegens medeplichtigheid zes maanden ge
vangenisstraf. De mannen hadden in het
begin van dit jaar uit twee pakhuizen te
Woerden resp. 14 en 4 kazen gestolen.
Tegen den 26-jarigen slager G. Th. v. d.
V., die de kazen had gekocht, eicchte de
officier tien maanden. Uitspraak 10 April.
Butteniandsche Berichten
BRAND OP CANADEESCH PATROUILLE
VAARTUIG
Reuter meldt uit Halifax, dat op het
patrouillevaartuig van de Canadeesche
marine „Otter" eergisteren ter hoogte van
Halifax brand is uitgebroken. Negentien
leden der bemanning zijn hierbij gedood.
De overige 22 man, die nog in de reddings
booten konden gaan, zijn gered. De oorzaak
van den brand is nog niet bekend.
GROOTE BRAND BIJ OSLO
Een der grootste houten gebouwen in
het centrum van de stad Lillestroem bij
Oslo is gisteren door brand geheel vernield.
Het gebouw diende hoofdzakelijk tot club
en gezelligheidslokaal en was op het oogen-
blik onbewoond. De materieele schade
wordt geschat op ruim 100.000 kronen. De
oorzaak van den brand wordt geweten aan
onvoorzichtigheid van spelende kinderen.
NED. INDIë BESTELT IN JAPAN
Europapress meldt uit Tokio:
Volgens mededeelingen uit industrieele
kringen te Okayama wordt de uitvoer van
landbouwmotoren weer levendiger. Er
stapelen zich orders op uit Nederlandsch
Indië en Thailand, die tot nu toe voor een
groot deel door de Europeesche industrie
werden bediend.
