RECHTZAKEN
WELKE BONS?
BIOSCOPEN TE LEIDEN
DINSDAG 20 AUGUSTUS 1940
DE LEÏDSCHE COURANT
TfW*W. RUÖ - PAG. 6
EERSTE ZITTINGEN VAN HET
DUITSCHE LANDSGERECHT
(Vervolg)
BELEEDIGINGEN VAN DEN FüHRER
Ook de tweede zaak betrof een belee-
diging van den Führer en werd door den
expediteur Lageman uit Bussum.
Deze was op 21 Juli met eenige vrienden
in Amsterdam op stap geweest en kwam
daarna in café-Hubert, waar hij volgens
de ten laste legging beleedigende woorden
voor den Führer heeft gebezigd.
Beklaagde zegt van te voren 15 a 16
glazen bier- te hebben gedronken. Toen hij
in het bewuste café kwam, zag hij daar een
portret van Adolf Hitler hangen, waarop
hij tot zijn vrienden heeft gezegd: „Het
is hier een N.S.B.-café.- We drinken ons
glaasje bier leeg, want we moeten hier
niet wezen". Beklaagde geeft wel toe dat
er een beetje ruzie is geweest, en dat hij
bij het weggaan heeft gezegd: „Ze zijn hier
als een dief in den nacht binnengekomen".
Voor den Führer beleedigende woorden
heeft hij echter niet gesproken.
Als getuige verklaart mevr. Hubert,
dat Lageman geenszins dronken was. Toen
hij het portret van Hitier zag, vroeg hij
„Hoe heb je den moed, dat op te hangen?"
Getuige heeft hierop geantwoord: „Omdat
ik meer respect heb voor wat Hitier voor
zijn land gedaan heeft dan voor hetgeen
onze koningin heeft gedaan". Lageman
heeft toen verschillende voor den Führer
zeer beleedigende woorden (welke niet
voor een herhaling hier 'in aanmerking
komen) gebezigd en die woorden later nog
eens herhaald.
De volgende getuige, de expeditieknecht
Roth, die in het café afwezig was, be
vestigt de verklaringen van getuige-
Hubert. Na het voorgevallene heeft deze
getuige de zaak bij de politie aangegeven.
De getuige Anger uit Bussum, een vriend
van beklaagde, zegt geen portret te hebben
gezien en evenmin beleedigende uitdruk
kingen te hebben gehoord.
Een andere vriend, de stoffeerder
Gryters, weet wel dat beklaagde met mevr.
Hubert over de foto heeft gesproken, maar
wat daarbij gezegd is, weet hij niet.
Ten slotte werden de verklaringen van
mevr. Hubert nog bevestigd door den in
het café werkzaam, zijnde pianist.
De aanklager, dr. Koblitz, merkt op,
dat, wanneer een inwoner van een bezet
land zich veroorlooft, het hoofd van den
overwinnendjen staat te beschimpen, hij
daarvoor moet boeten.
Wanneer spr. niet de maximum-straf
vraagt, dan neemt hij daarbij eenerzijds in
aanmerking, dat beklaagte iets gedronken
had, doch anderzijds eveneens, dat be
klaagde zelfs den moed niet heeft hier
thans de waarheid te zeggen. Rekening
houdend met een en ander vraagt de aan
klager veroordeeling tot 4 jaar gevangenis
straf.
Bij het hooren van dezen eisqh barst be
klaagde in snikken uit en betuigt nogmaals
zijn onschuld.
De reenter overwoog in zijn vonnis, dat
bij de zeer positieve verklaringen van drie
getuigen de ontkenning van beklaagde niet
kan worden aanvaard, te meer niet, om
dat zijn bij de deur uitgesproken woorden
niet anders dan een gevolg kunnen zijn
van een voorafgaande woordenwisseling.
Daar de rechter de schuld van beklaagde
bewezen achtte veroordeelde hij dezen
wegens beleediging van den Führer en
legde beklaagde een gevangenisstraf op
van 21/2 jaar.
NAAR VERBODEN ZENDER
GELUISTERD.
Ten slotte werd een klacht over het luis
teren naar een verboden zender behandeld.
De hotelier G. uit Arnhem had op 26 Ju
li met vrouw en dochter en twee pension
gasten in zijn woonkamer .naar die Engel-
sche radio geluisterd.
Beklaagde zegt, dat, terwijl het' gezel
schap aan het luisteren was, twee agenten
voorbij het raam kwamen. Die agenten
komen wel meer bij beklaagde in verband
anet de nachtlijsten. Ook nu kwamen bei
de mannen binnen en zij bleven luisteren
tot het einde van de uitzending, waarna de
een het nachtregister controleerde, terwijl
de andier proces-verbaal opmaakte.
Beklaagde keek daar zeer van op, om
dat wel vaker politie-agenten bij hem naar
buitenlandische zenders kwamen luisteren.
Beklaagde zegt, daardoor dan ook den
indruk te hebben gekregen, dat het luiste
ren naar den Engelsohen zender in dezen
kring niet zoo erg .was. Hij achtte zich ge
heel te goeder trouw, aangezien hij anders
bij het zien aankomen der agenten heel ge
makkelijk een ander station had kunnen
draaien
Tenslotte deeldie beklaagde mede, dat hij
.geenszins anti-Duitsch gezind is en dat hij
'heelemaal niet sympathiseert met Enge
land.
De aanklager zei de, Zondag persoonlij k
in Arnhem een onderzoek te hebben inge
sted. Van beklaagdes vrouw en van een
pensiongast heeft spr. vernomen, dat men
wel wist, dat het luisteren verboden was,
maar dacht, dat het niet zoo erg was.
In zijn requisitoir wees dr. Koblitz er
voorts op, dat iedereen weet, dat de Engiel-
sche zender leugens brengt. Men maakt
daarbij propaganda tegen Duitschland en
neemt het dan niet zoo nauw met de waar
heid.
Beklaagde heeft niet alleen zelf het ver
bod overtreden, doch ook andieren in de
gelegenheid gesteld, naar voor Duitsch
land ongunstige berichten te luisteren.
Daardöor wordt de Duitsche zaak ge
schaad. Wat de strafmaat betreft, wil spr.
voor dit geval nog eenige verzachtende
omstandigheden in aanmerking nemen en
daarom vraagt hij thans niet de maximum
straf, doch veroordeeling tot een gevange
nisstraf van 1 jaar en 2 maanden en bo
vendien tot een boete van 300.bij niet
betaling te vervangen door 30 dagen ge
vangenisstraf.
De rechter waardeerde de verzach
tende omstandigheden iets hooiger en
veroordeelde beklaagde tot een gevan
genisstraf van 6 maanden, en een geld
boete van 500, subs. 1()0 dagen ge
vangenisstraf.
Haagsche Politierechter
Algemeen belang gaat voor
eigen belang.
Deze woorden gelden zeer zeker in deze
tijden, maar de kruidenier W. de L. te
Nootdorp had zulks niet ingezien. Hij
had van den burgemeester dier gemeente
opdracht gekregen, om als uitkijkpost te
fungeeren, voor de luchtbescherming. En
aan deze vordering had hij niet voldaan,
omdat het hem niet gelegen kwam. Ver
dachte voerde aan, dat hij door eigen be
lang te dienen, ook het algemeen belang
diende.
De Officier was het daarmede niet eens
en zeide: „uw zaken moeten achter staan
tij de zaken van algemeen belang", en
spr. vond dat de houding van verdachte ge
tuigde van een hardnekkige mentaliteit.
De eisch werd dan ook een gevangenis
straf voor den tijd van veertien dagen.
Verdachte voerde tot zijn verdediging
aan, dat hij het beschouwde als een pla
gerij van den burgemeester, omdat hij lid
der N. S. B. is, hetgeen de Politierechter
deed opmerken, dat hij daar niet op in kon
gaan en het ook niet geloofde alleen op
gezag van verdachte.
Voor ditmaal wilde hij het nog met een
geldboete af laten loopen en het vonnis
werd dan ook 25 subs. 25 dagen.
Zonder vergunning gevaren.
En ingenieur uit Bergen op Zoom had
op 23 Juni met een motorbootje gevaren te
Woubrugge en was aangehouden ge
worden ter controle van zijn benzinever-
gunning, welke hij evenwel niet kon ver-
toonen, aangezien hij er geen had. Hij
voerde tot zijn verdediging aan, dat hij
het bootje juist gekocht had en het aan
het probeeren was.
Het mag nu eenmaal niet en daarom
werden eisch en uitspraak een geldboete
van 10 subs. 10 dagen.
De smullende geiten.
De N.V. Handelsraad te Alphen aan
den R ij n kwam opslagruimte tekort en
had daartoe een loods gehuurd op een ter
rein. De loods was gevuld met veevoeder.
Op dat terrein liepen tevens eenige geiten,
toebehoorend aan de fabrieksarbeiders A.
F. en F. H. B. beiden te Alphen. Op zeke
ren dag hadden de geiten het in hun gei-
tehhoofden gehaald om eens te gaan zien
wat er in die schuur was opgeslagen en
toen zij tot de ontdekking gekomen waren,
dat er allerlei lekkernijen aanwezig waren,
die voor geiten een delicatesse vormden,
hadden zij niet geaarzeld er van te snoe
pen.
De bazen der geiten hadden zulks ge
zien en waren nog iets verder gegaan, door
een zak met lekkernij apart te zetten, op
dat de geiten ook in de toekomst nog iets
heerlijks zouden kunnen consumeeren.
Dus wat de geiten begonnen waren vol
brachten hunne bazen. Hoofdzaak zal wel
geweest zijn, dat ook geiten een distribu-
Lestamkaart noodig hebben voor hun voed
sel.
Nadat de verdediger een heel verhaal
over verdachte's omstandigheden gedaan
had en er op gewezen te hebben, dat hij
de geiten niet voor pleizier hield, maar in
hoofdzaak voor melk voor de kinderen,
voelde de Politierechter, in tegen
stelling met de Officier wel iets voor een
voorwaardelijke straf, zoodat het vonnis
tegen B. werd een week gevangenisstraf
voorwaardelijk en tegen B. twee weken
gevangenisstraf voorwaardelijk.
De straf met de voorwaarde.
Een dienstbode te Leiden had ver
schillende malen geld weggenomen ten
nadeele van de mevrouw bij wien zij
diende. In hoofdzaak moest dit geweten
worden aan de omgang met een vriendin
die erg van dansen hield. Maar dansen
kost geld als men geen verkeering heeft,
die zulkt betaalt, (thans heeft zij wel ver
keering maar mag niet dansen) want het
vonnis werd, evenals de eisch een voor
waardelijke gevangenisstraf van drie
maanden met drie jaar proeftijd en de bij
zondere voorwaarde, dat zij gedurende drie
jaar geen dancing mag bezoeken.
Hij ging even tabak halen maar
kocht een biertje van 55.
De koopman R. v. d. L., afkomstig uit
Leiden had voor een winkelier een
boodschap mceten doen en wel te Rotter
dam voor 55,tabak gaan halen. Hij had
zelfs de fiets van den winkelier mede ge
kregen.
In plaats van tabak te gaan koopen was
hij volgens zijn zeggen een glaasje bier
gaan koopen.
Polititrechter: „Dat is dan een glaasje
bier geweest van S 55.vader".
Verdachte: „Nou ja het is niet bij één
biertje gebleven want ik ben gelijk maar
ürie dagen onder water gebleven."
Politierechter: „En toen je na drie da
gen weer boven water kwam waren de
55 op en heb je de fiets ook nog maar
verkocht om weer onder water te gaan."
Verdachte: „Ja en toen ik weer boven
water kwam ben ik zelf naar de politie
gegaan."
Politierechter: „Het eenige prijzenswaar
dige van deze heele geschiedenis".
De Officier was in het geheel niet te
'spreken van dit steeds maar weer onder
v/ater duiken en dan weer bovenkomen
om weer onder te duiken en eischte een
gevangenisstraf voor den tijd van 6 maan
den.
De Politierechter halveerde dezen eisch
zoo-dat het werd een gevangenisstraf van
drie maanden.
Het rantsoen was zeker niet
groot genoeg.
Een bankwerker afkomstig uit Leiden
had kennis gemaakt met een Hagenaar.
Deze had hem eens op visite genoodigd en
werd toen even weg geroepen. Van deze
gelegenheid had onze bankwerker ge
bruik gemaakt, door twee zakjes thee en
bovendien nog de.... distributiestamkaart
van zijn kennis mee te nemen.
Gelukkig voor de benadeelde was het
het geval gauw uitgekomen, want een
stamkaart is een onmisbaar document ge
worden. Heb je zoo'n ding niet dan sterf je
den hongex'dood en loop je veel te scha
mel gekleed rond. Omdat de bankwerker
kon bogen op reeds vijf vonnisjes werd de
eisch zes maanden gevangenisstraf en het
vonnis vier maanden gevangenisstraf.
Kantongerecht te Leiden
Geen goede verduisteraars.
De caféhouder A. L. M. L. te Roelof-
arendsveen, had zich te verantwoor
den, omdat hij zijn café niet behoorlijk
verduisterd had. Als er personen de loca-
liteit verlieten, scheen er telkens een streep
licht naar buiten. Verdachte voerde aan,
dat hij zijn uiterste best op de verduiste
ring gedaan had, door o. a. tien ramen
met houten schotten dicht te maken. Alleen
bleef men het feit behouden, dat als de
klanten vertrokken, er licht naar buiten
kwam.
De eisch werd een geldboete van 15
subs. 5 dagen.
Uitspraak 5 subs. 3 dagen, omdat de
duisternis nog maar amper ingetreden
was.
De metaalbewerker J. de P. uit R o e-
'ofarendsveen had zich voor een
zelfde feit te verantwoorden. Hij had niet
gezorgd, dat er geen licht, vanuit zijn wo
ning naar buiten kon stralen.
Aangezien hij al eens eerder gewaar
schuwd was geworden, werd het vonnis 8
subs, 5 dagen, nadat de eisch was geweest
10 subs. 5 dagen.
Niet „brandschoon."
D. V. te Leiden achtte wat gebeurd
was ernstig maar voegde er aan toe, dat hij
niet geheel „brandschoon" was geweest.
Dat wü zooveel zeggen, alsdat hij een beet
je te veel alcoholica genuttigd had.
Na het gebruik van dat vocht had hij nl.
iemand allerlei leelijke dinken naar het
hoofd geslingerd en zoodoende moet hij nu
3.betalen.
Vier verdachten in eene zaak.
I
Door een toeval kon het gebeuren, dat
vier verdachten terecht moesten staan om
dat een auto geen goede rem nen had.
De textielarbeider W. O. en de glazen-
wasscher G. J. M. beiden uit Leiden,
r.adden een luxe auto zien staan in de
Nieuwstraat te Leiden.
Zij waren heel brutaal in het vehikel
gestapt en waren er mede gaan rijden. De
pret was niet van langen duur geweest,
want op de Nieuwe Rijn was de narigheid
al begonnen. Ze waren de stuurkunst niet
meester en zoo kon het gebeuren, dat toen
zij wilden remmen, er op het verkeerde
pedaal getrapt werd en wel rp het gaspe
daal. Tot overmaat van ramp ging de auto
bovendien nog achteruit inplaats van voor
uit met als gevolg, dat de pui van perceel
Nieuwe Rijn 25 danig gehavend werd, zoo
dat daar in de eerste plaats een civiele
vordering werd ingesteld voor een bedrag
van 29.25.
De glazenwasscher werd als hoofdschul
dige veroordeeld tot een geldboete van
25 subs. 14 dagen en tot betaling van de
schade. De textielarbeider werd als mede
schuldige veroordeeld tot een geldboete
van 8.— subs. 8 dagen.
Daarmede was men er nog niet, aange
zien de politie had gemerkt, dat de rem
men van de auto niet behoorlijk werkten,
zoodat degene die de auto op de Nieuw
straat -had geplaatst, de chauffeur A. v. A.
uit Rotterdam op zijn beurt, wegens
het rijden met een auto zonder behoorlijke
remmen, veroordeeld werd tot een geld
boete van 10 subs. 5 dagen.
Nog was men er niet, want daarna moest
terecht staan, degene, die de auto in Rot
terdam verhuurd had, de garagehouder J.
C. v. d. B. Hij voerde aan, dat hij de auto
goed had mee gegeven, hetgeen de amb
tenaar niet geloofde.
De eisch werd dan ook een geldboete
van 10 subs. 5 dagen.
Verdachte voerde aan, dat hij niets be-
zat om deze boete te betalen, aangezien hij
bij het bombardement van Rotterdam al
les, maar dan ook letterlijk alles, verloren
had.
Daarmede rekening houdende, werd het
vonnis, schuldig verklaring zonder opleg
ging van straf.
Er een wedstrijd van gemaakt.
J. S. uit L e i d e n had met een auto, en
H. v. d. S. uit Z o e t e r w o u d e had met
een paard en wagep in de Zonneveldstraat
gereden. Zij waren toen om het hardst
gaan rijden, om het eerste bij het kruispunt
te zijn. Niemand had het geyvonnen, trots
het feit dat v. d. S. op een onbarmhartige
wijze zijn paard geranseld had. Het eenig
resultaat was geweest, dat op het kruis
punt de auto wel tijdig kon stoppen, maar
dat v. d. S. zijn paard niet vlug genoeg
tot stilstand 'kon krijgen en door de ruiten
van het hoekhuis gereden was. Beide snel
heidsmaniakken werden veroordeeld tot
een geldboete van 15 subs. 10 dag-en.
Geen prettig schouwspeL
Mevrouw A. van V. te Leiden was
dronken in Leidens straten aangetroffen.
Volgens de papieren was dit de vijfde maal
en zou er wel hechtenis voor haar opzit
ten. Er was echter een dame van een lief
dadige vereeniging, 'die nogmaals een goed
woordje voor de mevrouw deed er op wij
zend, dat mevrouws man zijn wettige gade
al buiten de deur had gezet. De vereeni
ging wilde het toezicht wel op mevrouw
uitoefenen en daardoor geroerd werd het
vonnis van den kantonrechter een voor
waardelijke geldboete van 3.subs. 3
dagen met een jaar proeftijd.
Verkeersovertredingen.
S. M. V. te K a t w ij k aan Zee had
met een auto getracht eenige wielrijders te
passeeren, op den Katwijkschen Weg, ter
wijl hij van te voren best konzien, dat
zulks onmogelijk was.
Dat kostte hem thans i0 subs, 10 dagen.
De koopman J. B. te Leiden had de
bocht nabij het Utrechtsche Veer te Lei
den onbehoorlijk genomen waardoor hij
een wielrijder van de sokken had gereden.
Dit onbehoorlijk rijden kostte hem de be
hoorlijke geldboete van 6.subs. 3
dagen.
MevT. A. v. d. L. uit Zoeterwoude
had met haar auto, op het Levendaal te
Leiden een wielrijder getorpedeerd, trots
het feit dat het Levendaal 16 meter breed
is. Te groote snelheid was de oorzaak hier
van.
Omdat zij de aangeredene netjes naar de
dokter had gereden en alle schade betaald
had kwam zij er af met 5 subs. 3 dagen,
hetgeen zij nog te veel vond volgens haar
zeggen.
De wandelende koe.
J. C. de G., te L e i d e n, had 'zijn koe
beest niet verhinderd, om bij de buren,
op den Rijnsburger weg te Leiden, gladiolen,
pioenen en andere Flora's kinderen te gaan
consumeeren. Het hek had open 'gestaan
voerde hij tot zijn verdediging aan. Dat
geloofde men graag, maar hij had maar te
zorgen, dat het hek dicht was en om hem
daar voortaan aan te herinneren werd het
een geldboete van 8.subs. 4 dagen en
dan nog een schade van 5.
Radio-programma
WOENSDAG 21 AUGUSTUS 1940.
JAARSVELD. 414,5 M. VARA-Uitzen-
ding. 8.00 B>srioh/ten ANP, gramofooanmtu-
zi-ek 9.30 Keukemp-raatje lü.0-0 VPRO:
Morgraniwijddinjg 10.15 Pianovoordradhfr.
10.45 Declamatie. 11.00 Zang en or
gel. 11.30 Declamatie 11.50 Gramo-
foonimiuzi&k 12.00 Berichten 12.05 Es
meralda en solisten 12. 45 Berichten
ANP, gramof-oonmuziek 1.15 VARA-or
kest 2.00 Voor de vrouw 2.30 VARA-
orkest 3.00 Zang en ongel 3.30 Voor
die kindieren 5.15 Berichten ANP. 5.30
Esimeralda 6.15 Reportage 6.35 Volks
zang 7.00 Vragen van de dag (ANP).
7.15 Berichten 7.2-0 Felicitaties 7.30
Lezing. 7.50 Gram of oommiuziek 8.00
Berichten ANP. 8.15 Buzzle-uitzemddinig
8.30 VARA-orkest en soliste 9.15 Ra-
diotoomeel 9.40 VARA-orkest en soliste
10.15 Berichten ANP en sluiting.
KOOTWIJK. 1875 M. AVRO-Uitzending.
7.00 Berichten (Duitsoh) 7.15 Berichten
(En-geLsch). 7.30 Gramofoonmuziek (Om
8.00 Berichten ANP). 10.00 Morgenwij
ding 10.15 Gramofoonmuziek 10.30
Ensemble Jonny Kroon (11.1511.30 Be
richten Engelsoh12.30 Berichten
(Duitsch). 12.45 Berichten ANP, gra
mofoonmuziek 1.00 Muziekkorps van
het Duitschie Luch-twapen 2.00 Beridb-
ten (Duitsoh). 2.15 Concertgebouw-or
kest, Toonkunistkoor en solisten 3.15 Be
richten. (Engelsoh) 3.30 AVRO-Amuse
ments orkest en gramofoonmuziek 5.00
Berichten (Duitsoh) 5.15 Berichten
ANP. 5.30 Omroeporkest 6.15 Berich
ten (EngeLsch) 6.30 Onderwijsfonds
Sohe&pvoart: Taalles en causerie „Die vaar
wegen in West-Europa". 7.00 Vragen
van die dag (ANP). 7.15 Altviool, piano
en zang. 8.00 Berichten (Duitsch)
8.15 Berichten ANP. 8.30 Berichten (En
gelsoh). 8.45 Puiszfca-orkest 9.15 Be
richten (Engelsch). 9.30 Gramofoonimiur
ziek 10.00 Berichten (Duitsch) 10.15
Berichten ANP. 10.3010.45 Berichten
(Engelsoh) en sluiti-nig. 11.1511.30;
0.15—0.30 en 1.15—1.30 Berichten (En
gelsch).
BROOD.
Broodbon 1- (nieuwe broodkaart).
Geldig van 12 tot en mét 18 Au
gustus a. s. (niet gebruikte tot en
met 22 Augustus) rechtgevende op
2500 giam roggebrood of 2000 gram
ander brood.
THEE OF KOFFIE.
Bon 53 (algemeen distributieboekje)
Geldig tot én met 30 Aug. rechtge
vende op hall pond koffie of half
ons thee.
BLOEM OF BAKMEEL.
Bon 40 (algemeen distributieboekje)
Geldig tot en rnet» 6 Sept., recht
gevende op 21i ons tarwebloegi of
tarwemeel of boekweitmeel of
roggebloem of roggemeel of zelf
rijzend bakmeel.
SUIKER.
Bon 66 (algemeen distributieboekje)
Geldig tot en met 30 Aug., rechtge-
veno-? p k.g suiker.
Bon 74 (algemeen distributieboekje)
Geldig tot en met 30 Augustus,
recht gevende op 11/4 kilogram
suiker.
PETROLEUM.
Pelroleumzegel „Periode 5"
voor ben, die over geen andere
kookgelegenheid beschikken dan
petroleum. Geldig tot en met 8
Sept., rechtgevende op 2 liter.
BOTER EN VET.
Bon 01 tot en met 04 (boierkaart)
Geldig tot en met 23 Augustus. Op
eiken bon een half pond boter.
Bons 01 tot en met 02 (vetkaart).
Geldig tot en met 23 Augustus. Op
elke bon een half pond margarine
of gesmolten vet of boter.
Bons 03 en 04. (vetkaart).
Geldig tot en met 23 Augustus. Op
elke bon half pond boter met 10
cent reductie per half pond.
RIJST OF R1JSTEMEEL.
Bon 14 (algemeen distributieboekje)
Geldig tot en met 6 September,
rechtgevende op half pond rijst of
rijstemeel.
HAVERMOUT, ENZ.
Bon 27 (algem. distdibutieboekje).
Geldig tot en met 6 September,
rechtgevende, op half pond haver
mout of havervlokken of gort of
grutten.
MAÏZENA, ENZ.
Bon 105 (algem. distributieboekje).
Geldig tot en met 11 September,
recht gevende op 1 ons maizena of
griesmeel of puddingpoeder.
MACARONI, ENZ.
Bon 110 (algem. distributieboekje).
Geldig tot en met 11 September,
rechtgevende op 1 ons macaroni
of vermicelli.
WIELRIJDERS,
laat U in Uw belang toch radent
Maakt gebruik van rijwielpaden,
Vereeniging voor VeiligVerkeer.
THEATER
HOOFDFILMS
INHOUD
AANVANGSULx.
KEURING
Lido:
Moskou-Shanghai
(Pola Negri, Wolf
gang Keppler).
Speelfilm
lederen avond 8 uur
Zondag van 27 uur
Woensdag en Zater
dag matinée.
Goedgekeurd
Luxor:
Johann Strauss (Ma
ria Andergast, Paul
Hörbiger).
Leven van
johann Straus
Iedere avond 8 uur.
Zondag van 2—7 u.
lederen dag matinée,
behalve Vrijdag.
Goedgekeurd
v volwassenen
Trianon:
Suikerfreule
Komisch
lederen avond 8.15 u.
Zondag van 2—6.30
uur. Zaterdag en
Zondag 's avonds om
7 uur en 9.15 uur.
Zaterdag en Woens
dag matinée 2.15 u.
Goedgekeurd
v volwassenen
Rex:
Circusreizigers.
(Hans Albert).
Avontuurlijk
lederen avond 8.15 u.
Zondag van 26.30
uur. Zaterdag en
Zondag 's avonds 7
uur en 9.15 uur. lede
ren dag matiné 2 u.
Toelaatbaar
v. volwassenen
Casino:
Die Csardasfürstin.
(Hans Söhner, Paul
Kemp).
Naar de be
kende operette
lederen avond 8.15 u.
Zondagmiddag 4 u.
Zaterdag en Zondag
's avonds 7 uur en
9.15 uur. Woensdag
en Zaterdag matiné
2.30 uur.
Goedgekeurd
v. volwassenen
