TH SS doet
LUCHTVAART
Faillissementen
RECHTZAKEN
ZATERDAG 4 MEI 1940
DE Tf CHE CQHSANT
VIERDE BLAD - PAG. 14
BILJARTER
NEDERLANDSCH KAMPIOENSCHAP
DRIEBANDEN
Een merkwaardige partij speelde Swee-
ring gistermiddag tegen Gobits in het tour-
nool om het Nederlandsch kampioenschap
driebanden eerste klasse. De Amsterdam
mer begon uitstekend, scoorde 12 caram
boles in 9 beurten, terwijl zijn tegenstander
9 maal poedelde. Sweering bleef sterk door
spelen en na 21 beurten was de stand 24 om
15. Toen kreeg de Atlantic-speler een enor
me inzinking. Veertien beurten achter el
kaar wist hij geen carambole te maken.
Geen wonder, dat Gobits ei in slaagde zijn
achterstand volkomen in te loopen en na 36
beurten hadden beide spelers 26 punten.
De strijd ging verder gelijk op, maar Swee
ring bleek over een beteren eindspurt te
beschikken.
De uitslagen luiden:
Sweering
50
64
5
0.781
Gobits
46
64
6
0.718
Verbeek
50
77
6
0.649
Lambermont
26
77
3
0.337
Petersen
50
101
5
0.495
Koopman
48
011
5
0.475
Geestman
60
63
6
0.792
Se.-gers
39
63
4
0.619
Van de twee eerste avondpartijen zou
weinig te schrijven zijn, indien zich niet in
de ontmoeting tusschen Geestman en Lam-
bermont een klein incident had voorge
daan ,dat opmerkelijk genoeg is om te ver
melden. Lambermont leidde op een gege
ven moment met 40 om 31. Lambermont
was aan stoot, noteerde een volgens alle
regelen der kunst gemaakte carambole,
doch deze werd door den arbiter ongeldigj
verklaard, omdat hij met den verkeerden
bal had gespeeld. De arbiter gaf toe, dat
ook Geestman voor dien verscheidene malen
met den verkeerden bal had gespeeld, doch
hij, de arbiter, had dit niet geannonceerd,
omdat de ballen toch niet gecaramboleerd
hadden. Deze uitspraak van den arbiter ont
lokte een fel protest van Lambermont. De
Middelburger had inderdaad gelijk. Indien
de speler met den verkeerden bal begint
moet de arbiter onmiddellijk het
spel laten staken, waarbij het er niet toe
doet, of de carambole wel of niet gemaakt
is. Gelukkig was dit incident niet van in
vloed op het verdere verloop van de partij.
Lambermont won.
Gobits
Sengers
Geestman
Lambermont
Petersen
Verbeek
Sweering
Koopman
36 70
00 70
45 85 7
0.514
0.714
0.395
0.520
0.696
0.892
0.588
0.529
Sweering en Verbeek leiden na den twee
den dag met drie gewonnen partijen. Ver
beek heeft een algemeen gemiddelde van
0.688, Sweering 0.675.
PERSOONLIJKE KAMPIOENSCHAPPEN
F.B.H.O.
De persoonlijke biljartkampioenschappen
der F.B.H.O. 2de klasse werden gisteravond
voortgezet.
Van groot belang was de partij A. Haak
B. Duivenvoorden. De O.V.S.-speler, die nog
ongeslagen was, verloor met groot verschil.
Voorts behaalde v. Egmond een verdienste
lijke prestatie door een gelijk spel tegen B.
Duivenvoorden, die nog steeds ongeslagen
is. De resultaten waren:
A. Haak O.V.S.
100
32
20
3.12
Y. Doves Vriendenkring
96
32
18
3.
J. van Egmond K.R.
100
42
15
2.38
Y. Doves Vriendenkring
100
42
17
2.14
B. Duivenvoorden Exc.
100
32
16
3.12
J. van Egmond K.R.
100
32
16
3.12
B. Duivenvoorden Exc.
100
20
25
5.
A. Haak O.V.S.
64
20
17
3.20
Maandagavond worden de laatste partijen
gespeeld.
DE POSTVLUCHTEN OP NED. INDlë.
De positie der K.L.M.-postvliegtuigen was
gisteravond als volgt:
Op de uitreis arriveerden de „Oehoe"
(gezagvoerder Smirnoff) te Rangoon (5 Mei
te Batavia verwacht) en de „Nandoe" (ge
zagvoerder Gravis) te Alexandrië; (8 Mei
te Batavia verwacht).
Op de thuisreis landden de „Gier" (ge
zagvoerder Bleek) te Alexandrië (4 Mei te
Napels verwacht) en de „Emoe" (gezag
voerder Kalberer) te Rangoon, (7 Mei te
Napels verwacht).
Uitgesproken:
J. de Bleeker, handelaar in landbouwge
reedschappen, wonende te Rietveld, 49,
post Woerden.
Qemmgdeffi&acfiten
VIJFJARIG MEISJE VERDRONKEN.
Het 5-jarig meisje G. van P., wonende
aan het Mecklenburgplein in Loosduinen,
was Vrijdagmiddag met vier andere kin
deren aan het spelen aan den kant van de
vaart nabij de Coöperatieve Groentenvei-
ling aan den Houtweg aldaar. Zij viel in
het water en werd door een agent op het
droge gebracht. Twee uur lang heeft men
getracht haar levensgeesten op te wekken
door het toepassen van kunstmatige adem-
heling en het toedienen van zuurstof. Alle
pogingen waren echter tevergeefs.
BOERDERIJBRAND OP TEXEL.
Blusscher viel van het dak.
Een vonkje uit den schoorsteen op het
rieten dak van de boerderij „De Hemmer-
kooi" te Texel, veroorzaakte gistermorgen
brand. De bijna 80-jarige oom van den be
woner ontdekte het begin van den brand,
welke zich, aangewakkerd door een kracn-
tigen Oostenwind, vrij ernstig liet aanzien.
Terstond werd met emmers water de
strijd tegen het vuur aangebonden. Geluk
kig kwam ook uit den omtrek hulp opda
gen. De huurder K. klom op het dak, stort
te de emmers leeg en plukte het branden
de riet weg. Net zat hij bovenop het dak,
toen een panlat het begaf en hij op den
zolder terecht kwam. Amper zat hij op
nieuw op zijn hoogen post of daar gleed hij
langs het dak naar beneden
Wéér op het dak, wéér zwoegde hij ver
der en. daar smakte hij nogmaals op
den grond.
Zoo onfortuinlijk als hij in het klimmen
bleek, zoo goed kwam hij telkens terecht.
De dichtstbijzijnde ncmp raaxte iceg en
ook de andere pomp werd emmertje voor
emmertje leeggehaald. Gelukkig had men
toen ook die pomp uitgewerkt was, den
brand onder de knie. De brandweer kwam
juist toen in zicht. De heer K. werd licht
aan de hand gewond. Zijn kleeren waren
verschroeid. „Tel."
BRAND IN BOSCH EN HEIDE.
Een kwaadwillige aan het werk?
Gistermorgen is te Beekbergen aan den
Loenenscheweg brand ontstaan op een ter
rein heide met hakhout, toebehoorende aan
de gemeente Apeldoorn, welk terrein was
bestemd voor den bouw van een kamp
met zomerhuisjes. Totaal 6 a 7 H.A. zijn
afgebrand.
Tegelijkertijd was brand ontstaan in het
bosch aan den overkant van genoemden
weg, dat eigendom is van een sanatorium
te Beekbergen Hier gingen twee hectare
grove dennen verloren. De boschbrandweer
heeft het vuur bestreden.
Ten aanzien van het ontstaan van den
brand wordt kwaadwilligheid vermoed, al
dus meldt de „Msbd.".
GOEDE VANGST VAN NAARDENSCHE
POLITIE.
Inbrekers op heeterdaad betrapt.
Onlangs werden twee Bussummers gear
resteerd, die niet minder dan zestien in
braken te Naarden op hun geweten had
den.
De inbraken te Naarden behooren hier
door echter blijkbaar niet tot het verle
den.
Op Hemelvaartsdag zijn aldaar drie in
brekers op heeterdaad betrapt, meldt de
„Msbd.".
Toen de vrouw en dochter van het
raadslid B., na afwezig te zijn geweest, naar
haar huis aan den Godelindeweg terug
keerden, zagen ze tot haar verwondering,
dat er volop licht brandde. Toen zij de deur
openden vloog een jongmensch ijlings de
trap af langs de onthutste dames.
Vrijwel tegelijkertijd sprongen nog twee
andere jongelui van het balcon in den
tuin, waarop zij eveneens het hazenpad
kozen.
De politie nam direct een auto en zocht
de omgeving af. In een der straten zag
men een jongmensch zich haastig voort
spoeden, die wel scheen te beantwoorden
aan het door de familie B. gegeven signa
lement van het van de trap vluchtende
jongmensch. Hij werd gearresteerd en naar
het politiebureau overgebracht. Daar ver
telde hij, dat zij met z'n drieën waren ge
weest en afgesproken hadden elkaar bij
eventueel vluchten bij de Louise de Colig-
nylaan te zullen ontmoeten.
Dadelijk begaf de politie zich naar het
aangegeven punt en trof daar inderdaad de
twee andere jongelieden aan.
Een van hen kon gearresteerd worden,
de andere wist te ontvluchten. Allen zijn 18
jaar en uit Diemen afkomstig. In den af-
geloopen nacht is de ontvluchte in Diemen
van zijn bed gelicht.
Het drietal is op transport gesteld naar
Amsterdam.
JUSTITIE VERRICHT HUISZOEKING
Twee Poolsche kooplieden in arrest
Gisteren heeft de justitie te Amsterdam
een huiszoeking gedaan ten huize van de
beide Poolsche kooplieden A. en J. S. in de
Euterpestraat aldaar. De beide mannen
HET STROOPERSDRAMA TE
WADDINXVEEN.
Voortgezet pleidooi.
Gistermiddag zette de verdediger van den
landbouwersknecht R. uit Waddinxveen,
mr. B. F. J. Simon uit Utrecht, zijn uit
voerig pleidooi voor het Gerechtshof, dat
deze zaak in cassatie behandelde, voort.
Zooals men weet wordt R. er van ver
dacht, in den nacht van 4 op 5 October
1938, terwijl hij aan het stroopen was, op
zettelijk te hebben geschoten op den rijks
veldwachter Van den Hoef. Deze laatste
werd op korten afstand in de rechterarm
getroffen en zeer ernstig gewond.
De procureur-generaal mr. A. A. L. F.
van Dullemen had wegens poging tot dood
slag zes jaar gevangenisstraf met aftrek
van voorarrest gereuireerd. De rechtbank
te Rotterdam had den verd. indertijd ver
oordeeld tot acht jaar, welke straf door
het gerechtshof te Den Haag werd ver
hoogd tot tien jaar. Verdachte en zijn ver
dediger stellen zich op het standpunt, dat
hier geen sprake van opzet was, doch
slechts van een betreurenswaardig onge
luk, het afgaan van het schot door de
schrikreactie bij het aanroepen door den
veldwachter.
Mr. Simon voerde o.a. aan, dat men over
het schot en de plaats, waar verd. en zijn
baas, die aan het stroopen waren en de
veldwachter stonden, niet minder dan vier
lezingen heeft gehoord.
Telkens krijgt men van dezelfde getui
gen verklaringen, welke in strijd zijn met
hetgeen zij vroeger gezegd hebben. Men
weet niet precies wat er heeft plaats
gehad. Een verklaring, die aanvaardbaar
is en die niet in strijd is met andere ver
klaringen, is niet gegeven. Uitvoerig be
spreekt pl. de geringen waarde der diver
se reconstructies. Niemand immers is in
staat de schrik te reconstrueeren, onder
invloed waarvan verd. de onwillekeurige
beweging maakte met als gevolg het schot.
Alles is razend snel gegaan, zoodat het niet
te verwonderen is, dat men nooit pre
cies zal weten wat er voorviel.
Natuurlijk heeft ook R. fouten gemaakt
Maar welke verdachte hoe onschuldig
hij ook is, doet dat niet. Verd. heeft aan
vankelijk ontkend, hij heeft gezegd, dat hij
de lichtbak droeg. Hij betreurt deze on
juiste verklaring, maar een verwijt mag
men hem gezien de omstandigheden
hiervan niet maken.
Tot in bijzonderheden besprak mr. Si
mon de verklaringen van den getroffen
rijksveldwachter, die z.i. op zeer veel pun
ten onjuiste verklaringen heeft afgelegd,
zoowel tijdens het vooronderzoek als tij
dens de zitting.
Vervolgens viel pl. het rapport van des
kundige Kool aan.
Pl. kwam ten slotte tot de conclusie, dat
de opzet ontbrak, zoodat verd. niet we
gens poging tot doodslag of poging tot zwa
re. mishandeling veroordeeld kan worden.
Met klem bepleitte pl. nogmaals verd.'s
onschuld. „Ik zie met groot vertrouwen
uw arrest tegemoet, ik ben er van over
tuigd, dat uw college dezen verdachte zal
vrijspreken. Meneer de procureur-generaal
heeft een rekensommetje gemaakt, een of
ficier van justitie, een advocaat-generaal,
een rech ter-commissaris, minstens twee
rechters en drie raadsheeren hebben R. al
schuldig bevonden, wat wilt u nog meer".
Maaraldus mr. Simon, dat sommetje
klopt niet, want pas door dit Hof, door het
college, waarvoor ik thans pleit, is de zaak-
goed onderzocht. Het Hof te Amsterdam
reeft er evenveel zittingdagen aan besteed,
aiS het Hof te Den Haag en de rechtbank
te Rotterdam uren. Het Hof, onder uw pre
sidium, meneer de president, zal zijn roem
tn faam in strafzaken hoog houden. Daar
ben ik tot in mijn ziel van overtuigd.
Moge het Hof het verdrietig lijden van
dezen man, die reeds achttien maanden pre
ventief in het Huis van Bewaring heeft
doorgebracht, doen eindigen en verd. on
middellijk in vrijheid stellen. In verband
mot dit verzoek besprak pl. den persoon
van verd. en het over hem uitgebrachte re-
classeeringsrapport.
Na re- en dupliek, waarbij de procureur-
generaal, mr. A. A. L. F. van Dullemen,
zich verzette tegen de onmiddellijke invrij
heidstelling, ging het Hof in raadkamer.
Na heropening der zitting deelde de pre
sident mede, dat het Hof geen aanleiding
vond om verd. in vrijheid te stellen.
Het arrest zal op 16 Mei worden uitge
sproken.
werden Zaterdag jl. gearresteerd en thans
wordt vermoed, dat zij zich aan valschheid
in geschrifte hebben schuldig gemaakt. Zij
worden er van verdacht effecten naar
Duitschland te hebben gestuurd als zooge
naamd „oud bezit" en hierbij, om dit voor
wendsel oud bezit te bewijzen, valsche certi
ficaten bij de zending te hebben gevoegd.
De rechter-commissaris, mr. G. A. Schro
der en de substituut-officier van justitie,
mr. P. 's Jacob, in gezelschap van commis
saris L. Hoogeboom, hebben de huiszoe
king verricht en eenige bescheiden in be
slag genomen.
Na de huiszoeking zjjn de beide Polen,
die in den vorigen wereldoorlog in ons
land zijn komen wonen, voor den rechter
commissaris geleid, die over hun inslui
ting in het huis van bewarign zal moeten
beslissen.
Haagsche Politierechter
Smaad.
Voor de vierde maal diende de zaak te
gen van Z. uit Voorschoten, thans in
militairen dienst, die terecht moest staan
wègens smaad, gepleegd ten nadeele van
den uitgever-drukker K. uit Vught.
Verdachte was eerst door den heer K.
aangenomen als directeur van het bedrijf,
maar daarna plotseling ontslagen. Na dit
ontslag, had verdachte toen tegen eenige
personen verschillende dingen verteld o.a.
waarom hy ontslagen zou zijn. Een dezer
personen had den heer K. daarover inge
licht, die op zijn beurt een vervolging liet
instellen wegens smaad.
Tijdens het verhoor van K. kwam thans
aan het licht, dat verdachte een civiel pro
ces had gevoerd tegen K. aangaande dit
plotselinge ontslag en dat dit proces door
verdachte gewonnen was, omdat de kan
tonrechter beslist had, dat verdachte min
stens voor een jaar in dienst genomen was
en dat het ontslag dus onrechtmatig was
geweest, zoodat aan verdachte één jaar sa
laris werd toegewezen. In dit vonnis had
K. berust.
Verder kwamen er in deze zaak geen an
dere punten aan het licht, zoodat de offi
cier het ten laste gelegde bewezen achtte.
Spr. zeide, te kunnen plaatsen, dat men
tijdens een ruzie iemand beleedigde, omdat
zulks in een opwelling plaats vindt.
Wat hier gebeurd is, kan men geen be-
leediging noemen, want dit is veel erger.
Dit is het wroeten en ondergraven van
iemands positie en dat wordt smaad ge
noemd.
Spr. eischte dan ook een gevangenisstraf
van zes weken.
De verdediger van verdachte hield een
uitvoerig pleidooi, waarin hij op vrijspraak
subs, de uiterste clementie aandrong.
De politierechter vonnis wijzend achtte
eveneens de ten laste gelegde smaad be
wezen, maar vond tevens dat er in deze
zaak verschillende verzachtende omstan
digheden zijn o.a. het onrechtmatig ontslag
en de toewijzing van een jaar salaris.
Gevangenisstraf is hier niet op zijn plaats
en de uitspraak was tenslotte een geldboete
van 25 subs. 25 dagen.
Het rapport was er.
Een meisje uit Rijnsaterwoude, thans
woonachtig te A1 p h e n a. d. R ij n, had
terecht gestaan wegens diefstal meermalen
gepleegd. De zaak was aangehouden om
een rapport in te winnen. Dit document
was thans aanwezig en drong op een voor
waardelijke veroordeeling aan met bijzon
dere voorwaarden.
De officier eischte twee maanden voor
waardelijke gevangenisstraf.
De politierechter uitspraak doende ver
oordeelde haar tot die straf, maar met de
bijzondere voorwaarde, dat zij zich gedu
rende één jaar zal laten opnemen in een
gesticht te Limburg.
Een ontkennende bedelvrouw.
Mej. J. B. koopvrouw te Leiden zou
volgens de dagvaarding te Noordwijker-
hout een winkel zijn binnengestapt, een
cent gevraagd hebben en ook gekregen heb
ben.
Zij ontkende ten stelligste gebedeld te
hebben. Wel had zij om brood gevraagd.
Om dat uit te zoeken hield de politie
rechter de zaak aan om nog een getuige te
hooren.
Een gulden boete voor mishandeling.
Zekere v. D. uit Leiden had nog wat
geld te goed van H. Hij was eens aan gaan
bellen bij H. en werd binnengelaten. Toen
hij evenwel het doel van zijn komst naar
voren bracht, werd het binnengelaten door
H. en diens familieleden, zijn vrouw en
dochter, ten zeerste betreurd. Pa H. zei:
„er uit"; Ma H. zei eveneens: „er uit" en
gaf een duw en de dochter zei ook al „er
uit" en gaf een stomp. Tegen de drievou
dige overmacht was D. niet opgewassen en
dus retireerde hij wederom naar de open
lucht. De huisgenooten er achter aan. Een
maal buiten gekomen zijnde zag D. echter
kans om plotseling op het gelaat van H.
een mep te plaatsen, die volgens hem niet
zoo hard aan kwam, maar volgens pa H.
had hij in een minimum van tijd een ge
zicht als een rijpe meloen, waaraan een
kapot oor hing te bengelen, terwijl ook nog
diverse gaten in de meloen, pardon het
hoofd, zaten.
Niemand geloofde dat verhaal erg, daar
voor was het te veel aangedikt. Dat D. ech
ter een klap gegeven had, nam men wel
aan, alhoewel pa H., aan den uitdeeler van
den mep, had verzocht om maar eventjes
naar buiten te komen, opdat hij hem eenige
ribben zou kunnen kraken.
De verklaringen van ma en de dochter
bleken in het geheel niet te kloppen met
het verhaal van pa.
Volgens de moeder had manlief een klap
op zijn oog gekregen, terwijl de dochter
weer ergens anders een klap had gecon
stateerd.
Verdachte gaf toe een klap gegeven te
hebben maar hij noemde het zelfverdedi
ging.
De officier wilde wel rekening houden
met de uitdagende houding der familie H.
en eischte een geldboete van 5 subs. 5
dagen.
De politierechter deed het nog beter voor
verdachte, want het vonnis werd een geld
boete van een gulden.
Niet goed gelezen.
De juffrouw die vervolgens de verdach-
tenbank binnenstapte had eenige winke
liers te A1 p h e n a. d. R ij n opgelicht voor
in aantal kleedingstukken.
Zij vertelde in de krant gelezen te heb
ben, dat men soms op 'n gemakkelijke ma
nier winkeliers kan oplichten.
Politierechter: „Eri toen hebt u dat ook
maar eens geprobeerd.
Verdachte: „Ja edelachtbare".
Politierechter: „Maar dan hebt u toch de
kranten niet goed gelezen, want anders zou
u in de rubriek rechtzaken ook wel gele
zen hebben, dat menschen, die zulke op
lichtingen plegen, zwaar gestraft wor
den."
Verdachte zei toen nog, dat haar huwe
lijksleven niet prettig is en dat haar man
van zijn steungeld een groot gedeelte wilde
hebben om te kaarten en te biljarten. Gaf
zy het niet, dan kreeg zij een pak slaag.
Ook dat was den politierechter bekend,
aar hij voegde er aan toe, dat zij inmid
dels toch bij diverse banketbakkers aller
lei snoepgoed kocht en niet betaalde.
De officier wilde in aanmerking nemen,
dat het rapport gunstig is, en dat verdachte
geen prettige huiselijke omstandigheden
heeft, zoodat de eisch werd een voorwaar
delijke gevangenisstraf van twee maanden
met drie jaar proeftijd. Het vonnis werd
conform den eisch.
De verkeerde methode.
Van den loswerkman C. K. uit Rijns-
burg was diens rijwiel gestolen en aan
gezien hij niet zonder fiets kon had hij het
noodig geoordeeld om op Zijn beurt even
eens een rijwiel te gaan stelen uit het vei
ling gebouw te Rijnsburg.
Hij had de fiets onkenbaar gemaakt door
er andere onderdeelen aan te maken maar
niettemin had de oorspronkelijke eigenaar
zjjn vehikel herkend.
Heel erg vond hij het feit niet, zooals hij
vertelde.
De officier wilde verdachte nog wel een
kans geven en eischte een voorwaardelijke
gevangenisstraf van twee maanden met
drie jaar proeftijd en bovendien een on
voorwaardelijke geldboete van 30.subs.
30 dagen.
De voorwaardelijke gevangenisstraf bleef
zoo, maar gezien de slechte geldelijke om
standigheden van verdachte werd de geld
boete bepaald op 5 subs. 5 dagen.
KANTONGERECHT TE
ALPHEN AAN DEN RIJN
Aanrijding van een
sneeuwruimer.
Gisteren diende de zaak weer voor den
kantonrechter te Alphen a. d. Rijn tegen
P. van V. te Ouderkerk a. d. IJssel, die op
den Bodegraafschen weg een
sneeuwruimer van achter had aangereden,
terwijl door den kantonnier geen teeken
tot voorbijrijden was gegeven.
Verdachte was thans niet verschenen. De
getuige verklaarde evenals de op de vorige
zitting gehoorde getuige, dat verdachte zich
om de mensohen op de slede van den
sneeuwruimer niet bekommerde en trachtte
voorbij te rijden zonder dat er ruimte voor
was. Uitspraak luidde 20 subs. 20 dagen
hechtenis.
Dronken 'n auto bestuurd.
Verdacht van overtreding van art. 22 b.
M. en R.-wet, stond gisteren een oliehande
laar voor den kantonrechter terecht, die
door militairen voor controle was aange
houden, terwijl toen bleek, dat hij onder
den invloed van sterken drank verkeerde,
waarna hy dien avond door de gemeente
politie te Alphen a .d. Rijn werd verhoord
en ingesloten.
De twee in deze zaak gehoorde getuigen
verklaarden beiden, dat verdachte in kenne-
lijken staat van dronkenschap de vracht
auto bestuurde, hetgeen verdachte ook vol
mondig toegaf en heel veel spijt betoonde
en verklaarde er voor te zorgen dat zulks
niet meer zou gebeuren. Hij was te Bode
graven op een verjaarpartij geweest en
was daardoor in die toestand geraakt.
De ambtenaar van het O. M. vond het ge
pleegde feit te ernstig om een voorwaar
delijke straf op te leggen en eischte mits
dien 14 dagen principale hechtenis en in
trekking van het rijbewijs voor 1 jaar.
Verdachte vroeg een voorwaardelijke
veroordeeling, daar hij als chauffeur zijn
brood moet verdienen.
De kantonrechter veroordeelde hem tot
10 dagen hechtenis en intrekking van het
rijbewijs voor een half jaar, van welk von
nis verdachte in appèl kwam.
Rijden zonder rijbewijs
Vervolgens stond weer eens terecht mej.
S. K., die reeds herhaalde malen haar min
derjarigen zoon een vrachtauto heeft laten
besturen, zonder dat deze in het bezit is
van een rijbewijs, waarvoor hij nog steeds
te jong is. De moeder was gedagvaard voor
het feit, dat zij door misbruik van gezag
haar zoon zonder rijbewijs heeft laten rijden
en de zoon stpnd terecht wegens rijden
zonder rijbewijs. De moeder beweerde, dat
zij een zoon in militairen dienst had en
een chauffeur in haar bedrijf niet kon beta
len, zoodat haar minderjarigen zoon nood
gedwongen af en toe een vrachtje moest
rijden.
De ambtenaar van het O. M. zag er ech
ter geen noodgeval in, doch meer onwil en
eischte thans 20 subs. 10 dagen, met de
mededeeling, dat bij een volgende vervol
ging hechtenis zal worden gevraagd.
De uitspraak van den kantonrechter was
15 subs. 10 dagen. Tegen den zoon was de
eisch 3, sub. 1 week tuchtschool, waarna
de uitspraak bepaald werd op f 1 subs. 1
week tuchtschool.
