RECHTZAKEN
WOENSDAG 17 JANUARI 1940
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD - PAG. 8
BOSKOOP
St. Josephsgezellen. Dinsdagavond
had in het Vereenigingsgebouw de ver
plichte vergadering voor de Gezellen
plaats, waarbij als spreker was uitgenoo-
digd de heer H. W. E. Struve, voorzitter
van den Intern. Bond voor het Redden van
Drenkelingen. De heer Struve hield een
zeer interessante en leerzame lezing over
het onderwerp „Het Reddingswezen in Ne
derland". Op onderhoudende wijze gaf spr.
een duidelijken uitleg van et werk der
vier Nederlandsche Bonden, welke allen
ten doel hebben het redden van drenke
lingen, hetzij aan de kust, hetzij op de
binnenwateren met daaraan verbonden de
vereenigingen voor Eerste Hulp bij Onge
lukken. Interessant was het te vernemen,
aan de hand van statistieken, hoezeer in
den loop der jaren, dank zij het vele werk,
het aantal verdrinkingsongevallen was ver
minderd.
Vele leerzame tips vlocht spr. hier nog
tusschen door; vooral het punt: ongeval
len te water met een auto werd zeer uit
gebreid behandeld. Het was een avond
voor de Gezellen, waar ze zeker veel goe
den raad en leerzame aanwijzingen hebben
gekregen, temeer daar door een serie licht
beelden een en ander nog duidelijker werd
belicht.
HAZERSWOUDE
Luchtbescherming. Het bestuur der
plaatselijke afdeeling van de Nederland
sche Vereeniging voor Luchtbescherming
heeft zich samengesteld als volgt: C. A. van
Dam, le voorzitter; W. Slootweg, 2e voor
zitter; B. Offringa, le secretaris; H. J.
Kerkhoven, 2e secretaris; J. Th. Wesse-
lingh, le penningmeester; M. Jansen, 2e
penningmeester; N. P. Kaptein, C. G. de
Groot, leden.
OUDE-WETERING
Aanrijding. Ten gevolge van de glad
heid kwamen gistermiddag de heeren dok
ter A. van der Bijl en N. van Wieringen
met hun auto's in botsing. Het ongeval ge
schiedde juist in de bocht nabij het stoom
gemaal, waar de weg in vrij sterke helling
ligt en het buitengewoon glas was. De
voorzijde van de auto van den heer Van
Wieringen werd ernstig beschadigd, terwijl
het achterspatbord van de auto van dokter
Van der Bijl eveneens geheel werd ver
nield. De beide inzitende heeren bekwa
men geen letsel.
ZOETERWOUDE
Bekroond. Onze plaatsgenoot, de heer
A. Bruines, behaalde op de konijnenshow
van de Sallandsche Konijnenfokkersver-
eeniging te Deventer een 1ste prijs met
twee eereprijzen, met Lotharingerkonijn
ram.
ZOETERWOUDE (H. R.)
Onder een militaire auto. Gisteren
middag omstreeks een uur had mej. v. H.
uit Hazerswoudie-Groenendijk de onvoor-
zichtigiheid om vanaf het rijwielpad, ter
wijl een viertal militaire auto's in aantocht
waren, den Rijksstraatweg over te steken.
Dit geschiedde nabij den Weipoortschen
weg, juist in de bocht, waar het wegdek
vrij schuin ligt en de straat door de sneeuw
bijzonder glad was. De militair, hoewel
nog remmend, waardoor de auto ging glij
den, kon een aanrijding niet voorkomen,
waardoor mej. v. H. met haar rijwiel en
rechtervoet onder de auto kwam. Militaire
belangstelling en hulpvaardigheid was
spoedig aanwezig. De militaire jassen wer
den uitgetrokken om het meisje tegen de
felle koude te beschermen. Na eenig over
leg werd het meisje op een laddertje ge
legd en bij haar, in de nabijheid wonende
zuster, binnengedragen. Dr. Persant Snoep
was spoedig ter plaatse en verleende eerste
hulp. Veldwachter v. d. Vliet stelde een
onderzoek in.
Haagsche Politierechter
De fiets voor het raam.
Het wordt een moeilijken toestand als
twee naast elkaar wonende buren herrie
hebben met elkaar, maar het is een moei
lijke toestand als de een boven- en de
trder beneden woont. Hier was het zoo,
aat mej. R. te Leiden, beneden huisde,
terwijl zij tevens eigenaresse van het huis
van een man en een hondje was. Vooral
het hondje verdient de volle aandacht. Bo
ven woonde een handelsreiziger, die een
Lets zijn eigendom kan noemen. Nu had
mevrouw zelf een verordening gemaakt,
dat haar huurder tevens bovenbuurman,
wat er ook gebeurde, zijn rijwiel nooit be
neden voor haar ramen mocht plaatsen.
Een fiets is echter geen half centje of een
postzegel, die men in zijn vestzakje steekt,
hetgeen zeggen wil, dat de bovenbuurman
zijn fiets dus wel voor het raam plaatste,
omdat hij hem niet steeds mee naar bin
nen kon nemen. En daar wrong hem nu
de schoen, want daar was „mot' over ont
staan. Mevrouw R. verplaatste de fiets
steeds en ging intusschen naar een advo
caat om uit te laten zoeken of haar boven
buur recht had om zijn vehikel tegen haar
uitdrukkelijk verbod toch tegen den gevel,
mitsgaders haar ramen, te plaatsen. Zij
kreeg ongelijk, hetgeen olie op het vuur
der dame was en koren op den molen van
meneer boven. De strubbelingen waren
daarmede niet afgeloopen; integendeel zij
begonnen pas.
De dame van beneden oordeelde het noo-
dig om via een open raam aan haar me
neer boven het woord „schoft" toe te voe
gen. Deze had een klacht wegens belee-
diging ingediend en vertelde thans voor
den Politierechter, dat door de dame „on
aanvaardbare" slechte taal tegen hem was
gebruikt.
De dame zelf zeide, dat zij wel het woord
schoft gebruikt had maar niet opzettelijk
zooals in de dagvaarding stond. Zij had
het gebezigd in een zin die hier op neer
kwam „dat zooiets alleen door een schoft
gedaan werd."
Zij had haar man meegebracht om voor
haar te getuigen en deze verklaarde perti
nent dat hij gehoord had dat het befaamde
woord niet door vrouwlief gezegd was, het
geen nogal eigenaardig klonk. Of hij nog
iets mocht zeggen. Nu dat mocht hij en
toen kwam het hondje tevens ter tafel in
figuurlijken zin natuurlijk.
„Meneer ik ben gejudast", begon hij. „Niet
waar ik ben gejudast", meende mevrouw
te moeten opmerken.
„Meneer ik zei", ging manlief verder,
„wij zijn gejudast" „Niet een keer maar
r.onderden malen". „Ik heb een hondje
meneer", ging hij verder.
„Niet waar ik heb een hondje", onder
brak mevrouw hem weer.
„Meneer, ik zei, wij hebben een hondje",
klonk het vervolg, „dat zeer waaiks is en
dadelijk aanslaat".
„Zeer prettig", gaf de Politierechter min
zaam te kennen.
„Zoo is het en toch weer niet," was het
verrassende antwoord van meneer, „want
daardoor kan ik 's nachts niet. slapen."
„Ik kan 's nachts niet slapen," meende
mevrouw in het midden te moeten bren
gen."
„Ik zei meneer, dan kunnen wij 's nachts
niet slapen want wat doet die...." volgde
een woord dat weer aardig naar een nienwe
beleediging riekte, „hij gaat met zijn
echoën tegen de muur slaan en dan gaat
het hondje keffen en dat gebeurt niet een
maal maar honderden keeren.'
„En dan moet ik er uit," en dat „moet"
deed een glimlach van begrijpen op veler
gezichten verschijnen, „om het beest weer
te kalmeeren."
„Het is een verschrïkkelijken toestand
meneer en het is dan te begrijpen dat mijn
vrouw het woordje schoft gezegd heeft."
„En u hebt gehoord dat het niet gezegd
fc", kwam men plotseling in het midden
brengen.
De man kreeg een verpletterende blik
van zijn vrouw, haalde ongelukkig zijn
schouders op en met een gezicht van „nu
ziet, u, meneer, zoo is nou mijn vrouw" kon
hij gaan zitten.
Het weerbericht voorspelde storm bin
nenshuis.
De juffrouw zeide nog tot haar verde
diging dat het een storm in een glas water
was geweest en een comedie die zióh in
tv.ree minuten had afgespeeld.
De Officier voelde niets voor een co
medie waarin zulke onnette woorden gebe
zigd waren en vorderde een geldboete van
15.subs. 15 dagen hetgeen de dame
teveel vond voor woorden die zij niet ge
zegd had.
De Politierechter hield blijkbaar reke
ning met het ophitsen van het waaksche
hondje en het slaan tegen muren en vloe
ren in het holst van den nacht en begrij
pende dat manlief het toch wel zal moeten
betalen werd het vonnis drie gulden óf
drie dagen.
HAAGSCH GERECHTSHOF
Mooie praatjes.
Tegen W. F. F. uit L e i d e n, ha<ï de pro
cureur-generaal twee maanden gevangenis
straf geëischt, zijnde bevestiging van het
vonnis van den Politierechter, omdat hij
met allerlei mooie praatjes van een oude
vrouw te Leiden vele kleedingstukken had
los gekregen.
Het Hof vonnis wijzend legde deze straf
voorwaardelijk op met een proeftijd van
drie jaar.
Oplichting.
G. van G., uit de H a a r 1 e m m e r m e e r
had wegens oplichting een gevangenisstraf
van zes maanden, waarvan vier maanden
voorwaardelijk, tegen zich hooren eischen.
Het Hof uitspraak doende, veroordeelde
verdachte tot zes maanden gevangenisstraf
voorwaardelijk met drie jaar proeftijd,
maar met de bijzondere voorwaarde, dat
verdachte binnen den proeftijd het opge
lichte bedrag van 350 terug zal betalen
aan den benadeelde.
Alles was gefantaseerd.
J. S. uit Leiden, had allerlei verhalen
verteld aan een ouden man, o. a. dat hij
geld noodig had voor wat grasland om
graszoden te steken, die hij met winst zou
&unnen verkoopen. Hij had het geld gekre
gen en tevens nog een som geld voor een
grassnijmachine. Toen hij dit geld opge
maakt had aan andere doeleinden dan waar
voor het gegeven was, had hij voor de
derde maal nogmaals geld los gekregen,
chans om de messen van de nooit gekoch
te grasmachine te slijpen.
De procureur-generaal had bevestiging
van het vonnis van den Politierechter, zijn
de twee maanden gevangenisstraf, geëischt.
Het Hof veroordeelde verdachte tot een
maand gevangenisstraf.
Vrijgesproken.
C. J. van A. te Leiderdorp, had de
kleedingstukken van een vertrokken kost
ganger van K. niet af willen geven, toen
deze zijn koffer met kleeren na verloop van
tijd kwam halen. Hij had dit gewoon ge
vonden, omdat hij ^an den gewezen kost
ganger nog 27.50 had te vorderen, die
deze kostganger maar niet wilde betalen.
De Politierechter had verdachte veroor
deeld tot drie maanden gevangenisstraf
voorwaardelijk met drie jaar proeftijd, van
welk vonnis de procureur-generaal in hoo-
ger beroep bevestiging had gevraagd.
Het Hof achtte het ten laste gelegde niet
bewezen en sprak verdachte vrij.
Oneerlijke mededinging?
Iemand uit Leiden, had aan een firma
te Maastricht geschreven, dat een andere
Leidenaar door hem, via de vereeniging
waarvan beiden lid waren, was uitgeslo
ten van leveranties omdat de prijzen door
die persoon gedrukt zouden worden. Dit
was niet het geval geweest en daarom had
de Politierechter verdachte wegens oneer
lijke mededinging veroordeeld tot een
geldboete van f 50 subs. 50 dagen van welk
vonnis de procureur-generaal in hooger be
roep bevestiging had gevraagd.
Het Hof, vonnis wijzend, achtte ook hier
het ten laste gelegde niet bewezen en sprak
verdachte vrij.
Van rozen en een straf die
steeds minder werd.
J. de W. te Leiden, had in diverse
tuinen te Leiden en Omgeving rozen gesne
den, natuurlijk zonder toestemming der
resp. eigenaars. De rechtbank had ver
dachte dit feit zwaar aangerekend en hem
veroordeeld tot zes maanden gevangenis
straf.
Van dit vonnis was verdachte prompt in
hooger beroep gekomen bij het Hof en de
procureur-generaal had termen aanwezig
geacht om het vonnis van de rechtbank
t< vernietigen en opnieuw rechtdoende een
maand gevangenisstraf te eischen en wel
voorwaardelijk met drie jaar proeftijd.
Het Hof, vonnis wijzend, veroordeelde
verdachte tot een geldboete van 25.
subs. 10 dagen.
Verduistering.
Tegen een vertegenwoordiger van een
bedrijf te Wassenaar had de procu
reur-generaal een gevangenisstraf van
twee maanden geëischt, zijnde bevestiging
van het vonnis van den Politierechter,
wegens verduistering.
Uitspraak doende, veroordeelde het Hof
verdachte conform den eisch.
Gemeente-veldwachter verscheurde
procesverbaal.
De 37-jarige E. S., gemeenteveldwachter
te Pijnacker is door de rechtbank te Den
Haag tot 25 subs. 10 dagen hechtenis ver
oordeeld, omdat hij eqn proces-verbaal, dat
hij terzake van overtreding van de jacht
wet had opgemaakt, heeft verscheurd.
Hij was in hooger beroep bij het Haag
sche Gerechtshof gekomen, omdat hij zich
aan dit feit onschuldig voelde en een ver
oordeeling, hoe gering ook, hem z\jn posi
tie, als veldwachter zou kosten.
De advocaat-generaal, mr. L. B. J. Ver
meulen, eischte evenwel verhooging van
de opgelegde straf tot 100 subs. 50 dagen
hechtenis.
Het Hof, heden arrest wijzend, legde S.
een geldboete van 50 subs. 25 dagen
hechtenis op.
BLOEMBOLLENKWEEKERS
VEROORDEELD.
Het gerechtshof te Amsterdam veroor
deelde een bollenkweeker uit de streek
tusschen Haarlem en Leiden, wegens ver
duistering van bloembollen tot acht maan
den gevangenisstraf met aftrek van zeven
maanden voorarrest. De rechtbank te
Haarlem had hem tot zeven maanden ver
oordeeld, eveneens met aftrek van de pre
ventieve hechtenis.
Zijn zoon werd wegens diefstal van
bloembollen veroordeeld tot zes maanden
gevangenisstraf. Conform den eisch van
het O.M. bevestigde het Hof hiermede het
vonnis van de rechtbank te Haarlem.
GEEN AVONDAPPèL GEHOUDEN
ONDANKS HET BEVEL.
De dag van de geboorte van Prinses
Irene zal sergeant D. B. als een minder aan
gename herinnering bijblijven. Negentien
jaar was hij en pas van de school voor re
serve-officieren. Hij had twintig man on
der zich en toen de heuglijke tijding was
gekomen vroeg hij den kapitein of het
avondappèl voor de manschappen niet
kon vervallen, opdat de soldaten nog wat
konden feestvieren. Dat verzoek werd ge
weigerd. Toen deelde hij de manschappen
eigenmachtig mede, dat zij wel wat later
thuis konden komen en dat hij geen avond
appèl zou houden. Aan zijn superieuren
rapporteerde hij evenwel, dat dit appèl wel
gehouden was en dat enkele manschap
pen, die te laat thuis kwamen, er op tijd
'geweest waren.
Dit vergrijp tegen de krijgstucht kwam
uit en de sergeant heeft zich voor de
krijgsraad moeten verantwoorden. De
krijgsraad legde den sergeant geen straf
op, doch verwees de zaak naar den tot
straffen bevoegden commandeerenden offi-
cier. De auditeur-militair teekende hooger
beroep aan en de advocaat-fiscaal, mr. J.
P. Polman, meende, dat de sergeant in deze
omstandigheden niet in zijn rang gehand
haafd kon blijven. Hij heeft gehandeld te
gen het uitdrukelijk bevel van zijn supe
rieuren in. Hoe stelt hij zich voor, dat zijn
minderen zijn bevelen dan opvolgen?
Spr. eischte een voorwaardelijke gevan
genisstraf van een maand met verlaging
tot de stand van soldaat.
De verdediger, mr. J. H. Rolandus Ha-
gedoorn, wees op verdachtes jeugd en on
ervarenheid. Hij handelde ondoordacht.
Met klem verzette pleiter zich tegen de
1935 als inkomsten opgegeven: nihil. In
werkelijkheid had hij f 40.000 verdiend.
Voor het volgend jaar gaf hij f 12.000 in
komsten op, waartegenover echter een in
te halen verlies van het vorig jaar stond,
zoo verklaarde hij, van 15.000. In werke
lijkheid had hij f 58.000 winst gemaakt.
Ook bij zijn opgave voor de vermogens
belasting knoeide hij. Over 19341935 gaf
hij op 7820.te bezitten, maar hij bezat
niet minder dan ƒ320.000.welk vermo
gen in het volgend jaar tot f 357.000.was
aangegroeid.
De man knoeide reeds jaren, doch het
O.M. had slechts deze twee gevallen in de
dagvaarding ten laste gelegd. De belas
ting-ambtenaren hadden hem reeds een
ting-ambtenaren hadden van hem reeds
132.000 gevorderd.
Om aannemelijk te m..aken, dat hij
niets verdiende, had hij een gefingeerde
briefwisseling op touw gezet met een zwa
ger in Amerika, waaruit zou moeten blij
ken, dat hij ongeveer drie ton aan dezen
man schuldig was. In werkelijkheid ech
ter had hij aan hem geen cent schuld.
De procuratiehouder was van het ge-
heele geval op de hoogte, deze noemde
zich „de hersens van de zaak" en hij had
voor zijn patroon de valsche opgaven ge
daan.
Acacr* zienieuws
LEIDEN. Geslaagd:
candidaatsexamen Wis- en Natuurkun
de letter H: de heer A. A. Kraëff, O e g s t-
geest, id. letter A: mevr. E. Kraak
Cramer, Leiden, id. letter I: mevr. D. P.
WijnansDamsté, Oegstgeest.
Katholieken,
Uw eigen Dagblad is
DE LEIDSCHE COURANT
482e STAATSLOTERIJ
(Niet officieel)
5de klasse, 3de lijst
Trekking van Woensdag 17 ^anaari 1940
Hooge'Prijzen
f 1000.— 5731
f 400.— 2834 4867 11130 12138 18942
f 200.— 1396 4287 12998
f 1Ó0.— 3104 3459 5536 6281 7333 8822 8897
13160 20240 20379 20427
Prijzen van 70.
1138 1184 1421 1439 1544 1681 1800 1804
1900 2280 2383 2428 2516 2536 2626 2665
3208 3376 3419 3581 3620 3684 3706 3718
Practische oefeningen in het zwemmen met geweer vormen een der onderdeelen van de door
O. en O. voor de Nederlandrche militairen georganiseerde xwemcursussen
BELASTINGFRAUDE ZWAAR
GESTRAFT.
Maximumstraf van zes maanden opgelegd.
De rechtbank te Amsterdam veroordeel
de vandaag een Amsterdamschen koopman
wegens een geraffineerde en groote belas
tingfraude tot zes maanden gevangenis-
straf, het maximum dat op dit delict staat.
De procuratiehouder van den koopman,
die het belastingbiljet voor hem had inge
vuld, en per procuratie had onderteekend,
hoorde zich veroordeelen tot drie maanden
gevangenisstraf.
De officier van justitie had tegen den
koopman zes maanden en tegen den pro
curatiehouder vier maanden gerequireerd.
De koopman had over het jaar 1934
3922 4006
4744 4747
5402 5403
6752 6813
7491 7508
8587 8693
9740 9792
10364 10433
11011 11120
11870 11894
12297 12304
13011 13148
15096 15188
16135 16365
17039 17.22
17981 18030
19220 19529
20760 20910
21254 21334
3177 3188 3203
6111 6112
6383 6418
6971 7060
7349 7364
8492 8546
8947 8958
9171 9182
9572 9598
10079 10208
10372 10391
10662 10665
11113 11167
11337 11496
12059 12099
12497 12521
12746 12776
13000 13002
13423 13465
13836 13848
14121 14144
14355 14476
14663 14699
15168 15186
15326 15330
15905 15959
16234 16256
16472 16481
16692 16734
16961 16988
17165 17176
17300 17304
17612 17622
17978 17995
18324 18354
13752 18762
19003 19026
19236 19272
19445 19512
20004 20021
20360 20424
20666 20829
21183 21202
21504 21524
21662 21732
4120 4215 4230
4898 4963 5014
5647 6220 6238
6905 6919 6929
7609 7702 8232
8712 8819 9054
9882 10080 10148
10470 10597 10610
11340 11354 11413
11976 12086 12096
12436 12473 12763
13299 13475 13592
15231 15397 15768
16730 16735 16739
17301 17407 17409
18285 18612 18670
19757 19903 20018
20957 20997 21102
21466 21512 21730
Nieten
1140 1238 1253
1338 1362 1413
1662 1693 1721
1978 1999 2046
2215 2219 2234
2524 2552 2593
2803 2811 2827
2930 2975 2992
-3280 3353
3601 3631 3650
3861 3872 3894
4186 4195 4274
4426 4464 4501
4758 4774 4846
5037 5124 5172
5328 5449 5573
5808 5971 6004
6137 6165 6198
6474 6703 6726
7136 7201 7217
7387 7420 7425
7587 7646 7698
8046 8086 8166
8594 8670 8726
11440
12098
12774
14239
15785
16748
17624
18702
20120
21158
21847
4276 4518
5155 5244
6439 6509
7260 7390
8343 8542
9688 9708
10201 10332
10736 10878
11478 11847
12105 12195
12782 12807
14642 14829
15871 15883
16781 16953
17696 17957
13933 19074
20354 20637
21175 21241
21888 21972
9235
9734
10243
10432
10677
11178
11619
12203
12577
12783
13044
13597
13872
14158
14488
14779
15204
15410
15981
16261
16485
16752
17095
17192
17331
17761
18131
18389
18776
19098
19291
19519
20057
20450
20840
21211
21535
21823
9239 9358
9735 9835
10250 10256
10526 10579
10747 10865
11199 11208
11678 11681
12225 12257
12639 12643
12895 12911
13123 13156
13682 13715
13889 13901
14181 14233
14543 14544
14827 14899
15221 15223
15463 15477
16145 16163
16317 16320
16520 16598
16771 16886
17107 17132
17208 17210
17390 17488
17800 17812
18166 18216
18400 18495
18831 18927
19137 19167
19292 19326
19582 19590
20077 20100
20462 20507
20842 20919
21269 21284
21574 21583
21893 21905
1260 1270 1291
1417 1554 1590
1743 1787 1899
2095 2135 2140
2319 2446 2491
2598 2644 2655
2852 2865 2880
3038 3070 3161
3383 3384 3388
3675 3723 3739
3937 3939 4C02
4307 4351 4372
4513 4623 4663
4888 4910 4955
5192 5199 5202
5651 5669 5691
6062 6078 6094
6244 6285 6375
6748 6828 6869
7237 7246 7337
7443 7494 7502
7736 7771 7857
8438 8449 8475
8777 8794 8918
9022 9065 9100
9386 9387 9478
9S70 9980 10026
10259 10267 10317
10596 10598 10635
10896 11098 11112
11257 11283 11332
11687 11799 11817
12286 12388 12431
12666 12725 12727
12928 12942 12943
13216 13240 13367
13729 13766 13815
13935 14051 14087
14252 14267 14303
14576 14578 14593
14935 14952 15140
15244 15260 15289
15586 15619 15665
16175 16192 16208
16407 16416 16421
16624 16687
16899 16902 16928
17133 17146 1715S
17214 17239 17273
17509 17517 17532
17815 17824 17931
18242 18267 18315
18512 18679 18735
18944 18976 18980
19183 19205 19235
19380 19404 19433
19710 19883 19986
20190 20282 20337
20581 20587 20654
21015 21024 21137
21292 21306 21314
21590 21643 21660
21955 21993 21997
