RECHTZAKEN
BIOSCOPEN TE LEIDEN
Myra. hel ell|e en de booze kabouter Zwartvoet
DINSDAG 31 OCTOBER 1939
DE i.wnsCHK COURANT
VIERDE BLAD - PAG. 11
Kantongerecht te Leiden
Met warme worstjes laten venten.
De winkelier P. J. L. L. te L e i d e n wil
tot in hoogste instantie uitgezocnt zien ol
artike! 51 var. de siraaiveruiatning it Lei
den bindend is en daarom had hij in stryd
met dit artikel een kneeht op ae Steen-
straat te Leiden laien venten met warme
worstjes, ornaat dit vo.gens vernachte niet
in strijd is met anikei ol. In dat artikel
wordt wel over vieeschwaren gesproken,
maar worstjes worden aaarin niet genoemd
en zijn voigens veraachte geen vieeschwa
ren zooals in het art. bedoeld.
Hij had deswege vergunning aangevraagd
maar deze was geweigerd en toen had hy
een wagen laten inrichten met metalen
piaten en voorz.en van een verwarmer om
de worstjes warm te houoen.
Het O. M. betoogde, dat er hier zeer ze
ker spiake is van overusing van art. 51
Verdachte heelt vergunning aangevraagd
maar deze is hern geweigero, zoodat hy m
overtreding was.
Gezien het principieele van het geval zal
spr. een geldboete eischen van 6 subs.
3 dagen.
De verdediger zeide o.a.. dat deze over
treding was uitgelokt om een uitspraak in
hoogste instantie te krijgen om het al of
niet bindend zijn van genoemd artikel.
In Amsterdam en Rotterdam mag men
ook met warme worstjes venten. Pleiter
kwam tot de conclusie, dat artikel 51 niet
was overtreden omdat worstjes niet in dit
art. genoemd worden. Er wordt alleen in
gesproken van vieeschwaren en daar val
len de worstjes niet onder.
Na re- en dupliek bepaalde de kanton
rechter het vonnis op over 8 dagen.
Konijntjes willen verschalken.
De arbeider W. K. te K a t w ij k a. Zee
was op 22 Augustus aangetroffen door
eenige jachtopzieners toen hij op verbo
den grond in het bezit was van eenige
wildstrikken.
Verdachte ontkende konijnen te hebben
willen strikken. Hij was wel in het verbo
den jachtterrein geweest, maar dat was
om zijn geiten te melken.
Hoe of hij dan aan de wildstrikken
kwam?
Die had hij opgeraapt omdat hij toeval
lig met zijn voet in een van deze strikken
verward raakte.
De ambtenaar geloofde niet veel van
deze toevalligheden en eischte een geld
boete van 20 subs. 15 dagen.
Het vonnis werd een geldboete van 15
subs. 5 dagen.
C. G. uit K a t w ij k a. Zee was op 23
Augustus op verboden jachtgrond aange
troffen terwijl hij in het bezit was van
wildstrikken.
Hij had alle strikken, toen hij aange
houden werd, dadelijk aan den jachtop
ziener overhandigd.
Hij was hoogst verwonderd, dat hij nu
nog voor dat feit terecht moest staan, want,
zoo zeide hij „ik ben zoo eerlijk als goud".
De ambtenaar nam zulks dadelijk aan,
maar dat kon volgens spr. niets afdoen aan
het feit, dat verdachte op de zwarte lijst
staat en dat de politie hem als een stroo-
per kenschetst.
De eisch werd daarom een to^le geld
boete van 35 subs. 25 dagen.
De uitspraak werd een geldboete van
25 subs. 15 dagen.
Was de bestuurder dronken of niet?
J. B. koopman te Hoofddorp had op 20
September op den Heerenweg teLeimui-
d e n een voor hem rijdende auto ingehaald,
gepasseerd en vervolgens „gesneden" met
als resultaat, dat hij zelf met zijn auto de
sloct was ingereden. De politie die dade
lijk daarop arriveerde had geconstateerd,
dat de passagiers van de auto, die inmid
dels uit hun natte benarde positie verlos4
waren, allen stomdronken waren. Van B.
kon men nu bepaald niet zeggen, dat hij
dronken was. maar niettemin had hy vol
gens de politie meer gebruikt dan goed
was om een auto behoorlijk te kunnen be
sturen. De getuigenverklaringen liepen
nogal uiteen, zoodat de kantonrechter het
beter oordeelde om de zaak aan te houden
om alsnog eenige getuigen te hooren.
Aanrijdingen met gevolg.
E. R. uit Rijswijk had op den hoek van
de Zeemanlaan te Leiden geen voor
rang verleend aan een motorrijder met
als "«volg een botsing en een schade van
25.93.
Eisch en ge'dboete van 15 subs. 15 da
gen en toewiizing van de civiele vorde
ring ad 25.93. Vonnis over 8 dagen.
A. C. D. uit Katwijk a. d. Rijn had
op de Heemskerkstraat te Leiden den
bocht geheel links genomen met als eeni*r
resul+»»t, dat hij een wielrijder onver had
gereden.
Eisch en uit«nra*»k een geldboete van
f 15 subs. 10 dagen.
J. A. K. te Leiden was nabii de hni"
van de Kraaierptraat te Leiden met zijn
vrachtauto acM°mit paan rijden 70T"S°*"
eerst te zien of de weg veilig was. Ook
hier was een wie'ryder het kind van de
rekening geworden
F'sch en uit«nre*V een p'l.ïbn«»te van
1 10 subs. 4 da«»en m®t ♦n°wij-»Hq van eer.
schadebedrag van f 2.75 aan den wielrij
der.
Haagsche Politierechter
Platgeslagen halve centjes.
Het minst populaire geldstuk, na de hal
ve gulden, is wel het halve centje. Maar
een juffrouw te Noord wijk wist deze
halve centjes wel te waardeeren, al beging
zij er dan een strafbaar feit mede.
Zij sloeg deze onaanzienlijke geldstukjes
nog platter dan zy reeds zijn en deponeer
de ze in de gasmeter inplaats van dubbel
tjes. Het gasbedrijf had alzoo voor negen
dubbeltjes schade geleden.
De Officier van Justitie nam het de juf
frouw zeer kwalijk, termeer nog daar zij ge
waarschuwd was. Omdat zij het toch weer
gedaan had eischte spr. twee maanden ge
vangenisstraf.
De Politierechter vond deze eisch wel 'n
beetje te veel, warn het vonnis werd een
voorwaardelijke gevangenisstraf van twee
weken met een proeftijd van een jaar en
eer. onvoorwaardelijke geldboete van 4.
subs. 4 dagen.
Om een bloemenhulde te brengen.
F. v. d. Z. uit Ot gstgeest had ge
hoord en gelezen, dat er nogal wat bloemen
doordraaiden op diverse veilingen en hij
was blijkbaar van het standpunt uitgegaan
„ze zijn niets waard."
Hij wilde graa0 aan zijn aangebedene een
hulde brengen en toen hij dus voorbij een
veld gladiolen kwam, gelegen te N o o r d-
w ij k, had hij een tiental van deze bloemen
geplukt en tot een bos gebonden met het
ookmerk hierboven reeds gemeld.
Ronduit gaf verd. het feit .oe, er royaal
aan toevogend, dat zij voor een meisje wa
ren en dat hij geen geld had om ze te koo-
pen.
De Officier eischte een geldboete van 6
subs. 6 dagen.
De Politierechter veroordeelde hem tot
een geldboete van 1.50 subs. 3 dagen.
In een kleine onbewustheid.
Vast staat dat S. S. uit Alph'n a. d.
R ij n van Amsterdam uit die gemeente had
uitgescholden voor oplichter. Volgens een
getuige was S. min of meer dronken.
Politierechter: „Dan zeker meer dan min
der."
Getuige: „Och dat weet ik niet zoo, een,
twee, drie, vier, vijf
De Politierechter bang, dat deze getuige
nog een poosje door wilde blijven tellen,
stuurde hem maar gauw naar zijn plaats.
Maar dat ging zoo maar niet, want onze
getuige had nog iets te vertellen. Heel ge
heimzinnig deed hij en dus kreeg hij gele
genheid om zijn wijsheid naar voren te
brengen. En onder doodsche stilte zeide hij:
„Het was een kleine onbewustheid, edel-
bare."
De „edelbare" stuurde hem toen welbe
wust naar zijn zetej terug. Er was nog een
getuige en wel de man, wien hel aanging.
Inmiddels was de eerste getuige breed uit
in een advocatenzetel gaan zitten, waaruil
hij onder hevig protest verwijderd werd.
De deurwaarder was nog bezig hem met
een zoet lyntje elders te plaatsen toen wa-
rempeltje getuige nummer twee in den
zelfden zetel ging zitten waar hy begon te
sputteren toen de Officier een geldboete
van drie gulden tegen S. eischte, hetgeen ijh
veel te weinig vond.
De Politierechter deed er nog iets af, ge
sputter of geen gesputter, en veroordeelde
S. tot een rijksdaalder boete.
En ruiziemakend verdween het heele stel.
Voor hoe lang?
De kostganger wilde verhuizen.
H. van L. uit Bodegraven was bij D.
H. te Leiden in de kost geweest.
Hij wilde van kostbaas veranderen maar
zulks vond geen genade in de oogen van
den huidige kostbaas, want er moest nog
zooiets v.an achterstallig geld betaald wor
den.
Er was een kleine strubbeling ontstaan,
waarby nogal wat woorden gebruikt wa
ren, die niet in een woordenboek voorko
men. Men was tot daden overgegaan met
als uiteindelijk resultaat dat de kostganger
zijn kostbaas beetpakte en hem met zijn
ruggegraat tegen zijn eigen keukentafel
duwde waardoor dit voornaamste gewrich
tenstelsel van den mensch een pijnlijke be
handeling onderging.
De Officier vroeg een geldboete van
15 subs 15 dagen kon eisch.
„Ik protesteer en ga in appél," zei ver
dachte gedecideerd.
„Dan zul je -och moeten wachten tot je
veroordeeld bent," gaf de Politierechter
minzaam te kennen.
En prompt werd hij veroordeeld tot een
geldboete van 2 subs 2 dagen.
Steunfraude.
N. Fr. te L e i d e n had zyn gezinsinkom
sten verkeerd opgegeven aan de steun
waardoor net rijk benadeeld was geworden.
Het betrof hier vei diensten van zijn vrouw.
Men wilde hem nog wel een kans geven,
zoodat eisch en uitspraak werden een voor
waardelijke gevangenisstraf van twee we
ken met twee jaar proeftijd.
Verkeerde nummerborden.
P. J. M. A. had op den Stationsweg te
Leiden gereden met een auto waarvan
de nummers niet klopten met het aanwezi
ge nummerbewijs.
Verdachte zeide geheel te goeder trouw te
zijn geweest, want hij moest ergens een de
fecte auto halen en men had hem toen de
ze nummerborden meegegeven, welke hy
aan de auto had gehangen, denkende, dat
alles zoo goed was.
De Officier vond, dat men streng de hand
moet houden aan goede nummerborden op
auto's want anders loopt alles in de war
en ls er geen controlt mogelijk.
Eisch een boete van 25.— subs. 25 dagen.
De Politierechter nam aan, dat verdachte
in goed vertrouwen gehandeld had en ver
oordeelde hem tot een geldboete van 4.
subs. 8 dagen.
HAAGSCHE RECHTBANK
Voor den schrik nog drie
borrels toe.
G. W. V. had te Wassenaar dronken
ten auto bestuurd en was deswege door
aen kantonrechter veroordeeld tot 14 dagen
::echtenis en intrekking van zijn rijbewijs
voor den tijd van drie maanden.
Van dit vonnis stond verdachtes in hoo-
ger beroep voor de Haagsche Rechtbank.
Uit net getuigenverhoor kwam naar vo
ren, dat verdachte aanvankelijk op den
Katwijkschen weg reed, maar dat hij plot
seling van dezen weg verdwenen was en
men tot de ontdekking kwam, dat hij met
auto en al in de sloot terecht was geko-
De agent van Gemert was er van overtuigd,
lat verdachte absolu..t dronken was. Ver
der kwam nog naar voren, dat verdachte
het ongeva) weer een café was binnen-
geloopen en daarnog vlug drie borrels
ad gedronken.
De Officier was van meening, dat ver
dachte reeds dronken was toen hij achter
r.et stuur van zijn auto zat. Spr. achtte het
onnis van den kantonrechter juist gewe
zen, zoodat hij daarvan bevestiging vroeg.
De verdediger mi. Nord Thomson uil
Leiden meende, dat verdachte voor het
rijden met de auto nog nuchter was.
Daarna heeft hij pos, voor de schrik, drie
borreis gedronken en toen was hij wel
ronken.
De rechtbank bepaalde de uitspraak op
ever 14 dagen.
ZWARE STRAFFEN VOOR
HAMSTERAAR EN PRIJSOPDRIJVER.
De Utrechtsche politierechter veroor
deelde een Utrechtsche bakker, die een
partijtje huishoudelijke waren had geham
sterd tot een geldboete van f 100 subs,
dertig dagen hechtenis, met verbeurd ver
klaring der in beslag genomen goederen.
De officier van justitie hield hierbij een
scherp requisitoir, daarbij wijzend op de
a-sociale daad van den verd., en in het
algemeen waarschuwend, dat hij zich bij
deze eerste gevallen slechts zou bepalen
tot hooge geldboeten, doch bij herha
ling er zeker toe zou overgaan voor
dergelijke overtredingen gevangenisstraf
fen te eischen. Thans eischte de of
ficier tegen den bakker een geld
boete van 250 subs. 30 dagen hechtenis
met verbeurd verklaring der in beslag ge
nomen gc-ederen.
Een ijzerhandelaar uit Zeist had ge
tracht een hoogere prijs te krijgen voor
een partijtje draadnagels, dat hij in zijn
bedryl in voorraad had. Verd. beriep zich
op het feit. dat op dat oogenblik de in
koopsprijs van de draadnagels reeds aan
merkelijk was gestegen.
Uit het onderzoek, dat was ingesteld,
bleek, dat hij dat onmogelijk kon weten.
De officier van justitie eischte ook te
gen dezen verd. een geldboete van f 250
subs, dertig dagen hechtenis.
De politierechter veroordeelde den ijzer
handelaar tc-t een geldboete van 150 subs.
Een grossier in aardappelen te Venlo
had eind Augustus aan een kleinhandelaar
Zeeuwsche bintjes te koop aangeboden voor
aen prijs van f 3.50 per 100 kg., hoewel hij
kort te voren nog een prijs van 2 gulden 80
had berekend
Wegens overtreding van de prijsopdrij
ving en hamsterwet heeft hij zich voor de
rechtbank te Roermond moeten verant
woorden.
De Officier van JiiStitie had tegen hem
een gevangenisstraf voor den tijd van één
jaar geëischt.
Vandaag veroordeelde de rechtbank hem
tot honderd gulden boete, subsidiair drie
weken hechtenis.
EEN INTERESSANTE SLAGERS
KWESTIE TE NIJMEGEN.
In kort geding is gistermiddag voor den
president van de rechtbank te Arnhem een
interessante kwestie behandeld.
De samenwerkende slagers te Nijmegen
hadden aldaar een saneerings-actie op
touw gezet, waarbij minimum vleeschprij-
zen waren vastgesteld.
De slager B. hield zich niet aan deze
prijzen, werd toen door de organisatie der
slagers, SSO genaamd, geboycot. B. liet
het daarbij niet zitten maar antwoordde
daarop met verschillende publicaties, wel
ke hy aan zijn winkel ophing.
Een daarvan luidde: Waarom zult u te
veel betalen? Ga uw vleesch bij B. ha
len
De S.S.O had nu in kort geding stop
zetting van deze publicaties geëischt.
Voor eischeres trad mr. Smeets te Nij
megen als procureur op. Deze gaf een uit
voerige uiteenzetting van de geschiede
nis, waarby hij deed uitkomen, dat de sa-
neeringsactie succes had. Zoodra een van
de slagers zich niet aan de 'vastgestelde
prijzen hield, werd hij geboycot, d.w.z.
aan anderen werd verboden met hem za
ken te-doen. Door het optreden van ge
daagde is men genoodzaakt geworden, de
minimum-prijzen weer cp te heffen. Spre
ker erkende, dat gedaagde natuurlijk ge-
lechtigd was, zelf de prijzen te bepalen,
maar het gaat hier om de vraag, of in de
huidige maatschappij, waarin de orde
ningsgedachte steeds meer doordringt, dit
ook sociaal-economisch verantwoord is.
Het ophangen van de reeds eerder ge
noemde publicaties is deloyale concurren
tie, omdat gedaagde insinueert, dat de
S.S.O., de arbeidersklasse dupeert, doordat
de menschen te veel moeten betalen.
Mr. J. M. Wolff te Arnhem, voor den
gedaagde optredende, wees er op, dat deze
in Nijmegen een uitstekend ingerichte zaak
heeft. Ook in Arnhem heeft hij een der
gelijke zaak en daar, waar geen S.S.O. is,
waren de prijzen belangrijk lager dan in
Nijmegen Zoodra de slagers in Nijme
gen hoorden, dat B. zich daar ging vesti
gen, ging men de pryzen verlagen. B. gaf
.zich op als lid van de R.K. Slagersver-
eeniging „St. Canisius". doch toen men
vaste minimumprijzen ging vaststellen en
hem met maatregelen bedreigde, wanneer
hij zich er niet aan hield, bedankte hij
weer
Gedaagde is toen, volgens pleiter op on
rechtmatige wijze geboycot. Pleiter ver
wijst naar een uitspraak van den Hoogen
Raad. Gedaagde heeft eerst daarin berust,
doch toen na een maand geen wijziging in
den toestand kwam, heeft hij tegenmaat
regelen genomen. De publicaties van ge
daagde besprekende, meende pleiter, dat,
wanneer men die aandachtig leest, de con
clusie volgt, aat er van de aanklacht niet
veel overblijft. Onjuistheden komen er
r.iet in voor. immers, zcodra gedaagde zich
in Nijmegen vestigde, werden de vle^sch-
prijzen met 20 pet. verlaagd. Bovendien
is er een ander lid van de S.S.O., die kor
ten tijd later met dezelfden slagzin nog
lagere prijzen aankondigde. Wanneer men
het gebruik van dergelijke slagzinnen wil
verbieden, dan is het hek van den dam.
Wanneer B. inderdaad tegen lagen prijs
meer vleesch kan doen consumeeren en
bovendien daardoor 25 man personeel aan
het werk kan houden, dan is daarin niets
onrechtmatigs te zien. B. diende het alge
meen belang in plaats van een greepsbe-
land. Gelukkig houdt ook de minister van
oeconomische zaken bij het verbindend
verklaren van ondernemersovereenkom
sten meer rekening met het algemeen be
lang dan de S S.O.
Verder betoogde pleiter nog, dat de pre
sident in kort geding niet de aangewezen
rechter is om in deze zaak te beslissen.
Het gaat hier niet om een voorloopige re
geling en het aantal stukken dat zal moe
ten worden overgelegd is veel te uitvoe-
rig.
Eischers viagen, dat gedaagde zich zal
onthouden van alle „boven genoemde en
soortgelijke handelingen". Wat is onder
„soortgelijke" handelingen te verstaan?
Tenslotte merkte pleiter nog op, dat de
S.S.O. geen rechtspersoonlijkheid bezit.
Als werkelijk de Nijmeegsche slagers scha
de lijden, kunnen daarvoor de slagers-or
ganisaties, die als vereeniging geen scha
de lijden, niet opkomen. Deze hebben geen
schade en de veehandelaren, die ook deel
uitmaken van de cc-mbinatie, hebben er
geen belang bij. De slagers zelf hebben
niet geageerd.
Na re- en dupliek bepaalde de president
de uitspraak op Donderdag 9 Novem
ber a.s. „N. R. Crt."
MISLEIDENDE DRUKWERKEN
VERSPREID.
Op 14 Juni, den dag van de gemeenteraads
verkiezingen, heeft in Heemstede een poli
tieke partij propaganda gemaakt door het
verspreiden van pamfetten in groote gele
enveloppen, die zoo waren bedrukt, dat
sommige geadresseerden den indruk kre
gen, werkelijk een brief te ontvangen.
Wegens het verspreiden van op postzegels
gelijkend drukwerk, moest zich veertien
dagen geleden voor den Haarlemschen kan
tonrechter het 38-jarige raadslid W. de T.,
uit Heemstede verantwoorden. Een boete
van zes gulden, subsidair één dag hechtenis,
werd tegen hem geëischt.
De kantonrechter wees vandaag schrifte
lijk vonnis en veroordeelde den verdachte
tot eeq boete van 10 gulden, subsidair vyf
dagen hechtenis, verbeurdverklaring van de
in beslag genomen drukwerken en vernieti
ging van de cliché's op gronden, ontleend
aan het algemeen belang.
In zijn vonnis overwoog de kantonrechter
o.a., dat door de op de zegels voorkomende
beeltenis van het hoofd van een vrouw, de
waardeaanduidinge, het woord zegel, alsme
de de grootte geheel overeenkwam met den
vorm en de grootte van postzegels.
Het verweer van den verdediger achtte de
kantonrechter te falen, omdat de afdruk als
drukwerk was te beschouwen, daar zij op
de enveloppen zijn gedrukt.
Bij oppervlakkige beschouwing gelijken
deze drukwerken op postzegels en twee ge
tuigen hebben het dan ook daarvoor aan
gezien. Bovendien heeft een postbeambte
er een stempel op gedrukt.
Daar het ten laste gelegde wettig en
overtuigend was bewezen, werd verdachte
veroordeeld.
Aangezien het hier een principieele zaak
betreft, zal de verdachte van dit vonnis in
hooger beroep gaan.
IriEATEK
HUUKUHl.MS
INHOUD
AAN V ANGöU'JH
KEURING
Irianon:
The Lambeth Walk
(Lupino LaneL
Een vrouw wist te
veel. (Alfred Hitch
cock).
Komisch
Dramatisch
.'«•deren avond 8 15 u
Zondag van 2—7 uur
Zaterdag en Woens
dag 2 uur matinée.
Goedgekeurd
v volwassenen
Luxor:
De verloren Zoon
(James Cagney).
Levensproblemen
(Cary Grant, Katha
rine Hepburn).
Sensationeel
Komisch-
Romantisch
lederen avond 8 uur.
Zondag van 2—7 uur.
lederen dag matinée
(behalve Vrijdag).
Toelaatbaar
v volwassenen
Casino:
't Zit in de lucht.
(George Formby).
Dansmuziek (Her
man Thimig).
Komisch
Komisch
rfumn avond 8 uur
Zondag 2 4.30
en 8 uur.
.ateraag en Woens-
g half drio matinée
Goedgekeurd
Lido:
De Citadel (Robert
Donat. Rosalind
Russell.)
Dramatisch
lederen avond 8 15 u.
Zondag 2 7 uur
Zaterdag en
Woensdag 230 uur
matinée.
Goedgekeurd
v. volwassenen
Rex:
De tuin van Allah.
(Mariene Dietrich,
Charles Boyer).
De passagier des
doods (Peter Lorre).
Romantisch
Sensatie
lederen avond 8 uui
A-ndag van 2—7 uui
lederen werkdag 2
jur matinée.
Toelaatbaar
v volwassenen
221 Ze blijven den heelen nacht onder de brug zitten,
omdat ze bang zijn, dat do agent hen yinden zal. Ineens
krijgt Peter zoo'n honger, dat Myra het waagt, in de rich
ting van de stad te loopen. Daar ontmoet ze een meisje, aan
wie zij brood voor Pete vraagt.
222. Het meisje begrijpt haar niet en neemt haar mee
naar huis. Ze heeft een strenge vader, die heelemaal niet
van elfjes houdt. Hij begrypt Myra ook niet. Tot 6chrik van
zijn dochtertje zegt hij opeens: „ik ga dit kleine wezentje
aan de menschen verkoopen."
