RECHTZAKEN
SPORT
LUCHTVAART
DINSDAG 10 OCTOBER 1939
DE LE'DSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 10
Haagsche Politierechter
Een recalcitrante
celbewoner.
J. M. B. te A1 p h e n a. d. R ij n was
door veldwachter J. C. v. d. W. te V o o r-
schoten opgesloten in een celletje, om
dat hij in staat van dronkenschap een auto
had bestuurd. Hij had blijkbaar niet veel
voor een dergelijk or.dezoek gevoeld en de
open lucht geprefereerd. Maar hoe komt
men uit een celletje zonder toestemming.
Trouwens dat zouden vele celbewoners wel
willen weten. Deze verdachte had even
wel althans geprobeerd een einde aan zijn
gevangenschap te maken. Daartoe had hij
het luikje in de celdeur vernield en was
toen de kruk van de deur aan de buiten
zijde gaan behandelen met als gevolg, dat
ook de kruk het begaf. Trots al deze be
handelingen was het hem niet gelukt zijn
vrijheid te herkrijgen.
Den anderen ochtend was hij ten slotte
in vrijheid gesteld, maar niet dan nadat er
nog een bonnetje wegens vernieling was
bii gekomen, welk bonnetje gevolgd was
door een dagvaarding welke dagvaarding
toegang gaf bij den Haagschen Politie
rechter, van welke gelegenheid verdachte
geen gebruik wenschte te maken.
Niettemin eischte de Officier een geld
boete van 10.subs. 10 dagen.
De uitspraak werd conform.
De onverdraagzame
menschheid.
J. N. uit N o o r d w ij k had N. R., even
eens te Noordwijk, beleedigd. Op 31 Mei
was N. per rijwiel voorbij het huis van het
echtpaar R. gepeddeld, alwaar het echt
paar een luchtje schepte. Zonder dat er
eenige directe aanleiding was, er waren
natuurlijk wel indirecte redenen volgens
N. had N. de historische woorden ge
sproken van „zwerver" en „luizebos". Het
echtpaar "/as hoogst verontwaardigd ge
weest en een klacht was volgens de regelen
der kunst ingediend bij den burgemeester.
Volgens verdachte was hij al eens eerder
met getuige in conflict geweest, welke con
ferentie toenmaals ontijdig beëindigd zou
zijn doordat deze getuige een gummiknup
pel te voorschijn had getooverd. Verdach
te besloot, met te vertellen, dat hij een
„sware zenuwelijer" is en wilde dit bewij
zen met een doktersverklaring om er ais
epiloog nog aan toe te voegen dat „zij" het
zelf hadden uitgelokt.
Eisch en uitspraak werden een geldboe
te van 10 subs. 5 dagen.
„Ik gaat in hooger beroep", deelde ver
dachte minzaam mede.
Als man en vrouw in conflict
leven. Veertien dagen ge
vangenisstraf voor den man.
Het is altijd een triest gezicht als een
vrouw tegen haar man komt getuigen en
daarbij een beeld van allerlei onnette pla
gerijen naar voren brengt om van erger
dingen maar niet te spreken.
De man A. R. uit Leiden was zijn echt-
gnoote, van wie hij reeds drie jaar verwij
derd leeft, tegen gekomen op de Steen-
schuur te Leiden. De man, die zich per rij
wiel voortbewoog was op zijn vrouw toe
gereden, zoodat deze ijlings opzij moest
springen. In het voorbij gaan had hij haar
toen op haar mantel gespuwd. Een ontzet
tend doove getuige had het speeksel op de
mantel geconstateerd en kwam dit eens
vertellen; tevens hoe zij over zulk een op
treden dacht. De echtgenoote rolde nog een
heele film van narigheid voor onze oogen
af, waarna de Officier tegen den niet ver
schenen verdachte een geldboete eischte.
De Politierechter was het met de ge-
eischte geldboete niet eens; daarvoor achtte
hij het feit te erg.
De uitspraak werd dan ook een gevan
genisstraf van twee weken.
Een „aardige" verrassing als de echtge
noot het te weten komt.
Een onvoordeelige pension-
gaste. Een maand gevange
nisstraf het resultaat.
Een verpleegster uit Leiden met een
schoon klinkenden naam, dien wij maar
niet zullen vermelden, was van 11 Febr.
tot 14 Maart van dit jaar in pension ge
weest bij mevr. M. C. de Water te Leiden,
waarbij zij tevens voorzien zou worden van
spijs en drank. De verpleegster was echter
plotseling verdwenen met achterlating van
een schuld van 73.Daarna had zij een
ander pension uitverkoren tot 6 April met
het resultaat, dat de pensionhoudster mevr.
D. S. Langeveld nog ƒ30.tegoed heeft.
Den volgenden tijd had mevr. Dreef haar
geherbergd. Uitkomst een achtergelaten
schuld van 10. Mevr. Mosterd had de twij
felachtige eer genoten om de verpleegster
van 1 tot 25 Mei logies te verschaffen. Na-
deelig saldo 54.
De bestuurster van een rusthuis te Oegst-
geest had het „genoegen" gesmaakt van 25
Mei tot 30 Juni enz., enz. Het zou te lang
dradig worden om door te gaan.
Het Rijk zal niet achterblijven want de
Politierechter verschafte de verpleegster
ook één maand gratis logeergelegenheid
met de kost, zij het dan ook in cel num
mer zooveel van die of die gevangenis.
Een getuige, die het niet
meer wist.
A. J. van V. monteur te Alphen a. d.
R ij n, zou op 31 Juli dan arbeider P. A.
Eallegoyen uit die gemeente mishandeld
hebben. B. had al eenig-n tijd oneenigheid
met van V. Op dien be\ ujten datum kwam
hij buiten en wer oen door iemand bij de
keel gegrepen. B. w:st niet aan wien hij
oeze hartelijkheid te danken had maar
mevr. B. had bij de politie verklaard, dat
het van V. geweest was. Het was al een
duister geval maar het werd nog duister
der toen mevr. B. voor den Politierechter
verklaarde het nu niet meer te weten wie
de l eelknijper geweest was.
De Politierechter wees haar op den eed,
maar ook dit bracht geen herkenning te
weeg.
De Officier zag toen geen bewijs meer,
zoodat hij vrijspraak moest eischen. Het
vonnis werd evenzoo.
Zes weken gevangenisstraf
voor een autoslinger.
H. de V. uit Nootdorp, die verstek
liet gaan werkte bij A. Post in die gemeen
te. Hij had uit een auto een crick gehaald
maar .^vergeten" dit instrument terug te
brengen. Integendeel hij had het ding ver
kocht aan iemand in Berkel voor 1.50.
Omdat verdachte reeds vijf veroordee-
l.'ngen achter den rug heeft eischte de Of
ficier drie weken gevangenisstraf.
De Politierechter verdubbelde dezen
cisch, zoodat het eindresultaat werd een
ge^angenistraf van zes weken.
Kantongerecht te Leiden
Installatieplechtigheid.
Alvorens de strafzitting een aanvang
nam had er eerst een kleine plechtigheid
plaats. Als ambtenaar bij het OM. te
Leiden werd geïnstalleerd mr. E. L. Hamel
berg die, na voorlezing van het Konink
lijk Besluit door den griffier, door den kan
tonrechter hartelijk gelukgewenscht werd
met zfjn benoeming waarbij de wensch
werd uitgesproken, dat deze benoeming de
grondslag mccht zijn van een fraaie car
rière bij de gerechtelijke macht. Daarna
nam de zining een aanvang.
Wederom smoordronken achter
bet stuur. Een maximum-
vonnis van drie maanden ge
vangenisstraf en twee jaar
intrekking van het rijbewijs.
Een groot gevaar op den weg zijn auto
bestuurders die trots het feit, dat zij een
enorme hoeveelheid alcohol gebruikt heb
ben toch de misdaad begaan om in zulk een
toestand in een auto te stappen en te gaan
rijden.
Herhaalde malen is het reeds voorgeko
men, dat zulke onverantwoordelijke per
sonen een aantal menschenlevens op hun
geweten laadden en toch zijn er steeds weer
die zich daar niet van aantrekken en met
het ontzettende voorbeeld voor oogen zich
niet ontzien op hun beurt het leven van
hun medemenschen in gevaar te brengen.
Een van die personen was J. S. uit Kat-
wijk aan Zee. Trots het feit, dat hij in
April nog door den Leidschen kanton
rechter veroordeeld was tot twee weken,
was hij op 14 Augustus wederom smoor
dronken naast zijn auto aangetroffen op de
Duinoordstraat te Katwijk aan Zee. De
agent van politie De Jong had een tele
foontje gekregen, dat er een auto-ongeluk
was gebeurd en bij aankomst had. hij S.
aangetroffen in den graskant langs den
weg tezamen met een jongetje, die hij met
zijn auto had aangereden en verwond. Zijn
auto stond een eindje verder tegen een
boom, terwijl nog uitgekomen was dat hij
ook nog een vrachtauto had aangereden.
Toen men hem op wilde helpen was geble
ken dat S. niet meer kon staan, terwijl het
bloed hem uit den neus stroomde.
Hij had dadelijk op een dronkemanstoon
verklaard, dat hij zooveel sterken drank
had gebruikt, dat hij al in Leiden in slaap
was gesukkeld en hij voegde er aan toe,
dat hij niet begreep hoe hij eigenlijk wel
in Katwijk was aangeland. Eerst had hij
een groot aantal glazen jenever in IJmui-
den gedronken en toen had hij in Leiden
wederom een enorme hoeveelheid alcohol
naar binnen laten loopen.
De ambtenaar vond het feit buitenge
woon ernstig. Op 3 April heeft hij nog een
kans gehad, want toen is zijn rijbewijs hem
door den kantonrechter niet afgenomen.
Trots deze behandeling gaat hfj wederom
dronken achter het stuur zitten en maakt
hij ongelukken die nu gelukkig nog goed
zijn afgeloopen maar waar ook menschen
levens mee gemoeid hadden kunnen zijn.
Verdachte is een gevaar op den weg
v/aar absoluut een einde aan moet komen.
Spr. zal dan ook een heel hooge straf
eischen misschien dat verdachte dan wat
zalleeren.
De eisch werd een gevangenistraf voor
den tijd van drie maanden en intrekking
van zijn rijbewijs voor den tijd van twee
jaar.
Verdachte riep de uiterste clementie in
maar de kantonrechter deelde hem vlug
mede, dat hij daar niet meer op zal kunnen
rekenen. Die clementie heeft hij de vo
rige maal gekregen, zoodat daar nu geen
sprake meer van is.
Het vonnis werd dan ook een gevange
nisstraf van drie maanden en twee jaar in
trekking van het rijbewijs, maar met terug
gave van de in beslag genomen auto.
Dronken wielrijders.
Een tweede categorie menschen die het
verkeer danig in gevaar kan brengen zijn
personen die dronken op hun fiets rond
willen gaan toeren.
De koopman D. O. te L e i d e n had zulks
gedaan op 5 Augustus op de Heerenstraat
t? Leiden waar hij toen mevr. de Roo had
aangereden en verwond, omdat hij meen
de haar voorbij te kunnen rijden. Een
gewone wielrijder had zulks natuurlijk ge
kund maar deze dronken peddelaar was er
niet in geslaagd met als gevolg, dat hij
recht op de wandelaarster aan was gere
den met alle gevolgen van dien.
Later was een agent naar het huis van
verdachte gegaan en had hem inderdaad
versuft aangetroffen waarbij verdachte
hem gezegd had, dat hij twee borrels en
vier glazen bier had geconsumeerd. Een
kellner had evenwel verklaard, dat men er
zoowel een borreltje als een biertje bij kon
tellen.
Ook dit feit kon geen genade vinden in
de oogen van den ambtenaar en de eisch
werd dan ook een geldboete van 20. subs.
10 dagen.
De uitspraak werd gezien de slechte gel
delijke omstandigheden van de verdachte
een geldboete van 15.subs. 10 dagen.
W. D. uit Den Haag was de volgende
dronken rijwielbestuurder. Op den Rijndijk
te Voorschoten was hij dusdanig slin
gerend over den weg gereden, dat hij een
wielrijder, die geheel rechts van den weg
reed, had aangereden waardoor deze ver
wond was geworden.
Toen veldwachter Deegenaars uit Voor
schoten arriveerde had hij verdachte lang-
uitliggend gevonden op de twee rijwielen,
en bleek het dat toen men hem op wilde
helpen hij stomdronken was.
Hier werd de eisch een geldboete van
25. subs. 14 dagen.
Verdachte deed een beroep op den kan
tonrechter want hij heeft momenteel maar
10 steun.
Daarmede rekening houdende werd de
uitspraak een geldboete van 15.subs.
5 dagen.
Met een honderd kilometer
vaartje.
A. v. d. S. uit Den Haag had op den
Rijksstraatweg te O e g s t g e e s t in het ge
heel niet op het voor hem rijdende ver
keer gelet met het gevolg, dat toen een an
dere automobilist vaart verminderde om
een parkeerplaats op te rijden hij dit maar
niet eens gezien had en met een vaart van
100 K.M. boven op de voor hem rijdende
auto was gereden. Deze werd daardoor een
eind van den grond opgeheven en 40 meter
vérder pas tot stilstand gebracht, terwijl
natuurlijk de geheele achterzijde in elkaar
was gedrukt.
De ambtenaar achtte zulk een manier
van rijden op een grooten Rijksweg hoogst
onverantwoordelijk. Vast is wel komen te
staan, dat verdachte gewoon heeft zitten
suffen en in het geheel niet op het voor
hem rijdende verkeer gelet heeft. Hij moet
maar ondervinden, dat. zulks niet kan ge
drild worden en daarom eischte spr. een
geldboete van 100 subs. 50 dagen.
Verdachte schrok danig van dezen eisch
en deelde mede, dat hij reeds genoeg ge
straft was want door deze aanrijding was hij
zijn betrekking kwijt geraakt zoodat hij nu
met zijn gezin rond moet komen van 12.50
per week. De kantonrechter wilde wel
eenigszins rekening houden met dit feit
maar zonder straf zal verdachte er niet af
mogen komen.
Voor ditmaal wilde de kantonrechter nog
niet de geëischte geldboete op leggen maar
volstaan met een geldboete van ƒ20.
subs. 10 dagen.
KANTONGERECHT TE HAARLEM.
Dronken op de fiets.
Voor den Kantonrechter stond terecht
een 18-jarige arbeider uit Lisse, terzake
dat hij op 20 Augustus j.L te Haarlem met
een rijwiel heeft gereden over den Wagen
weg, terwijl hij verkeerde onder zoodanigen
invloed van het gebruik van alcoholhou
denden drank, dat hij niet in staat moest
worden geacht een rijwiel naar behooren
t3 besturen. Verdachte werd ondersteund
door een ander, die naast hem reed. De
ambtenaar eischte tegen verdachte een
geldboete van 15.subs. 10 dagen hech
tenis. De kantonrechter veroordeelde de
verdachte tot een geldboete van 8.sub
sidiair 4 dagen hechtenis.
HAARLEMSCHE POLITIERECHTER.
Mishandeling.
Voor den Politierechter te Haarlem werd
de zaak voortgezet tegen den slagersknecht
F. v. E. uit- H i 11 e g o m, thans werkzaam
te Leiden, tegen wien de Officier van Jus
titie een maand gev. straf had geëischt we
gens mishandeling met een mes tijdens een
feestje te Hillegom. De Politierechter had
over verdachte alvorens vonnis te wijzen
een reclasseeringsrapport doen laten inwin
nen. Dit adviseerde een voorwaardelijke
gev. straf. De Officier van Justitie wilde
ditmaal er met mede gaan en eischte thans,
na vernietiging van zijn eerste eisch, 1
mand gev. straf voorwaardelijk met een
proeftijd van 3 jaar. De Politierechter ver
oordeelde verdachte tot 1 maand gev. straf
voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar
er. met als bijzondere voorwaarden, dat ver
dachte zich gedurende het eerste jaar zal
stellen onder toezicht van het Ned. Consul
tatie-Bureau van Alcoholisten.
KWAKZALVER VEROORDEELD TOT
MAXIMUM-STRAF.
Een 52-jarige koopman, J. B. een be
kend kwakzalver stond te Rotterdam te
recht wegens het veroorzaken van dood
door schuld. Hij had n.l. voorschriften aan
een hartlijder gegeven, die diens dood ver
oorzaakten.
Het O.M. eischte deswege de maximum
straf n.l. 9 maanden gevangenisstraf.
De Rechtbank veroordeelde den man
overeenkomstig dezen eisch.
BELEEDIGING VAN EEN VOLKSGROEP,
N.L. DE ADVOCATEN.
De hoofdredacteur van een der Limburg-
sche bladen, mr. L. Sm., uit Heerlen heeft
in Januari van dit jaar een reeks artikelen
geschreven over het wetsontwerp van den
toenmaligen minister van justitie, mr. Go-
seling,. houdende wijziging in den gang van
echtscheidingsprocedures. In een dier arti
kelen heeft hij uitlatingen gebezigd over
advocaten in, het algemeen, welke door den
Raad van Toezicht op de advocaten belee-
digend werd geacht voor den advocaten-
stand. Verdachte betoogde o.m., dat de
advocaten bij den gang van bepaalde echt
scheidingsprocedures zouden samenspan
nen om de wet te ontduiken en dat zij
daarbij listigheden gebruikenonder het
minzaam oog der rechtbank, om er zelf
zijde bij te spinnen enz.
De deken der orde van advocaten te
Maastricht, mr. R. van Geldem, in deze
zaak als getuige gehoord, achtte deze en
andere in genoemd artikel voorkomende
uitlatingen beleedigend voor de advoca
ten. In een slotartikel had verdachte de
gewraakte uitlatingen teruggenomen onder
mededeeling, dat het geenszins in zijn be
doeling had gelegen om de advocaten te
beleedigen.
Het O.M. eischte wegens beleediging van
een volksgroep een geldboete van 30.
subs. 30 dagen hechtenis.
De raadsman van verdachte, mr. Janssen
de Limpens, betoogde, dat men deze zaak
moet beoordeelen in verband met het be
toog der artikelen in genoemd blad. Plei
ter zeide, dat de perscritiek in ons land
als een hoog goed dient te worden bewaard
en dat het ten deze zeer tijfelachtig is of
opzet tot beleediging bewezen kan wor
den.
De rechtbank bepaalde de uitspraak op
23 October a.s. Van de zijde der balie be
stond. er veel belangstelling voor deze zaak.
EEN BOLLENTEELTKWESTTE.
Veertien dagen geleden stond voor den
kantonrechter te Den Helder terecht de bol-
lenkweeker W. S. uit Anna Pa-ulowna voor
het feit, dat hij vorig jaar bollen van nar
cissen en tulpen had gekweekt zonder te
zijn aangesloten bij de Nederlandsche Sier
teeltcentrale en zonder de vereischte ver
gunning.
Toen verd. de bollen geplant had over
een oppervlakte van 130 Are was hfj wel in
het bezit van de vereischte vergunning,
doch hij was toen in afwachting van een
uitspraak in hooger beroep tegen een von
nis van de commissie voor crisis tucht
rechtspraak, die hem voor twee jaar had
geschrapt als lid van de Sierteeltcentrale
en tot 2000 boete had veroordeeld; verd.
was n.l. in beroep gegaan, omdat hij de
hooge boete niet betalen kon. De uitspraak
in hooger beroep viel niet te zijnen gunste
uit, doch de met vergunning geplante bol
len zaten toen reeds in den grond; hij teel
de nu echter zonder de vereischte vergun
ning.
Van de 130 Are bollen was 75 Are, ter
waarde van 3000 reeds in beslag geno
men. De ambtenaar van het O.M., mr. de
Brueys Tack, eischte een boete van 1200
of 200 dagen hechtenis.
Heden wees de plaatsvervangende kan
tonrechter mr, A. Veldman, schriftelijk
vonnis. De uitspraak luidde vijfhonderd
gulden boete, subsidiair drie maanden
hechtenis, met verbeurverklaring van de
opbrengst van de in beslag genomen bollen.
OM HET KAMPIOENSCHAP VAN
NEDERLAND.
Vijfde partij remise.
Vierde partij door Euwe gewonnen.
De vijfde partij van de match tusschen
Euwe en Landau om het kampioenschap
van Nederland welke gisteravond te Am
sterdam werd gespeeld, eindigde na 23
zetten in remise. Onmiddellijk daarna gaf
Landau de vierde partij, welke Zondag
middag was afgebroken in gewonnen stel
ling voor Euwe, op. De stand is thans, na
dat de helft van de match is gespeeld:
Euwe 3 1/2 punt, Landau 1 1/2 punt.
De zesde partij wordt Woensdag, 11 Oc
tober, te Amsterdam gespeeld. Voor het
eerst deed Landau een anderen openings
zet als d4 en probeerde het met den c-
pion, doch toen dr. Euwe met c6 antwoord
de, ging Landau tot de Slavische verdedi
ging over. Dr. Euwe koos het aangenomen
slavisch, maar gaf den pion spoedig te
rug. De partij ontwikkelde zich volgens
een bekend recept zooals de stampartij
RetiLasker te MaehrischPstrau 1923.
Op den elfden zet had Landau zijn stel
ling kunnen verbeteren, maar verwisselde
de volgorde der zetten, zoodat zijn ope
ningsvoordeel te niet werd gedaan. In
plaats van te vereenvoudigen speelde hij
op verwikkelingen, zoodat hij in het na
deel kwam. Hij verdedigde zich zeer voor
zichtig. Na dameruil ontstond er een eind
spel met ongelijke loopers. Op den 23en
zet stelde dr. Euwe remise voor, hetwelk
door Landau werd aanvaard.
De slotstand luidt:
Wit: kgl, tdl en e4, pd3, lb5, a4, b2, e5,
f2, g2, h2.
Zwart: kg8, ta8 en d8, pb6, le7, a5, b4,
e6, f7, g7 en h7.
DE POSTVLUCHTEN OP NED.-INDIë
De positie der K.L.M.-postvliegtuigen op
de Indië-lijn was gisteravond als volgt:
Op de uitreis landde de „Gier" te
Bandoeng.
Op de thuisreis arriveerden de „To
renvalk" te Alexandrië en de „Wielewaal"
te Medan.
Neutraliteit, óók in de lucht Een der stukken in stelling tijdens de
oefeningen van het Nederlandsche leger met licht geschut tegen lucht
doelen aan den rand van het IJselmeer
.De Trein 1839-1939. behoort weer tot het verleden. Nadat de Spoorwegtentoonstelling te Amsterdam
Zondag gesloten was, is men Maandag terstond met den afbraak begonnen. Het transport
