BIOSCOPEN TE LEIDEN
RECHTZAKEN
PUROL in huis!
De Dieren-Jamboree
DINSDAG 14 FEBRUARI 1939
DE LEWSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 10
THEATER
HUUh
INHOUD
AAN VANGSUUK
KEURING
Trianon:
Katja (Danielle Dar-
rieux).
De geheimzinnige
misdaad (Boris Kai
loff, Marie Wilson).
Liefdes
geschiedenis
Detective
film
lederen avond 8 uur.
Zondag ook van 2—7
uur. Zaterdag en
Woensdag 2 uur ma-
tinée.
loelaatbaar
v. volwassenen
Rex:
Tarzan en de groene
godin. (Hermann
Brix).
Avontuur in Barce
lona. (Loretta Young.
Bon Ameche).
W ildernis-
avonturen
Muzikale
sensatie
lederen avond 8 uur.
Zondag ook van 2—7
uur. Eiken werkdag
2 uur matinée.
Goedgekeurd
v volwassenen
Luxor:
Problemen der jeugd
(Jutta Freybe, Hans
Lubett).
Flash Gordon op de
planeet Mars.
Gevaren der
jeugd
Utopie
lederen avond 8 uur.
Zondag ook van 2—7
uur. lederen middag
behalve Maandag, A
uur matinée.
Goedgekeurd
Casino:
lido:
De Jantjes. (Johan
Kaart, Fientje de la
Mar).
Circusclown (Joe
3rown).
De. gouden kooi.
(Margare Sullavan,
James Stewart).
Eerlijk duurt het
langst. (John Beal,
Florence Rice).
Avonturen v.
Amsterdamscht
matrozen.
Klucht
Liefdesdrama
Speelfilm.
lederen avond 8 uur.
Zondag ook van 47
uur. Woensdag half 3
matinée.
lederen avond 8.15 u.
Zondag ook van 2—7
uur. Zaterdag en
Woensdag 2.30 uur
matinée.
Goedgekeurd
v. volwassenen
Goedgekeurd
v. volwassenen
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Door den kantonrechter werden gisteren
ojm. veroordeeld:
A. van E. te Leiden had op den Haag-
weg te Leiden moedwillig een anderen
automobilist niet willen laten passeeren,
terwijl bovendien zijn stoplicht niet brand
de, wat ten gevolge had, dat toen hij plot
seling stopte, de achter hem rijdende auto
mobilist boven op de auto terecht was ge
komen. Ook was deze autobestuurder nog
door verdachte verplicht geworden om den
wegkant in te rijden.
Eisch 25 stubs. 15 dagen. Uitspraak
15 subs. 5 dagen.
H. van R., garagehouder te Noord-
w k, had op 13 December daar ter plaat
se geheel links gereden waardoor een tegen-
liggende bakfiets, die geheel rechts hield,
werd aangereden.
Na getuigenverhoor werd de eisch 10
subs. 4 dagen. Uitspraak 15 subs. 5 dagen.
D. J. van R., autohandelaar te Noord-
w ij k, had aan een auto geen spiegel en
geen blauw nummerbord gehad.
Verdachte deelde mede, dat hij het ve
hikel van Woerden gehaald had en dat hij
reeds in Bodegraven ook was bekeurd.
Daarmede rekening houdende werd de
eisch 3 subs. 2 dagen. Uitspraak f 2 subs.
1 dag.
J. K., timmerman te L e i d e n zou dron
ken rondgewandeld hebben.
Omdat hij ontkende en zeide dat hij niet
dronken maar duizelig was geweest, werd
deze zaak aangehouden.
A. van D., K a t w ij k aan Zee, had
voor de derde maal de leerplichtwet over
treden.
Eisch 7.50 subs. 5 dagen. Uitspraak over
14 dagen.
J. ten D. te R ij n s b u r g had zonder er
kenning van de Landbouwcrisiscentrale
meer dan 5 K.G. kool voorhanden gehad
met het oogmerk deze kool te verkoopen.
Eisch en uitspraak 5 subs. 2 dagen.
G. v. d. Z., brandstoffsnhandelaar te L e i-
d e r d o r p, had te Noordwijk op hinder
lijke wij'ze zijn auto 's avonds in donker op
den weg geplaatst.
Eisch en uitspraak 8 subs. 4 dagen.
A. A. van N. te Leiden had gereden
met een auto zonder voetrem.
Eisch 10 subs. 5 dagen.
Uitspraak 7.50 subs. 3 dagen.
P. M. v. d. G., student, had te L e i d e n
college geloopen zonder te zijn ingeschre
ven.
Eisch en uitspraak 5 subs. 2 dagen.
J. M. H., melkhandela^r te Warmond,
had op eigen houtje een duiker opengezet,
waardoor een andere waterstand werd ver
kregen.
Eisch en uitspraak 3 subs. 2 dagen.
HAAGSCHE POLITIERECHTER.
Het versche broodje.
De kunstschilder M. J. B. J. te Noor d-
w ij k wilde als getuige voor den Politie
rechter een verhaal gaan doen over een
bakker te Noordwijk, die voor tien uur des
morgens versoh brood zou verkoopen. Maar
de Politierechter stak daar gauw een stokje
voor en wilde dat getuige zich alleen aan
de feiten zou houden.
Op 11 October zou deze getuige aan een
jongen geld gegeven hebben om voor hem
een versch broodje te halen (het was voor
tien uur) en de jongen had zulks gedaan
en J. had het broodje vervolgens aangepakt
en was er mede naar het gemeentehuis wil
len wandelen.
Plotseling was hij achterop gereden door
den bakkersknecht H. J. V. te Noordwijk
Deze zou toen het broodje uit de handen
of onder den arm van J. vandaan geslagen
hebben waardoor het knappend versche
ding over de straat was gerold.
Verdachte noemde het een ongelukje en
zei, dat hij per ongeluk tegen den arm van
J. had gestooten waardoor het broodje op
straat terecht was gekomen.
De Officier had poging tot diefstal ten
laste gelegd.
Politierechter: „Vertel het nu eens eer
lijk: is het nu niet zoo gegaan, dat er ge
zegd is, er is een broodje gekocht, ga dien
meneer achterna en haal het broodje terug."
Verdachte: ,tMeneer eerlijk niet, daar wil
ik een eed op doen. Ik sta bekend als een
eerlijk persoon te Noordwijk".
Politierechter: „Prettig als je dat zelf zoo
beoordeelen en zeggen kunt".
De Officier was van meening, dat hier
wel degelijk van poging tot diefstal zal ge
sproken moeten worden. Natuurlijk wilde
men het stuk van overtuiging terug hebben.
Spr. eiscnte dan ook een boete van 10
subs.5 dagen hechtenis
Politierechter tot verdachte: „Waarom
stapte u eigen'ijk toen het broodje op den
grond lag eenige meters verder af".
Verdachte: „Om mijn excuus over het
geval aan te gaan bieden".
„En dan heeft die meneer ook nog moord,
moord, geroepen". Maar dat werd weer
o-itkend door den kunstschilder en een an
deren getuige.
De Politierechter vond van den werke-
lijken opzet om te stelen geen sprake en
sprak verdachte vrij.
Na gedane werkzaamheden.
H. J. v. d. M., warmoezenier te L e i d-
schendam had bij den landbouw v. d.
Wijs te Nootdorp eenige werkzaamheden
binnenshuis verricht. Toen verdachte ver
trokken was vermiste v. d. W. 2 en een
zilveren rozenkrans Dat had verdachte ge
daan. De zilveren rozenkrans is terug ge
komen, maar de 2 nog niet.
Het rapport wilde het nog wel eens met
verdachte probeeren, zoodat de eisch werd
een voorwaardelijke gevangenisstraf vai
drie maanden met een proeftijd van drie
jaar.
Uitspraak conform, maar met de bijzon
dere voorwaarde, dat verdachte binnen het
tijdsverloop van drie maanden de twee gul
den aan v. d. Wijs terugbetaalt.
De klap met het biergals.
De rijwielhersteller A. B. teNoorden
gemeente Nieuwkoop had oneenigheid ge
had met den koopman G. K. uit Noordm.
Dat was gebeurd op 11 November. Op 11
December hadden beiden elkaar weer ont
moet en de oude veete nog niet vergeten
zijnde, (het ging over een gekochte lamp,
die niet goed geweest zou zijn) had B een
bierglas opgenomen er. dit op het hoofd
van K. laten nederdalen met het gevolg
dat er bloed te voorschijn was gekomen.
Verdachte zeide een pietsie dronken te
zijn geweest, zoodat hij niet precies meer
geweten had wat hij deed.
Dat werd hem door den Officier duide
lijk gemaakt, die twee weken gevangenis
straf eischte.
Dat vond verdachte wel wat veel.
Politierechter: „Je schijnt je handen niet
thuis te kunnen houden, want je hebt al
vonnissen achter den rug voor vernieling,
mishandeling en weders-panningheid. Het
moet maar eens voor goed uit zijn met die
manieren".
Het vonnis werd een geldboete van 25
subs. 25 dagen en bovendien een voorwaar
delijke gevangenisstraf van een maand met
drie jaar proeftijd.
„Dus als je weer iets doet moet je die
maand uitzitten", ontsloeg de Politierech
ter verdachte.
De rapporten waren er.
H. W. van I. uit L e i d e n had destijds
terecht moeten staan wegens diefstal. De
zaak was toen aangehouden om een rap
port in te winnen. Dit document was er
thans en luidde niet ongunstig. Reden om
het nog eens te probeeren met den ver
dachte en een voorwaardelijke gevangenis
straf te eischen van 4 maanden met drie
jaar proeftijd.
Uitspraak dien overeenkomstig.
Ook tegen A. Z. uit R ij n s b u r g was de
zaak destijds aangehouden.
Deze verdachte had een partij suikerwerk
en consignatie gekregen maar nooit geld
er voor afgedragen.
Het rapport over hem was niet zoo bijster
gunstig, zoodat de eisch tegen hem werd
vier maanden gevangenisstraf, waarvan
twee voorwaardelijk met drie jaar proef
tijd. Uitspraak conform.
Bij Brand- en Snijwonden, Pijnlijke Kloven,
Kuwe handen en Schrale huid.
DE ECHTELDSCHE MOORDZAAK.
Arbeider tot 15 jaar gevangenisstraf
veroordeeld.
Hedenmorgen heeft de rechtbank te Arn
hem uitspraak gedaan in de zaak tegen den
dertigjarigen werkloozen arbeider uit
Echteld, die op 31 Januari j.l. terecht stond
als verdacht van doodslag op de 43-jarige
mej. van Hattum uit Echteld en van dief
stal van een noeveelheid geld, toebehoo-
rende aan den broer van het slachtoffer.
Zooals men zich herinneren zal ontkende
de verdachte bij de openbare behandeling
met groote beslist.neid schuldig to rijn aan
den moord, dien hij bij het vooronderzoek
volledig bekend had en die nu volgens zijn
verklaringen een dag na den door hem
zelf wel gepleegden diefstal zou hebben
paats gehad.
Ondanks deze ontkennende verkaringen
van verdachte, deelde de Rechtbank de
zienswijze van den Officier van Justitie, dat
verdachte schuldig was aan doodslag en
diefstal beide en veroordeelde hem daar
om tot een gevangenisstraf van vijftien
jaar met aftrek \cn ruim acht maanden
preventieve hechtenis.
De eisch luidde levenslang.
DIEFSTAL VAN HUISHOUDELIJKE
STUKKEN OP HET HOOFDKWARTIER
VAN DE N. S. B.
Voor den politierechter te Utrecht hebben
terecht gestaan de 21-jarige S., uit Bun-
nik, voorheen kantoorbediende op het
hoofdkwartier van de N. S. B. en de 33-ja
rige ten H., gewezen boekhouder bij de N.
S B. te Maartensdijk, de eerste wegens
diefstal van brieven geadresseerd aan het
hoofdkwartier der N. S. B., welke brieven
hij, alvorens ze af te leveren ter inzage gaf
aan den mede-verdachte ten H., die zich
ter zake van uitlokking van misdrijf te ver
antwoorden had.
Uit de behandeling dezer zaak bleek, dat
ten H. na zijn ontslag in dienst was getre
den bij een comité, dat zich de bestrijding
van de N. S. B. ten doel stelt. Ten einde in
het bezit te komen van voor dit doel ge
schikte gegevens, had ten H. den kantoor
bediende S. overgehaald de brieven, welke
hij van het postkantoor afhaalde eerst aan
hem ter hand te stellen en daarvan in
zage. eventueel afschrift te doen n emen.
Mr. A. J. van Vessem, procureus van de
N. S. B., had zich namens deze civiele par
tij gesteld en vorderde uit principieele over
wegingen een schadevergoeding van een
gulden.
De plaatsvervangend leider der N. S. B.,
gaf als getuige een uiteenzetting der feiten,
zooals deze zich op het hoofdkanti or had
den voorgedaan. Volgens getuige waren,
behalve brieven, ook circulaires verduis
terd. Bovengenoemd comité publiceerde
deze voor de N. S. B. strikt huishoudelijke
stukken, waardoor de beweging aanmer
kelijk werd geschaad
Het O.M., waargenomen door jhr. mr. J.
E W. Quarles van Ufford, zeide overtuigd
te zijn van de schuld van beide verdach
ten.
Tegen S. eischte de officier wegens dief
stal van brieven een geldboete van 10.—
subs. 5 dagen en tegen den ex-boekhou
der ten H. wegens uitlokking een geld
boete van ƒ50.subs. 25 dagen. Het O.M.
achtte geen voldoende gronden aanwezig
om de civiele vordering toe te wijzen.
Mr. van Vessem bestreed dit laatste
standpunt, daar de N. S. B. door de publi
caties groote schade had geleden, omdat
groote bedragen, welke anders ongetwij
feld aan de beweging zouden zijn geschon
ken, nu waren ingehouden. Bovendien
hadden verschillende afdeelingen speciale
koeriers aangesteld voor het verzenden van
hun bescheiden, welke men niet aan de post
toevertrouwde en hiermede waren groote
kosten gemoeid.
Als raadsman voor beide verdachten trad
op mr. B. R. Wesseling, die de ten lasteleg-
gingen niet bewezen achtte, Volgens plei
ter heeft S. zich de stukken niet toege-
eigend en ook niet onteigend. Volgens plei
ter heeft S. zich wel aan een hoogst laak
bare handeling, n.l. misbruik van vertrou
wen schuldig gemaakt. Ten aanzien van
ten H. is niet komen vast te staan, dat hij
S. tot deze laakbare handelingen zou heb
ben aangezet. Wel heeft hij eenige malen
aan S. geld gegev n voor het verstrekken
van mondelinge inlichtingen, maar niet als
betaling voor het achterhouden van brie
ven, zooals ten laste is gelegd. Op deze
gronden vroeg pleiter voor beide verdach
ten vrijspraak.
De politierechter zal over acht dagen
schriftelijk vonnis wijzen.
KORT GEDING OVER DE AMSTER-
DAMSCHE BAKKERSOVEREENKOMST.
Eisch van de A. B. C. toegewezen.
De president van dt rechtbank te Am
sterdam, mr. A. J. van Royen, heeft gis
teren vonnig gewezen in een questie, het
Amsterdamsche bakkersbedrijf betreffende.
Bij beschikking van den minister van
oeconomische zaker van 1 Februari werd
de ondernemersovereenkomst voor het bak
kersbedrijf te Amstedam algemeen verbin
dend verklaard. Deze overeenkomst is ge
sloten tusschen de Nederlandsche bakkerij
stichting en een groot aantal bakkers te
Amsterdam.
Met ingang van 3 Februari waren alle
hoofdstedelijke bakkers krachtens de ver
bindendverklaring, gebonden aan den in de
overeenkomst vastgestelde minimum prij
zen.
De N.V. tot exploitatie van bakkerijen
Jogre, een bakkerij gevestigd in de Preto-
riusstraat, had zich echter niet aan deze
minimumprijzen gehouden. Herhaalde
waarschuwingen van de Amsterdamsche
bakkerijcommissie, welke met de uitvoe
ring van de overeenkomst is belast, hadden
geen resultaat en tenslotte dagvaardde de
commissie de naarr.iooze vennootschap in
kort geding.
Zij eischte van den president een verbod
om beneden de minimum-prijzen te ver
koopen en opleggen van een dwangsom van
50 voor iedere overtreding.
De bakker, die zelf verweer voerde, zei
de in het kort gedir.g dat hij, nadat hij de
dagvaarding had ontvangen, geen brood
meer beneden de minimumprijzen had ver
kocht.
Voor de Amsterdamsche bakkerijcom
missie trad op mr. M. J. Broekhuijsen jr uit
den Haag, die deze verklaring bestreed.
De president heeft gisteren de vordering
van de commissie toegewezen; hij verbood
verkoop beneden de in de overeenkomst be
paalde minimumprijzen en bepaalde de
dwangsom op 50.
MAG EEN TANDARTS LACHGAS
GEBRUIKEN?
Principieele kwestie voor den
Haarlemschen kantonrechter.
De Haarlemsche kantonrechter heeft zich
bezig gehouden met een belangrijke prin
cipieele kwestie, n.l. of het een tandarts
geoorloofd is bij de behandeling van pa
tiënten gebruik te maken van een lachgas
apparaat, ten einde het pijngevoel weg te
nemen, of althans te reduceeren. Er be
slaat namelijk een wetsbepaling, dat het
aan tandartsen bij de uitoefening van hun
practijk verboden is een algemeen gevoel
loosmakend middel te gebruiken. Daar tot
dusverre echter nimmer was uitgemaakt,
of het gebruik van het z.g. minitts-lach-
gasapparaat onder deze bepaling valt, heeft
de 38-jarige tandarts G. F. M. S. te Bloe-
mendaal een proefproces uitgelokt, ten
einde over deze aangelegenheid een prin
cipieele beslising te krijgen.
Als eerste getuige-deskundige werd ge
hoord prof. dr. U. G. Bijlsma, hoogleeraar
in de geneesmiddelenleer te Utrecht, die
een rapport over deze kwestie had samen
gesteld. Ook had hij eenige proeven met
het apparaat genomen en geconstateerd,
dat na het inademen van acht en dertig
„teugen" yan een mengsel, bestaande uit
vijf en dertig deelen gas en vijf en zestig
deelen lucht nog geen algeheele gevoelloos
heid van het lichaam optrad. Wel was het
pijngevoel in sterke mate verminderd, doch
het tastgevoel bleef ongestoord, evenals an
dere lichaamsfuncties.
Prof. Bijlsma had ook nagegaan, wat er
gebeurt, indien men een nog grootere dosis
van het gas opesnuift. Het resultaat was,
dat hij aan het eind van de proefneming
eensklaps niet meer wist, om welke rede
nen hfj de proef eigenlijk genomen had! Dat
was voor hem het bewijs, dat er sprake
was van een voorstadium van narcose.
Op vragen van den kantonrechter zette
prof. Bijlsma uiteen, dat men bij toedie
ning van lachgas gebruik maakt van tien
deelen gas en negentig deelen zuurstof, wel
ke mengsel een eenigszins verstikkende
werking heeft.
De volgende getuige-deskundige, dr. Th.
Hammes, narcose-specialist te Amsterdam,
verklaarde overtuigd te zijn, dat het mi-
nittsapparaat volgens de letter van de wet
niet door tandartsen mag worden gebruikt.
Er is n.l. wel degelijk sprake van een al
gemeen gevoelloosmakend middel. Bij toe
diening van vijfendertig procent lachgas
geraakt de patiënt in het voorstadium van
narcose. Het centrale zenuwstelsel wordt
ingeschakeld en het concentratievermogen
opgeheven.
Dr. van Hasselt, tandarts te Wassenaar,
had deze kwestie in dsn gezondheidsraad
aanhangig gemaakt. De raad was tot de
conclusie gekomen, dat het toestel zeer
veel waarde voor tandartsen kan hebben,
maar dat het toch niet in handen van iede-
ren tandarts kan worden gegeven. Dr. van
Hasselt had zelf met het apparaat zeer gun
stige resultaten verkregen; de patiënten
behielden het volle bewustzijn en reageer
den normaal op alle bevelen. Volgens de
zen getuige-deskundige was het toestel
practisch ongeschikt voor narcotiseeren.
De volgende getuige was dr. N. M. Jo
seph us Jitta, directeur-generaal der vólks
gezondheid en voorzitter van den gezond-
hendsraad. Hij was van oordeel, dat het ap
paraat niet door tandartsen gebruikt mag
worden, omdat lachgas een algemeen ge
voelloosmakend middel is.
Dr. Tj Wieberdink, chirurg te Haarlem,
die als getuige a décharge werd gehoord,
achtte de beteekenis van het toestel voor
tandartsen zeer groot, omdat zij er vele
moeilijkheden op eenvoudige en onschul
dige wijze mee kunnen overwinnen. Voor
een chirurg is het toestel onbruikbaar, om
dat het practisch onmogelijk is, er een nar
cose mee te verkrijgen. Volgens dezen ge
tuige kan dus niet gespronken worden van
een algemeen gevoelloosmakend middel.
Dr. J. J. van Luin uit Heemstede deelde de
ze opvatting.
De ambtenaar van het O.M. baseerde zijn
oordeel op de verklaringen der deskundi
gen, die het ontstaan van een algeheele
gevoelloosheid bij gebruik van het appa
raat mogelijk achten. Dit houdt dus in, dat
tandartsen het toestel niet mogen gebrui
ken. Teneinde de mogelijkheid van hoo-
ger beroep open te houden, eischte het O.M.
zes gulden boete, subs, een dag hechtenis.
De verdediger, mr. F. van der Goot, be
toogde, dat de bevoegdheden van esn tand-
aarts weliswaar wettelijk omschreven zijn,
d.och dat dit niet een nauw contact met de
steeds voortschrijdende wetenschap mag
verhinderen, De wet bevat volgens pleiter
een negatieve verbodsbepaling, welke de
tandheelkunde niet geheel aan banden legt.
Voorts was mr. van der Goot van oordeel,
dat lachgas geen algemeen gevoelmakend
middel is, zoodat hij tot ontslag van rechts
vervolging subsidiair vrijspraak conclu
deerde.
De kantonrechter zal over veertien da
gen schriftelijk vonnis wijzen in deze voor
tandartsen zoo belangrijke principieele
zaak.
ggi^ bleef een oogenblikje zitten om uit te blazen van
dit avontuur. Hij droop van het water, dat langzamerhand
een beekje ging lijken. Joko en nog een paar padvinders
kwamen bij hem. Misschien had hij hulp noodig.
90. Het was maar goed dat er een einde aan gekomen
was, want anders waren er zeker veel toeschouwers flauw
gevallen van het lachen. De gasten die het laatst gekomen
waren, dachten nog wel dat Big een voorstelling had gege
ven. Ze begonnen te klappen en te klepperen met pooten
en vleugels. Big vond het leuk en begon te buigen naar
alle kanten.
