Alweer f 200«a
M DZft
voor onze trouwe Midzaklanten
1
Een nieuwe kerk wordt gebouwd
RECHTZAKEN
Alle soorten van
JO verzekeringen
=ss
De Midza zal ook dit jaar weer zorgen
voor vele prijzen en attracties
Koopt dan ook het geheele jaar uitsluitend in Midza-zaken en U zult in
1939 geregeld tot de prijswinnaars behooren
Hier volgen de gelukkige prijswinnaars van deze week
Prijzen Guldens-Bons
iKMHHHHHnn
Prijzen 50 cents-Bons
Prijzen 25 cents-Bons
WOENSDAG 4 JANUARI 1939
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 12
GESCHIEDENIS DER PAROCHIE STOMPWIJK
Het ontwerp was niet solide en de uit
voering evenmin De bisschop toonde
zich verbaasd, maar gaf toe.
XIII
door A. N. Duynisveld pr.
De volgende pastoor van Stompwijk
was Joannes Baptista Canters, den 16en
Januari 1824 te Tilburg geboren. Hij werd
priester gewijd te Haren op 17 Juni 1848.
Tot 1863 was hij rector van het weeshuis
te Haarlem; daarna pastoor te Krommenie
en van..f 1870 tot zijn dood te Stompwijk.
Hij overleed den 19en Januari 1884.
Pastoor Canters heeft te Stompwijk een
nieuwe kerk en pastorie gebouwd. By zijn
komst in de parochie vond hij de oude
kerk zoo bouwvallig, dat hij onmiddellijk
plannen maakten tot den bouw eener nieu
we kerk.
Reeds op 30 November 1870 vroeg het
kerkbestuur aan den Bisschop daartoe
machtiging. Architect E. J. Margry te Rot
terdam had een plan gemaakt, waarvan de
bouwkosten werden geraamd op 56760
gulden, waarbij dan nog 1500 gulden kwa
men voor een noodkerkje, welk bedrag men
echter hoopte te krijgen uit den opbrengst
der af te breken oude kerk.
Als geldmiddelen voor den kerkbouw
werden door het kerkbestuur genoemd: de
nu en gedurende de twee volgende jaren
toegezegde vrijwillige bijdragen: 18000
gulden; het saldo der kerkekas over twee
jaren: 3600 gulden; de verkoop van de helft
eener boerenwoning met 27 morgen land;
20000 gulden; de verkoop van 5 morgen
land: 5000 gulden; en tenslotte een geld-
leening groot 13000 gulden.
De boerenwoning was in 1766 aan kerk en
armen samen bij testament overgemaakt
door Corn, van Egmont en Apollonia van
Eick. Het armbestuur had in een deeling
en verkaveling toegestemd.
Bij den Bisschop werd op spoed aange
drongen wegens de groote bouwvalligheid
der oude kerk.
Het was wel een tegenvaller voor den
pastoor, dat de Bisschop niet wilde toestaan
het land te verkoopen en bovendien, dat
het plan Margry niet solied genoeg werd
geacht en afgekeurd.
Hem werd geraden een nieuw plan te
ontwerpen, dat eenvoudiger zou zijn en
PASTOOR J. B. CANTERS.
(Naar een schilderij in de pastorie
te Stompwijk).
meer solied, en daarboven in evenredig
heid met de beschikbare geldmiddelen. Zoo
kon bijv. de toren minder hoog zijn. De
Bisschop had over het plan Margry rapport
gevraagd aan E. Kuinders, civiel ingenieur
te Amsterdami die later met een vrij hooge
rekening kwam ten laste der kerkekas,
waarvoor de pastoor van den Bisschop een
tegemoetkoming ontving.
Zooals begrijpelijk, was de architect
Margry ontstemd wegens de op zijn plan,
als niet solied zijnde, uitgeoefende critiek.
Toch ontwierp hij een nieuw plan, dat
steviger was, wat betreft de gewelven en
eveneens goedkooper, omdat de geheele
kerk een meter lager werd en de toren
kleiner. De kosten van dit tweede plan
werden geraamd op 52460 gulden. Den lOen
Augustus 1871 werd wederom de goed
keuring van den Bisschop aangevraagd.
De middelen dacht men te vinden uit vrij
willige bijdragen, een som van 15000 gul
den; uit het batig saldo der kas 6000 gul
den; een fundatiegift van de wed. Onder
water 1000 gulden; uit den verkoop van
het land 26250 gulden en een leening groot
7000 gulden. Het kerkbestuur Verzocht on
middellijk te mogen beginnen met hét
maken der fundeering, om daarmede nog
voor den winter klaar te kunnen zijn; het
had het daarvoor benoodigde geld klaar
liggen. Bovendien wilde men terstond be
ginnen wegens het bestaande „ongerief van
herder en gemeente", en ook om wille van
„den geest van ontevredenheid, die ten ge
volge van het langdurig vertragen van den
bouw onder de gemeèntenaren heerschte",
en die, zooals het kerkbestuur vreesde, „op
hunne vrijwillige bijdragen een zeer on-
gunstigen invloed dreigde uit te oefenen".
Het verzoek werd toegestaan; onmiddel
lijk kon met het maken der noodkerk en
het leggen der fundeering begonnen wor
den. Ook de moeilijkheid over de verkoop
van het land werd weggenomen, door tus-
schenkomst van secretaris Vregt, een per
soonlijken vriend van pastoor Canters. Na
dat eerst de verdeeling der boerderij tus-
schen kerk- en armbestuur was vastgesteld,
werd het kerkbestuur gemachtigd zijn ge
deelte van het land te verkoopen, wijl an
ders de bouw niet gefinancieerd kon wor
den. Daarop werd het gewijzigde bouw
plan den 23-sten October 1871, goedge
keurd.
Inmiddels zag de pastoor zich genood
zaakt ook het kerkhof te vergrooten, het
geen gebeuren moest voordat met den
boven der kerk een begin werd gemaakt.
Toen de nieuwe kerk voltooid was
zij werd wegens ziekte van den toenmaligen
Bisschop Mgr. Wilmer, eerst in 1878 gecon
sacreerd door diens opvolger Mgr. Snickers
kwam de pastorie aan de beurt. Den
15en December 1872 schreef het kerkbe
stuur aan den Bisschop „dat de pastorie in
zoo erbarmelijken en vervallen toestand
verkeerde, dat daarin noodzakelijk op af
doende wijze moest voorzien worden". Aan
herstel der pastorie viel niet te denken; dat
was te duur en niet doeltreffend. Men ver
langde een nieuw huis wederom volgens
een ontwerp van Margry, waarvan de kos
ten begroot werden op 16940 gulden. Daar
voor wilde het kerkbestuur een leening
sluiten; doch vtoen het de goedkeuring van
den Bisschop aanvroeg, toonde deze zich
zeer verwonderd. Immers bij de aanvrage
voor den bouw eener nieuwe kerk was
goedgevonden de pastorie „als voldoende
in statu quo te laten". En nu schreef het,
„dat die pastorie in erbarmelijken en ver
vallen toestand verkeerde", waarin drin
gend moest worden voorzien!? De ge
vraagde machtiging werd echter den 31en
Januari 1873 verleend.
Daarna bouwde het kerkbestuur nog een
HAAGSCHE POLITIERECHTER.
Ter ontnuchtering.
Tijdens het 3 Octoberfeest te Leiden, had
T. G. van T. te Leiden de noodige bier
tjes naar binnen geslagen met het natuur
lijk resultaat, dat hij een ietsje beneveld
was geraakt. Ter ontnuchtering was hy
begonnen met worst kauwen, welk pro
duct kwam uit een automaat. Daarbij had
hij L. F. K. uit Leiden aan zien Jcomén, die
ook de automaat met een bezoek wilde
verèeren. Maar nu wilde het toeval, dat van
T. nog een kleine ve'ete had met K. waar
door de kern aanwezig was geweest vóór
de volgende vechtpartij.
K. passeerde T. op weg naar de auto
maat en daarbij gaf van T. zijn vijand
eenige vuistslagen in het aangelaat. (Als
oorzaak van deze slagen, vertelde "hij, dat
K geweigerd had een glas bier voor hem
te koopen). Een broer van K., die er ook
bij was, had ook nog eenige afzwaaiers in
ontvangst mogen nemen. Al met al- was er
een gezellig knokpartijtjé ontstaan, waarbij
flinke klappen geincasseerd waren.
Ter zitting kwam vast te staan, dat van
T. dronken was geweest en of hij nu al ver
telde, dat K. hem had aangevallen - het
mocht niet baten, want de Officier geloof
de hem niet, temeer daar hij voor derge
lijke feiten reeds tweemaal veroordeeld is
geworden.
De eisch werd een gevangenisstraf van
twee weken.
De Politierechter vond ook, dat het nu
maar eens uit moest zijn en veroordeelde
van T. tot twee weken gevangenisstraf.
De hulp.
Daarna moest terecht staan J. van L. uit
Leiden een vriend van den vorigen ver
dachte, die ook aan het „feest" had deel
genomen en vlug denzelfden K. 'eenige
kosterswoning, welke een uitgave vroeg
van twee duizend gulden; duizend gulden
werd door het armbestuur renteloos voor
geschoten. Als tegenprestatie werd over
eengekomen, dat in deze kosterswoning
„ten alle tijden een lokaal beschikbaar zou
zijn ten dienste van het armbestuur tot het
houden der vergaderingen, alsmede een
bergplaats voor brandstoffen".
Door den bouw van kerk en pastorie
moest het terrein voor en rondom dé kerk
opnieuw worden aangelegd.
Reeds in 1877 begon de vloer der nieuwe
kerk te verzakken. Er werden gewelven
onder aangebracht, waarover in 1882 een
nieuwe vloer werd gelegd.
stompen had geoffreerd waarbij weigeren
uitgesloten was.
Deze hulpverleening aan zijn vriend
kwam hem duur te staan, want ook tegen
hem eischte de Officier twee weken gevan
genisstraf, welke straf de Politierechter op
legde.
Het is goed geven van
andermans spullen.
De arbeider F. F. te Leiden was in
een kosthuis. Medekostganger was zekere
V. Kostganger V. had midden zomer een
tijdelijke betrekking gekregen in Duitsch-
land en was naar dat land vertrokken zon
der zijn winterjas mee te nemen, want die
had hij daar toch niet noodig.
Toen de winter in aantocht was had kost
ganger F. de jas meegenomen en had het
kleedingstuk ten geschenke gegeven aan
een armen drommel, zoodat toen kostgan
ger V. terug kwam hij vergeefs gezocht
had naar zijn winterjas.
Kostganger F. had zich te verantwoor
den wegens verduistering.
De Officier nam het goede hart van kost
ganger F. in aanmerking en wilde hem nog
eens een kans geven waardoor de eisch
werd een gevangenisstraf voorwaardelijk
van een maand met een jaar proeftijd. Uit
spraak conform.
Oplichting.
Th. M. K. uit Leiden had een inwoner
uit Delft opgelicht voor een bedrag van
15.door te vertellen, dat er beslag was
gelegd op zijn groenten wagen en dat hij
dit vehikel alleen terug kon krijgen als hij
over 15.kon beschikken.
Hij had de verlangde en gevraagde 15
gekregen maar het verhaal van den inbe-
slag genomen groentenwagen was uit zijn
fantasie geboren-
Verdachte bekende volmondig en had
groote spijt van zijn domme daad. Hij wil
de binnen 14 dagen de 15 aan den bena
deelde terug betalen. De Officier hield re
kening met het berouw en den goeden wil
tot terug betalen en veroordeelde verdach
te tot een voorwaardelijke gevangenisstraf
van een maand met een proeftijd van drie
jaar en met de bijzondere voorwaarde, dat
binnen zekeren tijd de 15 terug betaald
moeten worden. Uitspraak conform.
6de tot en met 18de prijs
Mevr. D. T., Maredijk 13 c, Leidenf5._
Mevr. T. P. H., Hooge Rijndijk F 99, Leidenf. 5.-
Mevr. G. B., Nieuwsteeg 11, Leiden f. 5.-
Mevr. T. Hoogl. Kerkgracht 13, Leiden f. 5._
Mevr. H. v. L., Geerpolder c8, Zoeterwoude f.5.-
Mevr. G. de L. v. d. A., v. d. Valk B. weg 31, Leiderdorp f. 5.-
Mevr. J. S., Hoofdstraat 118, Leiderdorpf. 5.-
Mevr. E. de W., De Genestetstraat 4a, Leiden f. 5.-
Mevr. J. T., Ze Looierstraat 34, Leidenf. 5.-
Mevr. C. B., Rijnsburgerweg 78, Leiden f. 5.-
Mevr. T., Oosterdwarsstraat 3a, Leiden f5.-
Mevr. A. M., Lorentzkade 36, Leiden f. 5.-
Mevr. S. D., Rifneveststeeg 13, Leiden f. 5.-
19de tot en met 32ste prijs
Mevr. de G., Steenstraat 18, Leiden
Mevr. E. A., Mare 25, Leiden
Mevr. J., Witte Singel 72, Leiden
Mevr. A. P., Steenstraat 59, Leiden
Mevr. E. B., Haarlemmerstraat 83, Leiden
Mevr. v. d. S., Haarlemmerstraat 217, Leiden
Mevr. v. d. B., Oranjegracht 72, Leiden
Mevr. G. H., De Sitterlaan 32a, Leiden
Mevr. A. B., Garenmarkt 21, Leiden
Mevr. A. W. K„ Fagelstraat 24, Leiden
Mevr. H. D., Grevenstraat -13, Leiden
Mevr. v. E., Evertsenstraat 33, Leiden
Mevr. S„ Hoogewoerd 124a, Leiden
Mevr. C. T., Heerengracht 52, Leiden
f. 2.50
f2.50
f. 2.50
f. 2.50
f. 2.50
f. 2.50
f. 2.50
f. 2.50
f. 2.5C
f. 2.5f
f. 2.50
f. 2.50
f. 2.50
f. 2.50
1ste prijs f. 3.50
Mevr. v, d. G., Atjehstraat 12, Leiden
2de prijs 1.2.50
Mevr. J. H., Leiden
Kamerl. Onneslaan 16*
3de prijs f. 2.50
Mevr. G. L. v. W., Leiden
Haarl.straat 54
4de en 5de prijs
Mevr. H. J. v. M., Hooge Rijndijk 163, Zoeterwoude f.2.-
Mevr. B. G., Kijf gracht 13, Leiden f. 2.-
6de tot en met 12de prijs
ievr. 3. Z., Hansenstraat 33, Leiden f.1.
Mevr. D. Y., Kort Rapenburg 1—3, Leiden f.1.
Mevr. J. D., 3de Binnenvestgracht 10, Leiden f.1.
Mevr. M. de V., Morschweg 105, Leiden f.1.
Mevr. A. de V., Nieuwe Rijn 37, Leiden f.1.—
Mevr. v. R., Hoogl. Kerkgracht 60, Leidenf.1.
Mevr. R. B.. Minnebroersgracht 14, Leiden f. 1.—
lste prijs f. 3.50
Mevr. T. M., Breestraat 70, Leiden.
2de prijs f. 2.50
Mevr. A. H. A„ Leiden
Schelpenkade 65.
3de prijs f. 2.50
Mevr. S. C., Leiden
Oude Rijn 30.
4de en 5de prijs
Mevr. v. d. G., Atjehstraat 12, Leiden
Mevr. P., Breestraat 12, Leiden
6de tot en mei 12de prijs
Mevr. A. H. B., Haarlemmerstraat 216, Leiden
Mevr. B., Hoogl. Kerkgracht 32, Leiden
Mevr. L. M., Heerensingel 11a, Leiden
Mevr. A. P., Schoolstraat 116, Voorschoten
Mevr. A. O., Oude Vest 231, Leiden
Mevr. T. L., Hoogl. Kerkgracht 13, Leiden
Mevr. v. d. M., Julianastraat 41, Leiden
f. 2.-
f.2.-
f. 1.-
f. 1.-
f. 1.-
f. 1-
f. 1-
f.1.-
f.1.-
