WOENSDAG 2 NOVEMBER 1938
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 10
RADIO-PROGRAMMA'S
DONDERDAG 8 NOVEMBER 193f>
RECHTZAKEN
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Overtreding van de hinderwet?
Het zal wel niet dikwijls voorkomen,
dat een burgemeester, vergezeld van twee
zijner wethouders zich voor een kanton
rechter heeft te verantwoorden. Het be
trof hier geen ernstige misdaad, maar een
doodgewone overtreding van de hinder
wet met een principieelen grondslag.
De zaak werd gevoegd en zoo stonden
terecht P. P. G. burgemeester van Sas-
senheim en de wethouders W. W. en
H. B. eveneens te Sassenheim.
Aan hen was ten laste gelegd overtre
ding van de hinderwet. Zij hadden op een
terrein aan de Zandsloot te Sassenheim
onder de gemeente Warmond een stort
plaats van huisvuil ingericht door het ter
rein af te laten zetten met draad en er
toegangswegen naar toe aan te brengen,
opdat de vuilnisauto's er konden oprijden
om het vuil te storten. De burgemeester
begreep niet veel van de zaak en zag het
strafbare er niet van in.
In 1931 was bij raadsbesluit goedge
keurd om over te gaan tot aankoop van
het bedoelde terrein voor een bedrag van
30.000 en wel om er vuil neer te storten.
Dit werd met een twee cdig doel gedaan.
Ten eerste was men het vuil kwijt en tin
tweede, als het terrein volgestort zou
zijn, dan was het uitermate geschikt voor
bouwterrein. Gedeputeerde Staten hadden
dit raadsbesluit tot aankoop goedge*e.;rd,
terwijl men wist, dat het als vuilstort
plaats bestemd was. Een der wethouders
voerde nog aan, dat men dan eiken dag
wel procesverbaal op kan maken tegen
de boeren, die mest op hun land gooien
en daar ook geen toestemming voor heb
ben.
Het O.M. vond het ten laste gelegde
wettig en overtuigend bewezen. Er is des
tijds een zelfde zaak voocgeweest in Bre
da en ook daar is een veroordeeling uit
gesproken. De zaak is toen doorgevoerd
tot in hoogste instantie en het slot was,
dat er een veroordeeling gevolgd was.
Deze zaak is ongeveer gelijk aan die in
Breda en spr. eischte tegen elk een geld
boete van 6.subs. 10 dagen om hoo-
ger beroep bij een eventueele veroordee
ling mogelijk te maken.
De kantonrechter bepaalde de uitspraak
cp over acV dagen.
In een vroolijke stemming.
A. J. V. boekhouder te Haarlem had in
Nijmegen een glaasje bier gedronken.
Daarna was hij met nog eenige anderen
naar een feestje te Leiden gegaan en
had daar weer eenige glaasjes bier ge
bruikt. Na de biertjes had hij bovendien
nog een flesch champagne genuttigd, zoo
dat hij wat men noemt in een vroolijke
stemming geraakt was. Daar is natuurlijk
niets op tegen, maar wel als men in zulk
een vroolijke bui in een auto stapt en gaat
rijden. Het moet dan verkeerd gaan en
het is ook niet goed gegaan, want .op den
Rijndijk tusschen de Haagsche Schouw
en „de Vink'' te Voorschoten was ver
dachte zig-zag gaan *rijden cn daarna
doodgewoon op het uiterst linksche ge
deelte van den 10 M. breeden weg. De
gevolgen waren niet uitgebleven, want
een tegenligger, welke geheel rechts hield,
was onverwachts aangereden. Een andere
automobilist kon nog net met zijn auto
het rijwielpad op vluchten. De ambtenaar
vond deze manier van rijden hoogst roe
keloos en gevaarlijk en eischte een geld
boete van 50.— subs. 25 dagen en vier
maanden intrekking van het rijbewijs.
De kantonrechter was het daar volko
men mee eens en vonniste conform dezen
eisch.
Aardappelen geteeld zonder
vergunning.
L. K. landbouwer te K a t w ij k aan
Zee had te Katwijk en te Noordwijk een
groote hoeveelheid aardappelen geteeld
zonder dat hij aangesloten was bij de des
betreffende instantie en dus zonder ver
gunning. Een ambtenaar-controleur kwam
verklaren, dat hij bij verdachte ruim 2000
K.G. aardappelen in beslag had genomen,
die pas gerooid waren.
De ambtenaar eischte een geldboete
van 10.subs. 4 dagen met verbeurd
verklaring van de in beslag genomen
aardappelen.
De kantonrechter dadelijk vonnis wij
zend veroordeelde verdachte tot een geld
boete van 25.— subs. 14 dagen met te
ruggave van de aardappelen.
Overtreding bevracbtingswet.
J. G. v. d. V. schipper te Oude-Wete-
r i n g had zonder toestemming van ce
bevrachtingscommissie te Leiden een
vracht steenen vervoerd.
De eisch en de uitspraak werden 15.—
subs. 5 dagen.
Verkeersovertredingen.
Uit de> meer dan 100 zaken die door
den kantonrechter behandeld werden zul
len we de meest ernstige vermelden.
J. J. C. B. die verstek liet gaan had te
Voorschoten in de Papenlaan een
ernstige aanrijding veroorzaakt.
Eisch en uitspraak 15 subs. 5 dagen.
A. M. uit Amsterdam had nabij het
Haagsche Schouw te Oegstgeest ten
andere auto ingehaald met een snelheid
van ruim 100 K.M. en daarbij de inge
haalde auto nagenoeg gekraakt omdat hij
niet gezien had dat den rijweg plotseling
van vier rijbanen in drie rijbanen over
ging en er juist tegenliggend verkeer
aankwam.
Eisch 25.subs. 14 dagen. Uitspraak
20.subs. 8 dagen.
W. G., verstek, had in de Treubstraat
te Voorschoten een bakfiets inge
haald en bij dit inhalen niet voldoende
uitgehaald met als gevolg een botsing
met de bakfiets. Eisch en uitspraak 10
subs. 5 dagen.
P. K. uit Bovenkarspel had op den
Veurschen weg te Voorschoten ook
al een bakfiets omver gereden doordat bij
achteruit was gaan rijden zonder ^erst
uit te kijken.
Eisch en uitspraak 10.subs. 4 dagen.
J. C. U. Sr. te Noord wijkerhout
had aan zijn zoon P. C. U. Jr. opdracht ge
geven om een vrachtauto te besturen, ter
wijl zyn zoon pas zestien jaar was en
geen rijbewijs had. De gevolgen waren
niet uitgebleven want de jongen was te
gen een andere auto opgetornd.
Een en ander was gebeurd op den Duin-
landschen weg te Noordwijkerhout en een
reiziger uit Haarlem was de dupe gewor
den.
Eisch tegen U Sr. 20.subs. 10 dagen
en tegen U. Jr. f 10.subs. 4 dagen. Uit
spraak tegen elk resp. 15.J subs. 10
dagen en 10.subs. 4 dagen.
S. v. d. M., koopman te Oegstgeest
had op de Prinsessekade te Leiden een
militaire colonne verstoord door er dwars
doorheen te rijden.
Eisch 5.subs. 2 dagen. Uitspraak
4.subs. 2 dagen.
HAAGSCHE RECHTBANK
Een jaar gevangenisstraf
wegens meineed geëischt
Een dienstbode uit Leiden afkomstig
was in Maart van dit jaar in betrekking bij
een leerares in de Spaansche taal in den
Haag. Op 5 Maart was de patrones van de
dienstbode lastig gevallen door een man,
die bij haar thuis was komen bellen en
zonder uitnoodiging het huis had betreden
tot in de keuken, waarmede hij huisvrede
breuk had gepleegd en deswege door den
politierechter reeds is veroordeeld. Op die
zitting van den politierechter was ook de
dienstbode als getuige gehoord, die ver
klaard had, zulks in tegenstelling met de
andere getuigen, dat zij niets van de zaak
wist te vertellen, omdat zij niet in de keu
ken was geweest, zooals de andere getuigen
eenparig verteld hadden, maar op de plaats
achter de keuken, zoodat zij niets gehoord
had van de ruzie. Deze verklaring onder
eede was was door den politierechter in
twijfel getrokken, met het gevolg, dat zij nu
voor de Haagsche Rechtbank moest ver
schijnen verdacht van meineed. Na eenige
getuigen gehoord te hebben, die verklaar
den, dat het meisje wel degelijk in de keu
ken was geweest, ja, dat de man die huis
vredebreuk pleegde, zelfs eenige woonden
tot haar had gezegd, kreeg de verdachte het
woord, die ten stelligste volhield, dat zij
niet in de keuken was geweest, tjen de
man binnengedrongen was, maar wel dege
lijk de plaats aan het schrobben was ge
weest.
Haar verklaring stond echter alieen,
want alle getuigen hielden vol, dat zij on
waarheid sprak. De officier achtte de ten
laste gelegde meineed dan ook bewe<on en
vond dat een strenge straf op haar plaats
was.
Alhoewel spr. aan den eenen kant mede
lijden heeft met het meisje, omdat zij zoo
halsstarrig blijft, terwijl zelfs haar eigen
zuster tegen de politie gezegd heeft, dat
haar zuster, op denzelfden dag, dat zij als
getuige door den politierechter gehoord
was, tegen haar had verklaard, dat zij zoo
bang was, want dat zij onwaarheid had ge
sproken onder eede, staat daar tegenover,
dat meineed zeer streng gestraft benoort te
worden.
De eisch werd dan ook een gevangenis
straf voor den tijd van een jaar. Nadat ver
dachte nogmaals had verklaard, dat zij niet
in de keuken was geweest, werd de uit
spraak bepaald op over 14 dagen.
Valsche kwartjes gemaakt om
goede dubbeltjes te krijgen
Een werklooze timmerman C. W., afkom
stig uit V e u r, en een metselaar H. A. K.
uit Den Haag, beiden het laatst wonende ie
Voorburg en thans gedetineerd in het Huis
van Bewaring, te Den Haag, moes-en te
recht staan wegens het maken van valsch
geld. Verdachten hadden kwartjes van
lood gemaakt en hadden deze nagemaakte
kwartjes in sigaretten-automaten gegooid,
alwaar zij steeds pakjes sigaretten „koch
ten" van vijftien cent, zoodat er steeds een
dubbeltje in het kapje zat, hetwelk te voor
schijn kwam. Zij waren betrapt geworden,
doordat de dochter van een sigarenwinke
lier het verdacht vond, dat steeds dezelfde
persoon terug kwam om steeds drie of vier
pakjes sigaretten uit de automaat te halen.
Zij had haar vader daarop gewezen en die
had vlug de automaat opengemaakt en
toen gezien, dat er een massa „valsche"
kwartjes in lagen. Even later kwam dezelf
de man weer terug en weer haalde hij pak
jes sigaretten uit de automaat. De winkelier
liet hem zijn gang gaan en toen de man weg
ging was hij hem gevolgd en had hem aan
een politie-agent aangewezen, waarna ar
restatie was gevolgd. Bij het onderzoek dat
de politie in het huis van een der verdach
ten had ingesteld was veel bezwarend ma
teriaal gevonden, zooals een matrijs voor
het maken van kwartjes, lood, een lepel met
nog gedeeltelijk gesmolten dood, een spiri
tusbrander en vele andere ingrediënten.
Verder nog een aantal pakjes sigaretten van
15 cent en een groot aantal goede dub
beltjes, die in de pakjes met sigaretten ge
weest waren. De verdachten hadden een
volledige bekentenis afgelegd, zoo lat de
zaak geen moeilijkheden opleverde.
De officier vond het namaken van munt
specie en het uitgeven daarvan buitenge
woon ernstig. Het staat niet vast, hoeveel
kwartjes de verdachten alzoo in omloop
hebben gebracht, maar het moeten er zeer
veel geweest zijn.
Aan den eenen kant rekening houdende
met het blanco strafregister van de vord
dachten en aan den anderen kant den ernst
van het feit in oogenschouw nemende,
eischte spr. tegen elk der verdachten een
gevangenisstraf voor den tijd van een jaar
en zes maanden.
Utspraak over 14 dagen.
HAAGSCHE POLITIERECHTER.
Als grooten zich met kinderruzie
bemoeien.
Een L e i d s c h e dame was haar wet
tigen echtgenoot gevolgd toen deze ging
wonen in de omstreken van Leiden. Het
echtpaar had ook nog een dochtertje en
dat kind had wel eens ruzie met eenige
nieuwbakken buurjongetjes, te weten drie
broertjes. En hoe gaat het dan? De broer
tjes plaagden het nieuwe buurmeisje wel
eens, zeer tot het ongenoegen van de moe
der van het meisje. Op een mooien dag
was het meisje met twee vriendinnetjes
aan het spelen op den openbaren weg
toen de broertjes, vergezeld van eenige
kornuiten, de meisjes gingen plagen, sar
ren noemde de moëder het. Heel wijs ge
handeld en goed gezien van de moeder
was het toen, dat zij de meisjes binnen
haalde om de pret binnenshuis voort te
zetten. Maar dat was weer niet naar den
zin van de jongens en zij begonnen met
stokjes op de ruiten te tikken. Dit nog
niet genoeg zijnde gingen zij met hun ge
zicht vlak voor het raam staan met het
gevolg, dat hun neusjes een substantie op
het raam achterlieten, welke heel moei
lijk met koud water te verwijderen is. De
vrouw des huizes was zoo boos geworden,
dat zij ijlings naar buiten was gestormd
en een der jongens te pakken had gekre
gen. Het was echter juist het jongste
ventje, dat zij te pakken kreeg, want hij
kon het minst hard loopen. En toen had
zij het kereltje wel geteld acht meppen
toegediend, te weten vier op zijn hoofd en
vier op dat gedeelte van het lichaam waar
de rug in naam veranderd. En de jongen
aan het brullen zooals alleen jongens dat
kunnen, die geslagen worden. Hevig ver
ontwaardigd had de vader van den ge
slagene aangifte gedaan en zoo moest de
moeder die het „op haar senuwe" had ge
kregen, volgens haar zeggen, verschijnen
voor den Haagschen Politierechter. Zij
had berouw en toch weer niet, want zij
ging van het standpunt uit, dat zij dat
gene gedaan had wat de vader van het
jongetje had moeten doen.
De officier vond, dat zij van andermans
kinderen af moet blijven en maar niet
dadelijk er op moet timmeren als kinde
ren ruzie hebben. En om dat duidelijk te
maken eischte spr. een geldboete van
15.subs. 15 dagen.
De Politierechter vond ook dat zulke
opvoedingsmethoden van andermans kin
deren niet te pas komen en veroordeelde
de juffrouw tot een geldboete van 10.
subs. 10 dagen.
Hij wilde de vechtenden scheiden.
In stillen eenvoud lag er een mes op
een tafeltje. Tenminste de dagvaardig
noemde het een mes, maar het geleek
meer op een middeleeuwsch zwaard, waar
roofridders eikaars harnassen mee pro
beerden te openen a la sardine. De eige
naar van dit instrument was de jeugdige
W. J. te Uithoorn. Was, want nu is
het van den Staat der Nederlanden. Maar
om dat mes ontspon zich een heele dis
cussie, die als volgt in elkaar zat.
De kweeker J. H. uit Uithoorn bewoog
zich op een tandem voort in de richting
Nieuwveen. Toen hij en de tweede van de
tandem tei hoogte waren van de woning
van Wijfjes zagen zij twee andere mans
personen aan komen. Blijkbaar bestond
er nog een oude veete tusschen de beide
paren, want de voetgangers hadden de
peddelaars uitgenoodigd om af te stappen
en het maar eventjes uit te knokken. En
zij waren afgestapt en waren gaan knok
ken. En toen was de verdachte op het
tooneel van den strijd verschenen en hij
zou de vechtenden wel eventjes van
elkaar halen. „Goeden morgen'' zal hij
wel niet gezegd hebben, eerder het tegen
deel, gezien zijn bemiddelingspoging.
Waar een ieder het met kalmte geprobeerd
zou hebben, deed onze scheidsrechter het
op zijn manier, dat wil zeggen: hij trok
het reeds genoemde roofridderszwaard
en stormde op het kluwen af. Deze zagen
het gevaar aankomen en plots waren, op
het zien van zulk een gevaar, alle veeten
vergeten en koos ieder het hazenpad. De
verdachte niets meer te scheidsrechteren
ziende en het bijzonder jammer vinden
de, was begonnen met zekeren van Tol
achterna te gaan zitten met het zwaard.
Hij had hem niet kunnen krijgen, want
deze vechtersbaas dacht: beter blóó Jan
dan dóó Jan. De scheidsrechter had het
toen maar bij een ander geprobeerd maar
ten lange laatste was hij toch gekalmeerd
kunnen worden.
De oficier hield niet van zulke scheids-
rechtersmanieren en eischte 30.subs.
30 dagen. De Politierechter veroordeelde
den messenzwaaier tot een geldboete van
20.subs. 20 dagen met verbeurdver
klaring van het in beslag genomen mes
en de deurwaarder brulde het den ver
dachte toe, want deze was bovendien nog
vreeselijk doof, en knikte overal ja en
amen op zelfs toen hij de uitspraak
hoorde.
Hij die langs den weg timmert
De gemeentewerkman A. G. Borsboom
te Wassenaar vond, dat de schutting,
die zijn tuin afsloot wel eenige verbete
ringen mocht ondergaan en dus was hij
aan het werk getogen om het gat te dich
ten. Maar dat was niet naar den zin van
G. W. K. transportarbeider te Wassenaar
geweest, want toen B. er nog een plank
aan timmerde had K. plotseling een schep
HILVERSUM I. 1875 en 415.5 M. 8.00—
9.15 KRO. 10.00 NCRV. 1100 KRO. 2.00—
12.00 NCRV. 8.009.15 Gramofoonmuziek
(Om 8.15 Berichten) 10.00 Gramofoon
muziek 10.15 Morgendienst 10.45 Gra
mofoonmuziek 11.30 Godsdienstige cau
serie 12.00 Berichten 12.15 Gramo
foonmuziek 12.30 KRO-orkest (1.15
1.30 Gramofoonmuziek) 2.00—2.55 Hand-
werkuurtje 3.00 Voor de vrouw 3.30
Gramofoonmuziek 3.45 Berichten, hier
na: Bijbellezing 4.45 Gramofoonmuziek
5.00 Cursus handenarbeid voor de jeugd
5.30 Orgelspel 6.40 Causerie „Wat
doet het Leger des Heils in Nederlands-
Indië?" 7.00 Berichten 7.15 Journa
listiek weekoverzicht 7.45 Gramofoon
muziek 8.00 Berichten ANP, Herhaling
S O.S.-berichten 8.15 Dankstond voor
het Gewas. 9.45 Gramofoonmuziek
10.00 Berichten ANP. Hierna: Actueele uit
zending 10.30 Gramofoonmuziek 10.45
Gymnastiekles 11.00 Pianovoordracht
li.25 Gramofoonmuziek 11.5012.00
Schriftlezing.
HILVERSUM I. 301.5 M. AVRO-Uitzcil-
ding. 8.00 Gramofoonmuziek (Om 8.15 Be
richten) 10.00 Morgenwijding 10 15
Gewijde muziek (gr. pl.) 10.30 Voor de
vrouw 10.35 Omroeporkest en soliste.
(In de pauze: Declamatie. (Om ca. 12.15 Be
richten) 12.30 AVRO-Amusementsorkest
1.15 Bert van Dinteren's ensemble
2.00 Voor de vrouw 2.30 Vervolg con
cert 3.00 Cursussen voor de vrouw
3.45 Berichten, Gramofoonmuziek 4.00
Zickenhalfuur 4.30 Pianospel 5.00
AVRO-Weekkaleidoscoop 5.20 Geluk-
wenschen 5.30 AVRO-Aeolian-orkest --
6.30 Sportpraatje 7.00 Voor de kinderen
7.05 De Staalmeesters 7.30 Engelsche
les 8.00 Berichten ANP. Radiotooneel en
mededeelingen 8.20 AVRO-Vaudeville-
orkest en solist 9.00 Radiotooneel 9 30
Concertgebouw-orkest en solist 10.30
Ensemble Goulesco 11.00 Berichten ANP
11.10 Canaro-Tango-orkest 11.30
12.00 Eddy Oliver's orkest.
DROÏTWICH. 1500 M.: 12.05 Het BBC-
Wels orkest en solist 12.55 Gramofoon
muziek 1.20 Een sectie van het BBC-
Northern Ireland-orkest 1.502.20 Om-
roepkleinorkest 3.15 Declamatie 3.35
Het Stedelijk orkest van Bournemouth en
solist 5.05 Voor de vrouw 5.20 Zang
met citherbegeleiding 5.40 Het Clarilyn-
sextet 6.20 Berichten 6.40 Lanobouw-
praatje 7.00 Radiotooneel 7.'i'.) Ken
Johnson en zijn West-Indisch dansorkest.
tegen de plank gegeven met het gevolg,
dat het ding los sprong en juist tegen den
neus van B. terecht kwam.
Verdachte zelf ondervraagd wist niet
hoe hij tot deze daad gekomen was en
zeide zenuwachtig, zeer zenuwachtig ge
weest te zijn. Overigens bekende mj vol
mondig ruzie gehad te hebben met B.
over de schutting, er nog aan toevoegend,
dat zulks in de toekomst niet meer zal
geschieden want dat hij gaat verhuizen.
Politierechter: „Gelukkig, dan is het af-
geloopen".
De officier nam terdege nota van de
verhuizing van verdachte en eischte in
dit verband een boete van 8.subs. 8
dagen.
Het vonnis werd een geldboete van
5.subs. 5 dagen.
Hij ging naar den brand kijken.
In den Haag was brand en dat wilde
een koopman, zekere L. uit Leiden wel
eens zien, dus toog hij naar de plaats van
den brand. Hij stond echter danig in den
weg, reden voor een politie-agent >m hein
tot doorloopen aan te manen. Maar onze
koopman stond prachtig en voelde niets
voor het opgeven van zijn „loge"-plaats.
De politie-agent was onverstoorbaar ge
weest en.had verdachte verplicht door te
loopen. Er waren nog andere personen
geweest, die niet weg wilden gaan en de
gummistok was getrokken. Verdachte zou
toen volgens den agent gezegd hebben
„stuk vullus", maar verdachte zelf zeide,
dat hij gezegd had „dat is een vullus-
streek".
Maar zulke draaierijen worden nu een
maal niet geloofd temeer niet daar de
agent bij zijn lezing bleef.
De officier meende, dat verdachte niet
zoo hoog van den toren moet blazen, want
zijn strafblad is nu bepaald niet fraai te
noemen. Hoogst ongepast vond spr. het
onparlementaire woord en eischte een
geldboete van f 40.subs. 40 dagen.
De Politierechter veroordeelde verdach
te tenslotte tot een geldboete van 25.
subs. 25 dagen.
ZIJN VROUW VERMOORD
Vijftien jaar gevangenisstraf geëischt
De Alkmaarsche rechtbank heeft de
strafzaak tegen den kapper D. uit Obdam
behandeld.
Na het verhoor van den verdachte en de
getuigen eischte de officier tegen D. we
gens doodslag den maximum straf: vijftien
jaar.
Nadat de verdachte veertien dagen gele
den aanvankelijk ontkend had, dat hij zijn
vrouw opzettelijk van het leven had be
roofd, bekende hij toen tijdens de rechtzit
ting, na een scherpe ondervraging van den
president, dat hij zijn vrouw tot een stoei
partij had uitgelokt. Hij gaf toe, da. hij haar
daarbij de keel had dichtgedrukt.
Gisteren werd de zaak hervat met het
verhoor van de dienstbode. Zij gaf toe, een
7.50 Het BBC-orkest 8.50 Causerie
over Spanje 9.20 Berichten 9.45 Re
portage 9.55 Orgelspel 10.20 Korte
Avondwijding 10.30 Causerie „Mainly
about Manhattan" (Uit 'Amerika) 10.55
Het BBC-Theater-orkest 11.35 Billy Cot
ton en zijn Band 11.5012.20 Dansmu
ziek (gr. pl.).
RADIO PARIJS. 1648 M. 9.00, 10.00 en
11.20 Gramofoonmuziek 12.35 Zang
1.05 Fred Adison's orkest 2.35 Gramo
foonmuziek 2.45 Zang 3.00 Gramofoon
muziek 3.30 Zang 3.45 Gramofoon
muziek 4.05 Radiotooneel 5.25 Kamer
muziek 6.35 Zang 6.50 Gramofoonmu
ziek 7.20 Locatelli-orkest 8.35 Zang
8.5012.05 Uitzending uit het Thèatre
National de l'Opéra-Comique.
BRUSSEL. 322 en 484 M. 322 M.: 12.20
Gramofoonmuziek 12.50 en 1.30 Om-
roepkleinorkest 1.502.20, 5.20 en 6.50
Gramofoonmuziek 7.23 Orgelconcert
8.20 Gramofoonmuziek 9.20 en 10.30 Het
Omroepsymphonie-orkest en het Omroep-
gemengd koor 10.50—11.20 Gramofoon
muziek.
484 M.: 12.20 Gramofoonmuziek 1.00
en 1.30 Omroepsalonorkest 1.502.20
Gramofoonmuziek 5.20 Muzikale cau
serie 6.35 en 7.35 Gramofoonmuziek
8.20 Omroepdansorkest en -salonorkest
8.35 Cabaretprogramma 9.05 Vervolg van
8.20 10.3011.20 Gramofoonmuziek.
DEUTSCHLANDSENDER. 1571 M.: 7.30
Interview 8.00 Omroeporkest en solist
9.20 Berichten 9.50 Pianovoordracht
10.05 Berichten 10.2011.20 Omroep
orkest, -koor en solisten (opn.).
GEM. RADIO DISTRIBUTIE-BEDRIJF
3de Programma: 8.00 Keulen 9.50 Di
versen 10.00 Radio Parijs 10.50 Di
versen 11.20 Radio Parijs 12.50 Brus
sel VI. 14.20 R. Danmark of diversen
15.20 Keulen 16.20 Radio PTT-Nord of
diversen 16.50 Londen Reg. 17.20
Brussel VL 18.35 Brussel Fr. 19.20
Keulen 20.50 Radio Parijs.
4de Programma: 8.00 Brussel VI. 9.20
Diversen 10.35 Londen Reg. 12.05
Droitwich 14.20 Londen Reg. 15.35
Droitwich 18.40 Londen Reg. 19.29
Droitwich 19.30 Sportpraatje J. G. A.
Janssen 20.00 Gramofoonmuziek GRD
of diversen 20.20 Droitwich.
Eerste Leidsclte
Begrafenisonderneming
voor Roomsch Katholieken
GEVESTIGD 1882
GpH. klebnhans
Pi eter de ia Couristraat 22
TRANSPORT TELEFOON 1455
verhouding met den verdachte te hebben
gehad.
Dokter Hulst verklaarde vervolgens, dat
de vrouw van D. door geweldpleging om
het leven was gekomen, vermoedelijk door
dat verdachte zijn hand in de keel van de
vrouw heeft gestoken en bovendien de
luchtpijp heeft dichtgeknepen.
Nadat de verdachte nog verklaard had,
met de dienstbode over een mogelijk huwe
lijk te hebben gesproken, hetgeen deze ge
tuige pertinent ontkende, nam de officier,
mr. van der Feen de Lille, het woord. Hij
concludeerde, dat hier positief opzet in het
spel is geweest en hij achtte doodslag be
wezen. Hij vroeg, mede omdat de man zoo
lang mogelijk was blijven ontkennen, de
maximum-straf, namelijk vijftien jaar.
De verdediger, mr. Schuurman, sloot zich
aan bij het requisitoir van den officier.
Slechts één lichtpunt zag hij voor den ver
dachte: de houding van de dienstbode, die
z.i. voor veertig procent verantwoordelijk
voor het gebeurde kan worden gesteld.
T"-.slotte refereerde pleiter zich aan het
oordeel van de rechtbank.
Uitspraak 8 November a.s.
OP HAAR TROUWDAG DOOD
GEREDEN
Zes maanden gevangenis voor
automobilist
De Almelosche rechtbank heeft gisteren
den kellner W. V. uit Losser, die met een
auto een wielrijdster op haar trouwdag
had doodgereden, terwijl hij sterken drank
had gebruikt en niet in het bezit was van
een rijbewijs, veroordeeld tot zes maanden
gevangenisstraf en één jaar intrekking van
het rijbewijs. De eisch was de maximum
straf: één jaar gevangenisstraf en één jaar
intrekking van het rijbewijs.
AUTOBESTUURDER ONDER INVLOED
VAN ALCOHOL
De Amsterdamsche Rechtbank veroor
deelde een Larenschen ingenieur, die te
Amsterdam op 16 Mei in de Sarphatistraat
c auto had bestuurd, terwijl hij onder
invloed van sterken drank was, tot zeven
dagen hechtenis en een jaar intrekking van
zijn rijbewijs. De officier had een maand
geëischt, benevens intrekking van het rij
bewijs voor den tijd van één jaar.
