WOENSDAG 31 AUGUSTUS 1938
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 10
GEMENGDE BERICHTEN
OP DEN NIEUWEN VERKEERSWEG
AMSTERDAM—DEN HAAG.
WEER EEN DOOEELIJK ONGELUK.
Op de kruising van den nieuwen ver
keersweg naar den Haag en den Sloterweg
bij Amsterdam heeft zich gistermiddag om
streeks vijf uur een ongeluk voorgedaan,
waarbij een omstreeks 35-jarige wielrijdster
om het leven is gekomen.
Deze dame reed aan den rechterkant van
een Sloterweg en wilde den voorrangsweg
oprijden. Naast ha?» reed in dezelfde rich
ting een autoous. Het gevolg was, dat de
wielrijdster niet kon zien, dat van links
een personenauto naderde. Een botsing was
niet meer te vermijden. De wielrijdster
werd door de auto g*.grepen en tegen den
grond geworpen Zij liep een schedelbreuk
cp en was bijna op slag dood.
Het stoffelijk overschot is naar het Wil-
helmina Gasthuis overgebracht.
LIJK OP SPOORLIJN GEVONDEN.
Gistermorgen is op de spoorlijn Rotter
damDordrecht onder de gemeente IJs-
selmonde het lijk gevonden van een man,
die door den trein was aangereden. Het
hoofd was van den romp gescheiden.
Gisteravond heeft men de identiteit kun
nen vaststellen. Het is de 24-jarige H. van
der Wel te Rotterdam.
Het stoffelijk overschot is naar het lijken-
huisje van IJsselmonde overgebracht.
ERNSTIGE STEEKPARTIJ TE
GRONINGEN.
Gistermiddag om zes uur ontstond tus
schen twee mannen, die stonden te praten
aan het Zuiderdiep te Groningen, om nog
onbekende redenen een woordenwisseling,
welke op een gegeven oogenblik zoo hevig
werd, dat de mannen tot handgemeen over
gingen.
De 57-jarige arbeider A. E. trok plotseling
ten mes en stak daarmede zijn tegenstan
der, den 54-jarigen arbeider G. S. in de
linkerzijde. Hevig bloedend wist de ge
wonde nog een naburige politiepost te be
reiken, waar hij v >orloopig werd verbon
den. Men liet hem naar het Academisch
ziekenhuis overbrengen. Zijn toestand is
ernstig.
De dader, die onder den invloed van
sterken drank zou hebben verkeerd, is door
de recherche in zijn woning aangehouden
en zal ter beschikking van den Officier van
Justitie worden gesteld.
RECHTZAKEN
Eerste Leidsche
Begrafenisonderneming
voor Roomsch Katholieken
GEVESTIGD 1882
G. H. KLEINHANS
Pieter de ia Courtstraai 22
TRANSPORT TELEFOON 1456
HAAGSCHE POLITIERECHTER.
Was het om te slapen?
J. van D. te II a f w ij k' aan Zee zou
op 29 Juni ingebroken hebben in de kiosk
van den heer A. Vlieland. Tenminste de
eigenaar had zulks opgemaakt uit het ge
constateerde feit, dat er ongenoode gasten
tijdens zijn afwezigheid moesten zijn ge
weest, gezien de ra/age aan de buitenzijde
van bovengenoemd gebouwtje. De planken
waren er afgebroken en zoo was men bin
nengekomen. Bepaalde voorwerpen had
getuige echter niet vermist waardoor de
lezing van den niet verschenen verdachte,
destijds voor de politie afgelegd, terrein
won, want hij had verklaard, dat hij dron
ken was geweest en dat hij de kiosk had
willen gebruiken a's een soortement hotel.
De officier geloofde dat verhaal nu bepaald
r.iet erg en hieid rekening met het feit, dat
verdachte al eens meer is veroordeeld ge
worden. De eisch werd dan ook een gevan
genisstraf van een maand.
De Politierechter was een andere mee
ning toegedaan en veroordeelde verdachte
tot een geldboete van 14 subs. 28 dagen
gevangenisstraf.
Omdat hij zonder licht reed,
trok de veldwachter de.re
volver!
J. van B. uit K a t w ij k had daar ter
plaatse op een rijwiel gereden terwijl dit
vehikel niet voorzier. was van een bran
dende lantaarn. Toen een veldwachter hem
had toegeroepen „halt, afstappen, politie"
had de fietsrijder net gedaan alsof zijn neus
bloedde en was deftig doorgereden. Dit was
niet naar den zin van den veldwachter ge
weest en hij had zich niet lang bedacht
maar zijn revolver getrokken en een schot
gelost. De Politierechter vond dat trekken
van de revolver vooi iemand, die zonder
licht reed, nog al een drastische maatregel!
Veronderstel dat het schot eens raak ge
weest was. De veldwachter verdedigde zich
door te zeggen, dat hij toen nog niet wist,
wat het voor iemand was, die in donker
voor hem wegvluchtte. Een ding is zeker,
als de veldwachter niet had geschoten, dan
had hij geen bonnetje uit kunnen schrijven.
,En dat zou heel erg jammer zijn geweest!)
Verdachte was zoo wijs geweest om af te
stappen.
Met een en ander rekening houdend werd
het vonnis niet eens zoo groot, want zoo
wel de eisch als de uitspraak werden 5
subs. 5 dagen
Een brutaal elftal.
Wat kan een mensch toch in een hoop
narigheid komen door het voetbalspel. Dit
bewees de volgende zaak. Op een terrein
te Oegstgeest wilden een aantal jon
gens van een jaar of zeventien een par
tijtje gaan voetballen, hetgeen niet naar
'r. zin van den eigenaar van dit terrein,
J. J. M. te Oegstgeest, was, omdat diens
aardbeienplantjes langs het terrein ston
den. Hij had zijn terrein echter niet diplo
matiek trachten te ontruimen, integendeel
hij had tegen het voetbalelftal gezegd „vort
jongens, weg". Toen dit niet had geholpen
bad hij eenige minder voor publicatie ge
schikte woorden gelanceerd naar de hoof
den van de voetballiffhebbende jeugd.
Maar ook dat hielp r.iet en toen was de
man op het voor hem onzalig idee geko
men om den bal te oakken. Nu dat viel hem
niet mee, want jongens zijn nu eenmaal met
hun elven „linker" met een bal dan iemand
alleen, die nooit voetbalt. Het gevolg was
dan ook geweest, dat ieder den bal kreeg,
behalve de mar., die hem het graagste zou
hebben gehad. En toen was de man kwaad
geworden en had een der voetballers een
lik op zijn oor gegeven, welke peuter nog
&J aanwas gekomen volgens de getuigen.
De Politierechter vroeg aan dengene, die
geslagen was, of hij niet weg had kunnen
loopen, maar deze vertelde heel rustig, dat
hij dat wel had kunnen doen, maar dat hij
het niet over zijn harl had kunnen krijgen.
Verdachte had wol geroepen „willen jul
lie wel eens van mijn aardbeiden*afblijven",
rr.aar we hadden geen eens aardbeien ge
zien, zoo verdedigde deze getuige zich.
De Offcier voelde wel, dat het hard voor
iemand is om niet eens baas te blijven op
zijn'eigen terrein en legde dit gevoel in
oen eisch, welke werd 3 subs. 3 dagen,
waarmede niettem'n- de mishandeling be
wezen geacht werd.
Ook de Politierechter was deze gevoelens
toegedaan en voniste conform. Verdachte
deed vlug afstand van hooger beroep.
Als na het bal de gasten
In Zoetermeer was het feest geweest
en tijdens dit feest was er wat sterke drank
gebruikt. Een van degenen, die volgens
zijn zeggen een aardig borreltje gedron
ken had, was de chauffeur Th. V. uit Ber-
kel. Maar er waren r.og meerdere personen
geweest, die spiritualiën genuttigd hadden
en onder deze was de 18-jarige S. J. P. uit
Zoetermeer. Nu was het noodlot, dat er
van een kennis van onzen chauffeur eenigen
tijd daarvoor een rijwiel was gestolen.
Juist was de chauffeur bij een aapjeskoet
sier op den bok geklommen en was diens
paard aan het aanmoedigen met „vort sik"
toen iemand heel „nuchter" opmerkte, dat
daar degene stond, die het rijwiel van den
kennis van den enauffeur had gestolen.
Deze laatste kwam van den bok van den
eapjeskoetsier en zonder verder iets te vra
gen had hij den aangewezene eenige stom
pen toegediend. Deze op zijn beurt was
naar de politie gehuppeld en had aangifte
gedaan van mishandeling en had verteld,
dat de stompen op zijn rug erge pyn ge
daan hadden. Nu voor het beruchte hekje
vertelde hy, dat ny er niets van gevoeld
had. „Zeker ook een beetje dronken ge
weest toen", oordeelde de Politierechter.
Niettemin kwam d« mishandeling toen te
vervallen, want als het geer. pijn heeft ge
daan is het volgens de wet geen mishan
deling meer te noemen.
De Officier vroeg maar gauw vrijspraak
en de Politierechter vonniste nog vlugger
vrijspraak, omdat net zonde van den tijd
was om hier verder op door te gaan.
„Dank U", zei verdachte met een gebaar
naar zijn onbedekt hoofd.
„Niets te danken hoor" lachte de Politie
rechter hem toe. En van den weeromstuit
begon de gewezen verdachte ook te lachen.
Geen steunfraude!
De Politierechter deed teven uitspraak
in de zaken tegen G. N. en W. C. van H.
xesp. chauffeur en buffetchef te Leiden,
die verleden week terecht hadden moeten
staan wegens een steunfraude. Zy waren
met iemand meegegaan om het vak van
gloeilampen verkoopen te leeren, maar de
leeraar had, hoewel ook hun geld er in
„zat", alle winst zelf gehouden, zoodat de
Politierechter geen termen van steunfraude
vond overgebleven, temeer daar beiden er
geld mee verspeeld hadden.
De uitspraak werd dan ook vrijspraak.
INBRAAK TE ZEIST.
Een 34-jarige vloerlegger uit Leiden,
en een 24-jarige timmerman hadden zich
voor de Utrechtsche Rechtbank te verant-
gehad wegens inbraak, driemaal in het
zelfde huis te Zeist gepleegd. Tegen beide
mannen was een gevangenisstraf van 1
jaar en drie maanden geëischt. De recht
bank veroordelde hen tot een jaar gevange
nisstraf met aftrek van de voorloopige
hechtenis.
Een 39-jarige „deskundige" uit Leiden,
die, toen het openen van de brandkast niet
lukte, zijn assistentie had verkend, werd
veroordeeld tot 8 maanden gevangenisstraf
met aftrek van de voorloopige hechtenis.
De officier had tegen hem een jaar geëischt.
Leest met aandacht
de advertenties
in (Jw Dagblad!
GEMEENTERAAD VAN NOORDWIJK
De Raad dezer gemeente kwam gister
middag te vier uur in voltallige vergade
ring bijeen, onder voorzitterschap van Bur
gemeester van de Mortel. De vergadering
werd met gebed geopend.
Niet alledaagsche ingekomen
„stukken"!
Op de tafel van B. en W. prykte op een
groot serveerblad een 16-tal groote keurig
versierde oranjezakken. Men kon aanvan
kelijk naar den inhoud slechts gissen. Zou
den ze gevuld zijn met zilverstukken, door
een weldadige en een om de gemeente-
financiën zich ernstig bekommerde hand
geschonken? Wellicht om Ged. Staten als
nog te overtuigen van de niet dringende
noodzakelijkheid tot verhooging der keur-
loonen en tot afschaffing van de koffie, om
aldus de begrooting alsnog te redden van
baar dreigenden ondergang? Edoch, de
ontsluiering van dit geheim liet niet lang
.p zich wachten, want onmiddellijk na de
opening deelde de voorzitter mede, dat
onder de ingekomen stukken zich een 16-
tal zakken bevond, den leden en hem ge
schonken door de bekende firma „Huize
van Wely" te Noordwijk aan Zee, wier in
houd bestond uit een doos waarin zich een
door den heer van Wely nieuw gecreëerde
chocolade bevond en waarvan door hem
ook een exemplaar in het groot aan Hare
Majesteit de Koningin was aangeboden.
Overeenkomstig het voorstel van den voor
zitter om den milden gever een hartelijk
dankbriefje te sturen werd deze schen
king zonder beraa Islaging en hoofdelijke
stemming onder applaus aanvaard!
Vervolgens werd met algemeene stem
men besloten aan H. M. de Koningin op 6
September a.s. een telegram van dank en
hulde te zenden, daarbij den wensch toe
voegend, dat God Haar nog vele jaren moge
sparen voor Haar Koninkrijk.
Een aantal medïdeelingen volgde nu,
waaronder vermelding verdient een Ko
ninklijk besluit waarbij is ongegrond ver
klaard het destijds door B. en W. ingestel
de beroep tegen het door Ged. Staten niet
goedgekeurde raadsbesluit van 2 Septem
ber 1937, waarbij werd besloten tot be
schikbaarstelling var een crediet van
100.voor tegemoetkoming in of een ver
goeding van de kosten, verbonden aan het
bezoek van een lagere school, gelegen op
meer dan 5 K.M. afstand van de woning
van den verzoeker, df or kinderen die niet
meer in den leerp'icbtigen leeftijd vallen.
Een nieuwe aanvrage van het bestuur
van de „School met den Bijbel" tot ver
bouw van die school, werd in handen van
B en W. gesteld om advies.
De notulen van de Juni-vergadering wer
den onveranderd vastgesteld en het wees
huisreglement werd aan een kleine wij-
iging onderworpen, behelzende, dat als
regel geen half-weezengelden meer zullen
worden toegekend aan de(n) halfwees,
wiens (wier) moeder later hertrouwt.
Geen vrijstelling van vermake
lijkheidsbelasting op de feest
dagen.
Ingekomen was een adres van den Ned.
Bond van Hotel-, Koffiehuis-, Restaurant
houders en Slijters tot opheffing van
eventueele tapverboden en sluitingsuren
en vrijstelling of kwijtschelding of resti
tutie van vermakelijkheidsbelasting gedu
rende de a.s. jubileumfeesten.
Aangezien het tapverbod in deze gemeen
te overeenkomstig de algemeene politie
verordening alleen geldt op de verjaar
dagen van de leden van het Koninklijk
Huis, is bedoeld verzoek op onze gemeente
cerhalve in dit opzioht niet van toepassing.
Wat de vrijstelling resp. restitutie van ver
makelijkheidsbelasting betreft, hiervoor
voelde de Raad overeenkomstig het advies
van B. en W. niets, omdat de diverse ge
legenheden toch entreegelden heffen. En
wat de ontheffing van het sluitingsuur be
treft, hiervan zeide de Burgemeester toe,
van de hem te dezen verleende bevoegdheid
ingevolge de politic-verordening met de
roodige soepelheid gebruik te zullen ma
ken.
Een aantal benoemingen volgde nu. Tot
commissaris van de spaarbank voor Noord-
wijk en Omstreken werd herbenoemd de
heer A. W. van Eeden. Ook de commissies
voor personeelsaangelegenheden en voor
openbare werken ondergingen geen veran
deringen. De grootste attractie blyft echter
de commissie voor het nazien van de be
grooting en rekening Reden tot klagen was
er ditmaal echter niet. De eerste twee leden
werden reeds bij de eerste stemming ge
kozen. Het waren .ie heeren van der Wiel
en de Vreede. Het ierde lid nam wat meer
tijd in beslag. Eerst bij de derde stemming,
dat een herstemming tusschen de heeren
en Liefferink werd, bleek laatst
genoemde met 7 van de 13 stemmen de
gelukkige te worden. Tegelijk hierbij wer
den de gemeentebegiooting en die der be
drijven over 1937 aangeboden. Bij de voor
loopige vaststelling dier rekeningen komen
wij daarop nog terug.
De niet goedgekeurde gemeente-
begrooting. Raad gaat in be
roep bij de Kroon.
In ons blad van eergisteren maakten wij
reeds melding van het feit, dat Ged. Staten
hun goedkeuring aan de begrooting 1938
hadden onthouden. Men kent de struikel
blokken: de keurloorJieffing en de koffie.
B. en W. stelden thans voor, van de be
slissing van Ged. Staten in beroep te gaan
Lij de Kroon.
De heer Alkemade vroeg of er nog mon
deling overleg gepleegd was met Ged. Sta
ten, waarmede wellicht meer te bereiken
zou zijn. Uit het antwoord van den voor
zitter bleek dat dit inderdaad geschied was,
echter zonder eenig resultaat.
De heer Vogelaar bleef zich volkomen
vereenigen met de door B. en W. genomen
stelling tegen verhooging van de keur-
loonen voor vee en vleesch. De koffie-
kwestie vond spr. echter van te weinig be
lang, om met de handhaving van dezen
post bij de hoogste instantie te blijven vol
harden. Spr. wilde dit maar laten varen.
De heer van der Niet vond het standpunt
van Ged. Staten te dezen erg kleinzielig.
Op zakelijke gronder. verdedigde de voor
zitter de handhaving van de huidige keur-
loonen, waarop thans reeds een winst voor
de gemeente van 26 wordt gemaakt, ter
wijl bij de Ged. Stalen voorgestelde ver
hooging deze winst 35% wordt, hetgeen
toch zeker wel in strijd met de gemeente
wet kan worden geacht, die aan de ge
meenten weliswaar de bevoegdheid geeft
tot het heffen van retributiën, echter tot
geen hooger bedrag, dan vereischt wordt,
om een matige winst aan de gemeente
te verzekeren. Zijn bij de keurloonheffing
alzoo zakelijke argumenten in het spel, bij
de koffie geschiedenis spelen hoofdzakelijk
gevoelensargumenter een rol, aldus spr.
De heeren de Vreede, Liefferink en van
der Meer verklaarden zich tegen het voor
stel van B. en W., daarbij o.m. wijzend op
de slechte gemeentefinanciën, alsook op
het feit, dat de salarissen der ambtenaren
in het algemeen wel zoodanig waren, dat
zij die koffie wel acif konden betalen, ter
wijl het ook niet noodig was, dat Noord-
wijk hierop in vergelijking tot andere ge
meenten een uitzo-Kiering maakte.
De heer van Eeder. zou het logisch ach
ten, als de Raad evenals B. en W. ge
daan hadden ooit thans zijn eenmaal in
genomen standpunt zou handhaven.
Nog zeiden de heeien Vink, de Monije en
Bulk zich volkomen met B en W. te kun
nen vereenigen, waarna de voorzitter tot
stemming overging. Met 10 tegen 5 stem
men was het pleit beslecht. Tegen stem
den de heeren Vogelaar, de Vreede, Alke
made, van der Meer en Liefferink. De Raad
gaat dus in beroep bij de Kroon.
De personeele belasting voor
café's verhoogd.
Minder succes hadden B. en W. met hun
voorstel tot handhaving van de huidige
personeele belasting voor café's. Wat toch
w&s het geval? Bij s raads verordening van
1934 werd het wettelijk belastingbedrag
voor biljarten, gehouden in café's e.d., ver
laagd van 20. tot 8.Iets later werd
eveneens bij verordening de huurwaarde
van koffiehuizen, restaurants e.d. slechts
voor het 2/3 gedeelte belast.
De regeering staat evenwel op het stand
punt, dat, wanneer een gemeente overgaat
tct heffing van meer dan 55 opcenten op
de hoofdsom der gemeen tefondsbelasting,
het niet is toegelaten, de beide genoem
de faciliteiten op het gebied der perso
neele belasting te laten voortbestaan.
Slechts één van beide mag dan bestendigd
blijven.
Dit .standpunt is gebaseerd op de bepa
ling van artikel 283 der gemeentewet,
krachtens welke opcenten tot een hooger
aantal dan 55 eerst mogen worden gehe
ven, wanneer de overige belastingen in een
gemeente tot redelijke bedragen zijn op
gevoerd. Deze voorwaarde acht de regee
ring blijkbaar niet aanwezig bij het gelijk
tijdig voortbestaan van de beide bovenbe
doelde faciliteiten.
Derhalve deelden Ged. Staten mede. dat
één dezer verordeningen door den Raad
diende te worden -t getrokken. Intrekking
.van de eerste verordening (waarbij dus het
wettelijk tarief voor in café's gehouden
oiljarten is verlaagd) zou een meerdere op
brengst voor de gemeente beteekenen van
ongeveer 500. Intrekking van de tweede
(krachtens welke de huurwaarde van café's
voor slechts het 2/3 gedeelte wordt belast),
beteekent een meerdere opbrengst van on
geveer 2000.
Wanneer geen van deze twee verorde
ningen wordt ingetrokken, bestaat de mo
gelijkheid, dat de rf geering voor het vol
gende belastingjaar riet goedkeurt, dat op
de gemeentefondsbelasting meer dan 55 op
centen worden geheven. Dit zou voor de
gemeente beteekenen derving van een, be
drag van bijna 11000.
B. en W. waren echter van meening, dat,
waar de motieven, welke destijds leidden
tot vaststelling der twee verordeningen,
thans nog aanwezig zijn, die maatregelen
nu ook gehandhaafd moeten blyven. Zij
konden niet inzien, dat, omdat de Kroon
(c.q. ook Ged. Staten) een ander inzicht
huldigt omtrent de vraag, wanneer aan de
boven gereleveerde bepaling van artikel
283 der gemeentewet is voldaan, zij hun
standpunt in deze zouden moeten laten
varen. Weshalve zij den Raad voorstelden
de betreffende verordeningen in het voor-
dee lvan de caféhouders te handhaven.
De Raad dacht er echter meerendeels an
ders over. Niettegerstaande de hardnek
kige verdediging van het voorstel door B.
en W. bij monde van weth. Meijer, en van
die overzijde door den heer van Eeden, ver
hieven vele andere leden hun stem hier
tegen in een uitvoerige discussie, die ge-
ruimen tijd in beslag nam. Het slot was,
dat het voorstel van B. en W. kelderde met
5 tegen 10 stemmen. Behalve de beide wet
houders, stemden slechts de heeren van
Eeden, Vink en Campers voor.
Toen kwam de moeilijkheid: welke ver
ordening moeten we nu intrekken, de eer
ste, waardoor de opbrengst met f 500.
wordt verhoogd, of de tweede die 2000.
meer oplevert? Na ampele discussie hakte
de heer Vogelaar tenslotte de knoop door
bepaalde zijn keus op de intrekking van
de laatste verordening. Dit voorstel (n.l. nu
van den heer Vogelaar) werd aangenomen
met 10 tegen 5 stemmen. De tegenstemmers
waren dezelfde als de voorstemmers van
het voorstel van B. en W. Zoodat derhalve
de huurwaarde van de café's en restau
rants e.d. weer ten volle wordt belast.
Verkeersver bete ringen.
Om een vlotter doorgaand verkeer van de
richting Haarlem naar Den Haag te ver
krijgen, werd in het smalle gedeelte van
de Vinkenlaan, n.l. tusschen de Pickéstraat
e« den Losplaatsweg, een verbetering aan
gebracht. Z.h.st. were besloten de boomen
aan beide zijden te rooien, het trottoir aan
de westzijde te versmallen tot 1.80 M.,
waardoor de rijstraat kan worden verbreed
tot 5.53 M., en in de plaats van de oude
boomen jonge boomen te planten. Hier
voor werd een crediet van 435.uitge
trokken.
Voorts zal de rijstraat van het gedeelte
Ouden Zeeweg vanaf de Beeklaan tot aan
het pand van de Gobrs. v. d. Putten wor
den verbreed. Daartoe zullen de aldaar
staande 7 boomen aan de zuidzijde worden
gerooid en door versmalling van het trot
toir de rystraat op 5 meter worden ge
bracht. Hiervoor werd z.h.st. een crediet
beschikbaar gesteld van 270.
Met de stem van den 'heer Liefferink
tegen, werd vervolgens de verordening op
de levering van water aan een kleine wij
ziging onderworpen. Deze houdt in dat
voortaan de aansluiting van de dienstlei-
cingen, van de hoofdleiding tot den meter,
tot een maximum v^n 15 meter voor reke
ning van de gemeente wordt genomen (in
plaats van tot 7 meter als tot dusver). Voor
de bouwers, die nogal ver van den weg af
moeten bouwen, beteekent dit dus een voor
deeltje.
Tenslotte gingen een tweetal begrootings-
wijzigingen onder den hamer door en vroeg
de heer van der Meer bij de rondvraag
welke motieven er B. en W. toegeleid had
den om den heer Teunissen die momenteel
in dienst bij de gemeente is, tot schatter van
de dranklocaliteiten te benoemen. Spr.
beeft niets tegen den persoon, maar vindt
het niet juist, dat zooiets geschiedt door
iemand die in dienst der gemeente is. De
heer Vogelaar sloot zich hierbij aan. De
voorziter antwoordde dat B. en W. daaraan
geen oogenblik gedacht hadden, en dat de
heer Teunissen louter door B. en W. be
noemd was, omdat zij meenden, dat be
trokkene daarvoor uitstekend geschikt was.
Bovendien is de heer T. slechts in tijde-
lijken dienst der gemeente. Nadat de heer
van der Meer den wensch uitsprak, dat
zulks in den vervolge niet meer zou ge
beuren, dat gemeente ambtenaren met der
gelijke functies worden bekleed, sloot de
voorzitter de openbare vergadering, waar
na men in een zitting met gesloten deuren
overging.
DE LAATSTE LES VAN LANGELOT
233. Niemand was veilig voor hun geweld en zelfs de
deftigste heeren gingen op de loop of kregen zóó maar op
straat een ongenadig pak slaag 't Was me een toestand!
234. Ook Langelot bleef niet van de narigheid bevrijd. Een
van de dikste knuppels scheen het op hem gemunt te heb
ben en Langelot had alle moei te hem van het lijf te houden.
