DINSDAG 28 JUNI 1938
DE tEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD - PAG. 6
GEMENGDE BERICHTEN
DOOD DOOR EIGEN SCHULD
Te Rotterdam heeft gisteren het gevaar-
ijke straatspel dat jongens maar niet kun
nen laten: op en af achter rijdende vracht
wagens, twee slachtoffers geëischt.
Gistermiddag omstreeks kwart over vijf
is op den Stadionweg te Roterdam ter hoog
te van den uitgang van de fabriek van P.
Smit een ernstig ongeluk gebeurd, waarbij
een ongeveer negenjarig jongetje vrijwel
op slag is gedood en zijn ongeveer even oud
kameraadje zeer ernstig is gewond.
Omstreeks genoemd tijdstip reed op den
Stadionweg .in de richting IJselmonde een
sleeperswagen, bespannen met een paard,
welke bestuurd werd door den 36-jarigen
J. v. d. P., uit Bolnes. Achter dezen slee
perswagen liep een groep jongens, die op
en van den wagen sprongen. Uit tegenover
gestelde richting naderde een zware vracht
auto, beladen met kalkzandsteen en be
stuurd door den 28-jarigen J. B., wonen
de te Zwijndrecht. Juist op het moment,
dat beide voertuigen elkaar passeerden, lie
pen twee jongens van het clubje weg en
staken onverwacht den rijweg over. De
eerste jongen, de negenjarige P. de Ridder,
wonende in de Beukelaarstraat werd door
den bumper opgenomen en bleef daarop
zwaar gewond liggen. Ook toen de wagen
een eind verder tot stilstand was gekomen
lag de knaap er nog op. Hij had een zware
schedelbasisfractuur opgeloopen, alsmede
tal van verwondingen aan armen, beenen
en romp. Zijn even achter hem aanloopend
vriendje, G. Baars, eveneens uit de Beuke-
kaarstraat, kwam evenwel veel ongelukki
ger terecht. Hij liep tegen den zijkant van
den auto, juist achter de cabine van den be
stuurder. Daar is hij gevallen en vervolgens
zijn de zware dubbele achterwielen hem
over het lichaam gegaan. Deze jongen, die
eveneens een schedelbasisfractuur had op
geloopen, moet vrijwel op slag zijn gedood.
Zoowel het stoffelijk overschot van B. als
de zwaar gewonde de R. zijn per auto van
den geneeskundigen dienst overgebracht
naar het ziekenhuis aan den Coolsingel,
waar de zwaargewonde jongen in zorgwek-
kenden toestand is opgenomen. Het onge
luk is" aan eigen onvoorzichtigheid te wij
ten.
DE AANSLAG IN HET HEILOSCHE
BOSCH.
De man door jongens gesard.
Naar van bevoegde zijde wordt medege
deeld, is de aanslag Zondagavond in het
Heilosche bosch gepleegd, niet zoo erg, als
aanvankelijk wel leek. De dader M. is ge-
ruimen tijd geleden een paar maanden als
gewoon zenuwpatiënt verpleegd geweest in
de St. Willebrordusstichting te Heiloo. Hij
is een wel wat nerveus, maar overigens een
goede man, vader <van een groot gezin.
Verleden week Maandag had hij reeds in
het bosch een 6-tal jongens van 1619 jaar
ontmoet, die hem tot mikpunt van hun spot
maakten. De man vroeg toen den jongens
daarmee uit te scheiden, en toen dat niet
gebeurde, gaf hij een hunner een klap.
Zondagavond ontmoette de man op zijn
blijkbaar dagelijksche wandeling dezelfde
jongens, die onmiddellijk weer begonnen
te sarren en den man uittarten. In zijn drift
liet de man zich gaan, en bracht den 18-
jarigen P. H. uit Alkmaar eenige niet ge
vaarlijke steken toe in den zijde, in de
buurt van een der longen.
M. heeft tegenover de politie volledig be
kend en bovendien zijn groote spijt betuigd.
Hij is niet opgesloten, omdat daartoe niet
de minste reden bestaat. „Msbd."
BEJAARDE MENSCHEN MISHANDELD.
Woesteling sloeg met een bijl op hen in.
Omstreeks half tien Zaterdagavond is op
den Fluitersmaatschen weg te Renkum een
vechtpartij ontstaan, waarbij twee perso
nen ernstig werden gewond.
Een beschonken man, zekere v. d. B.,
heeft hierbij met een bijl de twee gebroe
ders V. D., resp. 68 en 70 jaar oud, ernstig
mishandeld. Eén van hen werd door den
woesteling de peezen van de rechterhand
doorgeslagen, terwijl de andere enkele sla
gen op de rechterwang en den schedel
ontving.
Dr. Schwaab, uit Heelsum, werd onmid
dellijk gewaarschuwd. Deze liet de slacht
offers overbrengen naar de Stichting Zie
kenzorg te Wageningen, waar de wonden
zijn gehecht en verbonden. De toestand der
gebroeders was na behandeling zoodanig,
dat zij ter verdere verpleging naar hun
woning konden worden vervoerd.
De dader kan worden gearresteerd en is
voorloopig ingesloten in het bureau van po
litie te Oosterbeek.
VERZEKERINGSAGENT AANGEHOUDEN
Wegens verduistering en valschheid in
geschrifte.
Zaterdag heeft de gemeentepolitie in sa
menwerking met den te Krabbendijke ge-
stationneerden rijksveldwachter aange
houden als verdacht van valschheid in ge
schrifte en verduistering den ongeveer 27-
jarigen O. S., hoofdagent van een levens
verzekeringsmaatschappij en wonende al
daar.
Naar wij vernemen moet de man tal van
fictieve verzekeringen hebben afgesloten,
terwijl hij ook gelden van onder hem staan
de agenten moet hebben ontvangen en niet
afgedragen.
De arrestant is overgebracht naar Mid
delburg en daar in voorloopige hechtenis
gesteld.
AUTOBUS BOTST TEGEN AANHANG
WAGEN.
Chauffeur en onderwijzeres gewond.
Gisteravond keerden twee autobussen
van de garage L. G. van der Ploeg uit
Veendam, waarmede schoolkinderen uit
Veendam een daguitstapje naar Schier
monnikoog hadden gemaakt, huiswaarts.
Te omstreeks half elf is de voorste bus ter
hoogte van Westerbroek, onder de ge
meente Hoogezand, tegen een langs den
weg geparkeerden truck met aanhangwa
gen gebotst. Door den schok werden de
inzittende kinderen, alle tusschen 10 en 15
jaar oud, door elkaar geworpen. Zij kon
den, hoewel hevig geschrokken, de bus
aan den achterkant verlaten. De bestuur
der van de bus, de chauffeur D. Suk en
een onderwijzeres, die naast hem zat, wa
ren er evenwel erger aan toe. Zij bekwa
men kneuzingen en moesten, nadat zij door
dokter Blonk uit Hoogezand verbonden
waren, naar huis worden vervoerd.
Het voorste deel der bus is totaal ont
wricht, de motorkap zat onwrikbaar vast
onder den aanhangwagen van de truck.
De bestuurder van de tweede bus kon tij
dig stoppen.
Verondersteld wordt, dat de achterlichten
van de truck niet brandden.
Vanmorgen was de toestand van de bei
de gewonden vrij gunstig.
WERKLOOZE MET TWEE STEMPEL-
BOEKJES ONTVING DUBBELEN
STEUN.
Merkwaardige fraude te Rotterdam.
Uit Rotterdam wordt aan de „Tel." ge
meld: Bij een interne controle, die Maat
schappelijk Hulpbetoon om de twee jaar
instelt, is bij het vergelijken van de dos
siers met de uitbetalingsstaten gebleken,
dat een werklooze uit het Oosten van de
stad, bijna anderhalf jaar op twee steun-
boekjes wekelijks geld heeft ontvangen,
zonder dat de man op het bureau van uit
betaling daarbij is opgevallen. De man ge
noot al dien tijd een dubbele steunuitkee-
ring, die hij zonder blikken of blozen ac
cepteerde. Zelfs de uitkeeringen en ook de
extra-uitkeering ter gelegenheid van de
Prinselijke verloving incasseerde hij dub
bel. Op deze wijze is een bedrag van 1100.
zonder dat hij er recht op had, in zijn bezit
gekomen.
Hoe is het mogelijk, dat iemand in het
bezit is van twee steunboekjes, waarop hij
zelfs regelmatig moet stempelen en zijn
geld ontvangen? Wij informeerden dienaan
gaande bij den directeur van Maatschappe
lijk Hulpbetoon, die als eenig excuus voor
den dienst kon aanvoeren, dat het bij ad
ministratieve werkzaamheden natuurlijk
kan voorkomen, dat er fouten worden ge
maakt. Dit is ook hier het geval geweest.
Men heeft den man, toen hij anderhalf jaar
geleden steun aanvroeg, twee boekjes ver
strekt, hoe, dat kon men ons niet mededee-
len en de steuntrekker heeft op schrome
lijke wijze de kans waargenomen om zich
geruimen tijd op beide boekjes geld te
doen verstrekken.
De zaak is nog onbegrijpelijker, wanneer
wij mededeelen, dat de man al dien tijd,
kort na elkaar, de afzonderlijke bedragen,
die op de boekjes konden worden uitge
keerd, incasseerde. Hij had zich daartoe o.a.
te vervoegen aan het bureau aan de Speel
manstraat en gaf dan als regel een boekje,
dat recht gaf op een uitkeering van
ƒ13.75 af.
De man wachtte dan prompt op het
oogenblik, waarop zijn naam werd af ge
roepenen ontving het bedrag. Direct daar
op liep hij door den tuin achter het ge
bouw om en stapte weer het uitkeerings-
lokaal binnen. Dan gaf hij zijn tweede
boekje, waarop een uitkeering van 13.50
kon geïncasseerd worden af en weer wacht
te hij dan geduldig. Totdat dezelfde ambte
naar zijn naam weer afriep en hij uit han
den van den kassier voor de tweede maal
een bedrag ontving. Dit spelletje heeft de
man van 21 November 1936 af, tot 18 Mei
van dit jaar kunnen spelen. Toen had de
interne controle bij Maatschappelijk Hulp
betoon het feit aan het licht gebracht en
werden den man de beide boekjes afgeno
men. Ook zijn steun is stopgezet. Gebleken
is, dat de steuntrekker slechts een bedrag
van 13.75 aan zijn vrouw afdroeg en de
rest zelf behield. Wat hij met dit geld
heeft uitgevoerd, wil de man niet mededee
len. Inmiddels heeft hij door zijn handel
wijze vooral zijn gezin getroffen, want zijn
zieke vrouw en vier kinderen zitten thans
zonder middelen van bestaan. Wel heeft hij
het gezin thans verlaten, maar meer dan
een uitkeering in natura ontvangt de vrouw
niet.
Van 21 November 1936 af had de man
niet alleen een dubbel stempelboekje, maar
ook bevonden zich voor hem op het uit-
keeringsbureau twee lijsten, terwijl hij ook
een dubbel stempellokaal kreeg aangewe
zen. En het onbegrijpelijke er van is, dat
in den loop van de periode, dat dit kon
voorkomen, de man herhaaldelijk van stem
pellokaal moest veranderen. Eerst moest
hij op het eene boekje stempelen aan den
Pompenburgsingel en op het andere in de
Koepelstraat. Daarna moesten beide boek
jes op den Crooswijkscheweg worden afge
stempeld, zij het op verschillende uren en
den laatsten tijd moest de man zich ver
voegen in de Jeruzalemstraat. En nimmer
is dit op eenigerlei wijze opgevallen. Zelfs
op het uitbetalingskantoor, waar de man
aanvankelijk het geld met tusschenpoozen
van een uur incasseerde, maar later met
een tijdsverschil van een kwartier, is het
nimmer opgevallen, dat men een en den-
zelfden man, tweemaal een steunuitkeering
verleende. Uiterst brutaal heeft de man
dit anderhalf jaar lang volgehouden en al
dien tijd antwoordde hij wekelijks twee
maal op de gebruikelijke vraag: „Hebt u
nog verdienste op te geven?" met een kort
„Neen".
Men zal kunnen zeggen, dat de controle
bij Maatschappelijk Hulpbetoon te wen-
schen overlaat, wanneer men van deze fei
ten kennis neemt. Wij vroegen er de di
rectie naar, die opmerkte, dat een instelling
als Maatschappelijk Hulpbetoon evengoed
commercieel moet worden beheerd als een
handelszaak. „Welnu", zoo luidde het ant
woord. „Nog nimmer is bij de interne con
trole, die om de twee jaar wordt gehouden,
iets van een fout gebleken, totdat de vo
rige maand deze hinderlijke vergissing aan
het licht kwam. Het geheel kost de ge
meente ongeveer 1100, maar hoeveel zou
een controle, indien wij haar maandelijks
hadden gehouden, wel niet gekost hebben?
Veel en veel meer! He is natuurlijk te be
treuren, dat dit heeft plaats gehad, maar
op zichzelf zal men begrijpen, dat dit te
weinig kan voorkomen, dan dat wij extra-
maatregelen zouden moeten gaan nemen".
RECHTZAKEN
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Voor veilig verkeer.
L. P. P., chauffeur te den Haag, was in
verzet gekomen van een verstekvonnis,
waarbij hij wegens het geen voorrang ver-
leenen aan verkeer van rechts nabij café
„de Uiver" te Sassenheim veroordeeld
was tot een geldboete van ƒ30 subs. 15
dagen.
W. F. te Leiden had te Oegstgeest
geen voorrang verleend aan de brandweer
auto van de gemeente Oegstgeest. Verdach
te voerde aan, dat de brandweerauto veel
te hard gereden had. De chauffeur ver
klaarde wel hard gereden te hebben, maar
voldoende signalen te hebben gegeven. Van
te hard rijden was volgens hem geen spra
ke, aangezien hij op weg was naar een
brand.
Eisch ƒ12 subs. 6 dagen. Uitspraak con
form.
W. B. uit den Haag was te Voorscho
ten met zijn zware vrachtauto een pas
aangelegd trottoir opgereden zonder dat
daartoe eenige noodzaak beston. De aan
gerichte schade was nog al groot geweest.
Voor dit onoordeelkundig rijden in de
Prinses Beatrixstraat werd een boete ge-
eischt van 5 subs. 2 dagen en toewijzing
van een civiele vordering ad 13.20. Uit
spraak conform.
A. H. P. uit Leiden had op het kruis
punt nabij de Papenlaan te Voorschoten ten
eerste geen voorrang verleend en ten twee-
,de niet rechts gehbuden.
Eisch en uitspraak 110 subs. 5 dagen.
H. S. uit den Haag had op het kruispunt
nabij het Haagsche Schouw te Voorscho
ten „vergeten" zijn richting-aanwijzer uit
te steken toen hij van richting veranderde.
Een ernstige botsing was het gevolg ge
weest van deze nalatigheid. Eisch 25 subs.
15 dagen.
Uitspraak 20 subs. 10 dagen.
M. A. C. van Z. uit den Haag had op
het Levendaal te Leiden met een snel
heid van 70 K.M. gereden. Na achtervolging
door de motorpolitie was hij te Zoeterwou-
de aangehouden.
Eisch en uitspraak 10 subs. 5 dagen.
J. C. B. te L e i d e n was op de Aalmarkt
te Leiden aangehouden geworden toen hij
op een motor reed. Daarbij was gebleken,
dat hij niet in het bezit was van een rij
bewijs, nummerbewijs, nummerborden,
geen-spiegel op zijn motor en geen rem
men aan het vehikel. Verdachte ontkende
pertinent daar op dien tijd geweest te zijn.
Aangehouden om den verbalisant te hoo-
ren.
Verzet tegen de politie.
Tijdens een relletje op de Botermarkt te
Leiden had de jeugdige C. N. S. te L e i-
d e n zich op bevel van de politie niet ver
wijderd. Inplaats van aan het bevel van
den agent te voldoen had hij doodleuk ge
vraagd of deze functionaris soms voor vee
drijver speelde. Hij was meegenomen naar
het bureau, maar dat was nog al met strub
belingen gepaard gegaan. Het verzet kost
hem nu een boete van 5 subs. 3 dagen.
Dierenmishandeling.
Q. O. te Warmond had een kalf van
een dag oud vervoerd in een mand, terwijl
hij op zijn vingers na kon tellen, dat dit
„instrument" te klein was. De kop van het
pas geboren beest kwam dan ook op pijn
lijke wijze boven den mand uitsteken. Ook
de pooten, die gebonden waren, hadden het
nogal te verduren gehad.
Eisch ƒ10 subs. 14 dagen.
Verdachte vond dezen eisch veel te hoog,
omdat het kalf pas een dag oud was. Net
of eendaagsche kalveren geen gevoel heb
ben, merkte de kantonrechter op.
Uitspraak 7.50 subs. 3 dagen.
De onbestuurde sleep.
De schipper C. J. v. d. V. uit Zoete r-
w o u d e had een schuit gesleept maar geen
stuurman aan het roer van het gesleepte
schip gezet.
Eisch ƒ4 subs. 2 dagen. Uitspraak 3
subs. 1 dag.
HAAGSCHE POLITIERECHTER.
Hij voelde niets voor een
arrestatie. j
C. de B. uit Ter Aar moest wegens
eenige overtredingen nog steeds een boete
betalen van 24 of anders zooveel dagen
vervangende hechtenis opknappen. Omdat
hij er niet veel voor voelde het geld te vol
doen was er een bevel tot arrestatie afge
komen om de vervangende hechtenis uit
te gaan zitten. De veldwachter, die het be
vel uit moest gaan voeren, was zoo wel
willend geweest om hem nog veertien dagen
uitstel te verleenen, opdat hij alsnog zou
kunnen betalen.
Toen betaling uitgebleven was had de
veldwachter de Br. willen arresteeren
Maar hij was heel moeilijk te bereiken.
Op een dag in Mei zag de veldwachter
plotseling verdachte met zijn broeder in
een auto zitten, welke auto voor den over
weg stond te wachten. Hij had het portier
geopend en had gevraagd of de Br. mee
wilde gaan, want hij moest zich als ge -
arresteerd beschouwen. Verdachte was het
daar niet mee eens geweest en had tegen
den veldwachter gezegd, „Waag niet, dat
je met je pooten aan mijn lijf komt". Ver
dachte en zijn broeder hadden toen den
veldwachter uitgelachen. Deze, ook niet
van vandaag of gisteren, had de Br. beet
gepakt wat deze beantwoordde met zien
te gaan verzetten. De dienaar van het ge
zag had toen zijn gummistok genomen en
zijn toekomstigen arrestant ter kalmeering
eenige tikken cadeau gedaan.
Verdachte ontkende zich verzet te heb
ben.
De Officier deed toen eventjes een boek
je open over de familie de Br. Zelden heeft
spr. iemand gezien, die zoo precies beant
woordt aan het ingewonnen rapport als
deze verdachte. Het is niets anders geweest
dan treiterig optreden tegen de politie,
want waarom heeft verdachte niet gezegd,
dat hij de boete wel betaald had toen de
veldwachter hem wilde arresteeren? De
veldwachter is heel netjes geweest en heeft
hem zelfs veertien dagen uitstel verleend
om te betalen. Het is niets anders dan pla
gerij van verdachte. Reeds twee vonnissen
heeft hij achter den rug wegens mishande
ling, dus dit is het derde geval. Een flinke
straf is hier op zijn plaats én wel een geld
boete van 40 subs. 40 dagen en drie maan
den voorwaardelijk met een proeftijd van
drie jaar.
De verdediger vond dat zijn cliënt niet
beantwoordt aan het requisitoir van den
Officier. Maar toen had de Politierechter
r og een kleine verrassing, want er was een
brief ontvangen van den burgemeester van
Ter Aar, die zegt, dat de familie de Br.
riet zoo goed bekend staat. Onheusche
manier van het te woord staan en behan
delen van alle mogelijke ambtenaren en
functionarissen is bij de familie de Br. aan
de orde van den dag. De brief gaat nog
eenigen tijd op dien toon voort.
De verdediger vond dat deze brief niet
de waarheid bevatte, waarna de Politie
rechter deze zaak aan hield, opdat de bur
gemeester van Ter Aar dezen brief mon
deling kan komen bevestigen en tevens om
den Officier gelegenheid te geven om alle
rapporten van wederspannigheid van de
familie de Br. op te vragen.
De brief.
Een inwoonster van Boskoop mevrouw
J. B., had een dienstmaagd in dienst ge-
bad. Plotseling had deze gedienstige haar
betrekking in den steek gelaten en was op
stel en sprong vertrokken zonder een nader
adres achter te laten. De mevrouw was
wat men noemt lichtelijk ontstemd geweest
over deze plotselinge vertrekmanier van
haar Dorathea. Toen er eenige dagen later
een brief voor de vertrokken dienstmaagd
was gekomen, had de mevrouw dezen brief
keurig vernietigd. En dat had zij niet mogen
deen, hoe boos zij overigens geweest moge
zijn. Zij had hem terug moeten sturen.
De Officier vond, dat dit niet door den
beugel kon en eischte een geldboete van
15 subs. 15 dagen.
De mevrouw deelde mede, dat de dienst
bode zoo bereidwillig was geweest om de
zaak te schikken, maar dan moest zij voor
deze bereidwilligheideen maand sa
laris hebben. Daar was de mevrouw niet
cp ingegaan, natuurlijk niet, waarna de ge
dienstige aangifte had gedaan.
Na dat gehoord te hebben deed de Politie
rechter er vijf gulden af, zoodat het werd
10 subs. 10 dagen.
De pas gelakte auto.
Vader en zoon v. d. S. uit Hazerswou-
de hadden een auto, mogelijk om hun be
drijf van manüfacturier meer rendabel te
maken. Toen de auto minder netjes in de
verf kwam te zitten, hadden zij het motor
rijtuig netjes opgeverfd. Een en ander was
blijkbaar op den openbaren weg gebeurd,
want daar was de ellende begonnen. Eenige
jeugdige inwoners van Hazerswoude waren
tikkertje gaan spelen en wel juist om de
gelakte auto. Er zal bij dit tikkertje spelen
v.-el wat stof opgeworpen zijn, terwijl na
tuurlijk ook de mogelijkheid bestond dat
zij tegen de geverfde auto op zouden loopen.
Hoe het zij, vader en zoon waren boos
geworden op de spelende jeugd en hadden
ze verwijderd van hun auto. Dat was vol
gens de kinderen niet zoo zachtzinnig ge
gaan, want er waren klappen uitgedeeld.
Geduwd noemden de verdachten deze be
handeling.
De veertienjarige Teuntje de Hooglander
vertelde geslagen te zijn, zoodat haar arm
blauw getint was geworden. Haar vader
bad het gezien en vertelde, dat de klap op
Let hoofd was aangekomen.
„Vandaar de blauwe arm", vond de Po
litierechter.
Ze (de verdachten) waren door het dolle
been, vertelde een andere getuige. Papa H.
had, volgens de verdachten, nog een riek
opgenomen om hen een kleine behandeling
te doen ondergaan, maar dit was gelukkig
m de kiem gesmoord.
De Officier wilde wel aannemen, dat de
kinderen lastig waren geweest, maar toch
hadden de eigenaars van de auto niet mo
gen slaan. Om hen dit te leeren eischte spr.
tegen elk een boete van 10 subs. 10 dagen.
De Politierechter onderhield papa H. nog
over het feit, dat hij de kinderen had moe
ten verbieden.
De uitspraak werd ten slotte een geld
boete van 5 subs. 5 dagen tegen elk der
verdachten.
„Geen hooger beroep", concludeerde bei
den.
Dat mag men niet zeggen.
De badmeester P. J. C. H. uit Noor d-
v; ij k aan Ze had eenige oneenigheid ge
kregen met andere badpiaatsinwoners. Toen
had verdachte zich een oogenblik vergeten
en had een van zijn „vijanden" een woord
toegevoegd, dat men niet zal ontdekken in
welk woordenboek dan ook, maar het had
iets met de moraal te maken van den uit-
gtscholdene, tenminste volgens verdachte.
Eisch 10 subs. 10 dagen. Uitspraak 5
subs. 5 dagen.
Nog iemand die zich vergat.
W. H. R., fabrieksarbeider te A1 p h e n
aan den Rijn, had aan een voorman der
Ned. Heidemaatschappij de minder nette
opmerking toegevoegd: „Jij bent een dief
en loopt met onze centen in je zak". En
dat mag men nu eenmaal niet zeggen.
Vast kwam te staan, dat het over een
kwestie ging van zandkruien en dat ver
dachte in de werkverschaffing werkte en
het opnam voor zijn medeburgers.
Eisch 7.50 subs. 15 dagen. Uitspraak
5 subs. 10 dagen.
Het verhaal, dat zes maanden
gevangenisstraf opleverde.
J. S. uit L e i d e n verkeerde in geldnood
en toen was hij verkeerde dingen gaan doen.
Hij was naar een kennis gewandeld en had
dezen verklaard, dat hij 700 wachtende
was.
Maar.het reisgeld naar Amsterdam
entbrak hem om besprekingen te voeren.
Het reisgeld was hem door den kennis ge
geven, zijnde 2.50. Maar later was ver
dachte weer terug gekomen, want hij moest
in den Haag nog eenige formaliteiten ver
vullen: kosten 3.
Ook dit geld was hem verstrekt. Later
was echter uitgekomen, dat alles verzon
nen was geweest.
De benadeelde verklaarde nog, dat als h(j
alles van te voren geweten had, hij natuur
lek het geld niet gegeven zou hebben.
Omdat het strafblad van den niet ver
schenen verdachte zeer groot was, werd
de eisch thans zes maanden gevangenisstraf.
De Politierechter was het hiermede vol
komen eens en vonniste conform.
HAAGSCHE RECHTBANK.
Rijwieldiefstal.
Tegen W. B. te L e i d e n had de Officier
van Justitie een gevangenisstraf geëischt
voor den tijd van tien maanden wegens
diefstal van verschillende rijwielen. De
rechtbank, vonnis wijzende, veroordeelde
verdachte hedenmorgen tot een gevange
nisstraf voor den tijd van 10 maanden,
waarvan 6 maanden voorwaardelijk met
een proeftijd van drie jaar en aftrek van
het voorarrest en opheffing voorloopige
hechtenis.
Handel in verdoovende
middelen.
F. M. uit Wassenaar had een maand
gevangenisstraf tegen zich hooren eischen
wegens het voorhanden hebben, althans te
laten verkoopen van verdoovende midde
len (cocaïne).
De uitspraak werd heden twee maanden
gevangenisstraf.
Inbraak te Leiden.
De 25-jarige bloembollenkweeker W. V.
uit Oegstgeest had, terwijl de bewo
ners tijdens den Kerstnacht ter kerke wa
ren, ingebroken bij de familie B. aan de
Haarlemmertrekvaart te Leiden en daar
een bedrag van 20 meegenomen. Tevens
had verdachte nog een rijwiel ontvreemd,
hetwelk stond aan het Noordeindsplein te
Leiden.
De eisch was geweest een gevangenis
straf voor den tijd van een jaar en zes
maanden.
De uitspraak werd 12 maanden gevan
genisstraf, waarvan 7 maanden voorwaar
delijk met een proeftijd van 3 jaar en af
trek voorarrest met opheffing voorloopige
hechtenis.
Overtreding crisiswetten.
C. J. de G., veehouder te Leiden, was
door den Leidschen kantonrechter veroor
deeld tot een groote geldboete wegens het
aanwezig hebben ten verkoop van eenige
flesschen pap. In hooger beroep had de Of
ficier bevestiging van dit vonnis gevraagd.
De uitspraak werd heden een geldboete
van 10 subs. 10 dagen.
BeJeediging van twee Alphensche
advocaten.
I
De 47-jarige rechtskundige J. K. uit den
Haag had zich te verantwoorden gehad we
gens smaadschrift. Verdachte had in het
blad „De Rechtskundige Adviseur" een ar
tikel geschreven getiteld „De eer van den
stand der advocaten".
Verdachte had daar de namen in ge
noemd van twee Alphensche advoca
ten, die wegens smaadschrift een klacht
hadden ingediend.
De Officier had een geldboete geëischt
van 100 subs. 50 dagen.
De rechtbank, vonnis wijzend, veroor
deelde conform den eisch.
Zwaar lichamelijk letsel
door schuld.
De boomkweeker C. B. te B o s k o o p had
zich te verantwoorden gehad wegens het
veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel
door schuld. Verdachte had in den Haag
een wielrijder dusdanig aangereden, dat
deze gedurende eenige maanden zijn be-
