Wilt U iets weten?
DINSDAG 24 MEI 1938
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 1]
RECHTZAKEN
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Het ongemerkte vet.
A. v. K., slager te Le i d e r <1 o r p, moest
terecht staan wegens een overtreding van
de crisiswetten. Door een keurmeester was
op 2 April een groote hoeveelheid gesmol
ten rundvet by hem aangetroffen waarom
banderolles gewikkeld waren uit het jaar
1935.
Verder kwam nog vast te staan, dat ver
dachte veel minder banderolles placht te
koopen dan dat hij vet smolt.
Ook waren de banderolles zoo om de
pakjes vet gewikkeld, dat zij heel gemak
kelijk weer verwijderd konden worden
zonder beschadiging.
De ambtenaar vond het een ernstige
knoeierij en eischte een geldboete van 50
subs. 20 dagen met verbeurdverklaring
van het in beslag genomen vet.
De kantonrechter alhoewel het feit ern
stig vindende wilde toch rekening hou
den met de geldelijke omstandigheden van
verdachte en veroordeelde hem tot een
geldboete van 30 subs. 15 dagen met ver
beurdverklaring van het in beslag geno-
mene.
Hij had haast.
P. C. W., chauffeur bij de P. T. T. te
Amsterdam, had met een bestelaulo hoogst
roekeloos en onvoorzichtig gereden bij het
Haagsche Schouw te Voorschoten.
Verdachte zelf vertelde vreesely'k haast
gehad te hebben, want hij moest een spoed
bestelling bezorgen op het vliegveld Ypen-
burg alwaar een vliegtuig hem wachtte.
Menschenlevens hingen van zijn tijdige
aankomst af, ten minste volgens zijn ver
klaring.
Eisch een geldboete van f 25 subs. 10 d.
Uitspraakconform.
Ondank is 's werelds loon.
Er waren een aantal jongens aan het
voetballen in een tuin te Voorschoten
welke tuin gelegen was aan den Valken-
burgerweg. Plots vloog de bal ov.?r de heg
of het hek op den openbaren weg. alwaar
juist de Voorschotenaar D. D. aankwam. En
wat doe je hè, als je een balletje aan ziet
komen, wel je geeft er een schop tegen.
Dat had D. D. ook gedaan daarmede pro-
beerend de jongens een dienst te bewij
zen door hun hun bal \veer terug te geven.
Hij had het leeren ding echter zulk een
trap gegeven, dat het door de ruiten ging
behoorend bij het huis van den tuin.
Toen was Leiden in last, want de ruit
kostte drie guldentjes en dat wilde de voet
balliefhebber niet betalen.
Dan maar een bonnetje had de eigenaar
of eigenaresse van de ruit gedacht en zoo
Vier gulden eischte de ambtenaar.
Een beetje veel vond verdachte. Dan de
zelfde boete als de ruit anders gekost zou
hebben, oordeelde de kantonrechter, dus
3 subs. 1 dag.
Prikplankgeneugten.
H. K., kapper te Leiden, had in zijn
raak of bedrijf een prikpiank aanwezig ge
il»-d. Vijf cents een prik.
Als men een hoog nurtimer prikte, b.v.
rummer 500, dan mocht men nog een prik
extra geven in een hoogere afdeeling met
irooiere prijzen.
Twee gebroeders Joh. en Jac. Glasber
gen uit Rijnsburg hadden hun geluk eens
beproefd op deze prikpiank en zoowaar zij
prikten een hoog nummer, dus mochten
zy nogmaals prikken nu in de hoogere af
deeling. En warempeltje zij hadden vrouwe
Fortuna op hun' hand, want deze prik lever
de vijf gulden op.
Maar er school een heel klein addertje
onder het gras, omdat de kapper minzaam
r» ededeelde dat er een vergissing in het
spel was want de prijs van 5.was al
uitbetaald geworden aan èen ander.
Enfin om kort te gaan, de kapper had
later de vijf gulden toch" gegeven, want
volgens zijn zeggen waren de prikplanken
verwisseld geworden.
De wet pleegt dit echter overtreding van
de loterijwet te noemen en de ambtenaar
eischte dan ook een geldboete van 15.
subs. 10 dagen met verbeurdverklaring van
de prikpiank.
De kantonrechter veroordeelde tot een
boete van 10.subs. 4 dagen met ver
beurdverklaring.
Voor veilig verkeer.
G. M. te Lisse had met een vrachtauto
gereden op den Rijnsburgerweg te Leiden,
waarvan de banden zoodanig versleten wa
ren, dat het gevaar opleverde voor het ver
keer.
De verdachte vond het zoo erg niet,
maar de verbalisanten waren een andere
meening toegedaan, welke meening door
den ambtenaar werd gedeeld, want deze
eischte een geldboete van 10 subs. 5 dg.
Uitspraak conform.
HAAGSCHE POLITIERECHTER.
Klant miste de tram. Café
houder greep een stoel.
Wat kunnen de gevolgen toch ver-strek
kend zijn, als iemand zijn tram mist. Op
den 22sten Februari kwam dc metselaar
timmerman W. P. C. in het café van A.
J. N. te Leiden met het oogmerk wat
„snaps" te nuttigen. Na verschillende hart
versterkingen verschalkt te hebben, ter
wijl er tevens een kaartje was gelegd, had
de metse'aar-timmerman belangstellend
gevraagd hoe laat de tram ging. Nadat
hem dat verteld was, was hy vertrokken
riet met den gewonen groet van „goeden
avond", neen, hij had gezegd „stikken jul
lie maar." De caféhouder had geen com
mentaar geleverd op deze vriendelijkheid,
maar was integendeel blij, dat het wan
delende vriendelijkheidje verdween. Tot
zijn zeer groote verbazing vond hij een
kwartier later den man weer voor de
toonbank zitten op een krukje, wederom
een borreltje consumeerend. De caféhou
der was naast zijn klant gaan zitten en
had geprobeerd een gesprek aan te knoo-
pen. Deze vriendelijkheid was afgeketst
op het humeur van den borrelenden man,
want die had bij voorbaat verteld, dat hij
het borreltje niet zou betalen, omdat zij
hem voor den gek hadden gehouden, wat
betreft de vertrektijden van de tram.
Enfin, het eene woord had het andere
uitgelokt en het geval was zoo hoog ge-
loopen, dat de caféhouder op zeker mo
ment een stoel had gegrepen en onder
het slaken van de historische woorden
„wat let me" geprobeerd had, deze stoel
op het hoofd van de tegenpartij te plaat
sen. Het idee was goed geweest, maar de
afwerking had veel te wenschen overge
laten, want de caféhouder was met zijn
klant en de stoel op den grond terecht ge
komen, zoodat er wel een wond was ont
staan, maar niet door de stoel.
A's getuigen werden gehoord de café
houder en de buffetjuffrouw. De laatste
vertelde nog, dat zy met C. nog een kla
verjasje had zitten spelen en dat de man
daarbij verschillende borreltjes door zijn
keelgat had laten glijden. Zij vond den man
zeer onvriendelijk maar van het stoelen-
gezwaai nad zij niets gezien.
De Officier, die het ook niet gezien had,
kon het zich levendig indenken en achtte
het feit bewezen, opleverend mishandé-
ling. Spr. eischte daarvoor een geldboete
van 50 subs. 50 dagen.
De politierechter vond het ten laste ge
legde niet bewezen, omdat de klap niet
met de stoel is toegebracht, maar dat de
verwonding is ontstaan door het vallen.
De uitspraak werd vrijspraak.
Het beddenlaken.
Mej. A. M. V. uit Alkemade zou
van haar broer een beddenlaken hebben
aangenomen, terwijl zij wist, dat het van
diefstal afkor -tig was.
De gemeente-veldwachter H. J. Hoogen-
boom uit Woubrugge verklaarde een en an
der nader, waarna de Officier een gevan
genisstraf eischte voor den tyd van 14
dagen.
De politierechter wPde de juffrouw nog
een kans geven en veroordeelde haar tot
een voorwaardelijke gevangenisstraf van
twee- maanden en een geldboete van f 2
subs. 2 dagen.
Vertinde centen in een
automatiek.
R V., chauffeur te Leiden, had ver
tinde centen geworpen in de automatiek,
toebehoorende aan J. v. d. Bijl te Leiden.
Verdachte vertelde, dat hij op het idee
gekomen was, toen hij met iemand stond
te praten en die persoon hem vertelde,
dat er zooveel valsch geld in de automaten
werd gegooid. Vooral veel vertinde cen
ten werden daarvoor gebruikt. Dat in zijn
ooren knoopende, had verdachte het ook
eens geprobeerd, maar thans met het ge
volg, dat hij gesnapt was, want de heer v.
d. Bijl, als getuigen gehoord, verklaarde,
dat er verschillende malen vertinde cen
ten in de automaat gevonden waren, ter
wijl de levensmiddelen niet meer aanwe
zig waren, zoodat aangenomen mocht
worden, dat de nagemaakte kwartjes hun
dienst gedaan hadden. Men had toen toe
zicht gehouden met het uiteindelijk resul
taat, dat de dader thans in het bankje
stond, alwaar de Officier een geldboete
eischte van 30.subs. 30 dagen omdat
het rapport gunstig luidde.
De verdediger, Mr. Nord Thomson, en
de politierechter konden zich hiermede
vereenigen, zoodat het vonnis werd con
form den eisch werd vastgesteld.
De Politierechter knoopte er nog de
wijze raadgeving aan vast, dat verdachte
maar niet meer moet bezwijken voor deze
wonderlijke verleidingen.
„Fruin" weggenomen.
F. K. van W., van beroep kellner, zon
der vaste woon- of verblijfplaats, moest
verschijnen, omdat hij in de verschillende
universiteiten o.a. te Leiden allerlei
boeken weghaalde. Te Leiden had hij
etn „Fruin" weggenomen, nu niet zoo zeer
om zijn kennis te verrijken, maar meer om
er geldelijk voordeel van te behalen.
Verdachte had in het geheele land zijn
praktijken uitgeoefend. Zoo was hij pas
nog in Arnhem voor een dergelijk feit tot
acht maanden gevangenisstraf veroor
deeld; terwijl hij in totaal reeds negen
veroordeelingen achter den rug heeft.
De Officier eischte voor dit feit een ge
vangenisstraf voor den tijd van zes maan
den.
De Politierechter wilde rekening houden
met de groote straf, die verdachte in Arn
hem heeft gekregen en vonniste tot een
maand gevangenisstraf.
De eenbals-trek-automaten.
Voortgezet werd de zaak tegen den
caféhouder L. B. uit Leiden, die terecht
had moeten staan wegens hazardspel. Ver
dachte had in zijn café eenige z.g. Ameri-
kaansche trekbal automaten, waarop vol
gens verschillende personen druk werd
gegokt. Er waren tenminste klachten bin
nengekomen bij de politie te Leiden, welke
klachten behandeld werden door den
agent-rechercheur H. Douma te Leiden.
Een getuige verklaarde, dat hy op een dag
3.had verspeeld, wat natuurlijk voor
hem een heel bedrag was.- Verder gaf
verdachte zelf toe, dat hij wel consumptie
artikelen of sigaretten gaf voor de gewon
nen penningen, hetgeen zeer zeker verbo-
I den is.
Een andere getuige verklaarde, dat hij
wel invloed op het spel uit kon oefenen,
want na tien penningen geprobeerd te
hebben, had hy den „trek" reeds te pak
ken.
De Officier van Justitie vond het ha
zardspel, want een der getuigen heeft wel
eens 3.verspeeld en verdachte gaf
consumpties voor de gewonnen penningen.
Spr. eischt dan ook een geldboete van
25 subs. 25 dagen en vernietiging van de
automaat. Omdat het hier een principiëele
zaak betreft vonniste de politierechter tot
een geldboete van 0.50 subs. 1 dag, maar
met vernietiging van de automaat.
De valsche rijksdaalder.
Voortgezet werd de zaak teeen C. J. den
E., uit Z o e t e r m e e r, die in een café te
Delft een ronden schijf had overhandigd
aan den caféhoudster, dezen schijf door
latende gaan voor een rijksdaalder. Ver
dachte had toen verteld, dat zekere van
Paschen bij het afrekenen gezegd had:
„Lsat maar zitten, jo, betaal hier maar
mee". En toen zou van P. hem het geld
stuk in de hand gedrukt hebben en zou
verdachte het, zonder het te hebben ge
zien, doorgegeven hebben aan de café
houdster.
De caféhoudster vertelde het echter an
ders, want er stonden drie personen voor
de toonbank, die achter elkaar allen be
taalden met een rijksdaalder. De caféhoud-
s'ex had toen niet zoo nauwkeurig meer
gekeken naar de geldstukken met het ge
volg, dat zy later het ronde „ding" had
gezien, als zijnde geen rijksdaalder, zoo
dat het aardig naar een complot begon te
rieken, zooals deze rijksdaaMerregen ach
ter elkaar nederdaalde op den caféhoud
sters toonbank.
De Officier achtte het feit zeer erger
lijk. Zeer zware straffen staan er op het
uitgeven van valsch geld. Daarom was de
eisch een maand gevangenisstraf.
De uitspraak werd een geldboete van
25 subs. 24 dagen, waarmede rekening
werd gehouden, dat verdachte maar 8
per week verdient.
De klap.
Mej. de B. uit Leiden leefde allang
in onmin met een buurtbewoonster en dat
was opeens tot een uitbarsting gekomen,
doordat mej. de B. haar hand, tot vuist ge
bald, in het gelaat van de juffrouw, die
zij niet goed kon uitstaan, had gedepo
neerd. Daardoor was zij in de perikelen
geraakt, want zij moest wegen mishande
ling terecht staan voor den Haagschen
PoMtierechter.
De zaak was al eens voorgeweest en toen
aangehouden om een rapport in te winnen
terwijl de verdachte tot slot flauw geval
len was.
Het rapport was thans aanwezig en ver
telde, dat het niet geheel in orde was met
verdachte. Daarmede werd rekening ge
houden en de juffrouw naar huis gestuurd
met een voorwaardelijke geldboete van
25 subs. 25 dagen met een proeftijd van
twee jaar.
Andere zijde uitgetrokken.
Op 16 April stonden een aantal jonge
lieden op de Botermarkt te Leiden.
Onder deze jongelieden stond ook de 20-
jarige C. N-. S. los werkman te Leiden.
Er was een agent aan komen wandelen,
die kort en bondig gezegd had „doorloo-
pen". Allen waren doorgeloopen behalve
onze los werkman, die had gedacht, dat
het niet tegen- hem gezegd was. De poli
tierechter bracht hem eerst aan het ver
stand, dat als een agent tot een groep
personen zegt „doorloopen, menschen",
dat daar ook een willekeurig persoon toe
behoort, die daar tusschen staat. Heel lo
gisch overigens.
Enfin de agent had onzen los werkman
een duwtje gegeven in de richting, wel
ke hij uit moest. Na dit duwtje waren er
meerdere duwtjes gevolgd. De vrienden
hadden het hunne van het geval gezegd en
het publiek nam een dreigende houding
aan.
Zoo voortduwende was het geval aan
geland bij een der vele stegen, alwaar
hulp voor den agent op was komen da
gen in den vorm van een collega.
Het overbrengen van den los werkman
was nogal met moeilijkheden gepaard ge
gaan, want trok de agent Oostwaarts dan
trok de arrestant Westwaarts, met Noord
en Zuid was het evenzoo.
Een of ander artikel van ons strafwet
boek noemt dit echter wederspannigheid.
En daar kwam onze los werkman met
een verdediging, die iet of wat onwaar
schijnlijk klonk, want hij vertelde, dat
de agent op zijn voeten was gaan staan
zoodat hij, alhoewel hij graag wilde, niet
doorloopen kon. Dit verhaal werd natuur
lijk dadelijk geloofd!
Vijf gulden eischte de Officier. Veel te
weinig vond de Politierechter en deed er
gauw vijf bij, zoodat het werd tien gul
den of tien dagen.
Rijwieldiefstal.
J. F. landarbeider te Hazerswoude
had een rijwiel weggenomen van den
boomkweeker M. Vis uit Boskoop.
Hij had het rijwiel echter weer vlug
teruggegeven.
Er waren in deze zaak verschillende
termen en omstandigheden aanwezig, die
verdachte gespaard hadden om voor de
volle kamer der rechtbank te verschijnen.
Verder was het rapport zeer gunstig,
zoodat voor ditmaal volstaan kon worden
met een boete van 15.subs. 15 dagen.
De looze visscherman.
De 56-jarige visscher I. B. uit Leiden
had in verboden water gevischt met een
zegen aan de Lammebrug te Leiden.
Verdachte zeide uit armoede gehandeld
te hebben.
De Officier deed mededeeling, dat ver
dachte reeds meerdere malen veroordeeld
is geweest en eischte thans een gevange
nisstraf van een week met verbeurd ver
klaring van de in beslag genomen zegen.
Maar er was een klein hiaat in het ge
val, want het bedoelde vischtuig was niet
te vinden.
Daarom moest de zaak aangehouden
worden. De politierechter wilde van deze
gelegenheid gelijk gebruik maken om
een rapport over verdachte in te winnen.
Verduistering.
C. van E. te Boskoop had in dienst
betrekking geld van planten verduisterd.
Hy had nog 45.— loon te goed, maar dit
kon hij elk oogenblik opnemen verklaar
de zijn patroon.
Niettemin had de patroon hem in zijn
dienst gehouden, terwijl het geld inmid
dels is terug betaald.
De verdachte vroeg zelf om een voor
waardelijke straf.
Dan moet er eerst een rapport inge
wonnen worden meende de Officier en de
politierechter was het daar mee eens.
Eieren weggenomen.
J. A. M. V. boerenknecht te L e i d-
schendam had een dertigtal eieren
weggenomen ten nadeele van zekeren Op-
penheimer.
C. J. de V. bedrijfsleider uit Leidschen-
dam, als getuige gehoord, verklaarde een
en ander nader. Hoe hy verdenking te
gen dezen verdachte had enz.
De Officier vond de waarde van de
weggenomen eieren niet zoo groot, maar
toch is het diefstal en dat moet gestraft
worden.
Eisch 5.subs. 5 dagen.
De politierechter vond het te weinig en
vonniste f 8.subs. 8 dagen.
De verdachte deed dadelijk afstand van
hooger beroep.
Ja, ze zijn noodig, de R.K. Militairen
Vereenigingen. Steunt daarom de
Collecte op Zondag 29 Mei!
KERKNIEUWS
Vraag: Welk is het adres te Leiden van
het „Nationaal Fonds voor Bijzondere
Nooden"?
Antwoord: Wend u tot den heer P. A.
van Aggelen, Nieuwsteeg 4.
Vraag: Welke is de weg per fiets van
Hazerswoude over Gouda naar Gorkum?
Hoeveel K.M.?
Antwoord: Hazerswoude, Boskoop,
Gouda, Stolwijk, Schoonhoven, Nieuwpoort,
Noordeloos, Hoornaar, Gorkum. Afstand 40
K.M.
Vraag: Welke is de kortste en mooiste
weg van Oegstgeest naar Blerick? Hoeveel
KM.?
Antwoord: Oegstgeest, Leiden, Al-
>hen, Bodegraven, Woerden, Utrecht, de
Bildt, Zeist, Driebergen, Leersum, Ameron-
gen, Eist, Wageningen, Opheusden, Zetten,
Andelst, Slijk Ewijk, Lent, Nijmegen, Mook,
Gennep, Heyen, Afferden, Arcen, Venlo,
Blerick. Afstand 194 K.M.
Vraag: Mijn lichte zomermantel heb ik
gewasschen. Er zat echter een vlek op, die
:k met een stukje zeep aan mijn borstel er
uit gekregen heb, doch nu is het een kring
KANUNNIK TH. VAN DER MARCH.
De toestand van den hoogeerwaarden
heer Th. van der Marck, kanunnik en se
cretaris van het bisdom Roermond, die
Woensdag ji. bij een ongeval zijn linker
bovenarm brak, was Zondag zoo achteruit
gaande, dat men het raadzaam achtte, hem
van de laatste H.H. Sacramenten te voor
zien.
Deze werden hem toegediend door den
hoogeerwaarden heer W. Cloots, proost van
het kapittel, in tegenwoordigheid van ver
schillende geerielijken en familieleden.
Wegens de ziekte van den hoogeerwaar
den heer Th. van der Marck is de reis van
Z. H. Exc. Mgr. dr. Lemmens, bisschop van
Roermond, naar het Eucharistisch Congres
te Boedapest voorloopig uitgesteld.
geworden en de ondergrond is lichter dan
de mantel zelf nu is. Hoe zou ik dat weer
gelijk kunnen krijgen? De mantel is beige
met licht-gele stipjes?
Antwoord: Probeert U de heele man-
iel nog eens over te wasschen. Helpt dit niet,
dan kunt U de mantel het beste bij een
chemische wasscherij laten bijkleuren.
Vraag: Hoe kan men peau de pêche
kussens, die door gebruik vuilachtig zyn
geworden weer schoon krijgen?
Antwoord: U kunt de overtrek het
beste eraf halen en wasschen.
Vraag: Hoe kan men Eau de Cologne-
vlekken uit een zijden jurk krijgen?
Antwoord: Soms helpt ongekleurde
eau de cologne of alcohol Ook kunt U pro-
beeren de vlek met zeep uit te wasschen.
De vlek kan niet altijd verwijderd worden.
Vraag: Ik heb een wit beenen ketting,
v/elke door net dragen vuil geworden is;
weet U misschien een middel om haar weer
schoon te krijgen?
Antwoord: U kunt de ketting schoon
maken met zeepsop. Zoo noodig kan ze
daarna in waterstof perocyde gebleekt
worden.
Vraag: Hoe krijgt men een vetvlek uit
een lichte beige regenjas, zonder daardoor
eenige schade te veroorzaken?
Antwoord: U kunt de vlek probeeren
tp verwijderen met benzine. Indien de jas
ongevoerd is, de vlek aan den verkeerden
kant uitmaken, terwijl de goede kant op een
vloeiblad of badstofdoek gelegd wordt.
Vraag: Kunt u mij precies opgeven,
hoe men eieren in waterglas inlegt? Is er
nog een tijd of maand voor?
Antwoord: De beste tijd is Aug.
Sept. Schoone versche eieren gebruiken.
Indien men geen zekerheid heeft omtrent
de verschheid dan d~ eieren onderzoeken
in en 6% pekel (60 gr. zout per L. water).
Ze moeten dan zinken. Zoo noodig de
eieren affwasschen. Netjes schikken jn
schoongemaakte potten. Het verdunde wa
terglas (1 flesch waterglas vermengd met
9 flesschen water) erover gieten. Zoo, dat
de eieren ruim onderstaan en afgedekt op
een koele plaats bewaren (niet bij aard
appelen). Na eenige dagen moet de vloei
stof geleiachtig geworden zijn.
Binnen 8 meter
straathoeken Is st.II-
andere voertuigen
genwoordig verboden!
DE LAATSTE LES VAN LANGELOT
V5. Maar toen grootmoeder weer mensch wilde worden
en de tooverspreuk wilde opzeggen, kon ze alleen nog maar
piepen, net als een rat. En een piepende rat kan geen too-
verspreuken uitspreken. Wanhopig rende ze naar een groote
Goudsche kaas, waar net de echte rat in zat te knabbelen.
76. Terwyl grootmoeder zat te eten, was het mannetje uit
de maan naar den vijver teruggekeerd om de deerlijk ge
havende maan uit het water op te visschen. Sjonge, sjonge
wat zag die er uit.
