RECHTZAKEN
RADIO-PRO
GRAMMA'S
DINSDAG 22 MAART 1938 LENTENUMMER
OF l.WDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD - PAG. 7
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Overtreding wet op de uitver-
koopen?
Voor den Leidschen kantonrechter moest
gisterenmorgen verschijnen A. B. te Am
sterdam, directeur van een kleedingmaga-
zyn, aan wien ten laste was gelegd over
treding van de wei op de uitverkoopen.
Verdachte had in de Leidsche bladen ad
vertenties geplaatst, waarin aangekond-gd
werd „Decembermaand koopjesmaand"
C. en A. Br. Verder hadden er biljetten ge
hangen voor de ramen van het perceel te
Leiden waarop dezelfde woorden waren
voorgekomen. Als getuige werd gehoord
de heer B. uit Amsterdam, die verklaarde
de annonces opgemaakt te hebben en ze
tevens had laten plaatsen. Getuige noem
de het geen gewone opruiming maar een
speciale aanbieding van nieuwe goederen,
welke zeer voordeelig bij confectiefabri-
kanten waren gekocht. De ambtenaar van
het O.M. was van meening, dat wel degelijk
artikel 3 van de wet op de uitverkoopen
was overtreden. Zulke voordeelige aanbie
dingen benadeelen den middenstand, die
dan ook voor lagere prijzen moet verkoo-
pen. Hoewel de kantonrechter in Amster
dam in een dergelijke zaak den verdachte
vrijgesproken had, eischte spr. om prin-
cipieele redenen een geldboete van 1.
subs. 1 dag.
De verdediger van verdachte, mr. Krop-
iman, zeidé met verwondering naar den
eisch van den ambtenaar geluisterd te heb
ben. Hier is geen opruiming geweest, dus
het opruimen van oude goederen, maar al
leen een aanbieding van nieuwe goederen
die zeer voordeelig bij de confectiefabrikan-
ten gekocht waren. Voigens pleiter wordt
dc middenstand er niet mee gedupeerd om
dat de aanbieding maar tijdelijk was.
In zijn repliek achtte het O.M. wel dege
lijk een verkapte uitverkoop aanwezig en
persisteerde bij zijn eisch.
De kantonrechter bepaalde de uitspraak
over 14 dagen schriftelijk.
250 boete geëischt tegen
dronken autobestuurder.
E. G. de J., student te Leiden, had op
een avond in December van het afgeloopen
jaar met een auto gereden op den Haag-
weg te Leiden, welk rijden volgens veld
wachter Franken nu niet bepaald volgens
de regelen van het verkeer geschiedde.
Reden voor hem om den bestuurder nabij
den overweg „de Vink" eens aan te hou
den. De veldwachter had toen termen aan
wezig geacht om den bestuurder het verder
•rijden te verbieden. De student mocht nog
wel rijden, maar in de richting van het
politiebureau te Voorschoten en met
den veldwachter naast zich. Dit rijden naar
Voorschoten was volgens den veldwachter
nu ook niet bepaald goed geweest want de
'bestuurder had een drietal fouten gemaakt
tijdens deze rit onder toezicht. De veld
wachter leidde daaruit af, dat zijn eers'.e
zienswijze goed was geweest, n.l. dat de
bestuurder onder invloed verkeerde.
Verdachte had toegegeven, dat hij vier
borrels en een biertje geconsumeerd had.
Ook de burgemeester van Voorschoten
was van meening, dat verdachte niet geheel
•normaal genoemd mocht worden. Wel was
verdachte niet geheel dronken geweest,
maar het tegenovergesteld kon toch ook
weer niet gezegd worden. Daarom had de
burgemeester het beter geoordeeld, dat ver
dachte maar niet verder reed.
De ambtenaar achtte het ten laste ge
legde bewezen en eischte een geldboete van
250 subs. 1 maand hechtenis en intrek
king van het rijbewijs voor den tijd van
één jaar.
Da verdediger van verdachte hield een
uitvoerig pleidooi, waarin hij tot de con
clusie kwam, dat .verdachte wel degelijk
ar. staat geweest was een auto te besturen.
Verder achtte spr. het onderzoek niet vol
doende geweest, want er was geen onder
zoek ingesteld naar den bloeddruk van den
verdachte.
Het O.M. achtte de bloedproef niet nood
zakelijk en persisteerde bij zijn eisch. Over
acht dagen zal dfa kantonrechter schriftelijk
vonnis wijzen.
Het niet brandende roode
achterlicht.
G. S. uit Roelofarendsveen had
op 4 Jan. gereden op een rijwiel terwijl het
roode achterlicht niet in functie was. Het
kon dat trouwens niet, want ter zitting
kwam vast te staan, dat het er geheel niet
was geweest. „Ik kon het niet koopen om
dat ik geen geld had", vertelde verdachte.
De ambtenaar kon daar echter geen reke
ning mee houden en eischte een boete van
1.subs. 1 dag.
De kantonrechter achtte verdachte ook
schuldig, maar omdat het op 4 Jan. was
gebeurd, dus nadat de wet pas in werking
was getreden, zond hij verdaohte naar huis
zonder oplegging van straf.
Het ongemerkte vet onder het
hoofdkussen.
G. G. Z., slager te Leiden had ge
smolten rund vet aanwezig gehad in bekers,
m totaal 7 K.G., zonder dat de vereischte
banderolles aanwezig waren geweest. De
controleur Menken als getuige gehoord ver
klaarde, dat hij tevens onder de hoofdkus
sens in een bed vet had aangetroffen en
verder ook nog een par. Verdachte stond
reeds lang onder verdenking fraude te
plegen volgens den keurmeester.
Eisch 30 subs. 20 dagen met verbeurd
verklaring van het inbeslaggenomen vet.
Uitspraak 25 subs. 10 dagen met ver
beurdverklaring.
Vijftien verbaaltjes.
Vervolgens moest verschijnen F. G. P.
C. G. te Leiden, die in totaal vijftien
verbalen had gekregen wegens het zonder
vergunning van B. en W. parkeeren van
een auto op den Rijnsburgerweg te Leiden.
Zes verbaaltjes zouden behandeld worden,
maar omdat verdachte ontkende werd de
zaak aangehouden om meer getuigen te
hooren.
Vierde herhaling.
A. van R., bakker te N o o r d w ij k, had
het weer eens te kwaad gehad met de ar
beidswet want hij moest terecht staan voor
een vierde herhaling van zulk een over
treding. Hij had nu weer een zeventienjarig
knechtje te lang laten werken.
De ambtenaar was eerst van plan om
hechtenisstraf te eischen, maar wegens de
zaak van verdachte zal hij voor dit maal
nog met een geldboete volstaan en wel van
15 subs. 10 dagen.
De kantonrechter wilde er dan wel met
meegaan en veroordeelde verdachte tot een
boete van 10 subs. 4 dagen, met de ernstige
waarschuwing, dat als hij nog eens voor
een dergelijke overtreding terecht moet
staan, er hechtenis opgelegd zal worden.
Met de woorden „het zal me niet meer ge-
ceuren", verliet de verdachte de rechtszaal.
Verder werden nog veroordeeld:
N. C., chauffeur te Leiden wegens het
onvoorzichtig inrijden van de Watersteeg
te Leiden met gevolg, dat een wielrijder
het loodje moest leggen.
Eisch 6 subs. 3 dagen. Uitspraak 5
subs. 2 dagen en toewijzing van een civiele
vordering van 3.
G. J. L. uit Delft had geen voorrang ver
kend aan verkeer van rechts op het kruis
punt MareOude Vest te Leiden. Listig
lijk wilde verdachte de rollen omdraaien
maar hst ging niet door en het slot was, dat
hij 15 boete moet betalen.
G. v. d. W. had met zijn auto ook al niet
volgens de regelen der kunst gereden want
hij had nabij Voordorp te Leiderdorp
een autobus van de lijn AlphenLeiden
aangereden. Omdat verdachte alle schade
vergoed heeft waren eisoh en uitspraak
t 5 subs. 3 dagen.
W. van W. uit H i 11 e g o m had te
Noordwyk gewandeld met strikken om
wild te vangen. Dat mag niet en omdat het
niet mag moet hij 5 boete betalen of an
ders 3 dagen gaan zitten.
KANTONGERECHT TE HAARLEM.
Een hoogere boete gevraagd
en gekregen.
Terecht stond de 42-jarige veearts J. K.
uit L i s s e, die op 27 November 1937 als
bestuurder van een vierwielig motorrijtuig
zich heeft bevonden op den spoorweg van
de N.Z.H.T.Mij. Verdachte bekende het feit.
De ambtenaar eischte tegen verdachte een
geldboete van 5 subs. 2 dagen hechtenis.
(Verdachte wilde een hoogere boete hebben
om in hooger beroep te kunnen gaan, waar
mede de ambtenaar genoegen wilde ne
men). De ambtenaar verhoogde de straf tot
6 subs. 3 dagen hechtenis. Overeenkom
stig de eisch werd verdachte veroordeeld.
Overtreding Tramwegreglement
niet bewezen.
Hierna stond terecht de wagenvoerder
der N.Z.H.T.Mij., A. M. M., uit Leiden,
omdat hij op -7 Jan. j.l. des namiddags om
6.10 uur zijn tramtrein niet tijdig tot stil
stand heeft gebracht, terwijl de veiligheid
van het verkeer op de Hoofdstraat te H 11-
legom zulks vorderde, daar immers uit
tegenovergestelde richting een vierwielig
motorrijtuig kwam aanrijden, hetwelk be
stuurd werd door J. v. Nierop uit St. Maar-
tensburg gemeente Zijpe en beladen was
met 2 x 10000 K.G. vracht.
Na getuigenverhoor eischte de ambte
naar tegen verdachte een geldboete van
10 subs. 6 dagen hechtenis. De kanton
rechter, uitspraak doende, achtte hetgeen
verdachte ten laste was gelegd niet bewe
zen en sprak hem vrij.
HAAGSCHE POLITIERECHTER.
Hij was weesvader.
P. J. v. d. L., metaal-bewerker te L e i d e n
was naar den bakker P. Lagendijk te
Voorschoten gegaan met het verfhaal,
cat hij weesvader was geworden van het
Weeshuis aan de Hooglardsche Kerkgracht
te Leiden. Hij had nu eenig geld noodig en
ol de bakker hem daaraan kon helpen.
Deze had hem geholpen aan wat geld, maar
hij was wat men noemt „tuk" genomen voor
een aardig sommetje. De bakker, als ge
tuige gehóórd, stelde zich civiele partij
vcor een bedrag van 40.
Verdachte had nog wat op zijn kerfstok,
want voor mej. Hulsman had hij een naai
machine moeten beleenen. Hij had de naai
machine inderdaad beleend voor f 25. Het
bedrag en het beleenbriefje had hij echter
riet afgedragen. Integendeel, hij had daarna
het beleenbriefje ook nog verkocht. De
juffrouw, die de naaimachine kwijt was
geraakt, wilde graag een andere terug heb
ben en stelde zich civiele partij voor 60.
De Officier van Justitie, Mr. Cohen Ter-
vaert, vond hef feit ernstig. Wel is er een
rapport ingekomen, dat op een voorwaar
delijke straf aandringt, maar de Officier
wil, gezien de ernst van de feiten, er niet
met meegaan en eischte een gevangenis
straf voor den tijd van drie maanden.
De politierechter vonnis wijzend, veroor
deelde verdachte tot een voorwaardelijke
gevangenisstraf van zes maanden met een
proeftijd van drie jaar en met de bijzon
dere voorwaarden dat verdachte een naai
machine op afbetaling koopt voor Mej. H.
en de termijnen trouw voldoet en dat hij
aan den bakker uit Voorschoten wekelijks
50 centen afbetaalt totdat er 40 voldaan
zijn.
„En als je dat niet doet, dan ga je voor
zes maanden de gevangenis in", was het
slot van dit vonnis, uitgesproken door den
politierechter.
De geknapte telefoonpaal.
J. S., chauffeur van beroep, had met
groote snelheid, ongeveer 40 km., per uur
auto gereden op den Langevelderweg te
Noord wijk. Toen er een tegenligger
aankwam, bestuurd door van V. chauffeur,
was verdachte zonder snelheid te vermin
deren doorgereden en had geprobeerd al
dus de auto te passeeren. Dit was niet hee-
le—'.aal gelukt, want verdachte was niet op
den weg kunnen blijven, omdat er daar
een zachte berm is, hetgeen niet aangege-
veen is op borden volgens dezen getuige,
en hij in dezen zachten berm zijn stuur
was kwijtgeraakt en daardoor, via een te
lefoonpaal, in de sloot terecht gekomen.
De politierechter vond het wonderlijk, dat
alles zoo zonder persoonlijke ongelukken
is afgeloopen.
De getuige vond, dat de snelheid tamelijk
groot was geweest, maar toch niet over
dreven. Verdachte kon vo'geas hem niet
weten, dat daar een zachten berm was,
omdat het niet is aangegeven door borden.
De Officier van Justitie verweet ver
dachte in hoofdzaak, dat hij op een hem
onbekenden smallen weg op den wegberm
is gaan rijden. Dat had verdachte niet mo
gen doen. Hij heeft alle voorzichtigheid op
zij gezet. Alle omstandigheden bijeengeno
men doen de Officier een geldboete eischen
van 12 subs 12 dagen.
De politierechter veroordelde verdachte
tot een geldboete van 10 subs. 20 dagen
hechtenis.
Buren geneugten.
Een 48-jarige juffrouw M. de J. uit
Leidschendam had ruzie gekregen
met een manspersoon, eveneens uit Leid
schendam en luisterend naar den naam A.
M. De juffrouw was niet op haar mondje
gevallen, want zij had een groot aantal
onvriende'ykheden naar het hoofd van
haar tegenpartij geslingerd. De uitgeschol-
dene had dat niet genomen en had een aan
klacht ingediend en kwam, bijgestaan door
een anderen toehoorder, verklafen, dat de
woorden gezegd waren, reden voor den
Officier om een geldboete te eirchen van
5 subs. 5 dagen. De politierechter hal
veerde de eisch, zoodat deze werd 2.50
subs. 2 dagen.
Kfappen uitgedeeld.
I
De volgende verdachte was de getuige uit
de vorige zaak, de 30-jarige A. M. uit
Leidschendam.
Deze moest nu terecht staan, omdat hij
op 11 Febr. den expediteur B. en diens
zuster eenige klapDen met zijn vuist zou
hebben gegeven, die niet zoo zuinig aan
kwamen, volgens de gehoorde getuigenver
klaringen.
De oorzaak was geweest een roddelpar-
tijtje en geklets, want de moeder van de
zuster van de gehoorde getuige had ge
zegd tegen den broeder van de reeds eer
der genoemde zuster, dat hij, verdachte,
veel rijker had kunnen zijn dan hij nu is.
De verdachte ontkende ten stelligste^
want volgens hem had de tegenpartij eerst
een stuk hout genomen met het oogmerk
meppen uit te gaan deelen.
Na een gezellig getuigenverhoor nam de
Officier het woord in deze ruziekwestie.
Spr. vindt na de zeer uitvoerige behande
ling van de zaak ter zitting het feit zeer
stellig bewezen. Verdachte staat nu be
paald niet erg gunstig bekend. Ook zijn
strafblad wijst in die richting.
Schuldig aan mishandeling eischte de Of
ficier een gevangenisstraf van twee maan
den.
De verdediger vond het ten laste gelegde
niet bewezen en vroeg vrijspraak Omdat
verdachte bovendien nog een voorwaarde
lijke gevangenisstraf tegen zich heeft loo-
pen zou een veroordeeling voor hem fu
nest zijn.
De politierechter zegt tegen verdachte,
dat hij steeds wat heeft en dat komt om
dat hij steeds sterken drank gebruikt, ter-
wül haar daar absoluut niet tegen kan.
Spr. is er van overtuigd, dat verdachte
de mishandeling gepleegd heeft, maar
vindt, dat hij er wel wat te erg is bij ge
sleept. Daarom zal spr. de loopende voor
waardelijke gevangenisstraf niet ten uit
voer laten leggen en het in deze zaak nog
eens met hem probeeren. De uitspraak
was ten slotte een voorwaardelijke geld
boete van 8 subs. 8 dagen.
ZIJN SCHOONVADER IN WOEDE
GEDOOD.
Het familiedrama te Thorn voor het
Bossche gerechtshof.
19 November van het vorige jaar heeft
zich onder de gemeente Thorn een vree-
selijk familiedrama afgespeeld.
De aldaar wonende chauffeur W. J. R.
heeft in een vlaag van woede zijn schoon
vader H. C. met een schop den schedel in
geslagen, waarna C. tengevolge van ver
bloeding is overleden.
De aanleiding tot dit vreeselijk drama
moet worden gezocht in de relaties, welke
C. met de vrouw van R. onderhield.
R., die spoedig door de politie werd ge
arresteerd, heeft wegens doodslag op zijn
schoonvader terecht gestaan voor de
rechtbank te Roermond, welke hem we-
WOENSDAG
HILVERSUM n, 301,5 M. NCRV-Uitzen-
ding. 307.00 Onderwijsfonds voor de
Scheepvaart. 8.00 Schriftlezing, medita
tie, gewijde muziek (Gr.pl.). 8.30 Gra-
mofoonmuziek 9.30 Gelukwenschen
9.45 Gramofoonmuziek 10.30 Morgen
dienst 11.00 Gramofoonmuziek 11.15
Cello en piano 12.00 Berichten 12.15
Gramofoonmuziek 12.30 Orgelspel
1.30 Gramofoonmuziek 2.00 Zang, piano
en gramofoonmuziek 1.45 Gramofoon
muziek 3.15 Hollandsch Kamermuziek-
ensemble 4.40 Kinderuurtje 5.45 Gra
mofoonmuziek 6.00 Land- en tuinbouw-
praatje 6.30 Taalles en causerie over het
binnenaanvaringsreglement 7.00 Berich
ten 7.15 Boekbespreking 7.45 Repor
tage 8.00 Berichten ANP. Herhaling
SOS-Ber. 8.15 NCRV-Propaganda-Avond.
10.10 Berichten ANP. 10 15 Damles
10.30 NCRV-Orkest 10.45 Gymnastiekles
11.00 Gramofoonmuziek ca. 11.50
12.00 Schriftlezing.
HILVERSUM I, 187 5M. en 415 5 M.
VARA-Uitzending. 10.00—10.20 v.m. VPRO.
6.30—7.00 RVU. 7.30—8.00 VPRO. 8.00
Gramofoonmuziek 9.30 „Onze Keuken",
causerie 10.00 Morgenwijding 10.20
Uitzending voor Arbeiders in de Continu
bedrijven 11.30 Causerie 12.00 Gra
mofoonmuziek 12.30 VARA-Orkest m. m.
v. solist 1.151.45 Gramofoonmuziek
2.00 Kniples 2.30 Voor de vrouw 3 00
Voor de'kinderen 5.30 De Ramblers
6.00 Gramofoonmuziek 6.10 Orgelspel
6.30 Causerie 7.00 Gramofoonmuziek
7.10 Zang 7.30 Causerie 8.00 Herhaling
SOS-Berichten 8.03 Berichten ANP,
VARA-Varia 8.15 Residentie-orkest. In
de pauze: Causerie 10.00 Berichten ANP.
10.05 Declamatie 10.20 VARA-Orkest
m. m. v. solist 11.0012.00 Gramofoon
muziek.
DROITWICH, 1500 M. 11.25—11.50
Gramofoonmuziek 12.05 BBC-Northern-
orkest, m. m. v. soliste 1.05 Gramofoon
muziek 1.352.20 Het New Coventry
Hippodrome Orkest 4.05 Voor de vrouw
4 20 Vesper 5.05 Gramofoonmuziek
5.40 Harry Roy en zijn Band 6.20 Be
richten 6.40 Landbouwpraatje 7.00
Hoorbericht 7.20 De Band Waggoners m.
m. v. solisten 8.20 BBC-Symphonie-or-
kest 9.20 Berichten 9.40 Vervolg con
cert 10.30 Gramofoonmuziek 11.05
Pianovoordracht 11.3512.20 Michael
Flome en zijn Band.
gens mishandeling, den dood tengevolge
hebbend, heeft veroordeeld tot een voor
waardelijke gevangenisstraf van twaalf
maanden met een proeftijd van drie jaar.
Da officier van justitie, die zelf ont
slag van rechtsvervolging heeft geëischt,
heeft tegen dit vonnis hooger beroep aan-
geteekend.
Deze zaak diende Maandag in hooger
beroep voor het Gerechtshof te 's-Herto-
genbosch.
In verband met de bijzondere omstan
digheid werd de zaak met gesloten deuren
behandeld en werden geen getuigen ge
hoord. De advocaat-generaal requireerde
twee jaar gevangenisstraf.
Het hof zal over veertien dagen arrest
wijzen.
BELEEDIGING VAN DEN DIRECTEUR
VAN HET SLACHTHUIS TE
ROTTERDAM.
Beide verdachten in hooger beroep tot
drie maanden gevangenisstraf veroordeeld.
Het gerechtshof te 's-Gravenhage heeft
gisteren uitspraak gedaan in de strafzaak
tegen den 67-jarigen gepension neerden
hulpkeurmeester W. de H., wonende te
Weststellingwerf en den 52-jarigen J. L. B.,
directeur van een naamlooze vennootschap
ie Rotterdam, die wegens smaadschrift
tegen den directeur van het openbare
slachthuis te Rotterdam, dr. H. J. J. H. door
de rechtbank aldaar veroordeeld zijn, ieder
tot zes maanden gevangenisstraf.
De procureur-generaal had bevestiging
van het vonnis van de rechtbank gevorderd.
Het gerechtshof overwoog in zijn arrest
a m. dat de opzet om den heer H. te belee-
digen blijkt uit de uiterst krenkende be
woordingen van de requesten en dat in
ieder geval verdachten zeer lichtzinnig te
werk zijn gegaan.
In verband met deze zeer laakbare han
delingen achtte het hof een strenge straf op
baar plaats en veroordeelde beide verdach
ten tot drie maanden gevangenisstraf.
DE POSTWET.
En het vervoer van brieven door een
vrachtrijder.
Het vervoeren van poststukken door par
ticulieren is den laatsten tijd, vooral ten
plattelande, dusdanig toegenomen, dat de
rijksveldwacht van hoogerhand opdracht
heeft gekregen, hierop scherp toe te zien.
De oorzaak van deze overtredingen van
de Postwet moet niet zoozeer worden ge
zocht in een poging tot ontduiking van de
toch waarlijk niet te hooge posttarieven,
maar veel meer in het feit, dat met het
transport van een brief tusschen twee plat
telandsgemeenten, die slechts er.keie kilo
meters van elkaar verwijderd liggen, vaak
een ge'heelen dag gemoeid is; hoe verleide
lijk is het dan niet om dien brief aan een
vrachtrijder of autobusondernemer ir.ee te
geven, die het schriftstuk in den korat rao-
gelijkèn tijd bezorgt. Nochtans: de Postwet
is er om deze concurrentie van het ataaia-
23 MAART.
RADIO-PARIS. 1648 M. 7 50. 9 20—
9.40, 10.40 en 12.20 Gramofoonmuziek
1.50 Zang 2.05 Gramofoonmuziek 3.05
Pianovoordracht 3.20 en 4.20 Zang
4.35 Vioolvoordracht 5.20 Cantrelle-or-
kest 8.50 Pianovoordracht 9.20 Va
riété-programma 10.5011.05 Gramo
foonmuziek.
KEULEN, 456 M. 5.50 Omroeporkest
7.50 Plietzsch Marko-orkest 11.20 SA-
orkest 12.35 Omroepkleinorkest m. m. v.
solisten 1.30 Omroepssxtet 3.50 Piano
duetten 4.30 Omroepkleinorkest 5.50
Gramofoonmuziek 7.20 Omroeporkest m.
m. v. solist 8.20 Rijkszending „Auf gut
Deutsch" 8.50 Mannenzangvereeniging
9.5011.20 Omroepkleinorkest en accor
deon-duo.
BRUSSEL, 322 en 484 M. 322 M.: 12.20
Gramofoonmuziek 12 50 Omroepsalon-
orkest 1.30 Omroepdansorkest 1.50
2.20 Gramofoonmuziek 5.20 Omroepsa-
lonorkest 6.50 Kamermuziek. Hierna gra
mofoonmuziek - 8.20 Conservatorium-or
kest, m. m. v. solisten 10.5011.20 Gra
mofoonmuziek.
484 M.: 12.20 Gramofoonmuziek 12.50
L. Langlois' orkest 1.502.20 Gramofoon
muziek. 5.20 Luiksch kwartet 6.35 Om
roepdansorkest 7.35 Gramofoonmuziek
8.20 Omroeporkest 9.35 Cabaretpro-;
gramma 10.05 Zang 10.4511.20 Om
roepdansorkest.
DEUTSCHLANDSENDER 1571 M.
7.35 Blaasorkest van de Rijksarbeidsdienst
8.20 Rijksuitzending „Auf gut Deutsch"
8.50 Gramofoonmuziek 9.20 Berichten
9.50 Trioconcert 10.05 Berichten
10.2511.20 Het Frankforter Omroepklein
orkest m. m. v. pianoduo.
GEM. RADIODISTRIBUTIEBEDRIJF.
3e Programma: 8.00 Keulen 9.50 diver
sen 10.40 Parijs R. 12.05 Radio PTT-
Nord 12.20 Brussel VL 13.30 Keulen
14.20 Radio PTT Nord 1505 Parijs R.
15.35 London Reg. 16.50 Keulen 17 20
Brussel Fr. 18.20 London Reg. 18.40
Keulen 19.05 Brussel Fr. 19.20 Keulen
20.20 Brussel Fr. 20.35 Parijs R. 22.50
Keulen 23.20 R. Danmark of div.
4e Programma: 8.00 Brussel VI. 9.20
Gram.muz. GR.D. 10.35 Droitwich
14.20 London Reg. 15.10 Droitwich
18.40 London Reg. 19.20 Droitwich.
bedrijf tegen te gaan en dank zij 'het actieve
optreden van de rijksveldwacht, is den laat
sten tijd al menige overtreder veroordeeld.
Dat men daarbij echter ook voor eigen
aardige gevallen komt te staan, bewees een
zaak, welke voor den kantonrechter te
Alp hen aan den Rijn diende. Ben
vrachtrijder van Bodegraven op Leiden
was onderweg door een rijksveldwachter
aangehouden en in het bezit gevonden van
een couvert, waarin een lapje stof en een
briefje, dat een bestelling inhield. Het be
trof hier een opdracht van een cliënte van
den vrachtrijder, die het briefje aan een
winkelier te Leiden ter hand moest stellen,
om de verlangde stof onmiddellij'k te kun
nen meenemen.
De man beriep er zich voor den kanton
rechter op, dat zyn voorouders al vijftig
jaar lang op deze wijze voor dorpsbewoners
boodschappen in de stad hadden gedaan
en betoogde, dat juist dit soort boodschap
pen hst hoofdbestaan vormt voor de vracht
rijders.
De ambtenaar van het O. M. zag ook hier
in echter een ontduiking van Postwet, om
dat de vrachtrijder z.i. niet alleen betaald
kreeg voor het vervoer van het pakje, dat
hy uit Leiden mee terug bracht, maar ook
voor het bezorgen van den brief. Spr. be
riep zich daarbij op een uitspraak van den
kantonrechter te 's-Gravenhage, die on
langs een vrachtrijder, die vooreen medicus
een fleschje met een schriftelijke bestelling
vervoerde, eveneens had veroordeeld.
Verd. merkte echter op, dat hij van zijn
cliënte in het geheel niets betaald had ge
kregen, omdat hij de bestelling, tengevolge
van het in beslag nemen van den brief, niet
had kunnen uitvoeren.
De kantonrechter achtte, in verband
hiermede, de overtreding niet bewezen en
sprak den vrachtrijder vrij. „N.R.Crt."
„Hallo, Karei, ik heb gehoord, dat je ge
trouwd bent!"
„Ja, dat is zoo".
„Gefeliciteerd kerel, gefeliciteerd dat
huwelijk heeft je, naar men zegt, 100.000
gulden ingebracht..7"
„Mijn hemel, leeren de menschen nu
nóóit af ailej te overdrijven! Men schynt
geheel te vergeten, dat ik tien gulden on-
koaten had voor een verlovingsring!"
