A.S.C.-LUGDUNUM
2' C X
Waarom ging Nederland-België
naar Rotterdam
COiVIPETITIE-WEDSTRIJD
HET DAMSPEL
a
m
a
m m
m u m
"a
ZATERDAG 11 SEPTEMBER 1937
DE LE1DSCHE COURANT
VIERDE BLAD - PAG. 14
Financiëele motieven kunnen geen rol
hebben gespeeld, zegt de heer J. J. v. d.
Berg, directeur van het Olympisch stadion
NederlandBelgië, het hoogtepunt van
het internationale voetbalseizoen, wordt'
wederom in het Feyenoordstadion te Rot
terdam gespeeld. Op 2 Mei van dit jaar
vond deze ontmoeting in de Maasstad plaats,
voor een utiverkocht stadion. Bijna 60.000
toeschouwers hadden er een plaats gevon
den. De regeling binnen de rfiuren van het
stadion was perfect, de organisatie daar
buiten liet nog al wat te wenschen over,
hetgeen de meest objectieve beoordeelaar
moest beamen.
Algemeen heerschte de meening, dat, nu
ook het Olympisch stadion bijna 60.000 toe
schouwers zou kunnen bergen, ditmaal Ne
derlandBelgië weer te Amsterdam zou
worden gespeeld, immers ook Amsterdam
moest de kans worden gegeven te bewijzen,
dat deze ontmoeting, waar ook in ons land
gespeeld, een uitverkocht huis zou hebben.
Bovendien kwam daar nog bij, dat de ver
keersregeling altijd perfect te Amsterdam
heeft geloopen. En eigenlijk rekende men
er in Nederlandsche voetbalkringen op, dat
in den vervolge om het jaar Nederland
België te Amsterdam en te Rotterdam zou
worden gespeeld.
Het heeft dan ook opzien gebaard, toen
onlangs de beslissing van het K.N.V.B.-be
stuur werd bekend gemaakt, dat ook dit
seizoen NederlandBelgië te Rotterdam
zou worden gespeeld. Welke motieven heb
ben bij deze beslissing een rol gespeeld?
Officieel heeft het K.N.V.B.-bestuur nim
mer commentaar op dit besluit gegeven,
doch wanneer men het oor te luisteren leg
de bij voetbalinstanties, die het weten kun
nen, kon men vernemen, dat het finan-
cieele motieven waren, welke den doorslag
hebben moeten geven, toen het K.N.V.B.-
bestuur zijn beslissing nam.
Tijdens een bespreking, welke wij met
den directeur van het olympisch stadion,
den heer J. van den Berg hebben gehad,
heeft deze met de cijfers in de hand wil
len aantoonen, dat de financiën in het ge
heel geen rol hebben kunnen spelen, im
mers, berekeningen van de inkomsten wel
ke worden verkregen bij het spelen van
den wedstrijd te Amsterdam en te Rot
terdam, wijzen uit, dat het voor den K.N.
V.B. slechts iets voordeeliger is den wed
strijd te Rotterdam te doen houden, indien
de inkomsten van het olympisch stadion
zoo ongunstig mogelijk worden gecalcu
leerd.
De heer van den Berg deelde ons dan
mede, dat eenigen tijd geleden het bestuur
van den K.N.V.B. aan de directie van het
olympisch stadion verzocht had condities
te willen opgeven voor:
a. NederlandFrankrijk op 31 October.
b. NederlandLuxemburg op 28 No
vember en NederlandBelgië op een na
der te bepalen dag in 1938.
De K.N.V.B. had voorts verzocht er re
kening mede te willen houden, dat de ge
wone prijzen voor den wedstrijd Neder
landLuxemburg niet gehandhaafd kon
den blijven, doch b.v. tot de helft zouden
moeten worden teruggebracht.
De directie van het Amsterdamsche sta
dion heeft aan den K.N.V.B. geantwoord,
dat men prijs zou stellen op het handhaven
van de voorwaarden, zooals die contrac
tueel tusschen K.N.V.B. en stadion wa
ren vastgelegd, voor de ontmoetingen Ne
derlandFrankrijk en NederlandBelgjë
en dat men de bepaling voor de vergoeding
voor NederlandLuxemburg geheel zou
overlaten aan het K.N.V.B.-bestuur. De di
rectie van het stadion zou zich bij voor
baat met elke beslissing dienaangaande ac-
coord verklaren.
Van de zijde van het bestuur van den K.
N.V.B. is vervolgens een schrijven binnen
gekomen, dat alleen NederlandFrankrijk
te Amsterdam zou worden gespeeld.
ASC 5Morschkw. 2, 11 uur (le terrein);
Leidsche B. 3Sportman 4, 11 uur; LDWS
4Zuiderkw. 3, 2 uur.
4e Klasse A: Beresteijn 2ASC 6, 11
uur; Lugd. 8DSO 4, 2 uur (3e terrein);
DVS 4LDTS 3, 10 uur; Roodenburg 4
LDWS 5, 10 uur; Rouwkoop 4TJVS 8,
11.30 uur (2e terrein).
4e Klasse B: ASC 7—LFC 6, 10 uur
(2e terrein); Morschkw. 3Lugd. 9, 2 uur;
LDWS 6Sportman 5, 10 uur; UVS 9
Zuiderkw. 4, 10 uur (gr. bij terrein).
Adspiranten A: Alphen aUVS b
12 uur (bijterrein); Lugd. aRouwkoop
12 uur (3e terrein); UVS aSportman a
12 uur (kl. bijterrein).
Adspiranten B: ASCLugd. b 12
uur (2e terrein); TONARoodenburg 12
uur; Zuiderkw.UVS d 12 uur.
Adspiranten C: LDTSLFC 12 uur;
LDWSMorschkw. 12 uur; UVS eSport
man b 10 uur (kl. bijterrein).
NEDERLAND—FRANKRIJK.
Het Fransche elftal komt reeds op 10 Oc
tober a.s. in het veld en wel te Parijs te
gen Zwitserland. Dat is dan voor de Fran
sche ploeg een goede voorbereiding voor
den wedstrijd tegen het Nederlandsch elf
tal aan het einde van die maand. De wed
strijd te Parijs zal geleid worden door den
heer- Langenus.
Voor den op 31 October as. te spelen
wedstrijd NederlandFrankrijk zullen
drie extra-treinen uit Parijs naar Amster
dam loopen.
De financiën.
Het is de laatste seizoenen niet voorge
komen, dat NederlandBelgië niet lang
van te voren het bordje „uitverkocht" kon
vermelden. Gewoonlijk was het aantal aan
vragen dubbel zoo groot, als kon worden
geborgen. Men mag, aldus de Amsterdam
sche directie, dan ook aannemen, dat in
welke plaats NederlandBelgië ook wordt
gespeeld, te Amsterdam of te Rotterdam,
altijd een kleine 60.000 toeschouwers aan
wezig zullen zijn. De directie van het sta
dion heeft ons vergelijkende cijfers ver
strekt, rekening is gehouden, dat ongeveer
10.000 plaatsen van ƒ3.— in het olympisch
stadion tot ƒ2.— werden verlaagd, omdat
de vraag naar goedkooper zitplaatsen de
laatste jaren buitengewoon groot is. In
dien men deze verlaging niet zou toepassen,
en ook dan zou het stadion uitverkocht ziin,
zou met bruto 10.000 meer ontvangen, de
K.N.V.B. zou de helft van dit bedrag meer
innen, m.a.w. de inkomsten voor den K.
N.V.B. van den wedstrijd NederlandBel
gië zouden ongeveer 2000 hooger zijn, dan
men in het Feyenoordstadion 2 Mei 1.1. heeft
ontvangen.
Uit onderstaand financieel overzicht blij
ken voorts nog twee dingen. In de eerste
plaats is het aantal goedkoopere z i t-
plaatsen in het Amsterdamsche stadion
veel grooter dan dat te Rotterdam. In de
tweede plaats heeft Ancrcrdam een fixum,
waarmede het bedrag wordt bedoeld, het
welk de K.N.V.B. voor de verdeeling van
de bruto-ontvangst (na aftrek van de ste
delijke belasting) ontvangt ter verreke
ning van door hem, ook met het oog op de
uitwedstrijden, te maken meerdere kosten,
van 10.000 aangenomen, tegen Rotterdam
ƒ20.000. De directie van het Olympisch
stadion staat op het standpunt, dat men
dit fixum niet steeds kan wijzigen, want
waar zou, gelet op de concurrentie Am
sterdamRotterdam, het einde zijn?
Indien acht vakken, bevattende 9944
plaatsen, welke oorspronkelijk op 3.per
stuk waren vastgesteld, verlaagd worden
tot 2.per stuk wij laten hier geheel
de directie van het Amsterdamsche stadicn
aan het woord volgt hieronder een ver
gelijkend overzicht tusschen Amsterdam en
Rotterdam:
Staanplaatsen a 0.50 Amsterdam 1000,
Rotterdam 2234; a ƒ1 resp. 7000 en 16391;
zitplaatsen a ƒ2 15509 en 9148; a ƒ3 23323
en 15342; a 4 6647 en 9289; a ƒ5 2200 en
3769; totaal 55679 en 56673.
Gezien de groote vraag naar goedkoope
zitplaatsen blijkt o.i. uit bovenstaande, dat
een vergelijking in dit opzicht zeer ten
gunste van Amsterdam uitvalt. Rekening
houdende met de vrijkaarten, waarover
door den K.N.V.B. pers en aandeelhou
ders Sportpark steeds wordt beschikt,
wordt de opbrengst in Amsterdam, aan de
hand van bovenstaande, als volgt:
1050 a ƒ5 5.250, 6347 a 4 25.388,
22073 a 3 ƒ66.219, 15509 a ƒ2
ƒ31.018, 7000 a ƒ1 ƒ7000, 1000 a ƒ0.50
500; incl. 20 pet. Sted. bel. 135.375.
Indien de K.N.V.B. de NederlandBel-
gië-wedstrijd in Amsterdam zou laten spe
len, overeenkomstig het tusschen K.N.V.B.
en Sportpark bestaande contract, dan zou
de afrekening voor den K.N.V.B. er als
volgt uitzien:
Ontvangsten kaartverkoop 135.375, ont
vangsten programmarecht f 350, totaal
135.725.
Af: belasting f 22.562.50, fixum 10.000,
totaal 32.562.50.
Te verdeelen saldo 103.162.50, aandeel
K.N.V.B. 50 pet. ƒ51.581.25, verhoogd met
fixum 10.000, totaal 61.581.25.
Met fixum wordt bedoeld het bedrag, het
welk de K.N.V.B. vóór de verdeeling van
de bruto-ontvangst (na aftrek van de Sted.
belasting) ontvangt ter verrekening van
door hem, ook met het oog op de uitwed
strijden,te maken meerdere kosten.
Daar de wedstrijd NederlandBelgië in
het a.s. voorjaar in Rotterdam op dezelfde
voorwaarden gespeeld zal worden als in
het afgeloopen seizoen, zal de afrekening
voor den K.N.V.B. er uitzien als voorkomt
op pag. 120 van het jaarverslag 1936/'37
en wel als volgt:
Ontvangsten kaartverkoop 132.205,83.
ontvangsten programmarecht ƒ350, totaal
132 555.83.
Af: belasting 23.066.77, fixum 20.000,
totaal 64.744.53.
Wanneer, zooals men meende te mogen
verwachten, het in de bedoeling lag, dat
de wedstrijd Nederland -Beligë, die de vo
rige maal in Rotterdam gespeeld werd, nu
in Amsterdam zou plaats vinden, dan kan
o.i. dit kleine geldelijke verschil moeilijk
als argument gelden.
Zelfs zal er in het geheel geen verschil
meer bestaan, indien, hetgeen aan de hand
van bovenstaande vergelijking tusschen het
aantal goedkoope zitplaatsen te Amsterdam
en Rotterdam verwacht kan worden, Rot
terdam bijv. 3000 zitplaatsen van 3 tot
2 en 3000 zitplaatsen van 4 tot 3 terug
zal moeten brengen, waardoor het aandeel
van den K.N.V.B. met f 3000 min stedelijke
belasting ƒ2500 verminderd zal worden.
De motieven van het K.N.V.B.-
bestuur.
Een officieele verklaring van de zijde
van het K.N.V.B.-bestuur omtrent de mo
tieven, welke er toe hebben geleid, dat
MORGENMIDDAG 2 UUR OP HET A.S.C.-TERREIN
Prijzen 50 - 30 ct. Werkloozen en jongens 1 5 ct. (aparte ingang)
de beslissing inzake den wedstrijd Neder
landBelgië, ten gunste van Rotterdam, is
gevallen, is tot nu toe niet gegeven.
Niettemin hebben wij van personen, die
nauw betrokken zijn geweest bij de be
slissingen, in deze door het K.N.V.B.-be
stuur genomen, verscheidene gegevens ont
vangen, welke een duidelijk licht werpen
op deze aangelegenheid.
Voorop zij gesteld, dat het in de be
doeling zou liggen van het bestuur van
den K.N.V.B., indien de omstandighe
den daar althans aanleiding toe zullen
geven, in de toekomst een volkomen
evenwicht te scheppen tusschen Am
sterdam en Rotterdam. Met andere
woorden, het zou geenszins tot de on
mogelijkheden behooren, dat ook Am
sterdam twee keer achter elkaar Ne
derlandBelgië krijgt toegewezen. Van
een vasten terugkeer naar Rotterdam
is dan ook geen sprake.
In het bestuur van den K.N.V.B. heeft
men onder het oog gezien, dat er in het al
gemeen een dalende lijn in de publieke be
langstelling valt te ontdekken. Nu is in ver
schillende opzichte gebleken, dat de be
langstelling in de st a d Rotterdam op het
oogenblik grooter is dan in de stad Am
sterdam, hetgeen ook verklaard kan worden
door het feit, dat de aantrekkingskracht
van een nieuw stadion natuurlijk grooter
is dan een gebouw, dat er reeds vele ja
ren staat.
Bovendien zal de wedstrijd tegen België
waarschijnlijk begin Februari worden ge
speeld, dus vroeg in het seizoen. De weers
omstandigheden kunnen dan van dien
aard zijn, dat de voetbalbelanestellenden
van het standpunt uitgaan: bij een stadion
met 60.000 toeschouwers zal ik eerst maar
eens afwachten, hoe het weer is. En men
heeft meer vertrouwen in een groote be
langstelling te Rotterdam bij ongunstige
weersomstandigheden dan te Amsterdam.
Daar komt nog bij, dat het Olympisch sta
dion, ondanks een enorme propaganda, tij
dens den Olympischen dag en den voetbal
wedstrijd West Europa—Centraal Europa
niet uitverkocht is geweest, ondanks het
bijzonder fraaie weer. De recette bedroeg
toen 2/3 van het bedrag, dat men verwacht
had.
Ook het argument, dat het Nederlandsch
elftal niet meer op die hoogte staat van
weleer, dat er noodzakelijke wijzigingen
in het team moeten komen, hetgeen onge
twijfeld weer van invloed zal zijn op de
publieke belangstelling, is een der mo
tieven van het besluit van het K.N.V.B.-be
stuur geweest.
Immers men weet, dat de publieke be
langstelling te Rotterdam op het oogen
blik voor voetbal enorm is, terwijl voor
Amsterdam de onzekerheid veel grooter is,
m,a,w, men is er geenszins bij voorbaat
van overtuigd, dat NederlandBelgië te
Amsterdam uitverkocht zal zijn.
Ten slotte is het bepalen van het fixum
van groote beteekenis geweest. De eerste
winst is het meest safe, aldus heeft men
in het bestuur van den K.N.V.B. gedacht,
en, gezien de onzekere omstandigheden, in
bovenstaande feiten neergelegd, is een be
drag van ƒ20.000.— van Rotterdam veili
ger dan een bedrag van f 10.000.van
Amsterdam. En alleen in het geval dat ook
Amsterdam een uitverkocht stadion zou
krijgen, zouden de ontvangsten van Am
sterdam en Rotterdam ongeveer gelijk zijn
en uit bovenstaande mededeelingen is het
wel duidelijk, dat men in bestuurskringen
van den K.N.V.B. daaraan twijfelt.
WATERPOLO
OM DE DUYVERMAN SLEUTELS.
De Zijl
-S.Z.C. I 2—1.
In een weinig spannende ontmoeting is
het De Zijl gelukt op bovengenoemden
wisselprijs voor de eerste maal beslag te
leggen. In ijskoud water verscheen De
Zijl met enkele invallers en Kloots
moest in de eerste minuten enkele gevaar
lijke schoten keeren. Plots kreeg Lut een
bal van Van Egmond goed aangegeven en
in den uitersten bovenhoek vloog de bal
voor de eerste maa] in de touwen (1 0).
Direct na de tweede helft gaf een goed
achterwaartsch schot van D. Kraaien-
brink den S.Z.C. keeper handen vol werk
De Zijl probeerde het met opzwemmen en
toen Kl. Kraaienbrink er tusschen uit
trok veroorzaakte S.Z.C. een vrijen worp,
die precies op de handen van Lut ge
plaatst voor de tweede maal in de tou
wen vloog (2—0). Opnieuw kwam van
Egmond naar voren maar nu was het
schot slecht geplaatst waardoor, S.Z.C.
kon overnemen en Kloots wist te pas-
seeren (21).
Nog even werd uitgezwommen maar
toen kwam het einde van dezen in de
beste verhouding gespeelde wedstrijd.
Op 'n drogen weg moet uw auto
bij 40 km per uur binnen 16
meter kunnen stoppen. Maar bij
80 km per uur is die remweg
niet 32, maar 64 meter!
Damredacteur W. J. v. d. Voort, Rust
oordstraat 3, Nieuw-Vennep. Alle cor
respondentie, deze rubriek betreffende,
gelieve men t<e zenden aan bovenge
noemd adres. Zij, die schriftelijk ant
woord wenschen, gelieven postzegel bij
te sluiten.
PROBLEMATIEK.
De vraagstukken welke wij onze lezers
deze week ter oplossing aanbieden zijn
van licht kaliber en zeer geschikt voor
beginners. De meer gevorderden moeten
trachten deze van het blad af op te los
sen, dus zonder bord en schijven. Eerst
een vraagstuk van Th. Zonneveld te Was
senaar. Dat de heer Zonneveld het ook
wel anders kan, is in onze rubriek meer
malen gebleken.
Wedstrijd-Probleem no. 437.
Auteur: Th. Zonneveld, Wassenaar,
le publicatie.
0? m z
i
di ?J p
u>
pM m tij til j§
ar ';:,Jg
Stand in cijfers:
Zwart 7 schijven op: 1, 6, 9, 15, 18, 19
en 39.
Wit 8 schijven op: 17, 20, 27, 31, 37,
38. 47 en 49.
Wiit speelt en wint.
Vervolgens ter oplossing, een minia
tuurtje van J. A. J. Wortman, ook zeer
geschikt voor beginners. Met weinig ma
teriaal is hier iets aardigs samengesteld.
Wedstrijd-Probleem no. 438.
Auteur: J. A. J. Wortman, Hazerswoude.
le publicatie.
Hl itfil ÊI ifef t
1 i Bi wik
'0 gp' fM
lay --^;y -■■j
Stand in cijfers:
Zwart 6 schijven op: 7, 9, 10, 21, 25
en 28.
Wit 6 schijven op: 19, 23, 29, 32, 35
en 47.
Wit speelt en wint.
Oplossingen worden gaarne tegemoet
gezien tot uiterlijk Dinsdag 21 Septem
ber a.s., bij den redacteur dezer rubriek.
Oplossingen Wedstrijd-pr. 431/32.
No. 431 (Redacteur).
Zwart: 9, 17/20, 23, 26 en 29.
Wit: 27, 28, 31, 32, 37, 39, 42 en 46.
Wit wint door: 2722, 3934, 34x3 en
3x15.
No. 432 Th. Koek.
Zwart: 6, 9, 18, 20, 22, 23 en 37.
Wit: 16, 29, 31, 33/35 en 42.
Wit wint door: 3127, 3530, 3025,
25x3, 33—29, 16—11 en 3x35.
ONZE LADDER-WEDSTRIJD.
De stand (bijgewerkt tot en met pr.
no. 432) luidt: (alleen zij, die hun pun-
tenaantal over de laatste vier vermelde
oplossingen vergroot hebben):
No. Deelnemers punten
1. J. A. J. Wortman, Hazerswoude 70
2. N. Hogervorst, Leiderdorp 68
3. W. v. d. Meer, Oegstgeest 57
4. J. H. Hilders, Lisse 48
5. J. C. Wortman, Hazerswoude 42
6. P. v. d. Vlugt, Ter Aar 41
7. L. Wortman, Hazerswoude 40
8. M. J. v. d. Kwartel, Leiden37
9. D. G. v. d. Voort, Hazerswoude 32
10. G. Rijsdam, Leiden 28
11. P. Loos, Oudewetering 24
12. C. J. Knijnenburg, Wassenaar 23
13. J. v. Angevaare, Zevenhoven 13
14. W. Meeuwissen, Dekkerswald 8
15. D. Rijsdam, Alphen a. d. Rijn 5
16. S. Overes, Alphen a. d. Rijn 3
Voorts nog correcte oplossingen ont
vangen van Jac. v. Wezel (no. 428, 431
en 432) te Leiden.
Prijswinnaar.
De „Augustus-prijs" van onzen ladder-
wedistrijd is ditmaal ten deel gevallen
aan J. A. J. Wortman, Zonneveldstraat
22, Hazerswoude.
Den winnaar onze geluk wenschen.
CORRESPONDENTIE.
J. A. J. W. te H., voor de extra prijizen
moet men minstens 2/3 van de behaalde
punten verkregen hebben, dat is 68. Zie
rubriek van 8 Mei 1937.
G. R. te L., toch niet!
C. J. K. te W., betreffende uw opmer
king van pr. no. 426, speelt zwart na
29x1 niet 2732, doch direct 3742. Nu
is wit gedw. tot een offer 4338. Nu
heeft wit twee antwoorden n.l. 118 of
134. Op 134 (a), volgt zwart 3338,
wit gedw. tot 3448, en nu redt zwart
zich met schijf 15 (A). Op 118 volgt
zwart 2732, bezet wit nu veld 34 (wat
nog wel 't beste is) dan zwart 3238!!,
wit gedw. tot 3448, en ook nu speelt de
schijf op wit 15 een hoofdrol tot remise.
Zoekplaatjes.
Hieronder publiceeren wij een drietal
extra vraagstukken, welke wij willen be
titelen met „zoekplaatjes". Het zijn
vraagstukken, welke voor 't practische
spel van groot nut zijn en daarom ver-
zuime niemand om deze stukjes uit te
werken. Wij zien dan ook met spanning
uit naar de beantwoordingen van de on
derstaande vragen. Het zal bij het oplos
sen ongetwijfeld veel genoegen schen
ken.
Zoekplaatje I.
Stand in cijfers:
Zwart: 1/3, 12, 15/20, 24, 25.
Wit: 27, 29, 32/34, 36, 38/40, 42, 45, 48.
Zwarts laatste zet is geweest 1319.
Op welke voortzetting van wit, zou zwart
die partij nu beslissen?
Zoekplaatje n.
Stand:
Zwart: 3, 5/8, 10/12, 15/20, ^2, 25.
Wit: 26, 27, 29, 31, 35/40, 43, 45, 46,
48, 49.
Zwart heeft als laatste zet 27 ge
speeld. Welke combinatie mag wit nu
niet uitvoeren en waarom niet?
Zoekplaatje in.
Stand:
Zwart: 2, 3, 8, 9, 12/14, 16, 18, 19, 21,
23, 24.
Wit: 25, 27, 32, 33, 37/39, 41, 44, 45,
47/49.
Zwart heeft als laatste zet 2024 ge
speeld. Wait mag wit hierop niet ant
woorden en waarom niet?
Oplossingen dezer vraagstukken zien
wij gaarne tegemoet tot en met 28 Sep
tember a.s.
Partijstand no. 439.
Onderstaande stand is uit Springer's
„Problemen, Lokzetten en Studies".
Oogenschijnlijk staat zwart zeer goed,
in werkelijkheid echter is zijn stelling
van dien aard, dat de opgave zou kunnen
luiden: „Wit speelt en wint in één zet".
Stand:
Zwart: 2, 3, 5, 7/10, 12/14, 16, 18/20,
22, 23, 29.
Wit: 25, 27, 31, 32, 35/45, 49 en 50.
Wit speelt I 3530!en nu is zwart in
alle varianten verloren! Het is duidelijk
dat zwart niet mag spelen 2228;
wegens wit 2721!, 31x4. Ook mocht
zwart niet 2934; wit 40x29, zwart 23x
34 spelen, wegens wit 3228! enz. Er
resten zwart dus vier zetten, die alle op
ongeveer dezelfde wijze verliezen.
1. 35—30!, 20—24 (A. B. C.); 2. 32—28!!,
23x21; 3. 31—27!!, 24x35.
3. 22x31 of 21x32 maakt geen
verschil daar wit na 4. 37x17, zwart 12x
21 of 24x35 toch steeds bij den 5e zet
3934 speelt.
4. 39—34, 21x32 of 22x31; 5. 37x17,
12x21; 6. 34x1!! gewonnen.
(A) 1. 10—15; 2. 32—28!, 23x21;
3. 31—27, 22x31 of 21x32; 4. 37x17, 12x21;
5. 3024, 19x30; 6. 25x1!! gewonnen.
(B) 1. 12—17; 2. 32—28, 23x21;
3. 3024! enz. wint.
(C) 1. 7—11; 2. 32—28, 23x21; 3.
3127! enz. wint.
Verrassend en, zooals Springer terecht
opmerkt, voor het practische spel van
groote waarde, daar dergelijke standen
in de partij zeer dikwijls voorkomen.
Partijstand 440.
Hieronder volgt een stand, waarin voor
wit een mooie wimst mogelijk is, dat te
vens het bewijs levert, dat problematiek
en partijspel nauw verwant zijn.
Stand:
Zwart: 2, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 17, 18, 19, 24.
Wit: 21, 26/27, 34/38, 42, 45.
Zwart aan zet en speelde zeer foutief
1823, waarna wit op fraaie wijze won
door: 2520, zwart 14x25. Indien zwart
24x15 had geslagen, had wit vervolgd
met 27—22 en 38—33!!
Wit 27—22, zwart 17x28, wit 37—32,
zwart 28x48. wit 21—16, zwart 48x30, wit
16x20, zwart 25x14, wit 35x4 gewonnen.
Een mooie en leerzame winsfcgang.
